1902 год. Житков Борис Михайлович русский советски

На следующий же 1902 год южную часть Канина посетила экспедиция Русского Географического Общества во главе с приват-доцентом, позднее профессором зоологии Московского Университета, Б. М. Житковым. Спутниками его были преподаватель естествознания зоолог С. В. Покровский и орнитолог-любитель, член Смоленской губернской земской управы Г. Л. Граве.

Житков Борис Михайлович (1872—1943) — русский (советский) зоолог, охотовед, эколог, путешественник, литератор, исследователь Севера России. Профессор Московского университета (1919) и Петровской сельскохозяйственной академии (1921). Автор свыше 200 научных работ по вопросам физической и экономической географии, истории науки, биологии зверей и птиц, охотничьему хозяйству, звероводству, зоогеографии.

Покровский Сергей Викторович (1874—1945) — российский и советский биолог, и писатель - натуралист. Окончил Московский университет, там же защитил диссертацию. Преподавал в ряде московских учебных заведений, в частности, в торговой школе Кузьминых. Литературное творчество Покровского связано с его научной деятельностью. Он является автором многочисленных научно-популярных и просветительских книг и брошюр, посвящённых жизни животных и растений.

Граве Григорий Леонидович (1872—1957) — русский советский зоолог. В 1882—1891 годах учился в Александровском дворянском Нижегородском институте. В 1902 году он участвовал в большой экспедиции, возглавлявшейся Б. М. Житковым, — в качестве зоолога.

Места посещения и маршруты экспедиции:

“Уже из самого состава экспедиции явствует, что цель ее была, прежде всего, фаунистическая, но Б. М. Житков, в настоящее время один из лучших знатоков нашего севера, уже и в то время известный северный путешественник, с самого начала поставил экспедиции одну чисто географическую задачу — выяснить вопрос о водном пути Чижа-Чёша, о котором имелось так много разнородных, часто противоречивых сведений, и который на морских картах все еще продолжал изображаться проливом; как мы увидим в дальнейшем, географические итоги работы оказались значительно шире задания. В Географическом Обществе, давшем средства на экспедицию, главным защитником ее являлся автор геологической карты Канина, академик Ф. II. Чернышев, тогда председатель Отдела Физической Географии Общества.

Вся экспедиция продолжалась около полутора месяца, из которых около трех недель пришлось, собственно, на Канин (остальное на Зимний берег, плавание по морю и неизбежное пребывание в Мезени до и после поездки на Канин).

Экспедиция вышла из Мезени на карбасе, с неизменным Фомой Увакиным в качестве кормщика, 1-го июля (ст. ст.) и в ночь с 3-го на 4 июля остановились в устье Чижи. Отсюда частью в лодке, частью пешком, вдоль берега (лодка шла то на веслах, то на шестах или бичевой) с маршрутной съемкой прошли до озера Парусного; на этот раз, хотя и „не без труда“ выход из озера был найден, и по узкой „Проходной виске” пробрались в озеро Мелкое. С большим трудом найдя выход в сторону Чёши, двинулись дальше по столь узкой и заросшей „виске” (всего 60 — 90 см. ширины), что протащить лодку не было возможности и пришлось на протяжении около 400 метр, скапывать берег топорами и заостренными в лопаты веслами. По этой „Морской виске” вышли несколько южнее устья Чеши, в Чешскую губу, где плавал и сидел на обнажившихся при отливе мелях крупный и мелкий лед. 10-го июля дошли до устья Чёши, где и сделали дневку в промысловой избушке. 12-го тронулись сначала вверх по Чёше, а затем, найдя устье „Чешской виски”, текущей в Чешу из оз. Мелкого, вверх по ней до восточной части оз. Мелкого, настолько заросшего осокой и другими травами, что водная поверхность превратилась в группу отдельных разбросанных плёсов: виска вывела путешественников в обширное, но чрезвычайно мелководное (до 30 см.) плёсо, которое, по-видимому, в сухие года, (а может быть и вообще в более позднее время года) пересыхает, почему, в одних случаях, мы имеем прямой водный путь Чижа-Чёша, а в других—только волок. Из этого плёса вышли в главный бассейн озера и с большим трудом найдя вход в Проходную виску, тем же порядком в ночь на 16 июля вернулись в устье Чижи.

Дальнейшие работы на Канине пришлось временно прекратить по болезни Г. Граве, которого решили отвезти в устье Кулоя, откуда он мог уехать в более культурные места. 17 июля вышли из устья Чижи и почти 3 дня еще шли на юг вдоль западного берега Канина, экскурсируя на Канинских кошках и „обсыхая” во время отлива, а затем с помощью приливного течения и попутного ветра ушли на Зимний берег.

Граве уехал, а Житков и Покровский решили продолжать исследование Канина и 25 июля снова вышли в море, направляясь в устье р. Мглы; 26 вошли в устье реки и остановились в селении того же имени, состоявшем из 9 хозяйств.

Из Мглы Житков и Покровский поднялись вверх по р. Нижней Мгле — главному из двух составляющих р. Мглу истоков, до оз. Нижнего, причем произвели съемку как р. Мглы, так и озера, и пересекли озеро на лодке в различных направлениях. Попутно были обследованы местное криволесье и т. н. „чудские ямы“—древние „копани”, — самые западные из памятников подобного рода в Европейской России.

28 июля вышли из Мглы, направляясь на юг Мезеньской губы, западнее устья р. Мезени, но 31 июля опять подошли к берегу Канина у устья р. Сёмжи, и затем, обследовавши устье р. Мезени, 1-го августа были уже у Русановского лесопильного завода, а на следующий день в г. Мезени.

Результаты экспедиции и опубликованная литература:

Экспедиция Житкова захватила только южную часть полуострова, но, благодаря солидной подготовке автора и массе собранных им расспросных сведений, она дала гораздо больше, чем это может казаться с первого раза. Большим плюсом ее является и то, что в отличие от огромного большинства предыдущих и последующих экспедиций, материалы ее (и в первую голову географические, а затем и зоологические), были немедленно обработаны и спустя год по ее окончании уже появились в печати: предварительный отчет появился в „Известиях” Геогр. Общества за 1903 г., (Житков „Предварительный отчет о поездке на п-ов Канин“, а в 1904 г. вышел и обстоятельный географический и фаунистический отчет самого Житкова, сопровождаемый в качестве дополнения описаниями отдельных групп животных, собранных экспедицией и обработанных соответствующими специалистами (рыбы — В.Грациановым, моллюски — М.Сомовым, прямокрылые — Я.И. Щелкановцевым, волосокрылые — Л. Мартыновым, двухкрылые и перепончатокрылые — Ф.Синтенисом, муравьи — М.Рузским и пауки — участником экспедиции С.В.Покровским).

Главную часть книги составляет отчет самого Б. М. Житкова, озаглавленный „По Канинской тундре”; он занимает 168 страниц и снабжен тремя картами, тремя разрезами, семью таблицами фототипий и двумя относящимися к Канину рисунками (пером) в тексте. Первая глава содержит довольно обстоятельный очерк предшествующих исследований Канина и описание (после краткого общего маршрута) части пути от Архангельска до устья Чижи, вторая посвящена Чиже-Чёшинскому водному пути и его промысловому значению, третья—остальной части пути от устья Чижи до Мезени (в том числе и посещению Мглы). Четвертая дает географический очерк полуострова, его природы и населения с его занятиями и, отдельно, краткий очерк фауны (и, в частности, энтомофауны) Канина. Вопрос о занятиях населения разработан широко, со статистическими данными, взято население не только канинское, но и имеющее непосредственное отношение к Канину (промышляют на берегах полуострова) поселений по берегам Мезеньской губы и вообще Мезеньского уезда, поставлен на очередь поднимавшийся чуть не каждым путешественником вопрос о взаимоотношениях русского и самоедского населения (причем даны выдержки из пресловутого „Самоедского устава”) и т. п.

Дальнейшие три главы посвящены позвоночным полуострова Канина и носят фаунистический, далее частью зоологический характер (например, в отделе амфибий и рептилий чисто зоологически обработаны лягушки и ящерицы не только Канина, по и других мест северной Россия). Тем не менее, и эти главы представляют большой географический интерес, так как помимо описания фауны дают также обстоятельный, (с экономическими данными), очерк рыбных н звериных промыслов восточной части Белого моря (и, в частности, Канина), Наконец, последняя глава, опять чисто географического содержания, дает положение сопок на западном, побережье полуострова, перечень промысловых становищ, направление самоедских караванных путей (т. н. „летников”) и несколько слов о промысловом значении еще совершенно неисследованной Чешской губы, — богатый материал, значительно пополняющий данные прежних путешественников, и, прежде всего, карту Трофименко.

Кроме этого, чисто научного описания, спутник Житкова, С. В. Покровский, талантливый беллетрист, автор ряда рассказов и очерков из жизни животных, печатавшихся в журналах для юношества, впоследствии поместил в журнале „Вестник Европы” очерк „В Северном море“, описывающий плавание на карбасе с Фомой Увакиным от Зимнего берега к Канину и пребывание экспедиции в Нижней Мгле. Рассказ, принадлежащий перу опытного натуралиста-путешественника, дает даже географически много больше, нежели иной сухой чисто научный отчет, а на редкость яркое и правдивое описание плавания в Белом море воскрешает в памяти видевшего незабываемую картину полярной природы, полной жизни и красок”.