Владимир Кабаков о Путине

Долгое время я старался в своих произведениях не писать публицистику. Для меня с моей культей сердца после инфаркта и операции на сердца лишние волнения противопоказаны, а любой публицистический материал, кто бы что не сказал, это нервы.

Но последнее время позволяю себе высказывать свое негативное мнение о нашем гаранте, президенте Путине,  который, родившийся и получивший образование в Советском Союзе, позволяет себе выступать на публичных мероприятиях и газетных статьях, как знающий историю своей страны по материалам западных СМИ, хулящих все советское.  На таких выступлениях и появляются «Иваны, не помнящие родства».  Меня это возмущает.

Но не только я обращаю внимание на многие несоответствия реальной жизни в СССР, и тем, что рассказывает своим преимущественно молодых слушателям Владимир Путин. Замечают это и другие мои соотечественники, где бы они не жили. В частности, некто Владимир Кабаков из Лондона. Вот что  он написал о себе.

Владимир Кабаков – родился 1946г. Иркутск.
В 16 лет пошел работать на стройку. С 17 лет стал ездить в дальние командировки по Восточной Сибири. В 19 лет призван в армию во Владивосток на остров Русский. Закончил службу в 1968 году, работал в Иркутском Университете, учебным мастером. Поступил в Университет, но ушел с первого курса, так как понял, что радиофизика не моё. Учился в Университете Марксизма-Ленинизма, занимаясь философией и социологией, удовлетворяя свою страсть. Потом работал слесарем, плотником, стропальщиком, бетонщиком. В 1977 году уехал на Бам, где работал на сейсмостанции в поселке Тоннельный. С 1979 года выехал в европейскую часть России и стал интерьерщиком. В 1984 году написал свой первый сценарий документального фильма «Глухариная песня», который был поставлен на Иркутской студии телефильмов. В течении нескольких лет работал внештатным корреспондентом молодежной редакции Иркутского телевидения. Чуть раньше начал писать рассказы и повести о тайге, о природе и человеке. 1988 году поселился в Ленинграде (Санкт-Петербурге). Там-же стал тренером в общественнo-подростковом клубе «Березка», продолжая работать в интерьерной фирме. В 1990 году стал штатным тренером, а в 1993 году директором подросткового клуба «Березка». За время работы в клубе начал печататься в сборниках русских литераторах. В 1998 издал книгу рассказов «Говорят медведи не кусаются». В том же году уехал в Англию, где жила семья: жена-англичанка и двое детей. Долгое время сидел без работы, затем работал уборщиком. За это время написал много пьес, ракссказов, повестей, в общей сложности около 10 книг. Собираюсь издавать их в Санкт-Петербурге и в Сибири.

А вот мнение Елены Таллениной, которым она поделилась в своем материале на литературном сайте Проза.ру:
Издатель интернет журнала "Русский Альбион" в Лондоне., писатель, публицист, путешественник.

Мое знакомство с ним произошло в Норвегии. Он так же приехал любоваться Норвежскими фьордами. Милая жена англичанка развеяла миф о сдержанности и излишней благообразности леди. Открытая, доброжелательная, контактная. Прожившая с русским мужем 30 лет- ни слова не говорившая по-русски, проявляла лучшие черты русской души)) и чай в термосе на рассвете подносила и плед на ветру предлагала. И заливисто смеялась над каждой шуткой. Умение людей смотреть прямо в глаза - ценно и так располагает к себе.! Су- именно такая)

А теперь предоставлю слово самому Владимиру Кабакову.  Его заметку публикую без купюр.

Реплика на программное выступление Путина 21 октября 2021 года перед участниками ежегодной конференции клуба «Валдай»

…Анализируя сказанное Путиным, начинаешь понимать, какую ошибку совершает Президент и его окружение, пытаясь задним числом оправдать своё бессилие справиться с мировоззренческими проблемами в новой России!

Нельзя отрицать, что Путин хороший администратор и политик, но как социальный философ, он погряз в неразрешимых противоречиях - с одной стороны он цитирует апологета фашизма, антикоммуниста – антисоветчика Ильина, а с другой, с пафосом говорит:
- А кто Берлин взял – это была Красная армия!

Тут невольно приходит мысль – неужели в окружении Путина нет человека, который бы указал на эти нерешаемые противоречия в его речах и действиях.
Конечно бывает так, что с возрастом, обретая опыт жизни, человек меняет взгляды - так произошло с молодым Путиным в девяностые годы, тогда ещё коммунистом и «комитетчиком»,.
Но уже в случае с Путиным Президентом, это вряд ли возможно – он не в том возрасте, когда начинают сомневаться в своих взглядах и по новому анализировать происходящее.

Судя по его речам полных неразрешимых противоречий, в одном случае он говорит о силе Советского Союза и Советской армии в борьбе с Гитлером и нацизмом, а в другом, ругает и издевается над большевиками не видя очевидной связи между советским социализмом, выстроенным народом во главе с партией большевиков, руководимой Лениным – Сталиным, и победой в Великой Отечественной войне, запуске первого спутника и человека в космос, превращения Советского Союза в сверх державу.

Ещё одно замечание – Путин, своей нелюбовью к большевикам, закрывает для себя дорогу к пониманию драматизма исторического процесса, во время которого народ, под руководством подлинных большевиков, жёстко, а иногда и жестоко побеждал все невзгоды и решал грандиозные задачи, сохранив Советскую Россию как государство.

Во времена застойного оппортунизма Горбачёва, Ельцина и демагога Собчака, под чьим началом он начал работать ещё в Ленинграде - Путин рос как политик и добился высот карьеры, когда Россией правил могильщик СССР – Ельцин, а потому, со временем, перенял некоторые лозунги, которыми руководствовались эти перевёртыши.Тут много чего можно говорить о нестыковке понятий в сознании Путина и его последователей, в растиражированной теории «здорового консерватизма» и о презрительным отношением к Революции, Ленину – Сталину и процессу становления советского социализма.

Сам Путин родился в семье рабочего и стал Президентом именно благодаря тому подлинному демократизму, о котором писал известный философ Александр Зиновьев.
Но в любом случае, сегодняшний Путин не видит и не хочет видеть противоречий между советским демократизмом и олигархическим первоначальным капитализмом, выстроенным в России.
Эта странная идеологическая слепота настораживает, потому что, если такое непонимание истории и роли советской власти в истории современной России простительно молодым людям из «хороших семей», то никак не позволительна человеку, выросшему в рабочей среде, получившему хорошее образование, сделавшему карьеру в КГБ, именно благодаря тому равенству первоначальных возможностей, которое сегодня успешно уничтожается, в том числе и его «соратниками» – антикоммунистами!

И ещё одна важная деталь – Путин утверждает, что именно большевики, подразумевая под этим «всех большевиков», выступили с программой превращения семьи в коммуну, а секс сделать настолько обычным, словно «стакан воды выпить».
Но очевидно, что это не так, потому что в годы революции и становления советского государства, мизерное, маргинальное меньшинство коммунистов выступало с такими лозунгами и на них смотрели как на полусумасшедших.
Но надо заметить, что сегодня, на различного рода ток-шоу на ТВ в России, вторя Президенту, выступают с анализом ситуации на Западе люди, или совсем не жившие там, либо жившие давно, вращаясь в основном в кругах молодых леваков.

Поэтому, их сегодняшние утверждения о том, что Запад потерял былые цивилизационные ценности, основываются на разного рода заявлениях, касающихся в основном темы «свободной любви», или различных аспектов гендерной политики и смены пола, которые сделаны радикальными западными «революционерами» - в подавляющем большинстве такие речи произносят в среде молодых политиков, стремящихся этим привлечь к себе внимание. Хотя нельзя отрицать, что и официальные лица, иногда формально поддерживают их, поддаваясь «революционному» напору молодых!

Из такого рода эксцессов, в России, участники дискуссий на ТВ делают неверные обобщения, забывая, что как в революционной России, так и на сегодняшнем Западе, подавляющее большинство людей и слыхом не слыхивали о десятках гендеров, разного рода ЛГБТ и прочих социальных извращениях.

В любом случае, тут уместна критика либеральной власти на Западе, но никак не утверждения, что граждане этих стран поголовно увлечены построением «нового Мира»!

Берусь утверждать, что большинство жителей Западной Европы и Америки исповедуют тот самый умеренный» или «разумный консерватизм», о котором говорил Путин, как о идеологии современной России!
Побывайте в рабочей среде или сельской местности стран Западной Европе или в такой же среде в Америке и вы убедитесь, что большинство придерживается христианской морали и если и не ходит в церковь каждый день, то во всяком случае в церковные большие праздники, в них собираются почти всё взрослое население. Подчёркиваю – взрослое, а не те молодые, которые овладели мнением интернета и наживаются на этом, изображая из себя «революционеров».

А ведь одним из аргументов в цивилизационном споре Запада и Востока, России и Америки является утверждение, что Запад утратил религиозность и потому, утратил былые цивилизационные преимущества.

Интересно, что такая «кривая» картина мира по отношению к оппоненту, существует в головах политиков и телеведущих что на Запада, что в России и кажется, что это следствие русофобской пропаганды на Западе, и антизападной пропаганды в России! Создаётся впечатление, что инициаторы пропагандистской войны, самоотравились теми мифами, которые они пытаются выдавать за правду

Иначе говоря, атмосферу неприятия и непонимания между Западом и Востоком, создают и подогревают Средства Массовой Дезинформации, что в России, что в англосаксонском мире, а заложниками такой предвзятости СМД, в первую очередь становятся молодые политики – радикалы, которые не слышат и уже не хотят слышать правду как о России, так и о самом Западе.
На такой пропаганде зарабатывают деньги, прежде всего владельцы транснациональных информационных корпораций, которые и являются главными поджигателями нетерпимости и милитаризма в мире.
Вот этого не могут и не хотят понимать, как члены «оборонительного» блока НАТО, то есть Запад, так и сторонники конфронтации с Западом на Востоке, то есть в России.

Самое опасное, что это непонимание и главное нежелание договариваться, овладело большинством политиков и поэтому, опасность мировой войны, за последние десять-двадцать лет, возросла многократно!

И ещё один интересный факт – бывшие коммунисты, а такими являются почти все нынешние думцы и властные чиновники, в том числе и Путин, называют события девяностых годов в России революцией или во всяком случае ставят её на один уровень с Русской революцией, забывая, что эта социальная катастрофа мирового масштаба как раз и была государственный переворотом, или иначе Контрреволюцией!

И сравнивать Революцию 1917 года с тем что произошло в Советском Союзе, во времена его развала в девяностые годы, значит не понимать причины и следствия драмы истории России в двадцатом веке!

Трудно отрицать, что Революция была поддержана простым народом, а пострадали в ней привилегированные классы и точно так трудно отрицать, что Контрреволюция не только развалила СССР, но и вернула классовую рознь и материальное неравенство, которое было в монархической России более ста лет назад. Таким образом, теория «умного консерватизма» является, всего лишь мягкой формой оправдания нового неравенства! Сам Путин, ещё совсем недавно называл развал СССР геополитической катастрофой, что тоже противоречит его сегодняшним антибольшевистским и антисоветским взглядам! Мне могут возразить, что Путин никогда не был антисоветчиком, однако следуя простой логике получается, что отрицая роль Русской Революции в истории мира и становлении Советского Союза как супер державы, он тем самым забывает успехи и достижения страны Советов и партии большевиков, сосредотачиваясь на их недостатках и ошибках.

В современной пропаганде антисоветизма и русофобии, используется коварный прием, когда пропагандисты из СМД, а вслед за ними и политики, намеренно забывают Результат того или иного исторического процесса, а фиксируются на некоторых негативных деталях.

Так поступают на Западе фальсификаторы истории Второй мировой войны, в том числе и Великой Отечественной, но так делают и либеральные образованцы и члены «пятой колонны» в «новой России».

Обвиняя Сталина и большевиков во всём, что произошло в Союзе со времён Хрущёва и уже после смерти Сталина, они говорят: - Советская Россия победила в той войне, потому что «трупами завалили»; рассказывают о миллионах немок изнасилованных солдатами Красной армии; становясь на позиции националистов разного рода, уже в нынешней России утверждают, что СССР был «тюрьмой народов».

Не буду перечислять множество подобных измышлений либеральных образованцев, но уверяю вас что это ложь, которую стараются и не бескорыстно распространять нынешние сторонники сословного государства в России.

Однако о главном - о победе Советского, Социалистического Союза над нацистами, они молчат или откровенно лгут, и занимаясь такими политическими потасовками, стараются переписать историю мира в двадцатом столетии!

Получилось так, что российские образованцы и их зарубежные коллеги, под разными предлогами отрицают победу Советского Союза над нацистской Германией, а на Западе, большие и маленькие политики уже откровенно присваивают эту победу себе!

О таком восприятии образованцами истории России и мира, я уже не один раз писал, подчёркивая, что антибольшевизм Путина, логично перетекает в десоветизацию, которой ныне занимаются русофобские режимы в Прибалтике, Польше и Украине, и которую используют западные «партнёры» в гибридной войне против России.

Иначе говоря, фальсификация роли русской Революции и достижений Советского Союза пор руководством Сталина и партии большевиков, непонимание драмы истории поисков справедливой социальной системы, даёт в руки антисоветчиков-русофобов на Западе неубиваемый аргумент в пользу десоветизации и тем самым официальной русофобии, а лозунг «Советский Союз был тюрьмой народов» - используют в своей разрушительной деятельности националисты из бывших республик СССР, но теперь уже и националисты в новой России! Не видеть этого, обвиняя во всём негативе происходящем в мире большевиков и Советский Союз, значит наивно верить, что современная Россия и сам Путин безгрешны и появились «ниоткуда»!

Резюмируя, хочу отметить, что ошибки Путина и неуместное восхваление его социофилософских взглядов, может в очередной раз привести Россию к застою, а самого Путина к жестокому разочарованию – может случится так, что когда он покинет место первого лица государства, его слова и действия станут бессовестно и злобно искажать недавние «соратники», требуя его крови! Такое уже было несколько раз в истории России в двадцатом веке!

О причинах, такого разочарования в действиях и словах первых лиц государства Российского, я расскажу в другой раз, но хочу отметить, что такие разочарования россиян в Николае Втором, Ленине, Сталине, Хрущёве, Брежневе, Горбачёве и Ельцине – есть следствие давнего разделения русского народа на безгласную массу и лицемерные «аристократические элиты». Всегда получалось так, что народ угрюмо молчал, а элиты раболепствовали перед монархом или генсеком.

Иначе говоря, корни такого возвеличивания, а потом сбрасывания с пьедестала, лежат в социальной эволюции российского общества, в его незрелости, основой которого является многовековая историческая драма крепостничества, сформировавшего характер русского народа!

Должны пройти ещё многие десятилетия становления российского общества, прежде чем уровень общественного самосознания достигнет подлинно демократического уровня и на историю страны и государства, будут смотреть как на трагедию столкновения идей и мнений, в которой и политики и народы являются лишь игрушками в бесконечной социальной эволюции человечества!

Октябрь 2021 года. Лондон. Владимир Кабаков

Вот такая статья, под которой я готов подписаться, потому что все сказанное, отражает мои мысли и озабоченности будущем России при таком