О якобы свободе воли

О якобы свободе воли.

   Хочу поставить с самого начала вопрос на ребро: а обладает ли человек свободой воли? Это начало размышлений. Из чего появляются следующие вопросы. Что есть человек? Что такое свобода? Что такое воля? Соединимые ли это понятия: воли и свободы? Все ли люди способны обладать свободой воли, и можно ли вообще обладать свободой или волей? Дальше больше, но остановимся на этих вопросах, рассматривая со всех сторон объект размышления, балансируя на грани.
   Собирался продолжать цикл размышления о ковидобесии, но вот же – споткнулся о ребро, которое сам же и поставил перед собой в виде вопроса. И не смог двигаться дальше, ибо, почему-то и зачем-то, заинтересовался более глубоким погружением в суть вещей. А если сразу же начать с себя – почему и для чего этот вопрос встал передо мной? Есть у меня в таком случае свобода воли, и следующее из него предположение о свободе выбора, или её нет? Моя ли это воля, являющееся той энергией, которая движет мной и направляет меня? Возникло желание. Или потребность, интерес? Внимание переключилось с одного предмета на другой. Вот же, секрет во внимании. Желание, потребность, интерес – это воля? И да, и нет. Это не сама воля, а её производные. Они доступны человеку, ощущаемы им, но даже они вряд ли принадлежат человеку. Да, нами принято считать, что это наши мысли, желания, чувства, это наше любопытство и интерес, наши потребности, но в действительности мы ведь не исследовали эти проявления нашей природы достаточно целенаправленно и тщательно. Так ли это? По какой-то причине многим из нас не хочется грузиться подобными вещами, ведь проще принять что-то на веру и действовать привычно, находясь в плену стереотипов. Так удобней, меньше тратится энергии. Мышление – процесс очень энергозатратный! Ну и опять же – у кого какие энергетические центры активны. «Таковость» у всех разная. Воля-то у человека откуда, и где она? Слышал и читал, что воля находится в «волевом центре», где-то в области живота, напрямую связана с жизненным центром. Отсюда и выражение – «воля к жизни». Значит, воля – это энергия. Похоже на то. Но в то же время, разве воля не является командой, импульсом, активирующим или гасящем жизненную энергию? Тогда получается, что воля – это и команда, и энергия, следующая за командой, проводящая команду во все части тела и приводящая тело к действию. Вырабатывается ли «волевая команда» непосредственно телом или улавливается телом откуда-то извне?
   А что это я всё про тело да про тело, а мозг игнорирую? Подразумеваю, что мозг – часть, орган тела.
   Физиологически мозг является частью тела, но он является ещё и центром управления, органом, в котором возникает сознание. Посредством мозга человек подключается к пространству Ума, находящемуся вне тела. А психическая деятельность – результат функционирования нервной системы организма. Это если по-простому.
   Организм находится в среде, относительно организма являющейся внешней средой. Эта универсальная среда обитания и порождает различные формы жизни и виды организмов. Самопорождающая природа? Вопрос возникновения жизни ещё открытый или уже его закрыли, а я не в курсе? Как появляется очередная форма жизни – тело, организм, мы изучили достаточно подробно, но как возникла сама жизнь в среде, которая была безжизненной? В учебниках пишут, что случайно-спонтанно, путём комбинации химических элементов, выделяющих реакции, на протяжении миллионов лет. Мол, поскольку природа разумна, то она миллионы лет перебирала варианты различных комбинаций, и о чудо, некоторый набор химических комбинаций начал существовать обособленно. Возник эффект жизни. Вопрос: а почему он не исчез сразу же, как возник? Ведь прежние всевозможные комбинации соединялись и распадались, а тут вдруг возникла мембрана между внешним и внутренним. Странно. И эта мембрана позволила внутренней среде какое-то время быть относительно изолированной, более того самостоятельной. Возникла живая клетка. Интересно, клетка обладала свободой воли? Но постепенно путём эволюции клетки соединялись между собой и организовывали простейшие организмы. В них была воля? Простейшие эволюционировали до сложнейших. На этом пути, от простых форм к сложным, когда появилась воля, у кого? Может, учёные давно уже ответили на все эти вопросы, а я неуч, вместо того, чтобы умные книги читать и гугл спросить, начинаю выкручивать мозги. А почему бы и нет? Мозг должен быть извилистым, а не плоским. Извилистым его делают мудрёные вопросы.
   Ладно, отставим в сторону физиологию, анатомию и биологию в целом. Ты бы ещё нырнул на внутри атомный уровень и у атомов, у микрочастиц поинтересовался про свободу воли. Вернёмся к человеку. Человек есть уже состоявшаяся данность и таковость. Пляшем от этого угла.
   Хмм. У атомов, значит, нет свободы воли? У химических элементов тоже нет? И у клеток нет? Возможно, что и не у всех организмов она есть в наличии. А у высших животных? Но человек – это одно из высших животных или нечто иное? Может быть, он начинал, как один из видов приматов, а потом случилось нечто из ряда вон? Так же случайно-спонтанно, как и жизнь возникла на Земле? Это случаи одного ряда? А что если существует целая цепочка якобы случайностей, и наш мозг способен из неё вывести якобы закономерность? Ведь в таком случае можно построить и якобы систему, в которую включить всё известное о природе и о жизни, упорядочив происходящее, должным образом классифицировав и структурировав. Вот уже и картинка мира получается.
   Надо кончать с этим экскурсом в якобы историю возникновения жизни и происхождения человека, и пощупать ребро: воля где?
   Где моя воля в том, сесть мне печатать или не садиться, а пойти на прогулку? А сев печатать, как повлияла моя воля, да ещё и свободная, на определение того, что я начну печатать? Я же садился с желанием печатать одно, а непроизвольно (это как?) начал печатать совсем неожиданное для себя. Ведь до того момента, как застучал по клавишам, у меня даже в мыслях не было об этом говорить! Моё размышление началось вместе с говорением. Или вру? Или привираю чуть-чуть? Если честно, то размышление на тему о свободе воли возникло за несколько минут до того, как я начал печатать, при том, что комп был уже разогрет, а на столе лежали бумажки совсем с другим содержанием. Что двигало моей рукой, когда я отодвинул приготовленные записи? Откуда во мне возникла уверенность и сила, что, нужно не думая начинать печатать то, что придёт тебе в голову прямо сейчас и это будет о свободе воли? Я не вас спрашиваю, а себя: откуда и как? Хули вас спрашивать, если это моё размышление, а не ваше, и многие даже читать не станут подобный «бред». Но вы, гипотетические мои читатели, оставайтесь на линии – ваше присутствие очень важно для меня. Ваше мнение не важно, а присутствие важно. Но смелых и мыслящих я всегда приглашаю к разговору, чтобы монолог переходил в диалог, хотя бы в комментариях. Фрэнку привет, но он не в счёт. Извини Фрэнк. Я заранее знаю, что ты определишь мой текст в категорию «лытдыбр», «общение», и постесняешься определить его в качестве философии и литературы.
   Моё желание – это проявление моей воли? Изменчивость желаний – это доказательство свободы? Посмотрел на себя изнутри, потом извне, со стороны – заплакал, так как никакой свободы не обнаружил. Где в моих действиях свобода? Наличие «моего» уже обозначает несвободу. «Моё» - это то, чем я могу управлять и что могу контролировать, якобы. Но «ё моё!», при появлении чего-либо «моего» нет свободы! Управление и контроль – это свобода?! Это власть, а значит подчинение одного другому, и выстраивание лестницы власти. Тогда что же – воля у того, кто на верху пирамиды власти, ибо он якобы отдаёт команды? Но что может сделать верхушка не будь самой пирамиды и основания, всех тех уровней и каналов связи, по которым распространяются сигналы? Должны быть инструменты, рычаги управления, да и наличие силы, способной удерживать всю лестницу в собранном виде. Да и хрен с ней, с волей к власти, и с волей власти подавлять нижестоящих на социальной пирамиде. Тут бы в себе отыскать свободу воли!
   Наличие во мне потребностей, желаний не делают меня свободным, скорее наоборот. Я хочу чего-то, но потребности диктуют мне другое. А тут ещё и внешние условия вносят коррективы, и складывающиеся обстоятельства, и наличие других людей, тоже якобы владеющих свободой воли. Комбинаций может быть великое множество. Возможно, что как раз в потенциале возможностей и сокрыта свобода воли, но, когда из огромного потенциала выделяется только одно направление, действие, потребность и инструмент, то это уже превращается в предназначенность, преднамеренность, в необходимость. Необходимость то же, что и свобода?
   Если допустить соединение свободы и воли, их существование в связке, то воля имеется там или у того, где свобода, но это «там» не находится здесь на земле, и никак не связано с человеком и его существованием. Воля снисходит «оттуда» и в виде импульса к действию проникает внутрь человека, и вдруг человек ощущает: хочу это, пойду туда, сделаю так, подумаю об этом, мне нужно это. Нами ощущается, что команды приходят изнутри, а вследствие этого мы приписываем наличие воли себе. Но как команды оказались внутри нас мы знать не знаем. Пока их не было, мы о них не знали, потому что они нас не касались, а то что нас касалось, то мы ощущали и то старались осуществить. Так разве мы уже не запрограммированы в каком-то смысле и виде?
   Человек хочет освободить свой ум от мыслей и садится помедитировать. Это якобы проявление его свободной воли. Серьёзно? Но это же его желание или потребность такая в нём возникла. Вот хотелось ему одного и двигался в каком-то направлении, совершал действия, как вдруг разворот – ничего не буду делать, сяду и выключу ум. Это чьи команды? Калейдоскоп желаний вращается. Потом команда «стоп» и калейдоскоп останавливается. Смотрим какой сектор нам выпал – ага, нарисован символ медитации. И сразу же ум, чувства, тело реагируют на воспринятый символ-сигнал. Так оно устроено. Но где свобода и воля? Кто останавливает колесо калейдоскопа? Внимание. Оно же и воля. Но чьё внимание? Откуда оно в нас возникает и наше ли оно? Понимаете, сколько вопросов? И ответы якобы есть, но они рождают всё новые вопросы.
   Так ничего до конца и не поняв я уловил сигнал, что тело устало, особенно глазки, появилось другое желание – отложить печать и пойти размяться. Но я понял другое: что конца этому не будет – кружению ума с периодическими остановками на некоторых картинках, которые нам и предлагается рассмотреть или занырнув в них, попробовать прожить их содержание в качестве персонажей в кино. И наши ощущения, и наши чувства, мысли, желания, поступки, продиктованы программами и запускающими их импульсами. Всё что касается человека, как физического тела и его сознания, поведения, то всё детерминировано, имеет причину и следствие. Значит, свобода находится за каким-то пределом, и чтобы попасть туда, необходимо пройти духовный путь и превзойти предел. Но произвести Акт пробуждения, освобождения и преображения способна только свободная воля, которой нет у человека. Или якобы нет? Нет, но которую он способен уловить и пропустить через себя, сдавшись свободной воли.
   Любое проявление воли человеком указывает на наличие силы, которая стремится к проявлению, реализации, но эта сила и диктует человеку его образ, совместно с образом мышления и поведения. И сила эта будет ограниченной возможностями самого человека. Воля может иметь место применимо к человеку в мире, но тогда её никак невозможно считать свободной.
   Хотел свои размышления привязать к ковидной теме, и привести примеры из ковидного репертуара, но что-то энергия иссякла. Сам ли я выключу рубильник, или получу откуда-то импульс, который направит мою руку к «офф»?