Возвращение Санкт-Петербурга

Сценарий документального фильма "Возвращение Санкт-Петербурга"

Тридцатилетию возвращения Санкт-Петербургу исторического имени посвящается.

Глава 1

Вопрос о возвращении Санкт-Петербургу его исторического имени, с самого начала носил не только культурно-исторический, но и острейший политический характер. Само по себе название “Ленинград”, почти с самого начала Советской власти было одним из символов коммунистического режима. Ленинград был своеобразной “революционной Меккой”, “Городом трёх революций “, “Городом великого Ленина”. Но, если для коммунистической партии, было стратегически важным сохранить имя своего вождя в названии Северной столицы, то для патриотически-настроенной общественности, напротив, принципиально необходимым было убрать его с географических карт. И вернуть городу имя, данное в 1703 году его державным основателем - царём Петром Алексеевичем.

Более двух столетий, Санкт-Петербург жил с этим именем, и ни разу не испытал каких-либо глобальных, в историческом масштабе потрясений. Но в 1914 году, в условиях сложившейся на тот момент политической ситуации, наш город был переименован в Петроград. Это произошло в самом начале мировой войны, когда в обществе настолько были сильны анти германские настроения, что столица Российской империи просто не могла сохранить существующее название. И, конечно же, никаких совещаний, а тем более референдумов по этому вопросу не проводилось.
Негативные последствия переименования не заставили себя долго ждать. В тяжелейших условиях военного времени происходит Февральская революция. Монархия, как форма государственного правления, исчезает, и вместе с ней рушится многовековой уклад привычной жизни всего народа.
Последовавший за этим период двоевластия, а точнее практически безвластия в стране. Октябрьский переворот, развязавший Гражданскую войну, которая принесла разруху, голод и безработицу. Всё это началось не в Санкт-Петербурге, а именно в Петрограде.

В 1924 году для уже сменившего свое имя, города Святого Апостола Петра наступает новое испытание. 26 января публикуется Постановление второго съезда Советов Союза ССР «О переименовании города Петрограда в Ленинград». Очень многие восприняли это событие с удивлением, поскольку в постановлении говорилось о переименовании по многочисленным просьбам трудящихся, но никакого выявления общественного мнения, никакого опроса опять же не проводилось.
И именно в Ленинграде, а не в городе Святого Апостола Петра случились самые страшные события в истории Северной столицы. Длительная вражеская блокада, бомбежки и массовый голод, всё это теперь неразрывно связано с именем вождя мирового пролетариата, Владимира Ульянова-Ленина. Имя имеет свою энергетику, своё значение, имя определяет бытийность существования. И вопрос, связанный с именем нашего города был вопросом глубоко мировоззренческим, миросозерцательным, поскольку то, что названо неверно, и существует неверно.

Глава 2

В конце восьмидесятых годов прошлого столетия, многие, так называемые «неформальные» организации и движения начинают включать в свои программы вопрос о возвращении Ленинграду его исторического имени. Эта идея просто витает в воздухе.
Отрицанием советского названия города, «неформалы» подчёркивали неприятие коммунистической власти в целом. Однако дальше подобного рода протестов дело пока не шло. Каких-либо практических шагов в решении этого вопроса никто предпринимать не решался.
Коммунистическая система, несмотря на то, что во второй половине 1980-х стала давать очевидные трещины, внешне всё ещё казалась несокрушимой.
На тот момент, КПСС ещё обладала всей полнотой власти в стране, и замахиваться на имя Ленина, призывать ленинградцев стать петербуржцами, казалось делом немыслимым.

Летом 1988 года, партия «Демократический союз», в десятом номере своего самиздатовского еженедельника «Демократическая оппозиция» печатает довольно резкую статью, под названием «Имя трупа». В ней, авторы предлагают переименовать в Ленинград столицу Советского Союза, город Москву, поскольку именно там находится мавзолей Ленина, а Ленинград, в свою очередь переименовать в Петроград.
Но, о возвращении нашему городу его настоящего имени, данного при рождении, как мы видим, речь пока ещё не идёт.

Глава 3

Первым, кто не только проявляет инициативу, но и предпринимает конкретные практические шаги, в этом направлении, становится историко-патриотическое объединение «Русское знамя». 
Общественная организация «Русское Знамя» возникла в марте 1989 года, и первоначально ставила своей целью решение ряда важных историко-культурных вопросов:
Возрождение исторических символов России; возвращение исторических названий городам, восстановление в неискажённом виде русской истории; установку памятников так называемым «забытым» героям отечества. Важнейшим, своего рода «титульным» направлением работы объединения была начатая весной 1989 года кампания за признание в качестве официального символа России исторического национального бело-сине-красного флага.
За довольно короткое время «Русское Знамя» объединило в своих рядах около тридцати активных членов. В большинстве своём это была патриотически-настроенная молодёжь, в возрасте от пятнадцати до тридцати лет: молодые рабочие, инженеры, интеллигенция, школьники, студенты, офицеры и матросы Балтийского морского пароходства. По тем временам обилия «карликовых партий», мы считались довольно крупной организацией, и при этом, необыкновенно деятельной.
Вот что сообщает о «Русском знамени» изданный в те годы справочник «Неформальная Россия»: «Официально отвергают ложно патриотические и шовинистические позиции, на которые встали многие организации, поднимающие русский национальный вопрос. Считают, что без патриотизма нет подлинной демократии, а без подлинной демократии – социализма.
Выступают против шовинизма, национализма и сепаратизма».

Вблизи от Петропавловской крепости, у памятника миноносцу «Стерегущий» был организован постоянный пикет, где каждое воскресенье члены «Русского Знамени» собирали подписи за восстановление бело-сине-красного флага в качестве государственного. Благодаря этому небольшая площадка у памятника героическому кораблю Русского флота, превратилась в один из самых известных центров «неформальной» политической жизни города. Отсюда регулярно велись телевизионные репортажи, здесь многие жители города впервые увидели развевающиеся Русские национальные и Андреевские флаги.
И именно здесь весной 1989 года началась кампания за возвращение Санкт-Петербургу его исторического имени. Было создано обращение «К жителям Великого города», которое распространялось в пикете, а также был начат сбор подписей горожан за Санкт-Петербург.
И весь 1989 год организация «Русское знамя» ведет свою работу в одиночку.

Глава 4

В начале 1990 года многие политические и общественные организации переходят от слов к делу, и начинают поддерживать инициативу организации «Русское знамя». Создается комитет «За Санкт-Петербург».
Первым, кто их поддержал, был основатель «Христианско-демократического союза», Виталий Савицкий. Это был очень яркий, очень энергичный человек, прирождённый лидер, обладавший всеми качествами общественного деятеля.
Впоследствии он стал депутатом Государственной думы, где занимал должность председателя подкомитета по делам общественных и религиозных организаций. По общему согласию, именно он и возглавил комитет «За Петербург», и внёс свой весомый вклад в возвращение нашему городу его первоначального имени.
Кроме «Русского знамени» и «ХДС» учредителями комитета выступили так же «Монархический союз», «Русский общевоинский союз» и патриотическая организация «Отечество». Собрания проходили регулярно, был принят устав, намечены цели, и разработана программа действий.
Это был открытый процесс, участники которого были воодушевлены, и уверены, что довольно скоро добьются своей цели.

Глава 5

В один из февральских вечеров 1990 года, в популярнейшей телепрограмме «600 секунд» неожиданно для всех было зачитано обращение «Русского знамени», «К жителям Великого города».
Не смотря на сильные морозы, стоявшие тогда, у пикета собралась огромная толпа, очередь тянулась до самой станции метро «Горьковская». Члены «Русского знамени», были к этому совершенно не готовы, поскольку привыкли, что раньше в течение дня приходило хоть и много людей, но не одновременно, а как-то последовательно, а после этого репортажа было ощущение, что пришло полгорода.
Именно в этот день они поняли, что их деятельность нужна жителям города, что население эту идею поддерживает.

Сейчас это покажется невероятным, но пикет у памятника миноносцу «Стерегущий», где собирались подписи за Санкт-Петербург, на протяжении полутора лет существовал без какого-либо разрешения городских властей, то есть незаконно.
Но не будем забывать, что во время политики перестройки и гласности, разгромная статья в газете, или скандальный репортаж на телевидении могли в один миг сломать карьеру любого, кто дорожил своим кабинетом.
Поэтому государственные чиновники, и правоохранительные органы предпочитали деятельность организации «Русское знамя» просто не замечать.

Глава 6

Практически всю весну и лето 1990 года общественный комитет «За Санкт-Петербург» посвящает подготовке к общегородскому митингу за возвращение городу имени Святого Апостола Петра.
Многочисленные попытки поднять этот вопрос на уровне городской администрации, и городского парламента неизменно заканчивались неудачей. Поскольку это всё происходило в условиях экономического кризиса, в городе были введены талоны, то аргументация властей была проста: На возвращение городу прежнего названия потребуются огромные средства, а денег в стране нет.  А если снести памятники Ленину и вернуть городу прежнее название, то продукты в магазинах от этого не появятся.
А как при этом будет называться город - не важно.
Но на самом деле, вопрос возвращения исторического имени Петербургу был для многих людей так же важен, а может быть, даже гораздо важнее, чем вопрос возвращения продуктов и товаров на пустые полки советских магазинов.
А советские чиновники этого не понимали, и понимать не хотели. Но вскоре на контакт, с комитетом «За Петербург», по собственной инициативе, вышел депутат, Александр Игоревич Родин. Он стал первым, кто в городском совете народных депутатов, начал оказывать им поддержку.

Весь 1990 год депутаты нового Ленсовета занимались исключительно внутренними вопросами: выборами его руководящих органов, и формированием новой структуры исполнительной власти для проведения намеченных социальных и экономических реформ. Все эти дела заняли очень много времени у депутатов, и не позволили начать обсуждение других, не менее важных вопросов городской жизни, в частности вопроса об историческом наименовании города.
Летом того же, 1990 года, Председатель Ленсовета, Анатолий Собчак, впервые, озвучивает свою, позицию по вопросу возвращению городу его исторического имени. В интервью собственному корреспонденту журнала «Огонёк», Дмитрию Губину, в номере 28, за июль 1990 года он произносит осторожную фразу: «Я знаю, что сегодня у переименования города довольно много сторонников. Но я не любитель поспешных решений!».

Глава 7

Итогом деятельности общественного комитета «За Санкт-Петербург», становится грандиозный, общегородской митинг за возвращение городу имени Святого Апостола Петра, организованный и проведенный общественным комитетом «За Санкт-Петербург», на Дворцовой площади, 9 сентября 1990 года!
Поскольку подготовка к митингу была довольно длительной, и основательной, организаторы были уверены, что придет много людей, но никто не ожидал, что их придёт настолько много. Площадь, от Александрийского столпа и до Александровского сада, была вся заполнена народом, и что важно, пришли только сторонники Санкт-Петербурга, противников не было.
В качестве основного ведущего выступил лидер общественного движения «За Санкт-Петербург», Виталий Савицкий.

Во время своего выступления, депутат Родин пытался донести не только до горожан, но и до своих коллег по депутатскому корпусу, то, что имя Ленина в названии нашего города, совершенно не совместимо с демократией, гласностью и свободным рынком, которые в то время везде очень бурно обсуждались. Особенно его, как депутата, задевало то, что, при обсуждении подготовки города к предстоящим рыночным реформам, его коллег, кажется, совершенно не волновал очень важный моральный вопрос: "Почему наш город носит имя того, кто в своё время разрушил не только свободный рынок, но и всю Российскую государственность?».
В поддержку Санкт-Петербурга, так же выступили представители различных общественных организаций. Несколько выступающих было от общества «Русское знамя», «Петербургского монархического центра», «Христианско-демократического союза», представителей организаций «Радонеж», «Отечество», и «Свободная Россия», а также многих других объединений. В конце митинга была принята, и зачитана резолюция - обращение к депутатам городского совета. Это была даже не просьба, а требование незамедлительного проведения общегородского референдума поэтому, давно уже наболевшему вопросу.
Эту резолюцию Виталий Савицкий, лично передал в Мариинский дворец, вместе с мешками, в которых находились несколько десятков тысяч подписей за Санкт-Петербург, собранных «Русским знаменем» в пикете у памятника «Стерегущему».

Уже на следующий день, после митинга, многие советские газеты напечатают материалы о прошедшем событии. В частности, газета «Вечерний Ленинград» выпустит довольно объёмный репортаж, озаглавленный - «Виват Санкт-Петербург?», в котором корреспондент Евгений Веселов, сообщит, в том числе следующее: «Впервые за 73 года Советской власти, на таком массовом митинге не было красных флагов, и транспарантов, а сам митинг начался с молитвы «Отче наш!». Что для того времени было крайне необычно и даже провокационно.

Глава 8

Это событие становится переломным моментом в истории борьбы за Санкт-Петербург. Мнение представителей государственной власти начинает постепенно меняться, к ним приходит понимание, что большая часть населения Ленинграда поддерживает идею возвращения городу его исторического имени.
Ещё недавно, когда общественный комитет «За Санкт-Петербург», призывал к изменению имени города, городские власти считали, что это всего лишь несколько десятков молодых людей, к мнению которых нет необходимости прислушиваться. Но 9 сентября 1990 года, когда на Дворцовой площади в защиту Санкт-Петербурга собралось более 50 тысяч человек стало понятно, что большая часть горожан поддерживает эту идею.

И уже в конце месяца, на второй сессии Ленсовета депутат Наталия Фирсова предложила внести этот вопрос в повестку дня. Он был внесен, правда в раздел «разное», но рассмотреть его так, и не успели, и по большому счёту просто проигнорировали. Как мы видим, первая, но, к сожалению, неудачная попытка депутатов Ленсовета поднять тему возвращения городу его подлинного имени произошла более чем, через год, после начала кампании «За Санкт-Петербург», которую инициировало историко-патриотическое объединение «Русское знамя».

К осени 1990 года работа общественного комитета «За Петербург» стала давать ощутимые результаты. И не только в виде десятков тысяч подписей, собранных к тому времени инициаторами акции. Главным итогом этого этапа кампании стало то, что вопрос, поднятый более чем за год до этого, «Русским Знаменем» оказался у всех на слуху, и стал широко обсуждаться в обществе и в средствах массовой информации.
Если в 1989 году эта идея, что называется, витала в воздухе, то к началу 1991 года она приняла уже конкретные формы. Помимо комитета появились и другие организации, действующие в этом направлении автономно, это и «Фонд возрождения Санкт-Петербурга», и действующий по сей день «Всемирный клуб Петербуржцев», и многие другие.
Правда сейчас, уже мало кто помнит, какая колоссальная работа за всем этим стояла, и какое серьезное давление со стороны коммунистической партии им всем пришлось выдержать.

Глава 9

Долгожданные перемены начались лишь в апреле 1991 года.
В стенах Мариинского дворца проходит седьмая сессия Ленинградского совета народных депутатов 21го созыва. Выступает депутат Виталий Скойбеда, далее текст из архивной стенограммы сессии: «Уважаемые депутаты, я прошу вас включить в повестку дня непродолжительное рассмотрение и решение вопроса о назревшем уже вопросе по многочисленным обращениям наших избирателей - проведение общегородского референдума по вопросу восстановления исторического названия города». Ему отвечает Председатель Ленсовета Анатолий Собчак: «Если депутат Скойбеда не возражает (Не возражает – отвечает Скойбеда), то давайте сформулируем так: кто за то, чтобы включить в повестку дня вопрос о возвращении городу прежнего названия, прошу проголосовать…
На этот раз всё получилось, вопрос был вынесен на голосование, но вскоре выяснилось, что де-юре Ленсовет не вправе назначить референдум.
Выход из сложившейся ситуации был найден практически сразу.
Поступило предложение, вместо референдума назначить опрос, и эту идею все активно поддержали.
Решение седьмой сессии городского совета народных депутатов вызвало неоднозначную и бурную реакцию в обществе.
Одни встретили это решение радостно, другие недоумевали, как вообще, такое могло случиться, тем более в городе трёх революций.
Так или иначе, 12 июня жителям города на Неве предстояло ответить не на два, а на три вопроса:
Кого они хотят видеть на посту Президента РСФСР, кого они хотят видеть на посту мэра Ленинграда, и «Желают ли они возвращения нашему городу его первоначального названия — Санкт-Петербург». Подготовка к опросу, заняла довольно много времени, поскольку в процессе работы возникло множество нюансов, которые необходимо было обсуждать, и приходить к общему мнению. Только через месяц, 23 мая, на восьмой сессии Ленсовета, были внесены последние поправки, и окончательно утверждены форма, и текст опросных листов.

Весной 1991 года, социологические службы Ленинграда давали следующие результаты исследований по вопросу о переименовании города: При 4% возможного отклонения, 48% опрошенных горожан были за «Ленинград».
43% выступали за возвращение исторического названия в любой из форм, а 9% оставались неопределившимися. Именно голоса неопределившихся и должны были решить судьбу имени города.

Глава 10

Почувствовав, что сторонники Санкт-Петербурга начинают захватывать инициативу, их противники, желающие сохранить на карте Советского Союза имя своего вождя, мгновенно разворачивают широкомасштабную пропагандистскую кампанию. Начинается серьёзное противостояние.
Мгновенно был образован «Комитет в защиту Ленинграда», который возглавил депутат Ленсовета писатель-фантаст Евгений Красницкий, а участники движения «За Санкт-Петербург» были объявлены чуть ли не «изменниками Родины». 25 мая 1991 года в газете «Ленинградская правда» было напечатано заявление, подписанное семнадцатью Советскими писателями, в котором они требовали оставить в названии города, дорогое им имя Ленина.
В 1989-1990 годах коммунисты проиграли демократам практически по всем фронтам, в первую очередь на выборах народных депутатов СССР, РСФСР, а также на выборах в городской совет. И теперь они пытались хоть как-то отыграться, сохранив городу имя Ленинград.

Их основным рупором становится газета «Ленинградская правда», во главе с главным редактором, Олегом Кузиным, которая начинает информационную войну против сторонников Санкт-Петербурга. На страницах газеты появляется специальная рубрика «Имя города», в которой ежедневно печатаются, явно сочиненные в редакции, коллективные «письма трудящихся» со всех концов Советского Союза, направленные против названия «Санкт-Петербург». Так же вопрос о сохранении названия «Ленинград», в срочном порядке был поставлен на совещании секретарей армейских и флотских партийных организаций Северо-Западного региона.
Его участники направили открытое письмо депутатам Ленсовета, в котором заявили, что «их инициатива переименования города есть не что иное, как политическая провокация». Это письмо, в номере 129 за 1991 год, напечатала газета «Ленинградская правда». Появилось даже письмо от воспитанников Нахимовского военно-морского училища, явно составленное под диктовку начальства, которое так же было опубликовано в «Ленинградской правде», под грозным заголовком: “Руки прочь от Ленинграда!”.

Совершенно неожиданно тяжелейший удар по позиции сторонников возвращения городу исторического имени нанёс из эмиграции писатель Александр Солженицын. Общественный деятель, позиционировавший себя православным антикоммунистом, мнение которого на тот момент ценилось очень высоко, вдруг предложил не возвращаться к старому, а придумать городу совершенно новое имя, например, «Невгород» или «Свято-Петроград». Его обращение «К жителям города на Неве» было напечатано во всех основных газетах страны, и дало сторонникам Ленинграда повод заявить: «Смотрите, даже диссидент Солженицын выступает против Санкт-Петербурга!».
Почти два предыдущих года, правящая партия была уверена в том, что деятельность комитета «За Петербург», не несет для них никакой угрозы. А когда они опомнились, началась настоящая травля. Например, только 25 мая 1991 года, накануне дня города на страницах «Ленинградской правды» вышло сразу несколько достаточно агрессивных публикаций, в которых сторонников Санкт-Петербурга даже не критиковали, а просто оскорбляли. Коммунисты постоянно давили своим информационным потоком. Противостоять этому было невозможно.
Стало понятно, что в преддверие референдума информационную войну комитет «За Петербург»,  проиграл по всем статьям, поскольку возможности, были несопоставимы.

Очень многие в то время ждали, какую же позицию по этому вопросу займет кандидат на пост мэра города, Анатолий Собчак. И ровно за месяц до референдума, в номере 131, газеты” Вечерний Ленинград”, за 1991 год он, наконец, то сказал своё слово: «Я сторонник того, чтобы вернуть городу его историческое имя! И сторонник того, чтобы переименовать его не в пику коммунистам и против Ленина. Ленин - великий человек, и его из нашей истории не вычеркнуть!».

Глава 11

Проводя свою агитационную кампанию, сторонники «Ленинграда» регулярно утверждали, что переименование города оскорбит ветеранов и участников Великой Отечественной войны, в первую очередь, блокадников.
И они постоянно, и очень умело спекулировали на этом трагическом периоде истории нашего города.

Но далеко не все, кто пережил блокаду, были против Санкт-Петербурга, многие нас очень даже поддерживали. Так, например, на митинге за Санкт-Петербург, 9 сентября 1990 года, от имени ветеранов, переживших ужасы ленинградской блокады, выступила Валентина Каземировна Наумова. И она напомнила горожанам, что первыми, кто погиб от голода и болезней во время страшной блокадной зимы 1941 года, были люди пожилые, то есть коренные петербуржцы, а совсем не ленинградцы.

Давайте вспомним, что кроме регулярных частей Красной армии в обороне Ленинграда находилась целая армия Народного ополчения, которая на начало блокады составляла около 160 000 человек, а за весь её период, около 590 000 человек. И практически вся эта армия состояла из местных жителей - добровольцев, старше тридцати лет, которые родились не в Ленинграде, и даже не в Петрограде, а именно в Санкт-Петербурге, еще до Первой мировой войны. Исторически сложилось так, что даже во время блокады Ленинграда, его защитили именно Петербуржцы.
Безусловно, история не терпит сослагательного наклонения, но если бы в 1941 году наш город носил имя своего защитника и покровителя Святого Апостола Петра, а не партийного лидера коммунистов Владимира Ульянова-Ленина, ещё не факт, что с ним случилось бы такое тяжелейшее испытание, как 900 дней и ночей вражеской блокады…

Сюжет № 12

Накануне референдума, историко-патриотическое объединение «Русское знамя» мобилизует все возможные административные, и кадровые ресурсы.
Работа ведется сразу в нескольких направлениях.
Были напечатаны агитационные листовки, с призывом голосовать за Санкт-Петербург, добровольцы разбились на небольшие группы, каждая из которых прикреплялась к определенному району города, где эти листовки собственно и распространялись. При этом члены «Русского знамени», прекрасно понимали, что, несколько сотен листовок на многомиллионный город, это скорее жест отчаяния, в то время как у сторонников Ленинграда, в отличие от них, были все возможности вести свою агитацию в средствах массовой информации.
Они осуществляли агитацию везде, где только можно, и каждый из них, по месту своей работы или учебы делал всё возможное, чтобы горожане на референдуме сделали правильный выбор.
Благодаря усилиям режиссера Ленинградского телевидения, и члена «Русского знамени», Владимира Фонарева, 2 июня 1991 года, они всё же получили возможность выступить в телевизионной программе «Монитор».
Правда темой передачи был не Санкт-Петербург, она была посвящена историческим символам России - национальному флагу и государственному гербу Российской империи.
Но, пользуюсь случаем, приглашенные члены «Русского знамени»,  всё же смогли сказать в ней буквально пару слов о том, что в ближайшем времени, на референдуме жители нашего города смогут, наконец, восстановить историческую справедливость.

В отличие от «Ленинградской правды», громившей движение «За Санкт-Петербург» по всем направлениям, более лояльной была газета «Вечерний Ленинград», на страницах которой мы можем прочитать следующее: «Яростнее всех выступают за сохранение названия «Ленинград» коммунисты. Конечно, очень трудно представить себе «Петербургский обком КПСС», хотя ещё ужаснее каждый день читать «Ленинградский ордена Ленина метрополитен имени Ленина». В истории человечества и великих людей, и серьёзных учений было, и будет ещё много. А вот Святой Пётр – один. И уже более двух тысячелетий человечество исповедует его идеи. И город у нас один. Город Святого Петра. Санкт-Петербург». Автором этих строк была супруга Анатолия Собчака, доцент кафедры истории, института культуры имени Крупской, Людмила Нарусова.

Глава 13

В конце мая 1991 года, тему возвращения городу исторического имени, официально поддерживает священноначалие Русской Православной церкви. В газете «Вечерний Ленинград», в номере 146 за 1991 год, под заголовком «Да святится имя твоё!», появляется короткое интервью с митрополитом Ленинградским и Ладожским, Иоанном (Снычевым): «Когда город был переименован, он лишился покровительства Святого Апостола Петра. Возвращение прежнего названия – это устремление нашего внутреннего зрения к небесному покровителю сего града и возвращение его заступничества. Я благословляю возвращение Ленинграду прежнего названия - Санкт-Петербург. За это буду голосовать 12 июня».
Надо сказать, что совсем небольшая по объёму газетная статья, в которой Владыко выразил своё мнение, дала серьезное подспорье сторонникам Санкт-Петербурга, поскольку авторитет митрополита Иоанна уже тогда, был очень и очень высок.
31 мая, на пресс-конференции в Свято-Даниловом монастыре в Москве, в ответ на просьбу журналистов сформулировать, наконец, позицию Московской патриархии в связи с опросом, проводимом в городе на Неве, референт патриарха Алексия Второго, диакон Андрей Кураев заявляет: «Город должен помнить своего основателя, императора Петра и носить имя своего молитвенника, апостола Петра. По замыслу своего основателя именование столицы России Петербургом должно было свидетельствовать ещё и о том, что Россия вошла в сообщество европейских государств, а её столица - в содружество столиц северных морей. Мы надеемся, что жители града Петрова выскажутся за возвращение городу его исторического и священного имени - Санкт-Петербург».
Чуть позднее появится и заявление в поддержку Санкт-Петербурга, подписанное патриархом Московским и всея Руси, Алексием Вторым, которое станет официальным обращением с поддержкой идеи о возвращении Санкт-Петербургу его исторического названия, опубликованным в «Ленинградской правде» 11 июня 1991 года.
Возрождающаяся Русская Православная церковь, несомненно, сыграла очень важную роль в поддержке сторонников «Санкт-Петербурга» на предстоящем референдуме. Мнение митрополита, и позиция патриарха, безусловно, оказали серьезное влияние на то, что наш город, в конечном итоге вернул своё настоящее имя, имя Святого Апостола Петра.

Однако, в любом случае, кампания в пользу возвращения исторического имени города уступала и по масштабу, и по количеству привлеченных ресурсов кампании, проведенной сторонниками Ленинграда.
Компартия, которая являлась монополистом политической власти в стране, все еще сохраняла мощнейшие ресурсы, в первую очередь средства массовой информации, и имела все возможности обеспечить необходимые результаты голосования.

Глава 14

Накануне референдума, 10 июня 1991 года, на Дворцовой площади, в один день, проходят сразу два митинга. Один из них проводят сторонники Санкт-Петербурга, второй его противники.
Вопросом разрешения на проведение митинга за Санкт-Петербург, занимался Виталий Савицкий, а пробить этот вопрос в сложившейся ситуации противодействия было очень непросто. И надо сказать, что настроение у организаторов, было довольно подавленное, поскольку на этот митинг, в отличие от состоявшегося здесь в сентябре минувшего года, многотысячного митинга, пришло очень мало людей.
Не успел их митинг подойти к концу, как на площадь стали подтягиваться сторонники Ленинграда. Их было в разы больше, чем нас, и они довольно быстро заполнили всю площадь. Каких-то конфликтов, и откровенных провокаций не было, но все тут же подметили одну очень интересную деталь.
Довольно внушительную часть сторонников Ленинграда составляли курсанты военных училищ. И они, сами же рассказали, их руководство просто объявило, что все, кто придет поддержать имя Ленина в названии города, получит увольнительные. И естественно, курсанты, вместо того, чтобы в этот жаркий летний день сидеть в душных казармах, массово пришли на этот митинг.
Сторонники имени Ленина чувствовали себя очень уверенно.
Они знали, что за ними стоит власть, которая ни при каких обстоятельствах не допустит их поражения. Тем более что буквально накануне, 8 июня 1991 года средства массовой информации опубликовали правительственную телеграмму из Москвы, подписанную заместителем председателя Верховного Совета РСФСР Русланом Хасбулатовым. В ней было заявлено, что «опрос о переименовании города Ленинграда» следует рассматривать «только, как выявление мнения населения», но последствия этого «опроса» «не могут иметь юридической силы».
Своё веское слово в защиту Ленинграда, сказал и глава Советского государства, Михаил Сергеевич Горбачев. Его заявление, 8 июня 1991 года, публикует главный печатный орган страны, газета «Правда»: «Всем нам надо иметь в виду, что решение увековечить имя Ленина, принятое в 1924 году на втором Съезде Советов СССР, выразило волю народов всей страны. Это справедливое решение, и я твёрдо убеждён, что нет ни нравственных, ни политических оснований его изменения. Великий город носит имя великого человека. Владимир Ильич Ленин навсегда вошел в число крупнейших мыслителей, политических и государственных деятелей ХХ века!».
Таким образом, и Президент СССР, и Верховный Совет РСФСР дали понять, что даже в случае победы на опросе сторонников Санкт-Петербурга, город всё равно останется «Ленинградом».

Глава 15

Решающим в борьбе за Петербург становится день референдума 12 июня 1991 года. По официальным данным, на избирательные участки Северной столицы пришли тогда 2.453.412 человек, или 64,69 % жителей города, имеющих право голоса.
Итоги голосования по вопросу возвращения исторического названия городу на Неве выглядели следующим образом: Число граждан, отдавших свой голос за Санкт-Петербург - 54,86 %; число граждан, поддержавших существующее на тот момент название - 42,68 %.
Как мы видим, по результатам голосования, это была победа сторонников Санкт-Петербурга. А если учитывать тот факт, что они действовали абсолютно без какой-либо поддержки государства, в то время как на стороне Ленинграда были неограниченные административные ресурсы, и средства массовой информации, то это была сокрушительная победа!

Казалось бы, что этого не должно было произойти, но произошло. Почему коммунистическая партия, организовавшая движение «За Ленинград», и имевшая все шансы на победу, всё-таки проиграла? Наверное, потому, что сторонники «Санкт-Петербурга» говорили о трёхсотлетней истории города, о его культуре, о великой личности Петра Первого, а сторонники «Ленинграда» делали ставку на имя Ленина, популярность которого в обществе, таяла с каждым днём. И они настолько на этом имени зациклились, что это непроизвольно сыграло на руку, тем, кто хотел жить в городе с многовековой историей, а не только в отрезке его советского периода.
Сторонники Санкт-Петербурга предлагали превратить город в культурную столицу нового, демократического, обращенного ко всему миру государства, а сторонники «Ленинграда» могли предложить всем, лишь статус провинциального центра. С возвращением имени «Санкт-Петербург», большая часть горожан связывала возвращение того, былого и, к сожалению, на тот момент утраченного величия Северной столицы, которое в большей части мы общими силами уже смогли восстановить.

Одновременно, городская избирательная комиссия объявила итоги и других выборов, состоявшихся 12 июня: В тот же день первым в истории Северной столицы мэром города, был избран Анатолий Собчак, а первым в истории Российской Федерации президентом - Борис Ельцин. Таким образом, к моменту прихода к власти новых демократических лидеров, вопрос о названии Санкт-Петербурга был уже официально решён самими жителями города в пользу исторического имени.

Глава 16

Несмотря на то, что большая часть горожан проголосовала за Санкт-Петербург, этот вопрос, так и остался в подвешенном состоянии. Вот, что мы можем прочитать в официальном «Обращении Верховного Совета РСФСР к жителям Северной столицы»: «Как можно вычеркнуть из памяти нашего народа тот факт, что именно в вашем городе началась Октябрьская революция, и родилось новое Советское государство! Широким потоком идут к нам, в Верховный Совет РСФСР, обращения, подтверждающие, что народы Советского Союза питают искреннее уважение к личности Ленина и выступают за сохранение его светлого имени. Верховный Совет РСФСР обращается к вам, уважаемые ленинградцы с просьбой сохранить вашему городу нынешнее, ставшее историческим, название!».

В сложившейся ситуации, в довольно непростом положении оказался новоизбранный мэр Ленинграда, Анатолий Александрович Собчак. С одной стороны, он видел, что горожане в большинстве своём, поддержали возвращение городу исторического имени. С другой стороны, он прекрасно знал, что решительный голос в защиту имени Ленина подали Генеральный секретарь ЦК КПСС, Михаил Сергеевич Горбачев и Верховный Совет РСФСР. Так же категорически против Санкт-Петербурга, выступала и коммунистическая партия, которая постоянно пыталась «прессовать» не только общественные объединения, но и Ленсовет. 

Опрос был проведен, мнение горожан было выявлено, и для реализации решения Ленсовета, в Москву, на третью сессию Верховного Совета РСФСР отправилась делегация депутатов, во главе с новым Председателем Ленсовета, Александром Николаевичем Беляевым. Что бы присутствовать при историческом событии, официальном возвращении имени Санкт-Петербург. И там, буквально за час до заседания Президиума, они с удивлением узнали, что в проекте повестки дня, следующего заседания сессии, нет пункта о переименовании Ленинграда. И только после того, как Беляев, и делегаты проявили настойчивость, благодаря их давлению, этот пункт, в проекте повестки дня третьей сессии Верховного Совета, всё же появился.

Летом 1991 года, в государстве и обществе всё было настолько нестабильно, что люди жили в состоянии непонимания, что же будет завтра. 
В то, очень непростое, но при этом очень интересное время, любое событие могло привести к абсолютно непредсказуемым последствиям, и ход дальнейшей истории мог измениться в одно мгновение.

Глава 17

Толчок к окончательному, и закономерному решению вопроса о названии города, дают события 19-21 августа 1991 года. Северная столица, наряду с Москвой, становится одним из центров сопротивления путчу ГКЧП. И уже 22 августа, после сокрушительного провала путчистов, над городом, впервые после октябрьского переворота 1917 года, официально поднимается национальный бело-сине-красный флаг.
По личному распоряжению Анатолия Собчака, представители объединения «Русское Знамя», приглашаются поднять флаг над зданием мэрии и Ленсовета, Мариинским дворцом. Поскольку, именно эта организация, как уже ранее упоминалось, с весны 1989 года, параллельно с кампанией «За Санкт-Петербург», проводила, кампанию за возрождение бело-сине-красного флага. И Собчак об этом знал.

Итак, путч ГКЧП проваливается, деятельность КПСС запрещается, над Россией уже развеваются национальные трёхцветные знамена, а Санкт-Петербург всё ещё продолжает именоваться «Ленинградом». Окрылённые победой над путчистами, жители города на Неве, требуют немедленно убрать имя вождя коммунистической партии из названия их города. Это требование звучит практически на всех мероприятиях, всех митингах, из уст простых горожан - вчерашних защитников баррикад.
Противники возвращения нашему городу исторического имени были деморализованы, и этим моментом нельзя было не воспользоваться.  Все прекрасно понимали, что, если этот вопрос не будет решен прямо сейчас, через какое-то время, всё может снова изменится, и переименование в очередной раз будет отложено на неопределённый срок.
26 августа, Президиум Ленсовета принимает решение № 238, которое предписывает Председателю Ленсовета, Александру Николаевичу Беляеву, представить в Верховный Совет РСФСР материалы по возвращению Ленинграду первоначального названия Санкт-Петербург. Что им и было сделано.

Советский Союз, просуществовал в историческом масштабе, очень недолго.
Ведь любая государственная, любая политическая система, основанная на тоталитарном принципе управления, с самого начала её существования, обречена на провал. Несколько десятилетий Санкт-Петербург был лишен своего настоящего, своего родного имени, и мы благодарны тем людям, которые не побоялись встать на его защиту, и в конечном итоге одержали победу.

Глава 18

Президиум Верховного Совета РСФСР постановляет: Вернуть городу Ленинграду его историческое название – город Санкт-Петербург.
Подписал - первый заместитель Председателя Верховного Совета РСФСР,               
Р. И. Хасбулатов. Москва, Дом Советов РСФСР, 6 сентября 1991 года.

Сразу же после этого указа большинство из тех, кто ещё недавно активно боролся против возвращения имени «Санкт-Петербург», мгновенно смоет с себя красную краску, и начнёт создавать легенду о своей «борьбе» за имя Святого Апостола Петра. Первой, кто забудет все свои обещания, свою историю и имя, станет редакция газеты «Ленинградская правда». Она оперативно сменит название на «Санкт-Петербургские ведомости», и тотчас же бросится поддерживать своих недавних противников.
Но, несмотря ни на что, это была общая победа всех сил, участвовавших в кампании за возвращение городу исторического имени. И в первую очередь это была победа самих петербуржцев. Всех тех, кто понимал, что название города, предопределяет и его дальнейшую судьбу, и судьбу всех его жителей.

На постаменте памятника мэру Санкт-Петербурга, Анатолию Александровичу Собчаку, начертана красивая надпись: «возвратившему имя городу», но мы бы хотели уточнить, что в этой истории всё не так однозначно. Этот процесс начался с инициативы трех десятков молодых людей, историко-патриотического объединения «Русское знамя». Эта идея воодушевила и подтолкнула к образованию комитета «За Санкт-Петербург», во главе с Виталием Савицким, к которому присоединились многие монархические, демократические, и иные патриотические организации. Далее их поддержали депутаты Ленинградского городского совета, а также иерархи Русской Православной церкви, митрополит Иоанн и патриарх Алексий Второй…
Как мы видим, участников возвращения городу имени Святого Апостола Петра, как общественных объединений, так и отдельных личностей, в течение двух с половиной лет активной работы в этом направлении, было довольно много.
Так, всё-таки, кто же вернул городу его подлинное, данное при основании имя?

Первоначальное, историческое имя Северной столицы, имя, данное ему при рождении, безусловно, вернули городу сами горожане, когда проголосовали за него на общегородском референдуме.
В очень непростое время 1991 года, когда наша страна находилась в глубочайшем политическом, и экономическом кризисе, жители нашего города нашли в себе и силы, и желание отказаться от чуждого им имени вождя коммунистической партии, и вернуть своему городу имя Святого Апостола Петра.
 Движение «За Санкт-Петербург» не было инициировано ни государством, ни официальными политическими лидерами, ни партийными группировками.
Ему, в отличие от его оппонентов - сторонников Ленинграда, никто и никогда не оказывал ни малейшей финансовой поддержки. И, тем не менее, начатое в 1989 году небольшой группой патриотической молодёжи, к 1991-му оно превратилось в действительно массовое народное движение. Главным мотивом, который руководил тогда его участниками, было осознание жизненной необходимости для всей страны вернуться к своему утраченному культурно-историческому наследию, к своим святыням, к своему историческому пути развития.
И одним из первых шагов на этом пути, было возвращение Санкт-Петербургу, его исторического, данного при рождении его державным основателем Петром Великим имени!

2021. Санкт-Петербург. Сергей Соколинский.

В тексте, с разрешения автора использованы фрагменты статьи Игоря Иванова, "Движение за Санкт-Петербург...": http://proza.ru/2013/10/30/1018
Ссылка на документальный фильм "Возвращение Санкт-Петербурга":