рецензии на фильмы 1-100

 Октябрь06:
    
      1.Перл-Харбор (2001): 3
    
     Много отлично отдыхающих, затем с помощью японцев началась супериллюминация и они вдобавок еще и прекрасно развлеклись. Стопроцентный цирк.
    
     Циркачи главные на войне. Они так летают, что стрелки в них не смогут попасть. Они с песнями и в полете умирают и такое смертью не считается. А чуть пауза и они уже отдыхают, ведь у них зарплаты большие и они себе любые удобства могут позволить…
    
     2. Темные поля (2006): 3
    
     Банальная страшилка – не имела бы смысла, но в конце было прозрачно показано, что это просто студенты развлекались, в кадре пугались, а за кадром смеялись.
    
     Глухая машина в поздних сумерках на многих дорогах, развилках. По сторонам действительно темные поля. В глухой машине – молодые ребята, в поздних сумерках – ужасный маниак, как оказалось.
    
     Кстати, неудовлетворен остался тем, как показали этих молодых ребят – они же явно непростые, а их использовали как простые фишки – очень такое не люблю. Зарыли в землю прилюдно две трети фильма, того, что можно было показать…
    
      3.Время вспять Dark Fields: 4
    
     Остроумная гротесковая комедия. Интересные идеи: снимать некрасивых людей, снимать какие попало, самые абсурдные ситуации (бабушка в школу пошла!). Против всех правил, на грани сумасшедшего дома – откуда и явилась бабушка. В общем, воистину эксцентрика – т.е. смещение от банальных центров.
    
     Одни в вязком  пластилиновом мире делают что попало,  а эта бабуся из дурдома стала вопить, впрочем, насмерть закрашенная…
    
     Наука, как и война, опять-таки делается с помощью танцев. Мышление, в итоге, конечно, раскрепощенное, вот только на количестве пластилина это как-то не сказывается.
    
      4. Голова над водой 1993 Hodet over vannet: 3,5
    
     Классический камерный, театральный триллер, типичный сюжет, когда чем больше пытаешься выпутаться, тем глубже вляпываешься – жизнь ведь полна случайностей, смешных и трагических, если постараться… А потом еще более обычная в детективах история, когда всех подозревают…
    
     Люди без конца изворачиваются и это азбука смерти, а сюжет как хочешь можно вывернуть и это азбука Голливуда. Бабу никак не могли связать так, чтобы она не развязалась, не вылезла, не выплыла - а мужики все стали жертвой фокусов…
    
     5. Ключевой момент: 3,5
    
     Я люблю такие китчевые стилистики: минус условного сюжета на минус китчевой стилистики - и получаем плюс. Сюжет абсолютно стандартный, но всё же про парней на мотоциклах…
    
     В эту классику – и в классику предудущего фильма - вносить бы абсолютно алогичные ноты – типа моей жизни здесь! Я на мотоцикле…
    
     6. Отчуждение 2002 Uzak: 4,5
    
     Турецкий фильм с замечательной полудокументальной стилистикой. Именно в ней надо фильмы снимать, картонный Голливуд больше невыносим! …Верность всех интонаций… - даже со своей жизнью вижу полно перекличек. Хотя, конечно, скучновато и тяжеловато долго смотреть на такой реализм. К тому же, хотя сценарий и очень продуман, всё же это из жизни режиссеров-писателей…
    
     Сидит в кабинете за письменным столом, поставленным напротив двери, как будто он приготовился принимать посетителей, и сзади, для внушительности, от пола до потолка и с крыльями, забегающими на боковые стены, всё книжное воинство его.
    
     Устарелое, местами даже ветхое воинство – сейчас заменяемое одной кассетной бомбой…
    
     Ввиду одиночества, жизнь перед телевизором, с частым позывом переключиться на порнокассету – невзирая на всё интеллигентское благополучье своё…
    
     Кошмар, словно бы жизни нет ни у рабочих, ни у интеллигентов. Впрочем, это типичный мотив для уходящих художников… Вообще, без настоящего художества очень легко бессмысленной становится жизнь и тех, и других. Интеллигент только за чистотой в квартирке следит, а рабочий – за бабами. Всё сделано, всё есть – в материальном смысле – но, как водится,  только пока делали, наверняка веселились….
    
     Гостеприимство как чисто вынужденная мера… Тоска по каким-то совершенно левым бабам…. Не менее, чем Россия, милая и понятная Турция…- с таким же жестоким капитализмом.
    
      7. Столкновение 2004: 4,5
    
     Стилистика «Магнолии», когда много персонажей и действий собирается в пазл. Двух зайцев убивают: сразу много всего, раз и пунктир, а не скучная непрерывная линия, два (многое сам домысливаешь). Иллюстрируют «неоднозначность людей и жизни» - это неплохо, а вот то, что это и про расовые проблемы, политкорректность и вопросы вооруженности американского населения –  уже чистая газета. Голливудские мелодекламации регулярно всплывают. Задушевность пытаются вернуть атмосферой и музыкой, но всё же это слишком сделанный фильм…
    
     «Вы нечестно себя ведете, господин бандит, господин следователь и господин окружной прокурор…»
    
     «Ты помнишь пулю, которая залетела нам в окно?» - «Начиная с мух, я всех, тогда летавших, запомнил»…
    
     «Всё белое постельное белье мне напоминает ангела, вся красная одежда  напоминает огонь, а вся синяя – море…»
    
     «У всех пушки и я стреляю даже не в припадке гнева, а на опережение, когда он полез в карман…»
    
     Американские киношники не перестают думать про ружья, что висят у всех на стенах, мысленно их снимают, мысленно представляют, что получится, если… Может быть, поэтому их корректность приобрела гомерические масштабы – иначе, как минимум, осудят как провокатора – или застрелят…
    
     8. Плохие парни-2 2003: 3,5
    
     Боевик с эффектными, предельно яркими съемками, динамизмом и юмором. Конечно, и съемки такие мы уже видели – к тому же, из-за динамизма только глазами хлопаешь, не успеваешь всё рассмотреть, чувствуешь только, что люди за секунды гробят огромные деньги – и динамизм превращает фильм в пунктир – со знакомыми остановками, но всё равно непонятный: какое-то ква-ква и снова побежали, и юморок – обычные анекдоты…
    
     Целый завод всё это делал, но то, что фильм красочный – заслуга совсем немногих, может быть, даже одного, к примеру, главного оператора…
    
     Хорошие парни-123456. Это число, а не цифры – но действительно неплохих среди них совсем немного…
    
     Если можно швырнуть, швыряют, если можно пострелять, стреляют – пейнтбол для миллионеров…
    
     Цитаты:  «Как с цепи сорвались»,  «сейчас будет еще круче»…
    
     После таких гонок весь Нью-Йорк был бы таким помятым, словно его изнасиловали…Причем, даже не дудят, пидарасы
    
     Вообще, Америка – великая страна. Они и в воздухе, и в море, и на дне морском – причем, уже везде и пушки, и компьютеры, и транспортные средства – и выпивка в приличных условиях, совсем не под забором…
    
     …И все лихие ребята после Тарантино такие болтуны…
    
     Но сцены в морге и с трупами мне реально понравились – вот если бы всё было на таком уровне…
    
     В конце не поленились Кубу грязью облить – так, что, мне кажется, сами облились. И опять эта вонючая политкорректность – когда перед тобой уже не столько живые люди – пусть и в каких-то сумасшедших играх -  сколько представители той или иной расы…
    
      9. Эротика – Плейбой: 4
    
     Трах в окружении милых сценок. Знойные женщины среднего возраста, по-настоящему чувственные девушки… И во всем этом на самом деле много реализма – обычная публика живет именно так.
    
     Мне такое нельзя, конечно, смотреть…
    
     «Ты ничего не достигнешь в искусстве, если не раскрепостишься сексуально»…
     И это же не какое-то там подпольное порно – значит, секс на грани полного разрешения к показу – и боевики станут отмирать? Они же были сублимацией…
    
     10. Пещерный человек 1961 Caveman: 4,5
    
     Оригинальный, может быть даже, самодеятельный – хотя и павильонный - фильм с Ринго Старом в роли изобретателя огня, музыки и т.д., а также вождя нового племени людей прямоходящих. Даже и не припомню аналогов… - вернее, родом всё  из мультиков – которые я не люблю и не смотрю, но здесь вся эта фигня уже не фигня…
    
     В общем, английские чистенькие интеллигенты очень даже ничего играют в первобытных людей – и даже пластмассовые динозавры не очень мешают, даже разнообразят картину. В хорошем КВНе так играют – у них наверняка есть аналог.
    
     Вот только  люди всю картину примитивно что-то бубнят, только клички друг друга выговаривают – скучновато.
    
    
    
    
    
    
    
     Ноябрь 06г.:
    
     11.  Крокодил Данди в Лос Анджелесе 2001: 4,5
    
     Когда-то уже, конечно, смотрел, но забыл полностью. В этом моя проблема… - и проблема всех этих фильмов с почти одинаковым сюжетом. К примеру, в предыдущем фильме у героя была своя блондинка… Но здесь тоже всё удачно, особенно пародия на Голливуд. И чем кончается охота на охотников…
    
     По доброте враг не убит, а только оглушен и ранен, но наши герои уже беспечно празднуют, позируют – кино…
    
     12. Салон Китти 1975: 4,5
    
     Напоминает фильмы Фассбиндера – всё же немцы и итальянцы очень близки между собой. И у них своя правда – не всё же смотреть русскую правду, типа «Особенностей нац охоты, рыбалки». Мне так очень близко, не хватает подобного ракурса. Добавить бы еще пару (ракурсов) и вообще получилась бы истина…
    
     Проститутку играет запоминающаяся девушка, типа Катарины Витт. И Валленберга играет актер с очень умными глазами…
    
     Но есть и неубедительные моменты в сюжете, проколы, которые его обесценивают, понижают до лубка (лобка). Возможно, подобное неизбежно в этой форме – 1,5-2-х часовом «фильме» - неоднозначные герои и длительные эволюции не могут в ней поместиться…
    
     Хорошие актеры и режиссеры томятся чем-то большим, чем сами снимают, играют…
    
     13. Точка 2006: 4 – 3
    
     Новый фильм, а герои точно такие были и лет 10 назад. В самых низах, да и то только в отдельных местах, может, жизнь и такая откровенная, но лично мне она не встречалась – обычно люди тупее, раз и материальнее, два, т.е. мещане с ног до головы. Поэтому, может, хватит мифов, клоунады? Заставь дурака Богу молиться… - заставь русского актерствовать – то же самое, весь лоб расшибет, пересолит раза в четыре. А так, конечно, надо тыкать людей в эту грязь, показывать, как всё может быть херово и сколько этих самых грязных людей. Вот только в доблестных проституток не верю. Хотя черненькая – актриса хорошая. И вообще, есть интересные сцены – даже про Христа рассуждают не хило, под Достоевского…
    
     П.С. после пересмотра в 12 году: фальшь невыносимая, пафос злоебучий…
    
     14.  Дьяволы 1971: 4,5
    
     Фильм Кена Рассела. Муть всяких инквизиций на фоне декораций из идеально положенных стенок из белого силикатного кирпича, какового не могло быть в Средневековье. Странная задумка. Похоже на Босха, но только на порядок холоднее и безумнее – кажется, есть и такой художник…
    
     Т.е. я почти сразу бросил смотреть и только после двух нижеследующих фильмов просмотрел полностью, понял сюжет  - мотивы его примерно такие же, только фактура совершенно иная. И достоинства те же – ниже я их описал. Из недостатков: обилие бешенных криков, навязчивое всеобщее сумасшествие, картонная «защита города Людена». Опять странный главный герой – ряха почище, чем у Депардье. Но опять интересны окружающие персонажи – например, инквизитор, эдакий экс-битл, Леннон, это крайне занятно; или другой инквизитор, сначала опасливая, а потом, по мере вкушения кровушки, всё более свирепая гнида…
    
     15. Преступления на почве страсти 1984: 5
    
     Фильм того же режиссера, но впечатления уже как от «Отель «Миллион долларов»» при первом просмотре. Хотя я и не верю в людей того типажа, к которому принадлежит главный герой. Теленок. К тому же, это игровой фильм в полном значении этого слова. Мол, на самом деле это две ипостаси одного человека – как и у неё две ипостаси. И, мол, ее не испортило то, что она давала волю своему ****ству. Романтика. Многие финальные ходы заимствованы из триллеров, но он их сознательно цитирует, вовлекая в свою орбиту. Поначалу мне показалось, что режиссер просто не очень талантлив и всё время слегка ошибается, но он, так сказать, пошатался и пошел прямо. (Это я сначала был предубежден!) Очень много естественно снятых сцен и находок…
    
     16. Мозг ценой в миллиард долларов 1967: 4,5
    
     Опять Рассел. Муть детективная, утомительно длительный бред, с вторжением Техаса в Латвию, снятый на какую-то тусклую камеру, но вообще, необычная, с приличными сценами и опять же симпатичной бабой картина. И снова в главного артиста как-то не веришь, он отсутствует, ему так же поручили играть, как и его герою шпионить, а вот боковой персонаж, Лео – интересен, как и лжесвященник в предыдущем фильме. В общем, это больше для тех, кто увлекается Джеймс Бондом и детективами…
    
     Уникальны, например, эпизоды в вычислительном центре года так 80-го, когда были перфораторы…
    
     17. Жажда жизни 1956: 4
    
     Любопытный фильм про Ван Гога. До того старательно копировали пейзажи – да и сами его автопортреты – что это выглядит даже как насмешка. Ходил бы ты с камерой, Ван Гог! И книжкам про него следовали. Сразу всё вспомнил…
    
     18. Водный мир 1995: 4
    
     Сценарий будь здоров поначалу, но быстро свалился на сказку. Как только появился воздушный парусник со «стариком Хоттабычем». Слишком много приходится придумывать, вот и пускаются во все тяжкие. А так: «нет суши - нет правды». И пиратами являются «дымовики» - технари. И выглядит всё живописно. «Новые варвары» - тогда это было в новинку…
    
     Оскомина от подвигов героя и одной и той же для баб закладываемой любовной (чаще даже любовно-семейной – здесь, например, еще и девочка) истории…
    
     Уничтожение сразу тысяч «пиратов», причем в основном это были простые и тупые  гребцы, т.е. мещане, жаждавшие всего лишь высасывать землю – такую жестокость очень редко увидишь! И правдоподобно ли, что на своем острове эти люди всё сделали так, чтобы жить как на пороховой бочке, любому доступной…
    
     Вся игра Костнера – в любом фильме – заключается в том, что он имеет весьма гордый и неприступный, непроницаемый вид – нашим актерам, к примеру, это совсем незнакомо, потому что в театрах такое не катит…
    
     19. Настоящая Маккой 1993: 3
    
     Настоящий стандарт. Раньше вот смотрел… Эта баба не способна ограбить банк – это, во-первых…
    
     20. Полено 2000: 5
    
     Фильм Яна Шванкмайера. Детская сказка – в этом роде процветают как книжки, так и фильмецы для детей – на взрослый лад, но не очень понятны мне как сами эти сказки, так и их переложения. Кстати, почитать бы где про трактовки сказок… Ясно только, что что-то на тему воспитания деток, непомерной к ним любви… Но снято замечательно; несколько поворотов по ходу действия помогают вынести подробность, длительность, однообразность. И в первый раз вижу я такое переложение… Всё-таки, всё, что делают в  малых европейских странах обладает особым качеством – что прибалты, что скандинавы, что, вот, чехи или сербы. Любовь к материальному там особая. Эти супы крупным планом! Но смыслы всё-таки ускользают от меня – не случайно там все, кроме одной крестьянской бабушки, сходят с ума…
    
     «Даже коряга – кукла» – мне никогда такое близко не было, напротив, природу в эти игры не втянуть…
    
     Рекламные ролики переложены супер…
    
     «Грязное белье выбрасывать в шкаф» – масса грязи, и шкаф уже полон, но есть комод и ящики, им под кроватью место… - порочная тактика, и вот, уже отовсюду тянутся ко мне грязные руки, ноги и углы, возможно, похожие на лица…
    
     21. Урок Фауста 1994: 4,5
    
     Шванкмайер. Те же подходы, но без реализма. (Мне тоже остается только быть  Хоттабычем. Чудесны с паутиной интерьеры. Посижу в комнатах еще недельки две и окончательно поверю…) Гете я не увлекаюсь, поэтому, если есть здесь «аллюзии», то извиняйте. Мне непонятно, о чем вещают куклы. Гофмана, Параджанова напоминает, Ходоровского… - вот это наблюдаю, а смысл – нет.
    
     Детки мелькают напоминанием о предыдущем фильме…
    
     Люди, которые дошли до ручки, заведомо больше понимают. Человек понимает только под угрозой. Когда ему хуже, чем другим, больше понимает. Если его при этом каторгой не изнуряют и уголовники морально не давят (тогда в чем же «ручка»? Здесь секрет…). Пофигизм таких людей: умрешь при нем – сначала докурит, потом встанет…
    
     Малость забыл о зрителях – вышел было в зрительный зал, но снова на задворках скрылся. Как, однако, много и в Чехии всяких непонятных захолустий…
    
     Рассел тоже снял «Дьяволов»…
    
     Артист для зрителей играет, а для артиста – куклы…
    
     Мир не кукол, так снов, не изображений,  так масок, конечно, должен быть в наличии – какой материализм снимать одни тела…
    
     Куклы так атакуют актеров… - а для меня, художника, изображения – куклы. И описания снов. Да  и сам я – верхней матрешкой, раз все внутренние выявили свою деревянность -  но сие случается  только в порыве раскаянья, к примеру, после такого кино или спектакля, или, еще лучше, когда тебя сначала вовлекли, а потом и поимели гроссмейстеры какой-то игры,  т.е. это момент чисто  этический…- и потом мысль о куклах снова надолго от меня отлетает, детей же маленьких нет у меня…
    
     Всякие комки то формирующиеся в фигуры, то снова комкающиеся – казалось бы, мне должен быть близок этот прием, а мне он – нет…
    
     Опять еда показана особо крупным планом. Вещи? – вещей особых там просто нет…
    
     В делах, в писаньях углубиться во всякие мелкие детали. Переделать что-то восемь раз. Всмотреться – двадцать. Время – океан. «Идите нафиг все» - хоть в этом царский жест…
    
     Небо в тучах, но для солнца – дырка. Всё время совпадает – или остановилось солнце, не желая от дырки отходить. Но для чего? – чтобы яснее все увидели печальный мир под одеялом, хотя бы один глаз подняли и увидели его. Проткните в масках дырку. Под маску к себе фильмы Шванкмайера просуньте – может, меньше шансов, чем от книги, окосеть… Двери в виде маски. На всех одеждах нарисовано лицо. «Меня удачно еще никто не рисовал» - «А я как раз на этих масках красивее» - причем, обманывают оба – первый, например, из-за ворчливости обычной… Второй хвалит всё подряд и при первой возможности уходит в тень, в толпу,  за  дверь и угол, он всё время защищается, а не нападает, как ворчливый и лишь иногда вот так имеет силы противопоставить, возразить…
    
     Театр, где куклы – это чисто городское… Сильнее выглядела сцена с балеринами в поле. Они тоже как куклы, а поле тоже как сцена…
    
     Еще сильно играли в  кегли на воде; картонные волны помещали на воде; ноги отрывали у задавленного; в ряженом виде вырывались из своей среды, к примеру, на трамвайную остановку, причем явно не постановочную, а реальную…
    
     Вот явно неудачный же театр – и почему такие чумазые куклы? - и  явно скучный город - но необычным талантам, как любимчикам, всякие причуды прощаются, всё им сходит с рук – по крайней мере, в первом приближении…
    
     С последними кадрами только понятна стала тема: о дьявольском театре…
    
     22. Алиса 1988: 4
    
     Он же. Упражнения в фантазиях – но в этот раз моего толка – ради того, чтобы показать фантазию ребенка с розовыми губками, его – ее – путешествия. Интересно смотреть, наверное, именно такого возраста девочкам. Как и «Полено», например. Вообще, мне кажется, что стоит познакомить ребенка с такими сказками, а потом и с рефлексиями, т.е. ощущениями  собственной личности – и всё, пропал человек для стадной жизни. Хотя фантазии способны обернуться маниями. Меня, например, движущиеся вещи в детстве не донимали – хотя, казалось бы, фантазия естественная. Вокруг нас же сплошные вещи и, если все они будут донимать, в два счета сойдешь с ума.
    
     Фильм почему-то без перевода – хотя чего там понимать… Нет, всё-таки так усиливается отчужденность этой девочки, которую и без того, видимо, напрочь забыли родители (мама, как известно, зачиталась)… Девочка выступает то как оракул, режиссер спектакля, то как участник, то как зритель – иногда смущенный, даже испуганный. Режиссер слишком велик – в кадре помещаются лишь губы. Слова он – она – произносит так, словно обучает кого-то иностранному языку. Зритель имеет естественные размеры, а у участника размер переменный – то Гулливер, то лилипут
    
     Пару минут вначале побыл на природе и снова нырнул в свой любимый театр…
    
     Девочка в картонной коробке, ей не пошевелиться, не вылезти – и она впала в характерную спячку, ее заколдобило…
    
     Лебедь в качестве клюшки!
    
     Смотрю фильмы и вся моя биография и  психика слегка окрашивается в соответствующие цвета – особенно охотно в детективные и сказочные (мелодрамы теперь не для меня?). Соответствующие потенциал и предпосылки есть во мне – отдельными импульсами реализуясь только на бумаге, будучи задавленными – сказочно, детективно? – я думаю, машинным потоком. Да я и не выбрал жанр… - зачем выбирать: любой вопрос вызывают к жизни не ответ, а детектив и сказку… (сейчас вообще настроение медленно-подробное – после такого-то фильма… «Я думаю-думаю, ничего не придумываю»…)
    
     Сказки про принцесс – для принцесс, про золушку – для золушек, про младших братьев – для младших братьев (у них почему-то особенно  большое лобби) – себя я в сказках не нашел…
    
     Оделся, не просыпаясь, поел, спустился с лестницы, не просыпаясь, в трамвай залез, не просыпаясь… - маршрут в городе знакомый плюс удобный. Не выспался, да и привык к безволию после таких-то фильмов, снов…
    
     В банке консервов оказался клубок тараканов, а в пачке печенья – птичка. Живая. И она принялась клевать тараканов – одна моя еда ест другую…
    
     Пытался выковырять из дома всех, кто там находился. Человек десять всего, дом небольшой, а время дневное, рабочее. Но всё же у него несколько подъездов и полуподвальное помещение, где разместилась  обувная мастерская, вооруженный шилом мастер. К тому же, после оказалось, что у них есть выход запасной, а некоторые вредные старушки со страху  забирались под кровать…
    
     Всё-таки странно, что я смотрю фильмы, тогда как не читаю аналогичные книжки. Просто легче и быстрее – как букварь с картинками…
    
     Всё-таки правильно помогать себе жить музыкой, картинками, словами. Один интерьер с этими задачами не справляется, несовершенный… (Все несовершенные, не поднимают, а подвешивают…)
    
     Замечательнейшая миниатюра – без названия - про сотворение человека из пластилина - на моем диске вставлена следом за «Алисой». Супершедевр! Классика на все времена, потому что идея из тех, что напрашивается. Не стесняется Шванкмайер ни мяса, ничего – а ведь обычно  такой буквализм ругают как безвкусицу. Да у него и в «Полене» почтальонов едят, четверых съели. Не из хирургов ли он (не из каннибалов ли?!). И не скульптор ли друг…
    
     23. Конспираторы наслаждений ( Spiklenci Slasti): 5
    
     Он же. Непереведенный фильм, но он без слов, лишь с бесчисленными звуками. Шедевр. Сатира на очень многое, в частности, современное инсталляционное искусство. Рассматривает его как часть общего мира фетишистов и чудаков, отчужденных друг от друга... Вообще, в каждом фильме он ограничивает тему и набор предметов для игр и манипуляций, чтобы уложиться в формат «кино». Бесподобные изобретательность и юмор…
    
     24. набор миниатюр Шванкмайера: 4
    
     В основном, это его «отходы производства», злоба дня... Клип, например, наверно, ради денег снял – и он никак не связан с банальной песней. Понравилась «Еда». Камешки я тоже люблю. И шахматы с камешком вместо потерянной фигурки знакомы тоже. И как выглядят старые, заигранные шахматы… И весь совковый общепит – хотя у них всё лучше, абсолютно…
    
     У меня есть текст про тарелку с белой и черной частью; и про пожирание предметов есть; еще что-то…
    
     «Сталинизм в Богемии» - демократические штампы. Поел, видимо, тоже газет в «перестройку». Работягам точно не родственник! Хотя смешно, конечно, он их из пластилина сначала производил, а потом вешал. Или это о каких-то репрессиях? Опять без слов, как фокусы – и не всегда успеваешь сообразить, что он хотел сказать той или иной метаморфозой.
    
     Утомила расчлененка…
    
     25. Империя солнца 1987: 4
    
     Спилберг – с ним у меня особые счеты, я подозреваю, что на него работают «кинематографические негры». Вообще, трудно обычный, отдающий голливудским мылом, фильм смотреть после Шванкмайера и Рассела. И он у меня без конца – а и так-то не слишком много в нем смыслов. Западничество, атеизм,  еврейство, правизна… - всё это есть и, разумеется, нравиться мне не может, но всё-таки это не совсем агитка и мыло, очень много присутствует тонких, интересных, даже впечатляющих моментов (они, полагаю, от безымянного «негра»). Т.е. впечатление опять напрочь двойственное. Жизнь в Китае, японцы, военные обстоятельства – всё это показано хорошо; мальчик какой-то не очень правдоподобный; герой Малковича тоже не слишком интересен, сам сюжет типа как у дядюшки Диккенса. В общем, надо бы делать цитаты… Конечно, рассчитано, чтобы зрители проглотили агит.материал, но я его просто выплевываю. Тоже мне, «ужасный отравитель». Жрем его торты, а на яд у нас уже иммунитет. Как косточки выплевываем камни. Хуже то, что наполовину крем из мыла…
    
    
    
    
    
    
    
    
     Декабрь 06г.
    
     26. Вокальные параллели: 5
    
     Фильм Хамдамова. Лучший показ оперы и казахов из мною виденных. Смесь декаданса с природой и разрухой – это нечто. Конечно, без влияния Параджанова, Феллини, Тарковского не обошлось. И полно перекличек с Сокуровым. Всё-таки, во всем есть свежесть. Чухонки, прекрасно исполняющие арии и снятые нетривиально – гвоздь программы. Он и рисует в близкой мне манере, только опять же внутри декаданса – и видно, насколько большими возможностями располагает кино – если не торопиться и воспользоваться хотя бы их частью…
    
     27. История живописи: 4
    
     Католическая монашка в черном и с зубами кролика бродит мимо всех «шедевров» - из которых, опять же, кроме Ван Гога, мне почти никто не понравился. А вот ей угодили некоторые современные монстры – к сожалению, из самых пустых или из самых отвратных... Этим разочаровала меня – ведь до этого ей всё же удавалось уходить от стопроцентных банальностей. Например, даже Ренуар не очень понравился – сочла его слишком слащавым. Странно, кстати: есть подозрение, что сама она именно такова. Скрывается?! Дух противоречия?!  …А в современности не может не быть и интересных художников – ровно столько же, сколько есть, например, музыкантов…
    
    
    
     Январь 07г.
    
     28. Обещание (Бельгия) 1996: 4,5
    
     Очень реалистично. Буквально как реалити! Всё снято с таким знанием дела, таким ароматом. И какие это года, интересно – неужели и сейчас есть в Бельгии такая бедность? Мопеды и картинги, делишки под руководством взрослых дядей…  - чем ближе к реальности, тем жизнь во всех странах оказывается более схожей! Позавидовал парнишке…
    
     Сама история, конечно, скорее альтруизмом страдает, чем оригинальностью. В общем, тимуровец. Видимо, заказ…
    
     П.С.: фильм устарел…
    
     29.  Мефисто 1981: 4
    
     Я очень давно видел этот фильм и тогда он меня поразил, сейчас же только кусочек смог просмотреть – скучноватая литература. И у нас  в Союзе полным-полно литературных фильмов снимали, пусть и на сюжеты местного разлива…
    
     Сюжеты длиной во всю жизнь человека отдают нелюбимым Драйзером…
    
     30. Джеймс и гигантский персик 1996: 4
    
     Мультфильм из лучших, но всё равно полный американской слащавости, бодрячества и просто пропаганды. Герои на персике, как на воздушном шаре. Запрягают всех, даже чаек – и побеждают всех. Реализм им не нужен: «гляди на жизнь (американскую) под оптимистическим, персиковым углом» - типа нашей веры в коммунизм…
    
     31. Добро пожаловать или вход запрещен: 4
    
     Советская кинокомедия. Опять-таки, реализм, что-то даже напомнило собственное детство. Пустоватой советской цивилизации иногда удавались легкие фильмы, кинокомедии…
    
     Всё чистенько в этом пионерлагере, и в статуях – как в имениях новых русских миллиардеров…
    
     П.С.: см. № 2062!
    
     32. Москва слезам не верит: 3
    
     Тоже реализм и юмор, но и мякины достаточно. Любовь-морковь с евреем директором завода… Только начало с интересом смотрел.
    
     33. Джентльмены удачи: 4
    
     Наверное, любимый фильм  уголовников, т.е. половины русского народа. Опять же, реализм и юмор. Не резко снято, не ходульно, не картонно – по человечески.
    
     Вообще, от советских новогодних фильмов меня отвращают Никулин и Демьяненко («Шрайбикус»). Да и остальные… Никогда не любил фильмов Захарова («Мюнхгаузен»), Гайдая и кто там еще…
    
     34. Завтрак на обочине 2001: 4 – 3,5
    
     Типичный триллер. Типично удачный, «втыкающий» – как нож грабителя! Особенно основная идея хороша: один выглядит как ягненок, но ведет себя подозрительно, а другие ведут себя безупречно, но уж больно холодные и деловые – и кто есть кто? Деловые всегда плохие, детка…
    
     В конце уже снимали до кучи  и как попало – полно грубых швов…
    
     Наши вот не могут так, по сути, не играть, а только доверять сценарию – обязательно бы накрутили актерско-фиглярские страсти-мордасти…
    
     П.С.: сейчас я меньше доверяю таким чисто киношным сценариям. Чадит; сивуха для запойных товарищей…
    
     35. Глубина 2003: 4
    
     Фильм без начала и конца. Тема экстремальных условий. Неисправная, черт знает, кем направляемая подводная лодка для этого самое подходящее место… Оригинальные идеи: «может, не мы их подстрелили, а они  нас и мы живем сейчас уже в загробном мире?», «Английские и немецкие корабли ни хера не отличаются – как воевать?! Не отличишь своего от чужого!» Утопили своего, но как это обнаружилось, стали добивать и раненых как свидетелей. (По большому счету, это неправдоподобно – якобы, вояки про сходство ничего не знали и только одна храбрая и умная девушка(!)…)
    
     Отлично всё снято. Камерный, но не «театральный» фильм – потому что кругом вода и железо!
    
     36. Остин Пауэрс: Гольдмембер 2002 (?): 5
    
     На кассете тоже без начала и конца. Из «демонических», еврейских  эта серия фильмов – лучшая. Какие-то чуть ли не загадочные актеры,  непонятный лилипут-двойник. В общем, это цинизм близкого мне типа…
    
     37. Мишель Вальян: жажда скорости 2003: 4
    
     Без начала. Клиповый фильм, вероятно, снятый по заказу гоночных фирм. Но есть в нем некая правдоподобная интенсивность. У американцев получилась бы чисто «барабанная дробь», а здесь – хотя это с ориентацией именно на них снято - всё-таки проскальзывает что-то не деревянное, может быть, связанное с современной литературой…
    
     38. Щит Минервы: 5
    
     Фильм Сергея Ткачева – о котором я ничего не знаю (надо будет пробить в инете), но подозреваю, что он не совсем профессионал (если только это не сознательная стилизация).
    
     Когда люди снимаются таким предельно крупным планом, то обычный «Голливуд» кажется какими-то дровами. Но потом, конечно, история начинает застаиваться и слишком зависеть от сюжета…
    
     Очень много совсем необычного: эти тихие, спокойные разговоры, где многие слова, как в жизни «проглочены», незасвечены, причем специально, например, от стеснения, для тонкости намека… Главный герой  похож на такого самого себе на уме Микки Рурка,  нового русского, ударившегося в искусство (всех видов – от литературы и фото до кино и актерства! И гитарная музыка его!). И как бы везде преуспевшего, избалованного преуспеянием. Хотя я, к примеру, в такое почти не верю, дальше попсы он не может быть ходоком. И, судя по названию его романа, это именно попса. Но по содержанию – зачитывались отрывки, давалось почитать с экрана! – это что-то литературное, под стать интересам его жены. Да и насчет названия пояснялось, что это суперизысканное блюдо… Кстати, были такие фильмы, где в центре маститый писатель-инвалид и его жена…
    
      И история, история мне не очень-то понятна. Вроде бы подразумеваются некие движения в настроении героев, но я их так и не понял до конца! Я и в таких баб не верю – засушенных «бетховенами», беспомощных и упрямых, унылых и  неудачливых. Вроде бы намечался хеппи-энд, так нет же… В общем, сюжет в целом не удовлетворил – да он и нашими сериалами отдает, там всё время перипетии из жизни богатых  – чего не скажешь про всё остальное, про игру, про съемки, про реализм... Причем, это критический реализм. Может быть, даже весь пафос в этом – в критическом взгляде на «занимающихся искусством», способных задолбать даже железного «нового русского»…
    
     Какие у баб прекрасные глаза, нежные интонации – они как ангелы с ложными установками. Поэтому и крепко держатся за них, ведь иначе придется разбиться, на землю спуститься. Вера в ложь спасает их от зоны замучивающих, искажающих красоты сомнений (дальше – новая красота)… Но, разумеется, счастье от них всегда ускользает – засушивание или ****ство неизбежны… (Но, конечно, такой красотке, как эта Гусева, вряд ли пришлось бы где-то шляться в Нью-Йорке… Вроде бы я ее в шоу на льду видел – и ничего особенного, не лучезарность, а боевой характер?)
    
     Главному герою я бы Оскара дал за убедительность. Даже если он играет почти самого себя. Да и остальные… – а ведь этот чувашский (9) «тузик» всегда был одним из самых нелюбимых моих актеров (правда, он всё равно фильм не украсил)
    
     В общем, это картина, которую я буду еще пересматривать…
    
     Пересмотрел в тот же день. Вернее, хватило начала. Больше разобрался  в сюжете, но еще раз убедился в том, что лучший жанр – мой, фрагментарный и спонтанный (ведь не только фильмы скучновато пересматривать – и уже видишь игру, а не реальность – но и реалити – потому что не произведен отбор удачных фрагментов…)
    
     Только мельком, чуть-чуть показали мужика, к которому ходила его жена – и уже было понятно, что это интеллигент с бородкой, т.е. вот они пара. Т.е. зачем она была нужна «новому русскому»? (который только без ног, действительно, похож на интеллигента – и только инвалидом у интеллигентов вызывает сочувствие) Как и все эти искусства? (как и само это кино!) От нечего делать? Бизнес достал? В самом конце, встав на ноги, он ее – и все ее «флаги» (вспомните газетку на остановочном павильоне) - от души, по-новорусски выебал, съел сала с черным хлебом… - и зачем-то с балкона прыгнул! Т.е. бизнес раньше разочаровал, а теперь еще и бабы, и «искусство»… (Но не слишком ли тонкие намеки… Сама эта дама всё время молчит и надо расслышать, что она по радио слушает, когда гладит и т.д.) …У самого Сергея Ткачева жена совсем не такая! (если актриса Наталия Ткачева – это его жена…)
    
      39. Чикаго (2002): 5
    
     Мюзикл; скорее, синтетический театр – причем, очень удачный, остроумный синтез. Вот здесь сюжет совершенно четкий, без игры в загадочность.
    
     «Вот они на  сцене, наши грешницы-мокрушницы»!
    
     Прекрасная иллюстрация к «весь мир – шоу-бизнес». Вернее: «все бабы – шоу-бизнес». Ну и ****и…
    
     Пандан к фильму «Остин Пауэрс»
    
     Тупость баб очень хорошо передана. Ну и всеядность… Особенно Зельвегер. Интересно, какова она в других фильмах, не саму себя ли показала, потому что уж больно это тонко для игры – то, что я подметил…
    
     Невзлюбил Гира и Зету-Джонс – вот уж расчетливые твари! – но здесь они безупречны (значит…).
    
     40. Пульс 2001: 3
    
     Чертова страшилка синеватого цвета (такова пиратская копия). Создана для мазохистов, чтобы портить настроение. Серое, жесткое одиночество порождает привидений… Не досмотрел до конца, потому что в таких фильмах какие уж могут быть «хеппи-энды». Всё же оставлю на диске, потому что очень характерны, настойчивы такие страхи… - по сути, страхи подростков и баб – свидетельствующие, что жизнь в целом неблагополучна… Это отрыжка, кожурка, нечестно счистив которую они и получают свои розовые фильмы, бодрые  экшны… Это пульс экзистенции… (всё, больше не могу писать, мной завладели привидения!)
    
     Напомнило фильм №2 в данной коллекции, «Темные поля». Такой же скудный бюджет, те же лабиринты комнат... Кажется, скудость в американских головах никак не прикрыть без большого бюджета! чего-то не хватает… - и поэтому же возникает что-то лишнее, призраки…
    
     41.  Ангелы Чарли-2 2003: 4
    
     Повтор всегда хуже, всегда позорит, профанирует  первый фильм. Т.е. это всегда предательство за деньги. Тут, правда, они в конце постарались и вытянули на четверку. Шелестящая конфетная обертка с танцами. Чуть помедленнее бы, девочки, раза так в два-три – а то врубиться не успеваешь. Тараторите во второй раз, самим всё наизусть известно…
    
     А насчет репродуктора я со врагиней согласен. Т.е. «Чарли» - это просто пропаганда. А сам фильм снят для бодрости спецназа…
    
     И зачем им меры предосторожности, не понимаю; они там все уже безнадежно  превысили меры человеческие - и уж убрали бы лучше пап-мам и женихов…
    
     Оригинально: например, буква Ё; или катание на проводах с праздничными  фонариками, или реактивный скейт; ну и по мелочи…
    
     Соединить бы с предыдущим фильмом. Там духи поражения, здесь – победы…
    
     Вообще, напоминает фильмы Джеки Чана – тоже до сухости быстрые, похожие на автоматы, на поп-корн…
    
     Юмора много; сначала даже показалось, что они хотят снять пародию на первый фильм, обратите, например, внимание на то, какой мусор эти их «кольца», как  неясна «угроза», как «не дали роли» Уиллису (он, кстати, не случайно ничего не смог, тут не просто «герои», а сверхчеловеки), как одна из девушек грохнулась, перепрыгивая через диван… – т.е. это могло бы быть интересным, но их повело и получилась не совсем ясная мешанина со случайными, во многом произвольными эпизодами. Цирк в трех (или сколько их там?) отделениях…
    
     Какой-то беспонтовый, плешивый негр – чисто для плюшевости фильма. Чтоб и бабушки смотрели – и негры…
    
     42. Детям до 16-ти 2000: 4,5
    
     Название – предположительно, потому что самого начала нет. Там еще мальчик Сэм, девочка Молли и их дочь (!) Шэннон. Матери самого Сэма, Лидии, нет еще и 30-ти… В общем, такой Ералаш из сельской жизни с разговорами исключительно про секс. Сельская жизнь у них замечательная, не то, что у нас. Как всегда, умудряются снимать и интересно, и назидательно…
    
     Лидию играет очень сильная актриса…
    
     Некий пидарас с одного боку, своеобразный индеец с другого, да еще и сходящая с ума мать Молли – и вот уже есть объем у всей этой истории…
    
     Молли, кстати, тоже вполне характерная  в своей самостоятельности и прохладной рассудительности  девочка… Т.е. женщины преобладают, а мужчины только подыгрывают – очень убедительно выглядит эта тема…
    
      43. Мысли полные желания 1996: 3 - 4
    
     Еврейская продукция. Жвачка на тему, кто будет с кем и когда. Протяжная, но слишком уж незамысловатая история. Я бы сказал, туповатая. Досмотрел  до половины, после чего залез в конец. Еврейка в конце концов обрела счастье с евреем, а пареньку дали в награду Дрю Бэрримор (кстати, девушка классная, но не без еврейской крови тоже)
    
     П.С.: при повторном проглядывании все показалось не таким мрачным – даже на четверочку. В мелочах немало проявлено таланта, а еврейские уши вовсе не торчат.
     Мелодрама под комедийным соусом, любимое колыбельное мурлыканье для парочек – вроде «Ноттинг Хилл» -  чего же боле, почему сначала ополчился, неужели как раз были неудачи у дамочек…
    
      44. Шоугелз 1995: 4
    
     Старый фильм Верховена, произведший когда-то впечатление. Сейчас я сыт по горло «современной Америкой», тема «интриги в шоу-бизнесе» уже общее место… Эксцентрика главной героини  не в моем вкусе… Всё же, поставил 4 за избиение рок-звезды (А рок-звезды пусть поют про избиение режиссеров! Всякие же истории «заминаются» - и всякие потом раздуваются. Две пользы! Вряд ли бы даже самая похабная рок-звезда такое сделала с отнюдь не безымянной девушкой… Кстати, очевидно, что молодого черноволосого продюсера должен был играть еврей, но намек и так понят…)
    
     45. Лихачи (Заводные) 1979: 4,5
    
     Еще один Верховен, но ранее не виденный. Первую треть фильма я был просто в восторге – примерно по тем же мотивам, что и при просмотре «Обещания» (№28), однако, затем – опять-таки – начался сюжет – по которому один стал инвалидом, другой пидарасом, все трое парней запали на одну бойкую бабу и прочее. Причем, мути хватало, какие-то перепады и перемены странные – кстати, кажется, то же  и в Шоу-герлз. На почве карьеры, что ли… Только Шоу-герлз менее непосредственный, более коммерческий и по-американски стандартный фильм… В итоге, характеры, облики этих парней остались неясны для меня… Интересно было посмотреть на Голландию - эх… Нравы такие свободные; сравнительно культурные и в то же время дикие – до странности! -  парни – мне многого из этого не хватало в жизни… Хотя, с другой стороны, их духовная тупость, конечно, не позволяла им быть настоящими…
    
     Но что стало с их дружбой – только мотоциклы любили – а еще больше, как оказалось, баб и деньги… Торжество попсы в финале (открывают диско-бар) напомнило мне его же «Невидимку»…
    
     46. Вспомнить всё 1990: 4 – 3,5
    
     Смотрел раньше и больше удивлялся. Фантастика обрыдла – это только сон, причем с таким нагромождением техники, а также жестокостей (фирменный почерк Шварцнеггера – типа того, что просверливает трактор, чтобы просверлить и тракториста), армейских банальностей, чудовищ… - в общем, всего того, из чего, получается, состоят сны обычного современного мужика…
    
     Еще одна попытка просмотра не удалась – фильм устарел, съемки наиграны, шиты белыми нитками…
    
     47.  Турецкие наслаждения 1973: 5
    
     Я было подумал, что этот фильм Верховена про бешенного ебаря, который сначала устраивал погромы, уничтожал вещи, а потом перешел и на убийства. В общем, эту суку надо было мочить сразу, только кому, вокруг всякие старички и ****и… У Верховена, я заметил, страсть к непринужденным показам всяких безнаказанных дебошей – т.е. и его самого я бы уебал с превеликим удовольствием… Но, повторяю, это только сначала, затем началась сага про достаточно приличного художника-авангардиста, вылечивающего, в частности, больных чаек…
    
     Снято всё отлично, четкий сюжет, характеры, сантименты и жестокости (с преобладанием последнего)… Видимо, идея в том, чтобы показать все варианты поведения: от «убить суку» и «выебать сонной» до «ухаживать за умирающей». Наверное, есть еще что-то, но я не люблю премудрости такого рода, кроссворды…
    
     (После такого фильма с большим уважением отнесся и к предыдущим)
    
     48. Коктейль 1988: 4,5
    
     Старый фильм с Крузом, на диске почему-то без конца (самого сладкого!). Успел забыть его и смотрится свежо. Особенно начало понравилось – потом начались бабы…
    
     Для оптимизма и романтики… Хотя так делать коктейли вряд ли возможно – в итоге, всё равно всё будет залито, разбито и не в нужных пропорциях смешано…
    
     Я когда-то тоже мечтал о миллионерше!
    
     Характеры классные – в них реализм.
    
     49. Соучастник 2004: 4,5 - 3
    
     Еще один Круз. Шикарная роль идеально делового убийцы, но в целом кино про раздухарившегося негра. Т.е. для заклания на алтаре политкорректности вырастили огромного барана – как если бы накануне гражданской войны надо было во что бы то ни стало… Странно трогательно убийца к негру относился, зачем-то гонял на приметной машине с разбитым лобовым стеклом. Я вот в нем ничего не увидел и замочил бы его еще при первых признаках сопротивления… Но снято всё классно… Вообще, я не ожидал, что мне опять, как когда-то, понравятся фильмы с Крузом. До этого у меня был пессимистический период (а не истина!), сейчас же снова планы, причем я даже прояснил их как раз после этого фильма…
    
     Через 5 лет я эту пафосную штамповку и не узнал и не захотел смотреть…
    
     50.  Последний самурай 2003: 4
    
     В этом фильме с Крузом нет интересных характеров, зато интересно показаны Япония, самураи и битвы – битвы крестьян, мужиков самураев против цивилизации винтиков (теперь вот потомки тех винтиков, новые винтики изобрели заводы по производству телевизоров, с одной стороны и фильмов, с другой и вздыхают, глядя на то, что наделали…)
    
     Каково, кстати, всё это самим японцам смотреть – неужели с самураями, а не винтиками себя отождествляют?! (Самурайские винтики, во всем изощренные, кроме понятий о чести и долге – за которые, как баба за член, их держит всегда государство…)
    
     Всё-таки, это знак, что сейчас не увидишь фильмов про доблестных изобретателей новых телевизоров или даже компьютеров?!
    
     Конечно, всё можно показать и наоборот! Да и самураи уже лет 100 как, наверное, нечто священное. (Нет, они вроде наших казаков; или чеченцев… - и, значит, сами будь здоров как других «усмиряли»?!)
    
     В конце аж со слезами на глазах Круз защищал Японию и убеждал то же делать японского императора! Но снято всё – и это – прекрасно, всерьез…
    
     Врагам с Крузом уж больно не везло; как-то он на палках всё больше проигрывал, а с оружием, наверное,   вагон врагов порубил на котлеты – пулеметом только и взяли… Зачем, кстати, полезли они в эту свою последнюю атаку? Могли бы партизанить?!
    
     Они из этих пулеметов расстреляли свой фильм. Мол, изобретут еще какие-нибудь скорострельные штуки, и уже не поснимаешь элегические, романтические картины…
    
     51. Фирма 1993: 4
    
     И в этом фильме с Крузом нет интересных характеров… Но к нему самому опять никаких претензий; хотя, конечно, он вовсю пользуется своим обаянием и прямой осанкой; все брюнетки наверняка его…
    
     Сюжет, с одной стороны, довольно уныл, клеркообразен, а с другой и малость перекручен. Сам разобраться не могу, приходится верить, что всё у них сходится – но где там… К примеру, стрельба начальника службы охраны по движущейся тени ни в какие ворота не лезет.
    
     Защита  чистоты юридического мундира умиляет. На пару со Шварценеггером насаждает благородство…
    
     Жена у него в фильме в натуре, наверно, сумасшедшая. И не слишком ли стара… Вообще, вся женская линия просто присобачена…
    
     Понравилось как он из своего банка прыгал на мешки… Что еще? Не могу вспомнить. Хотя всё снято отлично…
    
     Вообще, я жалею, что не стал юристом – там же везде детективы – а значит, и Достоевский, разборки с жизнью… (мог бы быть внутри нее, а не снаружи)
    
     52. Дневной дозор 2005: 3
    
     Этот азиат не слишком развит – начитался фентези и книжек про тамерланов и носится со всем этим как с писаной торбой. И ведь вроде и съемки не халтурные, и шутки есть, и много чего еще, но вот такие проколы приводят к тому, что вся игра идет сдутым мячиком… - и с малоуважаемым Хабенским во главе (опять-таки, он почти как Май Абрикосов, как Боб (мой знакомый), но… еврей он и есть еврей). В общем, дольше 20 минут не выдержал – а ведь даже кайф испытывал в самом начале, пока мяч  еще прыгал…
    
     И никакого дня – в душе азиатов мрак еще тот… (пытаются отличить добро от зла в полной темноте – которая, быть может, всё же зло, зло, зло, невзирая ни на какие сакральности…)
    
     53. Бумер-2 2006: 4
    
     Так мне нахваливали этот фильм, так нахваливали, а ведь он общей участи не избежал – хуже первого! Я даже в эту «любовь» ни  на грош не верю. Вообще, оба главных героя мне не слишком симпатичны. И вся  безмерная «крутость» не может не вызывать скептической усмешки. А уж про «новизну» и говорить не приходится – и где ее только увидели! Начало еще ничего, а потом и правдоподобия-то стало немного. И песни Шнура такие же – звучные, но непонятные, неудачные по тексту, просто трескучие. Девчонка – типичная такая дочь алкоголички, мужик по жизни, наверно, дважды в день в бутылку лезет. А концовка? – явно же у режиссера проблемы и он всех своим пессимизмом решил отравить… Романтика-героика странно выглядит при таком раскладе… Заработал кучу бабок (как он любит выражаться) и теперь бухает, наверное…
    
     Понравились некоторые моменты с суперреализмом – типа сцен с начальниками тюрьмы или бандой, героя нашего чуть не убившего. Остальное всё на пафосе, на клише перестроечных фильмов (опять же, девчонку имею в виду – вся такая порывистая…) В общем, сначала были два «Брата», теперь два «Бумера» - четыре близнеца-брата, или четыре близнеца-бумера…
    
     Главный герой так меланхоличен, так ему на самом деле ничего не нужно… - его просто навестили призраки из первого фильма! И всё это сознательно, игра!? И это не героя, а весь фильм только чудом несколько раз не убили, в том числе, и в самом начале…
    
     Ездить на крутом авто по такой дикой и огромной стране… – круто, конечно, даже без всяких ГОА (хотя Буслов и туда съездил – на деньги от фильма про езду по стране…)
    
     Шнура врубил так, что все области, которые проезжал, проснулись (тыщ десять ругнулось матом, кто-то даже встал, а человек 20 даже схватилось за тяжелые предметы…)
    
     Что это значит: забыл, но 2-ой раз посмотрел с удовольствием?  То, что неправдоподобно, но хотелось бы…
    
     54. Мемуары гейши 2005: 4
    
     Роб Маршалл, автор «Чикаго». Наверное, ему навязали этот сценарий – опять-таки, биографический сюжет, длинный, как сосиска. Все сюжеты как черви! (завязанные в узел, с кукишем на конце). Такого некрасивого «председателя» еще поискать… Но Японию – как и в «Самурае» – посмотреть интересно. Тут, кстати, тоже затрагивается тема наступления машинного века, но в итоге мир гейш оправился (в отличие от самураев!) – режиссер верит в искусство. Самые сильные сцены связаны с этой его верой – мне, конечно, не слишком близкой, но остальное вообще довольно стандартно, тем более, что в фильме нет сколько-нибудь запоминающихся характеров и персонажей…
    
     Много красивых предметов и композиций. Все эти гейши тоже скорее напоминают вещь… И в музыке он на редкость хорошо разбирается – а, значит, и в музыкальности кадров…
    
     Те же японские садики я вряд ли раньше видел не на фото. Хотя я скептически отношусь к воде рядом с домом - если даже это и не напоминает болото или канаву, всё равно  комары!
    
     И сумо, где маленькие могут побеждать больших…
    
     Крайне неубедительна концовка – почти всю психологию выбросили за борт и то же решение «председателя» «объявиться» выглядит ничем не мотивированным. Да и сама мадам гейша могла бы более активно строить ему глазки…
    
     Еще раз убедился, что сюжеты и политкорректность (и просто политика) – это два чудовищных камня на шее кино. Режиссера заставили  и чтобы радио про политику журчало…
    
     55.  Переступить черту Walk the Line 2005: 4
    
     Про Джонни Кэша – я его не знал раньше, чисто американский жанр, поет заунывно, но со своеобразной силой… (Кстати, к концу, похоже, ослабел – хотя и нашел свое семейное счастье. Их же всех рокеры, Битлз вытеснили… )
    
     В общем, еще одна биография – суховатая, пунктирная классика. Треть фильма – песни…
    
     Я сам западаю на таких востроносеньких и сексуальных – но у этой слишком маленькое личико и глазки без смысла…
    
     Обычная растрава, связанная с любовью, карьерой…
    
     Запал он на неё, короче, на всю жизнь – и хоть вешайся… (Японка из предыдущего фильма тоже на всю жизнь запала на своего «председателя»!) Прошел по черте, чуть не погиб от этой неразделенной любви… Но и она прошла по черте – между любовью и равнодушием. Ведь временами она к нему что-то чувствовала – отчего и он надеялся. Это как машина, которую годами пытаются завести. И он-таки смог – хотя в фильме это выглядело так, словно над ним режиссер сжалился – ведь когда он буксовал на своем тракторе - и загибался от таблеток – она с большим равнодушием собиралась махнуть рукой и уехать вместе со всеми -  и так непонятно отчего передумала, устроила нашему герою идиллию…
    
     56. История дизайна (документальная серия): 5
    
     Англичане снимали (опознавательные знаки: Дискавери, Трэвел энд… и еще одно слово. Да и название: Гранд Дизайн). Просто потрясен. Мне так хочется подобных занятий! Хотя вкус у меня иной (по сравнению с теми, кого я просмотрел)… И я бы работал на пару с мастером… И сделал упор на двор…
    
     Т.е. опять вива реалити! Никакой казенщины, высокопарности, схоластики, отрывочности обычного документального кино или репортажа! Это же интереснее любого фильма –  причем, и люди прекрасно показаны! Готов смотреть бесконечно, с горящими глазами! Кстати, это и стимул «нарисовать коммерцию» (опять же, в своем вкусе) – чтобы были деньги для реализации всех прочих планов…
    
     Как-то сразу и про Запад много понял – про Запад нормальных людей, а не подонков из «андеграунда» или героев из фильмов… Наши, конечно, по сравнению с ними скукожены, без денег кучами набиваются в трамваи… (но тоже можно было бы про строительства интересно снять?! Хотя они к своим стандартам только добавили чужие, всё самое расхожее…)
    
     57.Цоци 2005: 4
    
     Вроде Америка, но какие-то «фавелы», да и негры вроде не американские. Большую часть фильма отдыхаешь от «цивилизации», но концовка всё испортила. Я бы сказал, издевательски нравоучительный конец перед ажурными решетками богатого дома… Неисправимые убиты, а исправимые исправились… Многие важные сцены сняты по чужим лекалам… По сути, это только полфильма, интересного, заскорузлого, целый мир этих «фавел» выглянул…
    
     58. Туристас 2006: 4
    
     Опять же, если бы не заданный конец, фильм бы не оставил, в итоге, куцее впечатление. Сюжет, его заданность и условность, всё губит. Оказалось, что большинство «туристов» участвовало в фильме в качестве пушечного мяса – как и все «враги». Впрочем, и главные герои недалеко ушли. Вообще,  часто в таких фильмах переоценивают способность зрителей различать десяток примерно одинаково выглядящих персонажей: кого как зовут, кто есть кто… А уж подводные съемки – полная загадка. Да вся концовка как дурной сон, и не более. И чувствуется торопливость, халтура («лучше летать на самолете»)… И, конечно, это стандарт. Вроде бы, без хэппи-энда жизни нет, но с ним всё оканчивается пшиком… И даже «герои» довольно бодренькие! Кстати, уже после автобусной аварии они не должны бы были вести себя как ни в чем не бывало – уже это меня насторожило (!)
    
     Выразительными, необычными получились только «исполнители чужой злой воли» - медсестра, проводник, стрелок… И сцена прибытия на вертолете – то ли это миссия спасения, то ли «дядя», то ли… Они прибыли и вошли, и не сразу всех стали хватать, поэтому опять-таки возникла интересная ситуация… И еще провинциальный бразильский городок: вроде бы в нем все, даже дети – мафия, но мелькают и всякие идиллически мирные фигурки, даже девочка с кошкой в окошке, и садики…
    
     «Лучше летать на самолете» - «лучше бомбить этих туземцев с самолетов, чем разбираться…», лучше читать газетные обзоры (с самолета)…
    
     59. Прирожденные убийцы 1994: 3,5
    
     Всё кажется явно надуманным и снятым больше для упражнений в «фотошопе». Проскучал полчасика и выключил – а ведь раньше и жестокость шокировала, и «фотошоп» удивлял…
    
     В принципе, в Стоуне я разочаровался уже давно (однако, 10 лет он был «легендой»!), теперь же дошло и до Вуди Харрельсона, его фильмы – пока  5 из 5 -  тупорылый голливуд…
    
     И главная идея всё-таки сомнительна: показать мечту бандитов о беспределе…
    
     60. Под покровом небес 1990: 3 - 4
    
     Никогда не любил Бертоллучи. Не хочу иметь ничего общего с интеллигентами. И фильмы про них дольше получаса при всем желании… Кстати, кажется, когда-то я видел это кино, но совсем не запомнил – это о многом говорит…
    
     П.С. Март 11г: пересмотрел, почти полностью в этот раз – хорошо показана экзотика, Восток (который не сахар, а Сахара), но сюжет обычный: баба хочет трахаться, мужик – холодный американец, наблюдатель (видимо, от него от меня и стошнило в тот раз; вообще, мне тогда было совсем не до туристов и их придуманных проблем…)
     Конечно, отдает модой этот интерес аристократов к Востоку. И фильм слишком литературен (чудовищно литературен?) – это лишает подлинности, делает какой-то иллюстрацией «к Хемингуэю». Чему способствует и музыка – сама по себе также отличная (звуковой фон вообще прекрасный)

П.С.: натура прекрасная, а все остальное херня....
    
     61. Шулера 1998: 4
    
     Фильм классический, а не стандартный только потому, что снят очень хорошо. Тема выгодная для игры в кино. Хорошая игра, но только игра, это театр марионеток, карт…
    
     Замечена парочка весьма благородных евреев, значит… (Да-да, и сценарий их)
    
     Один добротный шулер и один недобротный – чего уж веселого… Но в конце герой волей сценария срывает куш, а как же… Да еще еврей помог - деньги ссудил…
    
     Намеренно размыта грань между специалистом и шулером, между приличной профессией юриста и неприличной -  картежника… Грязное второе дно есть у очень многих фильмов…
    
     Такие фильмы старомодны и фальшивы из-за своей назойливой игры в благородство
    
     62. Игра Рипли 2002: 4
    
     Еще один Малкович. Тип он, конечно, своеобразный, с бледнотой, и лысиной; гибрид монгола с бледнолицым, но энергии от него не дождешься… Взяли его, просто чтобы сделать кассу – слишком уж он от всех остальных отличается…
    
     Начинался фильм странно и вяло, и я уж было подумал, что это такая лейкемия, но нет, оказалось, что перед нами типично итальянский фильм с мафиями – в детстве, например, подобные ему – до деталей – и с Морриконе! -  производили просто сильное впечатление. Классическая музыка, дворцы, две семейные пары – в этом есть некая даже величественность. Малкович то чуть ли не дьявол, то мудрый «крестный отец». Вообще, люди знают тему. И если бы не концовка – со стандартным расстрелом злодеев (кстати, украинцев и русских)… - сюжетное кино в конце вынужденно кончает с собой самоубийством, вынужденно нажимается слив у сливного бачка…
    
     Ну и, конечно, полной загадкой остается взаимная симпатия наших героев – по паре раз жизнь друг другу успели спасти…
    
     63. Код да Винчи 2006: 3,5
    
     Фильм из «средневековой» серии. Видимо, в людях определенного типа это есть. Сюда же относятся всякие «хоббиты». Или «анимэ». Магия. Очень много всего. Но во мне нет ничего подобного – потому что так замещается вера в живого и человечного Бога, вся эта «научная фантастика» есть сублимация. И, конечно, здесь сумасшествие. Поэтому до конца я не досмотрел. Но, должен сказать, снято всё весьма достойно, наилучшим образом – а ведь я слышал хор людей с прямо противоположным мнением – так что и фильм-то смотреть не хотел, поверив, что это халтура. Нет… - к тому же, тут тебе и культура с религией, и криминал, и милый старичок из «Властелина колец»… В общем, оставлю в коллекции как достойный образчик…
    
     С другой стороны, люди с таким ощущением не могут наивно «верить» в цивилизацию. Т.е. это люди умные, просто без небесного Бога она попадают в подземный лабиринт, опять же к Богу, только пропитанному религиозной мертвечиной
     …
     И прекрасный дубляж нынче редкость.
    
     64. Долгая помолвка 2004: 3,5
    
     Осилил только полфильма. Слишком хитроумно для моих рассеянных, на отдых настроенных мозгов. Главное я понял: чепуховый сюжет и прекрасные съемки.  Впрочем, их всего несколько разновидностей, этих съемок. Также: «как хорошо в мирной жизни и как плохо воевать». И забавно сочетаются действия в разных местах и временах…
    
     Например, наш «Турецкий гамбит» снимался в схожей шутливой манере…
    
     65. Потерянные моряки 2003: 4,5
    
     Чем-то этот фильм мне напомнил «Отчуждение»  - хотя бы тем, что действие, похоже, происходит в Турции; и атмосферой печали и даже безысходности. Одну красивую пару режиссеры решили разрушить, другую – сохранить. Любитель проституток всегда может оказаться убийцей…
    
     Фильмы без событий – с одним событием - и длинного сюжета получаются гораздо естественнее. Нет ощущения, что тебе просто вешают лапшу на уши – вкусную или не очень, красивую, как серьги или так себе…
    
     Очень интересные характеры…
    
     «Парень, надо быть умнее в этой жизни»… В конце главный герой проявил ум: он же мог возмутиться убийцей-капитаном и тогда тот и его мог бы прикончить в своем состоянии аффекта; вместо этого он ему пообещал, что всё можно будет выдать за несчастный случай – что на самом деле невозможно… Вообще, человек проявлял спокойствие, благородство и ум, причем, приближенные к реальности… А ведь тихое схождение с ума, срывы – или бездумие – в таких гнетущих обстоятельствах почти неизбежны. Представил, что я бы чувствовал, оказавшись непонятно где и непонятно в каком положении, между водой и сушей…
    
     Кстати, Вовка рассказывал, что всякие ****и на корабле – это норма; только не такие красивые!
    
     Конечно, таких фильмов про трагедии и их подспудные причины тоже достаточно– но этот из лучших. Они разыгрываются как спектакли в достаточно камерной обстановке…
    
     «Капитан с тараканами» - буквально. Может, эти твари  действительно знают, по кому им ползти, и, к примеру, не мухи нас раздражают, а на раздраженных налетают мухи…
    
     66. Только не в губы 2003: 4
    
     Мюзикл  или водевиль? (!) Короче, похоже на «Чикаго», только это стопроцентно салонная – и французская - пьеса. Досмотрел до половины, после от  женской возни и щебетанья крепко заснул, но ввиду редкости жанра, изысканности, пряности сильно критиковать всё же не стану. Ах, если бы все бабы для начала стали смотреть хотя бы такое вместо своих убогих сериалов…
    
     67. На маяк (?): 4
     (Мэг Райан)
     Секс и насилие, вернее, маньяк. Всё рассчитано (маниакально!): три кандидата в маньяки тревожат зрителей и бедную девушку, а им оказывается четвертый. Понравился конец – мягкий для этой категории фильмов. И хождением по комнатам в ожидании ужасов не слишком злоупотребляли – этого почти нет. Мэг Райан превосходна в образе побитой алкоголички (каковой вроде и не к месту!) – прямо поверил, что это не просто так!
    
     Мягкий то мягкий конец, но мотивировки у маньяка очень слабые. Зачем он убил сестру? Да и вообще – не больше полслова на эту тему было сказано (и я его пропустил!). Т.е. вроде атмосфера нагнетается-нагнетается – как положено – а потом раз - и пшик. Т.е. это и ирония, пародия, чистая игра… Еще больше игры, ребята! Пора посмеяться… (как это в жизни со страшилками - да и со сказками – принято)
    
     Самый главный кандидат в маньяки у меня так и не вызвал никакого доверия! У чувака морда – красивая маска… (Он, может, в жизни маньяк!)
    
     А гениально в Нью-Йорке придумали: стихи на стенах вагонов метро! Ведь действительно, тупицы потому в себе и уверены так, что нигде не видят признаков не только Бога, но и книжной культуры… (Но сами книги обречены: даже в транспорте их теперь не читают, а слушают…) Правда, с другой стороны, это может обернуться пропагандой и даже навязыванием всякого декадентского дерьма… Еще можно на стенах печатать всякие сведения из напрочь забытой школьной программы!
    
     68. Вам письмо 1998: 4
    
     Мелодрама – карамелька. Беда всех этих американских сказок – их тысячи, но эта не из худших, только затянута немного – что все они сделаны по одной колодке. Прямо как обувь. Для дам. Всё на позитиве – и особенно бизнес…
    
     Сделан  прекрасно (Мэг Райан – мой тип! Влюбился бы точно, хоть и вижу, что не очень развита), но я хорошо знаю, что такое чаты и что такое книги – как минимум…
    
     69. Город ангелов 1998: 3,5
    
     Сначала я подумал, что это опять мелодрама. Только Мэг Райан – хирург (но книг опять много), а вместо богатого бизнесмена в ухажерах уникальный призрак. Был такой знаменитый фильм с призраками, название сейчас уже не помню… кажется, «Куда приводят мечты» - в общем, кусочек  оттуда добавили в обычную мелодраму, чтобы ей не быть в общей тысяче… Но потом призраков стало слишком много и им нечем было заняться, только разговорами – я приуныл и бросил смотреть. В нетерпении заглянул в конец, а там наш призрак вроде бы превращается в настоящего  мужчину – остроумно, господа сценаристы…
    
     Честно говоря, не то что жить, а даже смотреть 2 часа опротивело на эти богато-стандартные американские интерьеры – их-то им нечем разнообразить, заменить! И всё это я видел: американские больницы раз 100, американские улицы и интерьеры раз 1000. У них даже рожи стандартные – примерно, как у китайцев, только те сушки с конвейера, а эти – торты…
    
    
    
    
    
    
     Февраль07г.:
    
     70. Французский поцелуй 1995: 3,5
    
     Облегченная мелодрама, видимо, для подростков. По-французски  длительная и болтливая, по-американски стандартная. Поэтому досмотрел до половины…
    
     71. Доорз 1991: 3,5
    
     Опять Стоун – и это те же самые «Прирожденные убийцы», только с фиктивным позитивом, высокопарными речами, которые я ненавижу, потому что вижу всю туфту их. «Вселенная едина»!... Есть даже самодельный «фотошоп» – и он, конечно, способен произвести впечатление на незрелые души, на меня самого раньше производил… Презираю «Доорз» -  похоронные понты…
    
      В интервью вояка Стоун всегда подчеркнуто позитивен, но на самом деле в нем живет демон – который, правда, не способен свалить его, но вот в заблуждение ввести – да…
    
     Мне чужды все любители понтов и вербовки. Вроде бы, рок оказал на меня влияние в молодости, но по существу я остался чужд этой тусовке именно потому, что там люди не хотят думать, хотят всего сразу за счет понтов, сраного психоза и «харизмы»…
    
     Собственно черная и темно-красная гамма говорит сама за себя… Могут сказать, что Стоун критикует хотя бы применение наркотиков – но это только предлог;  наркотики были органичной частью целого – а целое он поэтизирует…
    
     72. В поисках счастья (?): 4
    
     «Американская мечта», будь она неладна. Торговал каким-то недоброкачественным аппаратом, кровь из носа, как таскался с ним и впаривал. Еще и мальчишку с собой таскал без особой нужды. В общем, сплошные мытарства, запарка, но ты-то с самого начала подозреваешь, что к концу он станет замечательным, всем на зависть,  брокером… (Наверное, есть и «альтернативное», «серьезное» кино с таким же сюжетом, только герой в конце никем не стал, на низовых местах работал, выпивал…)
    
     Однако, снято, опять же, хорошо, и придраться не к чему… Только скороговоркой показаны некоторые чисто деловые моменты, так что непонятно с кем и о чем он вел свои переговоры…
    
     Интересно было посмотреть, как человек то в туалете метро ночует, то ради кормежки посещает религиозные страхолюдные мистерии. И вроде бы, меня всё это должно нервировать и волновать, ввиду обстоятельств моей собственной жизни, но теперь это как-то не очень. Хотя, всё же о беспечности своей призадумался…
    
     73. Волкодав 2006: 3
    
     Сказочка по типу советских – про Кащея и проч. Как обычно, «силы Тьмы» и «силы Света». В общем, «вояки всех стран, соединяйтесь»…
    
     Надрывается пафосная музыка… Все сплошь длинноволосы как металисты…
    
     (Дольше 20 минут не смог смотреть)
    
     74. Апокалипсис 2006: 4
    
     Мэл Гибсон как наследник Жюля Верна. Приключенческий фильм для подростков, только качественный, Волкодав и рядом не лежал. Кажется, «Пляж» Гибсона  кое на что надоумил.
    
     Зверств масса, но все они  слишком киношные – как и в «Страстях» -  поэтому не сильно трогает, примерно как кулинарное искусство. Если же говорить об аналогиях, то на кого он намекает? На любителей хэви-метала, восточные деспотии, на цивилизации в целом? – за несколькими зайцами погонишься, ни одного не поймаешь (если он их ловил)
    
     Легендарные майя, конечно, показаны будь здоров – принесли их в жертву! Казнили! Теперь ему бы про испанские зверства фильмец снять – про них больше известно… (Куда там, он сам как испанец).
    
     Сюжет берет за горло – в итоге, 3 часа потерянного времени, туман в голове, как всегда после «захватывающих приключений». В моем детстве, конечно, таких фильмов совершенно не было, но эффект – один к одному…
    
     Есть один смешной момент: убивал он, убивал гнавшихся за ним врагов, но на последних двух всё же сил не хватило – к счастью, тут началось другое кино, с испанскими кораблями и эти двое, как завороженные, отправились его смотреть, там такие декорации…
    
     75. Рокки Бальбоа 2006: 3
    
     Надо же, когда-то я считал фильмы со Сталлоне смотрибельными! Мура страшная заложена уже в сценарий. Замшелая, наивная, грубо и нелепо сделанная  история. «Чтобы покрасоваться»!  Эх, ничтожное тщеславие еврейское…
    
     Оператор неплох, сам Сталлоне, как актер неплох, но этого слишком мало… (бросил  через 20 минут, дальше посмотрел пару фрагментов)
    
     76. телешоу «Розыгрыш» (на диске): 5
    
     Для меня это просто чудо, рай, самое изысканное блюдо. Вообще, обожаю «реалити», к примеру, тот же «Дом-2». Дурацкие возражения, мол, это подглядывание для зрителей и эксгибиционизм для участников, ничего не стоят – ощущения, что ты подглядываешь просто нет по факту! Есть ощущение, что  смотришь сериал, только не туфтовый, ходульный и насквозь фальшивый, каковы все обычные сериалы. А камеры, конечно, воздействуют на участников, поэтому и выживают на шоу только сильные, т.е. это как с любым делом, где всегда есть трудности и воздействия. Другое дело, что если человек и так переедает общения с другими людьми, то ему этого «витамина» просто не надо. Но, в основном, у меня всё-таки ощущение, что просто рабы завидуют свободе.
    
     «Реалити» - это, по сути, мессианское явление Реальности на экран, который всегда от неё уводил. У них огромное будущее… (Которое даже сами телевизионщики пока не очень осознают: к примеру, шоу «Голые стены» можно было бы показывать 5 часов в день, а не полчаса в неделю – на любой стройке масса интересных моментов! Так, самую верхнюю пенку сняли…Или взять «Последний герой»…)
    
     «Розыгрыш» отличается фантазией, талантом его организаторов и исполнителей – я бы не смог так придумать, так исполнить, ввести в заблуждение! Я постоянно просто в изумлении, в шоке! Мента не могу отличить от настоящего  – а в любом сериале и даже кино он всегда смахивает на ряженого и т.д. Но, конечно, это достаточно жестокое «реалити» - и, кажется, с одной дамой они уже прокололись. Интересно было бы также узнать, много ли было срывов в съемках – уж слишком в них всё ювелирно, а в Реальности события могут-таки развиваться неучтенным образом… (Да тут целые книги можно писать – даже романы! – про всю эту кухню (или снимать и снимающих!))
    
     Кстати, с «Домом-2» всё тоже не просто: ведь за сутки эти десятки камер снимают тысячи(!) часов «материала» - и отбор «цитат»(!) из него есть самая, что ни на есть творческая задача (которую, конечно, телевизионщики себе облегчают штампами, но куда деваться (дали бы мне весь этот материал, я бы для выпуска на дисках сделал бы «цитаты» без оглядки на временной лимит и прочие посторонние соображения – с огромным наслаждением! Причем, многое из попавшего в эфир бы не взял…- показывают же много «ритуального», всякие сборы на стройку и т.п.))
    
     Вспомнил еще одну претензию: «они там все играют, притворяются» - ага, сутками; и не зная, что, собственно, покажут режиссеры; причем, показ именно данного участника может длиться всего лишь секунды – ах, знать бы, какие! и как будто в жизни люди не надевают маски! да и не интересно ли наблюдать за чьим-то притворством? Это же тоже часть Реальности! А, главное, там коммуналка, причем с весьма жесткими условиями – не до игры, когда борьба сплошная!
    
     Реальной проблемой является трудность длительного нахождения в одной обстановке… - но, к сожалению, в Реальности люди тоже, в основном, «просиживают штаны» в коробках одних и тех же контор и домов. И тут они всё же не заперты…
    
     Кстати, даже «болталки» - жанр, смежный с реалити. Мне, например, реально нравится шоу Дорониной «Две правды», там помимо живой, реальной болтовни в студии, есть еще съемки людей, исповедующихся психоаналитикам, реально  решающих свои реальные(!) проблемы. (И вообще, где «правд» две, а не одна, там не может не быть Реальности!)
    
     И документальные фильмы – к примеру, фильмы Набутова – интересны, но там уже большую роль играют «авторский», дикторский закадровый текст и управляющий показами оператор… Присмотритесь: на ТВ сплошь или впрямую говорящие головы или закадровые указания и воспитания. Что нетрудно. Как и съемки якобы «художественных» фильмов-сериалов в теплых студиях…
    
     Правда, иногда «Розыгрыш» напоминает «Ералаш». И есть просто куцые эпизоды. Розыгрыш Руслановой кажется сыгранным ею (может, что-то пошло не по сценарию, а машины танкистом уже были раздавлены?!) Розыгрыш Татьяны Плотниковой непомерно жесток. И я не понял: в конце она без трусов?! В трусах телесного цвета?!
    
     И еще мне самому всегда было как-то совестно обманывать людей…
    
     Чем мне еще Дом-2 нравится: там показывают и ляпы свои, и самокритикой совершенно не брезгуют. Даже несправедливости, глупости этого шоу – типа выгона Мая – кажутся проявлениями жизни… А не нравится, например, Бородина –  дура, хрипотою набитая… И то, что там постоянно подлавливают тех,  кто что-то сболтнул в частной беседе и выносят на обсуждение «общества» - какой-то, ****ь, сталинистский комсомол… (Да и в отношении того же Мая: сфабрикованное обвинение, «тройкой» состряпанный расстрельный приговор, выселение «в 24 часа»… Я бы на его месте просто в суд подал, ведь он на такие «правила» не подписывался. …Гламурные суки-ведущие решили «поставить на место» некоторых слишком уж популярных участников – видимо,  изначально ими всем участникам лишь роль подопытных кроликов отводилась…)
    
     П.С.: где-то к 2010 году мне Дом-2 стал надоедать, а как Варвина ушла, так и вовсе смотреть стало нечего – все же, завязан был на интересных и любимых людей. Уже давно нет личностей, приходится замещать их фриками, а это все-таки две большие разницы…
    
     П.С.2:  Дом-2  не смотрю, ибо не только ничего нового, но и из старого вовсе не лучшее (сидят, пьют чаи, сплетничают…), а вот «Пусть говорят» с Малаховым и деревенщиной  по кайфу. Жаль, сам Малахов частенько евреев покрывает в одних случаях, выдвигает в других…
    
     П.С.3: Каникулы в Мексике – Дом-2 для совсем уже взрослых парней и девок. Смотрится не хуже, и по-другому (сам, наконец, повзрослел?!), но нету времени на бесчисленные серии…
    
     77. Мистер и миссис Смит 2005: 3
    
     Выдержал 15 минут. До этого смотрел «Превратности любви» и выдержал только 7. Там: бледнющая подделка под «Магнолию» и т.п. фильмы со многими линиями сразу, отработанные «эмоции» актеров и пустая вата «сюжета», здесь немного живости и остроумия, но, в принципе, павильоны те же. Красивость сплошная, затраханная бессмыслица…
    
     Джоли – гламурная сука, гордячка и недотрога - бедный Пит обречен…
    
     78. Забирая жизни 2004: 3
    
     Уже второй раз я натыкаюсь на этот стандартный детективчик – и, что удивительно, в первый раз я его просмотрел целиком! Видимо, мудрею хотя бы в этом, киношном отношении…
    
     79. Изображая бога 1997: 4
    
     Сюжет тоже достаточно стандартный, но снято иначе, гораздо сильнее (если только дело не в новизне первого просмотра! Детективы невозможно смотреть, зная сюжет…)
    
     И Джоли – то намалеванная, то в необычном красном платье – наконец произвела впечатление (а то было подозрение, что она только портит фильмы – отвлекает своей впечатляющей не по делу физиономией инопланетянки); и Духовны  - а ведь я мало кого так не люблю, как его – еще со времен ужасных «Секретных материалов»…
    
     80. Народ против Лари Флинта 2006: 2
    
     Всё-таки придется сказать пару слов и про плохие фильмы, уж очень их много – море денег тратят, снимают известных артистов пачками, пиарят так, что веришь, а в итоге вот такое деревянное говно. Сдохни, Форман!
    
     Или вот «Северная страна» - просто бесподобно бездарно…
    
     «Управляя гневом» - тоска зеленая; евреи и однообразно сумасшедший Николсон…
    
     «Девушка со сдвигом» - а ведь сценарий вполне приличный – как и во всех вышеперечисленных фильмах! – ужасны именно топорные съемки, вялая, безликая  актерская игра. Т.е. они там все озабочены поиском новых сценариев, но на самом деле вполне можно снова пускать в дело и хорошие старые – это как с дублями в съемках конкретной сцены! Ведь, по сути, плохой режиссер, плохие актеры показали только то, как не надо данную историю рассказывать…
    
     81. Бей в кость 1999: 4
    
     Мы уже видели болтливых киллеров, теперь вот еще и болтливые боксеры. Не похожи они ни на боксеров, ни на педиков, вот в чем маленькая загвоздка (похожи на выпендривающихся Бандераса и Харрельсона!). Вообще, в боксе там никто особо не разбирался. Но разбирались в каком-то из шоу-бизнесов – мне очень понравилась сцена в начале фильма, когда они обсуждали контракт.  И вообще, так-то всё очень мило – сценарий не пустышка, забавно послушать, что они болтают. Есть в этом своя эксцентрика (как у Вуди Алена, но у него несут чушь и мечутся по комнатам, насколько я помню)
    
     И сам «бой» снят с таким мягким юмором – там и господь, и ****и витали над рингом, и нокдаунов  был целый мешок, и реки клюквенной крови… - а с другой стороны,  были и Тайсон с Форманом (не режиссером, конечно), и Костнер…
    
     Так что, фильм, можно сказать, вовсе не про боксеров, он ни про что, может про дружбу и шоу-бизнес. Т.е. с одной стороны, это мираж, пустое место, полфильма болтают языком, полфильма махают руками, но с другой, может, так и надо …
    
     «Эпическое сражение двух бойцов, о которых до этого и не вспоминали фанаты бокса» - какова ирония, а?! Они и в 9-м раунде носились как пчелки, рожи у них горели нечеловеческим киношным огнем… - и это тоже не халтура, а юмор…
    
     И Бандерас талантливее Харрельсона!
    
     82. Соблазн Original Sin 2001: 4
    
      19 век – не самое интересное для кино время. Особенно, если и стиль оттуда же – выглядит органично, даже классично,  но  скучно. Поэтому налегли на приключения…
    
     Фильм про обманы… – ведь не только героя, но и зрителей… - что несколько тягостно.  А в их страсть я совершенно не верю, это просто условность.
    
     Впрочем, я во второй раз его попытался посмотреть, в первый сюжет держал-таки на крючке (а классичность осознавалась меньше…)
    
     См. № 1998!
    
     83. Без названия: 5
    
     Диск попался бракованный, поэтому я остался без начала, да и потом были пробелы. Вроде бы, должен был сниматься Малкович, но я его не видел в кадре, актеры неизвестные. Съемки, кстати, как в «Догме», только еще более беспорядочные – как и жизнь показанная. Всякие фокусы, типа четырех  экранов сразу, причем со всеми возможными вариациями. Вроде, простая штука, но действенная…
    
     Беспорядок этот я совсем не понял – если там и было что понимать. Ясно, что главный артист – сравниваемый с Христом! - лежал в анабиозе, не мог воскреснуть сам, его девушка сексом воскрешала. Также ясно, что такие фильмы получаются при скрещивании обычного кино с каким-нибудь совсем уже безумным гринуэем – причем, скрещивание это должно быть безумно(!) популярно – мне, однако, попадается чуть ли не в первый раз. Наверное, в андеграунд любителей сумасшедшинки загнали…
    
     Казалось бы, в шекспировщине я никакой глубокомысленности не вижу – муть, но мне нравится всё это сумасшедшим реализмом  - «Шекспир» для фасона тут, для пущей важности они говорят цитатами, стихами – и в этой неизбежной фасонистости тоже реализм, уже и авторов, не только персонажей… Меня сильно будят такие фильмы - я был создан для жизни в таком мире; я представляю свой вариант его…
    
     По тупости и буквализму – «безыскусности» - съемки напоминают «реалити»! Если это протест против постановочности, то без удач, без фантазии…
    
     В свое время на меня сильное впечатление произвела та «Догма», где персонажи собираются на чей-то день рождения и герой начинает выяснять, почему его папа в детстве насиловал – но недавно мне не удалось ее пересмотреть: скучно (но не оттого ли, что слишком запомнил?! – а тема болезненная…)
    
     Еще одной новацией были съемки без звука в самых, казалось бы, неподходящих местах (а может, и не казалось! Или и это диск барахлил?! Диск-авангардист…)
    
     Если бы еще говорилось что-нибудь осмысленное – и даже без происшествий, просто гуляют люди, тусуются – я был бы готов смотреть такое кино бесконечно, по полчаса ежедневно, не нужно было бы  по времени съемки его ограничивать…
    
     На цифровые камеры сейчас, наверное, потоки всего снимают – и делается масса фильмов и в этом роде. Во всех сферах творчества, кстати, очень остро встает вопрос доводки информации до «потребителя». Уже нелепостью, анахронизмом кажутся прежние системы, с «влиятельными» и т.д. персонами, которые нас кормили с ложечки «звездами», «известными» и выдающимися» артистами – всем ясно, что за этим только деньги и  блат, т.е. скорее мерзость, чем благо… Полного ответа пока нет, но на благо могли бы послужить, например, эта же моя цитатность – способствующая мобильности – и сетевое общение – вместо прессы-пропаганды…
    
     84. Быть Джоном Малковичем 1999: 3
    
     А вот и подобие, а вот и Джон Малкович… Вроде всё схоже, но меня уже неудержимо тянет в сон – потому что это просто  подделка и похоже на детский фильм с фокусом. В фильмах с фокусами снимается с одной стороны Джим Кэрри, а с другой этот… похожий на Мюррея актер, причем, у последнего как раз сюсюкающие детские фильмы…
    
     Многоликий Джон Малкович горазд потрахаться, но и его трахают аналогично… - типа того идейка… - и ладно бы, но всё как-то по-детски и темно…
    
     Американское деревянное кино непригодно для демонстрации тонких психических материй – естества никакого…
    
     Малкович хорош, когда играет интеллектуального собеседника, друга – здесь он залез не в свое…
    
     85. Человек в железной маске 1998: 4
    
     Сочное кино на слишком избитый, попсовый сюжет. Прекрасные съемки – но я бы предпочел увидеть, что этот режиссер (как и многие другие!) снимает для себя – хотя бы на ту же цифровую камеру…
    
     86. Незнакомец Never Talk to Strangers 1995: 4
    
     «Триллер» с Бандерасом. Обычное выяснение кто есть кто. Приплетенная темка: раздвоение личности. Славная мадамка оказалась не жертвой и не героем, а  маниаком – в кино маниаком, а в реальности, наверное, расчетливой производительницей позволяющего хорошо заработать кино. Уж больно грамотно и цинично сплели криминал с мелодрамой. Да и «плейбоевского» траха было достаточно. И развязка уж больно грубая – чего, мол, со зрителем церемониться, срываем маски и все дела - а что это на дурной сон, безвкусицу похоже, их уже не волнует… Но весь фильм волновало и снято всё хорошо… И в общем-то, всё это «канон»…
    
     Никто там на маньяка не тянул, кроме уже за решеткой сидящего дядьки, поэтому данную развязку можно воспринимать и с юмором – мол, им это всё действительно приснилось! Ей чудится, что ее преследуют, ей чудится, что она сама маньяк…
    
     Задним числом в триллерах обычно просматриваются всякие хитрые многозначительные  намеки, но меня весь этот «интеллектуализм» мало трогает, не заставляет больше уважать…
    
     87. Отчаянный Desperado 1995: 4,5
    
     Классика… Если бы у меня было время досмотрел бы до конца и во второй раз. Хотя стрельбы и здесь игрушечные. Вообще, интересно сравнить с «Человеком в железной маске» - там тоже всё снято очень хорошо, но сюжет более костюмированный, кукольный.
    
     Бандерас обладает чутьем на фильмы, которые ему впору – наверное, и с одеждой у него порядок…
    
     Читал, что Родригес всё монтировал на компе – и где это сказалось? Ни наворотов, ни дешевизны…
    
     88. Однажды в Мексике: Отчаянный-2 2003: 3,5
    
     Вторым вагоном приклеил боевичок с политикой и национальным колоритом. Родригес всего лишь доказал, что подобную байду он может гнать километрами. От Джонни Деппа у меня почему-то всегда слегка остывает кровь и становится тоскливо. В общем, продолжения всегда мысль о деньгах мешает снимать. Это как второй трах зараз - натер *** данной темы до красноты, устал до безумия, а толку…
    
     89. Молодой Адам 2003: 4
    
     Достаточно запоминающийся сюжет, но уж больно неприятный… - я этот фильм раньше смотрел, сейчас не смог заставить себя повторить (хотя трах там и с выдумкой!)
    
     Обычный человек всегда может оказаться как минимум ебарем и подлецом, а как максимум – при случае – и убийцей…
    
     90. Мулен Руж 2001: 3,5
    
     Этот мюзикл для меня мимо кассы. А ведь и Лурманн когда-то чем-то «потрясал» меня… Вообще, съемки дорогого стоят (и в прямом смысле, и в переносном, «влияние Дега» и всё такое), а вот сценарий… - вся эта чушь не стоит внимания, и никакие размахивания пышными юбками тут не помогут. Такой, в итоге, получился красочный мусор. Впрочем, я, разумеется, не высидел дольше 20 минут (пустился впляс, удаляясь…)
    
     91. К черту любовь 2003: 3
    
     Попытка сделать что-то эксцентричное и остроумное, может быть, даже в духе «Голдмембера», но сценарий так туп и груб… (через 10 минут мое терпение кончилось)
    
     (А сбоку, по телику с выключенным звуком, режиссер Алексей Учитель, видимо, повествует Оксане Пушкине о жизни своей – но до чего мерзкая рожа. Особо безликая, усредненная – у некоторых чекистов и прочих жителей в тридцатых, наверное, были такие. Раньше, правда, усы и бородку носил и был-таки похож на человека. …Но он явно не обо  всем повествует – ****уна видно издалека…)
    
     92. Алиса в городах 1974: 4,5
    
     Медленное движение камеры по всяким объектам под мелодическую музыку любого режиссера обозначает как, хотя бы отчасти, романтика… (как, к примеру, и любая попытка петь – хотя бы и «металические» песни)
    
     Такие фильмы пробуждают у меня какие-то похожие на сон воспоминания – что-то не просто из древнего, но и оказавшегося боковой, тупиковой ветвью моего развития. Возможно, зря – хотя счастливее  с этим (если вы понимаете, что  имею в виду)  я бы точно не стал…
    
     По сути, такое, опять же, реалити, чисто документальное кино – как будто кто-то третий с ними ездил и всё это бесстрастно снимал… Сначала я не очень проникся, а вот в середине поймал кайф – особенно в той сцене в кафешке, где какой-то мальчик подпевал песенке (по-моему, это само по себе произведение искусства! Более того, целое авангардное направление: «караоке со смыслом и чувством»)… Правда, концовка оставила ощущение провала в пустоту – тем более значимое, что пустота всю дорогу незримо витала над ними (может, Вендерсу и ясно, чем у него всё кончилось, а вот мне не очень)
    
     Черно-белые съемки в данном случае способствовали ощущению болезни… В пустоту проваливались и многие персонажи… Девочка, когда вырастет, мне кажется, обречена стать  крысой… Главный герой напоминает Ришара  (и моего двоюродного брата! Да у меня и самого патлы бывают!), но он всё-таки как-то не в себе. Экзистенционализм, короче, процветает… Всё-таки, удивительно быстро после войны Германия привела себя в полный порядок – какового у нас и сейчас нет. Везде уютно… Но не думаю, что у немцев прострация может быть популярна. Хотя в фильме прострация вынужденная, неизбежная – от мотания по странам и городам, от временной потерянности ориентиров…
    
     Все эти тихие места Германии производят гипнотическое впечатление. Как сон проплывали. И где уж тут отличать какие-то дома…
    
     Путешествие по Америке герою не понравилось, то ли дело у себя на родине, в Германии… Мне, кстати, очень близко то, что там мало «бескрайних» равнин, местность разнообразная, холмистая и даже гористая… И то, что там мало уныло коротко стриженых!
    
     93. Молчание ягнят 1990: 3,5
    
     Когда-то смотрел и совсем забыл, сейчас 20 минут пересматривал – вроде ничего интересного (сюжет так и не вспомнил, ну и черт с ним). В общем, так и не понял причину «легендарности» - расчетливые, холодные кадры…
    
     94. База Клейтон 2003: 4,5
    
     Типичный для Траволты хитрожопый фильм. Такой издевательский, не побоюсь этого слова, постмодернистский сценарий.  Все рассказывают байки, загадывают ребусы. Собственно, и кончилось всё байкой – с облегчением веришь счастливому, безобидному концу (девушке всё равно с этой бригадой было не справиться! Она сама весь фильм как зритель!)
    
     В общем, фильм сильный,  но есть одна проблема: ну не люблю я ребусы; просто не силен в них – запомнить фамилии действующих лиц чего стоит, а тут они еще ими обмениваются… Этот хитрый сюжет надо два дня обмозговывать, чтобы дать оценку его правдоподобности, но у меня такого желания нет! (Да и стимула!) Лихость его, разумеется, весьма подозрительна.
    
     Сильно напомнило фильм «Глубина» (№35). Ну, да ребусов на базе заварушек  много…
    
     Выходит, герой Траволты специально бросил в конце «подозрительную фразу» («главное, рассказать всё складно»), чтобы заинтересовать героиню собою хотя бы в негативном плане – а также чтобы проверить ее реакцию… (Дело в том, что в самом начале их знакомства его угораздило почесать себе яйца, как будто он самый настоящий мужлан, и это не укрылось от зоркого взгляда разведчицы!)
    
     Очень уж невыразительны многие персонажи. А Траволта как-то мутен. Сержанта – негра с выпученными глазами – я видел в точно таком же виде в полдюжине фильмов. Характеры многих только намечены, не завершены, попав под каток сюжета… Но вообще иногда действительно трудно разобраться, как всё было – и было ли вообще! - т.е. такое кино полезно смотреть судьям, следователям и нам, потенциальным или реальным присяжным (или неполезно?!)
    
     Как будто под ливнем их одну сцену заставили сыграть много раз, переделывать… Солдат задолбали учения, а актеров – съемки. Все задолбаны в этом мире, но вечером смотрят кино…
    
     95. Время танцора 1997: 4,5
    
     Уникальный русский фильм, многое как открытие. Бондарчуки и даже «Турецкий гамбит» отдыхают. Но много и типичного для нашего кино. И вообще, впечатление в крапинку: наряду с необыкновенным, попадаются всякие непонятки… Сочетать 19 век и 20-ый невозможно, 19-ый выглядит как кино, а 20-ый как провалы в нем – они друг друга убивают.
    
     Поведение почти всех персонажей настолько замысловато, что мне просто не по зубам. Т.е. я не люблю, когда скользят по замысловатостям – достойным подробного разбора… Скороговорки - это вечная беда всех фильмов. А ведь всё сразу провисает…
    
     Чулпан Хаматова, конечно, удивила (из-за ее склонности играть восторженность – таково провинциальное воспитание – не имею к ней доверия). Вообще, уровень игры у всех высочайший. А все эти южные казацко-горские реалии настолько  незнакомы… Даже Чиладзе вспомнил (того, прежнего, а не нынешнего, из ума выжившего; впрочем, и тогдашнее сейчас уже не прочиталось бы…)
    
     Абдрашитов однозначно попал на заметку (что я о нем слышал?)…
    
     «Калмык» напомнил мне о «Щите Минервы». Как и игра Хаматовой, и «восточной жены» «благородия»…
    
     96. Сыграй мне перед смертью lay Misty for Me 1971: 4
    
     Совершенно другая стилистика - наследующая старым американским фильмам. Всё очень строго, классично и одновременно интимно – пряная смесь… Но в интимностях трудновато разобраться – все эти отрывистые реплики…; и как будто подслушиваешь. С другой стороны, классичность немного гнетет своим постоянством, надоедает, утомляет. Так что, может и хорошо, что только Иствуд так снимает(ся)
    
     Красивейшие, с оттенком дикости, пейзажи и сугубо цивильные, т.е. тоже достаточно экзотичные, люди – напоминает фильмы про животных; антитеза к ним…
    
     …Это сначала фильм показался мне тонким, интимным – затем приятное  ощущение съел примитивный, без извилин сюжет. Правда, тема сумасшедшей «влюбленной» бабы мне знакома… Т.е. это диагноз в картинках… Все эти замахивания ножом выглядят по-детски, как у «Гекльберри Финна»… Все фильмы вечно зарезаны сюжета длинным ножом, вся жизнь вечно нанизана на шомпол сюжета. Сырую жизнь нельзя показывать – только зажаренной; и свободную нельзя – только на шомполе… Кушайте на здоровье, господа людоеды… Парадокс: сюжеты используют для того, чтобы всё было реально, но именно они жизнь превращают в схему и условность. На данном этапе развития человечества всеобъемлющие сюжеты и концепции являются убийственным тоталитаризмом, проявлением гордыни и незрелости, просто тупости…
    
     И пейзажи, и интерьеры в дальнейшем лишь повторялись – рациональное кинопроизводство диктует…
    
     Отменно безлика возлюбленная Иствуда… Кстати,  бабской темой этой фильм очень странно, но перекликается с предыдущим… Да и убийства там тоже были… И некоторая протяженность во времени… И природа… Там герой пожалел боевика и тот убил, а здесь герой пожалел сумасшедшую бабу с тем же результатом…
    
     97. Будь круче! 2005: 4,5
    
     И это им удалось!
    
     Хотя – переходим к критике – уж мне эти влюбленные в музыку, кино и баскетбол убийцы…
    
     Знаменитая Мун (имя уже забыл, хотя закончил просмотр 2 минуты назад) только на первой пробе, исполняя нечто лирическое, показалась и мне – во все другие разы они без меня поднимали пальцы, потому как просто профессиональная попса, и, ей Богу, всё снова напоминало «Телки»…
    
     Реджи и его телохранитель – это очень ярко. Сценарий прекрасный. И были головокружительные по таланту сцены. В целом очень редко встретишь такое оригинальное, остроумное, талантливое кино про «крутизну»
    
     Как танцевали Траволта и Турман – без эффектов, но тонко… Как убивали киллера – случайно, битой… Негритянская банда, конечно, не слишком блистала оригинальностью… И русская… Негров в качестве наполнителя,  а русских как пушечное мясо взяли…
    
     Сам Траволта опять оставил двойственное впечатление: с одной стороны, незабываемая фактура, с другой почему-то похож на замерзшее бревно. Мне кажется, он мало выкладывается на съемках (как, кстати, и Турман в этом фильме). Т.е. он всё точно рассчитывает и не выкладывается, мол, расчет (прежде всего, выбранный хороший сценарий) и так вывезет…
    
     Впрочем, возможно у меня сегодня просто хорошее настроение (мне вылечили зуб) и мне как воздух не хватает легкости и крутизны…
    
     98. Призрачный гонщик 2007: 2,5
    
     Осточертевший, осто****евший жанр. Убогая анимация. Класс «В». После миллиона фильмов всё еще не только снимать, но и обсуждать такое?! Но сам Кей дж мне когда-то нравился, у него, как минимум, запоминающаяся внешность (может он и продал душу дьяволу, раз берется за такие роли…)
    
     99. Разрисованная вуаль 2006: 4
    
     Типичный рассказ о жизни господ, где все сдержанны и многое остается под коврами. Т.е. довольно унылое повествование, но характеристики всех действующих лиц – включая даже некоторых китайцев -  очень четко и тонко обозначены. К тому же, есть и изюминка в них: иногда ерничают, язвят и гримасничают (я бы сказал, по-еврейски!) – чем оттеняется благородство и сдержанность…
    
     Сюжет, однако, совершенно классический: проштрафившуюся, изменившую жену, после того как ее бросил любовник, берут на полигон для испытаний… Т.е. после представления действующих лиц, остается смотреть только скучный, заранее известный сюжет и Китай (хорошо показанный – и, значит, у меня получилось два плюса и один минус – который, впрочем, помешал мне досмотреть фильм до конца…)
    
    
    
    
    
     Март-07г.
    
     100. Семь кабинок 2007: 4
    
     В пандан, например, «Жмуркам» фильм. Ну и в Америке, конечно, снимали остроумное мочилово.
    
     Театр, все прихваты театральные. Наверное, это переделанная пьеса…
    
     Просмотрел до конца, хотя пиратский продукт в данном случае был не только мутен, но и урезан по ширине кадра чуть ли не вполовину! (т.е. такие же отморозки сделали)
    
     Правда, запомнились лишь две роли – два бандита. Остальные только «типажи». Да и итог сразу просматривался…
    
     Эпизоды с оживающими мертвецами – прикольно; всё остальное – просто комбинация и актерская игра…
    
     Еще прикиды у наркомана с наркодилером запомнились…
    
     Опыт по живопизации всяких помоек, воров и клубного отребья у нас богатый. И сложилась какая-то скоморошеская стилистика – вечно анекдоты рассказывают. Что, в общем-то, претит…