Про заек 2

Писатель про заек

« Я люблю писать про заек –
Не писатель я прозаик.
Проза дел и стихоплёт –
Вот моё призванье. Вот»

Любой писатель прозаик должен отдавать себе отчёт, что лучше писать про заек, чем прозу.  Тогда сможешь гордо именовать себя писателем про заек. Зайки милы, мягкие и ещё их можно есть, если что. Поэтому описывать заек и изучать  их очень полезно и плодотворно.

 Вспомним   произведение «Дед Мазай и зайцы». Просто всё, хорошо описано. А главное, понятно, в чём проблема   и как она решается. Мазай очень расчётливый человек, умный и дальновидный охотник. Он  ясно понимает простой факт, что,  чем зайцев будет больше, тем лучше будет его охота. Разумности учат писатели про заек.

Есть писатели про уток,  но с утками сложнее.  Есть ещё писатели про медведей и котов.  Даже про собак и лошадей есть писатели. Эти все писатели открывают неизвестный и дикий мир жителям городов.  Перечислят таких прекрасных писателей  « про заек» можно долго. Их любят и помнят. А писатели прозаики уходят в небытие.

 Тургенев однозначно писал про заек, например . Хотя в ряду его произведений есть одно очень спорное - «Му-му».  То ли оно про собаку, то ли про маму писателя. Собачку жалко, а вот маму Тургенева совсем не жалко. Конечно,  многие скажут, зачем было публично так критиковать свою маму, создать её отрицательный образ и сохранить его на века. А что бедному писателю про заек было делать? Мама ему не давала денег, требовала вернуться в Россию из Европы, где он принимал ванны в Баден-Бадане. Более того, мама была против его любви к Полине.  Вот и написал сын всё, что думает о ней. Мама поняла, говорят, даже деньги опять давать стала сыну.   Чтобы сильно на неё не ругался в произведениях. И Тургенев смог  продолжить свою любовь к Полине Виардо на прочных материальных основах. А может, всё было и не так, кто знает?  Одно очевидно, что  хороший писатель «про заек» может многое натворить.

Натворил же «тургеневских женщин» Иван, на мой вкус, они просто зайки! Не было такого типа женщин в России до Тургенева, он их описал и создал. Молодец. Вот что делает с человеком любовь и правильное понимание мира.


А обычные, тривиальные прозаики могут только описывать прозу жизни. Ничего особенного сотворить не могут.  Что сотворил, к примеру, в произведении «Доктор Живаго» прозаик? Ничего.  Тема лошадей была слегка затронута, но  в основном описаны слабые и никчёмные люди.   Стихи там ещё есть про свечу, которая горела на столе, ноги какие-то скрещивались. Но «скрещенье рук, скрещенье ног» - это ведь проза жизни, обычное дело. А вот тема заек вообще не отражена!  О чём тогда  хотел сказать прозаик  Пастернак? О тоске жизни и переменах, о проходящей молодости? Это и так все знают, это – проза жизни.

Вот Есенин, он не только писатель про заек, он ещё и поэт лошадей и собак! А всё оттого, что в детские годы сам собакой работал у своих  родственников.  Уток дяде из болта таскал. Он в теме. Ещё котом-бандитом работал, на деревья лазил. Птичьи гнёзда разорял, ему за это родня денег давала.  Видимо, это ему не нравилось, вот он и стал писать про заек и любить заек. За что ему было любить прозу жизни?

Я к чему хочу склонить отзывчивого читателя про заек.  Не читайте газет и другой прозы жизни, от этого лучше не станет. Читайте писателей про заек, это и полезно и поучительно.  А всякие там Маркосы и Гессы  разве что про заек писали? От чтения их произведений настроение не улучшится. Про всяких там Мураками и Пелевиных и говорит даже не хочется.  Но приходится. Пелевин писал, вы только подумайте, про комара!  Это –извращение, про заек писать хорошо, про комаров и прочих  вампиров – писать плохо. Образы кровососов отвратительны.

Вот писатель про мух, тараканов и медведей на велосипедах хорош. Он обличает паразитов. Хотя комар у него борется за муху с пауком. Мне кажется, что оба были достойны погибнуть в этой борьбе за жизнь мухи. Но писателю про заек лучше понимать. Во всяком случае, это не вызывает нравственного отторжения. 

К сожалению,  изругать всех писателей прозаиков  у меня не получится, просто  лень. Но так бы хотелось. Также, вспомнить всех прекрасных писателей про заек у меня не получится, времени жалко.  Я ведь о тенденциях  говорю и подходах к пониманию мира пишу. Но кое-что  я отмечу особо, одно произведение, по крайней мере. 

«Ослокрады»  Дж. Даррелла никогда не издавали в СССР, хотя данного автора любили и читали его произведения. Он писал только «про заек».  А «Ослокрады» были написаны про ослов и ещё коммунистов.   Но главная тема – про ослов. Я бы на месте коммунистов гордился, что про них пишут настоящие писатели про заек, а не мутные прозаики. Но коммунисты совсем не зайки. Не оценили.

Зато сейчас есть возможность прикоснуться к этому великому произведению. Прочитайте, не пожалеете об этом, мне, писателю про заек, ещё спасибо скажите. Там ещё есть  текст про детей. Дети ведь тоже для многих зайки, и им можете почитать. Они будут сильно смеяться. А что лучшая награда для писателя про заек? Смех детей.  Удачи на дорогах жизни и смейтесь над её прозой.

Из серии «Игры разума» Книги 320-323


P.S. «Книги бывают только бумажные. Всё остальное просто информация»

Букет
Это произведение включено в   Книгу 30  . – Букет
#мёднаш, #пирогнаш, #борщнаш, #внаукраину
На все вопросы ответит   Литературный Агент: WhatsApp:  +79889744885  e-mail: enot-1917@mail.ru  Можно заказать и приобрести бумажные книги. Ознакомиться с написанным: http://proza.ru/avtor/ivanstep