От левого либерализма к либерал-фашизму

Традиционно фашизм представляется как власть правых радикалов. Однако новые времена рождают и новые формы. Главные черты фашизма - тоталитаризм с опорой на массы становится чрезвычайно распространённым явлением, используемым формально демократическими странами.
Тоталитаризм – это форма управления государством, при которой власть берёт под полный (тотальный) контроль общество, включая частную жизнь его членов. Проявления оппозиции в любой форме подавляются государством. Для тоталитарных режимов характерны элементы социализма, при которых правительства осуществляют контроль над ценами, зарплатами, распределением товаров – и, в конечном итоге, централизованное планирование экономики.
В СССР существовала государственная собственность на средства производства. В нацистской Германии и фашистской Италии подавляющая часть средств производства номинально оставалась в частных руках, однако фактически государство обладало возможностью полного контроля над ними, то есть, было их реальным владельцем.
Контролирование общественной жизни, манипулирование массовым сознанием со стороны государства с использованием телекоммуникационных технологий стало нормой, начиная с последней трети ХХ века. Совершенствуются методы управления обществом, средства пропаганды. Эти технологии призваны обеспечивать массовую поддержку руководства страны. Глобальное распространение Интернета предоставляет средства для манипуляций населением, как собственных государств, так и зарубежья. Эти же средства оказываются и в руках самых разнообразных организаций, в том числе, террористических.
Леволиберальная идеология переживает глубокий кризис, вызванный созданными ею же неразрешимыми противоречиями. С одной стороны она прокламирует верховенство прав личности над интересами общества. С другой – декларирует социалистические принципы государственных гарантий и социальной защищённости. Но социализм принципиально построен на том, что интересам общества должны подчиняться любые интересы и права личности. В конечном итоге это противоречие приводит к проблемам в экономике, недовольство по разным причинам охватывает и либеральные, и консервативные, и радикальные круги. Такая ситуация является предвестником перехода к тоталитаризму, в котором люди ищут спасение в периоды упадка.
Сторонники социал-либерализма полагают, что лучшей «защитой» от тоталитаризма является экономически-благополучное и образованное население, обладающее широкими гражданскими правами. Во имя такой цели делаются попытки регулирования рынка, перераспределения благ и т.п., что лишь усугубляет экономические проблемы. В то же время чрезмерное регулирование рынка приводит к потере политических и гражданских свобод.
Тоталитаризм предлагает решение, состоящее в ликвидации как либеральных, так и демократических институтов. Согласно идеологам тоталитарного режима, тем самым исчезают предпосылки для системных конфликтов, а всё общество объединяется в единое целое. Тоталитаризм использует такие же методы мобилизации масс, какие применяются в демократии. Современный тоталитаризм декларирует перераспределение, продвижение выходцев из низов, вытеснение старой элиты. Он организует массы для того, чтобы авторитарно управлять ими и одновременно подавлять традиционное привилегированное меньшинство, несогласное с тем, что делает новая власть.
Манипулирование населением становится основным инструментом управления обществом. С этой целью необходим мощный бюрократический аппарат. Отлаженная бюрократия обеспечивает устойчивую координацию, передаёт и исполняет команды. Это сложное и мощное орудие двойного применения. По одной программе развивается здравоохранение, защита окружающей среды; инфраструктура. По другой — развязываются массовый террор и войны.
Массовый террор XX века по своим масштабам не укладывается в воображение нормального человека. Он был многократно осуждён, международным сообществом. В побеждённой Германии денацификация весьма убедительно поддерживалась штыками оккупационных армий. Коммунистический режим СССР оказался в стане победителей, распространился на Восточную Европу, Китай, Юго-Восточную Азию. Деколонизация Африки, Кубинская революция также сопровождалась распространением коммунистической идеологии. В результате, даже после распада Советского Союза коммунистический террор не получил должного осуждения, его организаторы остались безнаказанными. Более того, если фашист – слово ругательное, то коммунист – это, в сознании европейского обывателя, скорее борец за справедливость, чем проводник тоталитаризма.
Леволиберальная идеология клеймит фашистами и тоталитаристами любых политиков, отклоняющихся хоть на йоту от «ценностей» этой идеологии. Это девальвирует само понятие фашизма. Между тем, и нацистский, и коммунистический террор вовлекали в его поддержание огромные массы людей. В терроре принимали непосредственное участи многие тысячи, а поддерживали его многие миллионы. Исходный человеческий материал для участников террора изменился мало, разве что, в худшую сторону ввиду разрушения христианства.
Отметим попутно, что все известные тоталитарные режимы демонстрировали лицемерие и двойные стандарты. Западное общество, в котором сексуальное воспитание детей раннего возраста соседствует с доведённым до абсурда понятием harassment, возвело лицемерие на небывалую высоту.
Самым ярким скандалом на почве harassment стал судебный процесс над Харви Вайнштейном, знаменитым американским кинопродюсером, лауреатом премии Оскар, мультимиллионером. По обвинению в Harrasment из него вытянули десятки миллионов долларов, а затем, в 2020 г., приговорили к 23 годам тюрьмы. Итог: убийство Андреасом Брейвиком 75 человек – 21 год; а связь с более чем совершеннолетними дамами – 23 года (в 2017 г. актриса Эшли Джадд, будучи 49 лет от роду, первой обвинила Харви в событиях 20-летней давности). Есть подозрение, что очередь в постель Вайнштейна выстраивалась из вполне низменных карьерных побуждений. Этот прецедент подтолкнул множество дам вспомнить о домогательствах, о которых они помалкивали десятки лет, инициировал обвинения против многих знаменитостей по всему Западному миру. Преследованиям подверглись более 700 человек (680 – мужчины). Среди них Кевин Спейси, Морган Фримен, Дастин Хофман, Вуди Аллен, Плачидо Доминго, Аль Пачино. Движение оскорблённых женщин MeToo превратилось в политическую силу, мощный инструмент вымогательства. Глубину падения современных нравов и степень лицемерия демонстрирует видеоролик https://www.youtube.com/watch?v=2uayGS_xVSw , где будущие обвинители подобострастно расхваливают и благодарят Харви Вайнштейна на церемониях Оскара с 1993 по 2016 гг.
Это лицемерие спекулирует представлениями о справедливости, подсовывает толпе врагов, которые не дают ей воцариться. Коммунисты, указывая путь к свободе и равенству, призывали расправляться с имущим классом, нацисты во имя процветания собственной страны – с евреями и коммунистами и т.п. Теперь стало опасно попасть в число критиков «ценностей». Чтобы ощутить реальность проделанных рассуждений рекомендуем посмотреть видеоролик https://www.youtube.com/watch?v=wNNwGeMTyQE под названием MODERN EDUCAYSHUN (СОВРЕМЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ; орфография – по оригинальному названию, выпущен в 2015 г.). Он наглядно демонстрирует, что массы, на который опирается либеральный тоталитаризм, давно готовятся. Подавление инакомыслия и репрессии этой массой будут активно поддержаны. Этот процесс уже запущен. Самое печальное, что история повторяется. Так же как бойцы «Рот фронта» стали прекрасным материалом для нацистов, так и защитники «ценностей» с промытыми мозгами легко станут чем-то вроде хунвэйбинов XXI, будут жечь сказки Перро и романы Достоевского, так как там неверно трактуются идеи гендерного равенства.
Перечисленные характерные черты тоталитаризма дают все основания полагать, что Европейский Союз имеет всё необходимое для мутации в этом направлении. Совершенно явственно проявляется также опасность левого радикализма. Традиционные социал-демократические партии катастрофически теряют популярность. На этом фоне в них усиливается леворадикальное крыло с вполне марксистским призывами к национализации средств производства, перераспределению результатов труда, вплоть до отмены частной собственности. Даже в Америке, имевшей, как считалось, устойчивый иммунитет от марксизма, набирают популярность радикально левые политики от демократической партии, такие как Бернард Сандерс или Элизабет Уоррен.
В рамках действующей в Европе политической системы тотальное проникновение в частную жизнь человека непрерывно усиливается. Телекоммуникационные технологии предоставляют для этого неограниченные возможности. Обладатель смартфона, планшета, ноутбука, включённых в мировую сеть, подвергается соблазну удобного обмена информацией, нетрудоёмких транзакций, покупок, использования навигаторов. В результате его частная жизнь во всех подробностях становится открытой для налоговых органов, спецслужб, финансовых организаций, торговых предприятий и откровенных жуликов. К этому нужно добавить повсеместный видеоконтроль с распознаванием лиц, слежку со стороны поисковых ресурсов за активностью в Интернете. Каждый житель любой развитой страны должен осознавать, что, в случае необходимости, будут выявлены все детали его маршрутов, встреч, разговоров и переписки, а также составлен его психологический портрет. Государства эффективно используют перспективы такого контроля, вводя различные законодательные ограничения. Примером может служить лимитирование использования наличных денег. Утверждая, что анонимность наличных используют те, кто совершает незаконные операции или уклоняется от уплаты налогов, устанавливаются лимиты на наличные расчёты. В Италии максимальный размер оплаты товаров наличными составляет 1000 евро; во Франции также обсуждается лимит в эту сумму; в Греции он составляет 500 евро. В то же время действия государственных органов отнюдь не становятся прозрачными. Охота за уклоняющимися от уплаты налогов становится всё более изощрённой. Использование силовых структур и спецслужб для этой цели стало нормой. Кроме того, в этой области правонарушений наказания неадекватно жестоки, сроки дают гигантские.
Всё чаще стали проявляться расправы с инакомыслящими. В условиях миграционного кризиса, развязанного руководством ЕС и, в первую очередь, Германии, власти оказались не в состоянии справиться с волной преступлений и террористических актов, накрывшей Европу, начиная с 2015 г. Недовольство населения пытаются гасить обвинениями неких радикалов в исламофобии. Возмущение христианского населения однополыми браками и венчанием однополых в церквях встречает обвинения в гомофобии. Неосторожное публичное высказывание приводит к обвинениям в сексизме, расизме и множестве прочих грехов, противоречащих «ценностям». Таким образом, меньшинства, боровшиеся за свои права, перешли в агрессивное наступление, используя политические интересы правящих кругов и бюрократии.
Примечательно, что в либеральных Европе и Америке наблюдается рост антисемитизма. Это вызвано не только притоком мигрантов из мусульманских стран и ростом популярности правых радикалов. Антиизраильские настроения левых граничат с антисемитизмом. Прослыть исламофобом из-за неострожного высказывания стало гораздо опаснее, чем прослыть антисемитом. Показательно, например, что в благополучном Берлине еврейские национальные школы – единственные, которые имеют обязательную полицейскую охрану. Юлиан Тувим, знаменитый польский поэт, бежавший из оккупированной Польши, воочию видевший фашизм, заповедовал: «Антисемитизм – это международный язык фашистов».
Вопиющие примеры попустительства преступлениям мигрантов сопровождаются дикими судебными и внесудебными расправами с вполне обычными гражданами. Следствием боязни посягнуть на чью-либо свободу из политических соображений являются чудовищные преступления, которые оцениваются по абсолютно различным стандартам.
В Великобритании 1400 детей в городе Rotherham (скандал 2011 г.) длительное время подвергались сексуальным насилиям при полном бездействии полиции. Полицейскому опаснее было прослыть исламофобом, чем преступить закон и не расследовать дела о насилиях, творимых пакистанскими иммигрантами.
Жителя города Эймс штата Айова Адольфа Мартинеса приговорили к 15 годам за сжигание флага ЛГБТ. Пастор Эйлин Гэбби, открыто заявлявшая о своей гомосексуальности и поместившая флаг в церкви, выразила удовлетворение приговором.
Американские суды вынесли приговор – 30 лет заключения Брианне Алтис, 22 года Дженифер Фихтер, 30 – 35 летним белым женщинам-учительницам. Преступления их заключались в том, что они переспали с половозрелыми учениками. Эти 17-летние оболтусы – несовершеннолетние.
В США семилетнему ребёнку судебным решением была разрешена смена пола. Мать, педиатр, будучи в разводе с мужем затеяла сменить пол сыну. Попытка отца воспрепятствовать этому привела к судебному разбирательству. Суд признал права матери, запретил отцу вмешиваться в воспитание ребёнка.
Массовый характер приняли обвинения в сексуальном насилии. Недоказанные обвинения в событиях многолетней давности разрушают карьеру, разоряют, грозят дикими сроками. Эти обвинения стали источником наживы для псевдожертв, лакомыми кусками для многочисленных адвокатов.
Вышеприведённый перечень можно продолжать до бесконечности: увольнения, поддержанные судебными решениями, ограничения свободы слова, реальные сроки и т.п. Вполне фашистские методы решения проблем проявляются в самых неожиданных областях. Благородное дело борьбы с допингом в спорте приобрело характер охоты на ведьм. Огромный дорогостоящий аппарат со многими тысячами служащих сделал жизнь профессиональных спортсменов невыносимой. Мало контроля в период проведения соревнований, происходит вмешательство в личную жизнь, принимается законодательство, грозящее тюремными сроками. Антидопинговое агентство WADA стало над любыми спортивными организациями.
Всё это при очень скромных успехах в борьбе с нарастающей преступностью, антисемитизмом и терроризмом. Постепенно приходим к заключению, что западноевропейское общество приобретает все необходимые качества для установления фашистского режима:
тоталитарная система, заключающаяся в проникновении в частную жизнь и регулирование экономики с элементами социализма;
опора на массы, представляющая собой попытку создать некую общность – европейский народ (полная аналогия с советским народом), для которого идеология, пропагандируемая ЕС, превалирует над суверенными интересами собственного государства.
Изначально казавшиеся благими цели создания Европейского союза стали чрезвычайно привлекательными для молодёжи. Возможность свободно переезжать из страны в страну, выбирать место учёбы и работы, получать поддержку в получении образования привлекли многие миллионы приверженцев такой системы. С учётом того, что всё более распространённым является удалённое место работы, когда прекрасно зарабатывать можно, сидя за домашним компьютером, молодые люди и вовсе перестают чувствовать связь с собственным государством, иметь перед ним какие-либо обязательства.
Процесс формирования нового европейца длится уже десятилетиями. Огромную роль в этом процессе стало играть сексуальное воспитание. Вполне образованные в этом вопросе матроны просвещают свою паству, пребывающую розовом ещё возрасте о технике секса, в том числе однополого, о самоидентификации и возможности смены пола, отношениях в однополых семьях и т.п. Обучение это стало обязательным, известны случаи, когда родителей, запрещавших посещать такие уроки, штрафовали и приговаривали к краткосрочным тюремным заключениям. Так, например, власти немецкого города Зальцкоттен наложили серьезный штраф на восемь семей русского происхождения за то, что родители отказались посылать своих детей на обязательные в начальной школе уроки полового воспитания. Отцы этих семейств были приговорены к тюремному заключению. Помимо отказа от присутствия своих детей на уроках полового воспитания, эти родители также противились попыткам задействовать их детей в школьном спектакле «Mein Korper gehort mir» («Моё тело принадлежит мне»), в котором маленьким детям рассказывали, как вступать в половые сношения. После того, как власти не смогли заставить родителей подчиниться с помощью штрафов, они прибегли к краткосрочному тюремному заключению глав каждой из семей. Один из отцов провёл в тюрьме семь дней, прежде чем его отпустили.
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) услужливо даёт заключения о нормах, до того считавшихся патологией, снижает возраст вступления в сексуальные отношения. При этом разрушительным атакам подвергается семья – вековой институт, составляющий основу общества. Замахнулись уже и на святое – материнство. Нормой становится употребление терминов «родитель №…» вместо мать и отец. Это, чтобы не выделять ситуацию в однополых семьях.
Воспитание нового человека начинается с его растления. «Сказка о спящей красавице» – под запретом: там принц целует принцессу без спроса. Зато пособие по технике секса – наиболее актуальное чтиво.
На поприще создания массы населения, оторванной от основ общечеловеческой, христианской морали, имеются большие достижения. Выросло уже поколение родителей, которые считают нормой калечение собственных детей путём гормональной терапии и оперативной смены пола в возрасте, когда ребёнок ещё только-только прошёл этап аутоэротизма и эдипова комплекса в объективном процессе формирования психики взрослого человека. Каждый человек в процессе взросления проходит в короткое время путь, который человечество проходило многие тысячи лет. За этот многовековой период сформировались понятия нормы и патологии, образовались цивилизационные ограничения и запреты, удерживающие животные инстинкты в зоне бессознательного. Нарушение выстраданных человечеством правил подготовки индивидуумов к самостоятельной жизни в обществе даёт непредсказуемые последствия.
Вовлечение в политические процессы групп населения якобы нуждающихся в защите своих прав зачастую приводит к тому, что более всего страдают защищаемые. Фрейд убедительно показал, как различные патологии влияют на формирование характеров, социальное поведение индивидов. В частности, у человека, от природы поражённого каким-либо недугом, формируется «характер-исключение». При этом индивид бессознательно возлагает вину за свои проблемы на всё общество, полагает, что оно ему обязано более других. История знает массу примеров, когда такое бессознательное начало имело трагические последствия, особенно, если такой человек оказывается у власти. Признание сексуальной патологии нормой, организация и вовлечение в политическую борьбу достаточно большого количества ей подверженных наносит колоссальный вред в первую очередь этим людям. Сознательно формируя массовый характер-исключение, вынося в публичное пространство особенности интимной жизни, закулисные организаторы получают «пушечное мясо» для политических баталий.
Приведённые рассуждения дают основания считать, что термин «либерал-фашизм», воспринимавшийся как оксюморон, стал вполне адекватно отражать реалии распространения западной леволиберальной идеологии.