Что с нами будет? 2
На одном Сайте (это «Проза.ру») забанили и удалили мой текст с таким названием. Другие Сайты пока ещё пропускают, допуская инакомыслие. Текст и правда был тяжёлым для восприятия, но это не повод, всё же, наступать ногой цензуры на свободу голоса, мнений, убеждений. Поэтому, поблагодарив цензуру за запрет, я преспокойно пишу новое сочинение на ту же тему – на свободную тему. Название оставляю прежним, добавив к нему цифру 2. Те читатели, у кого есть возможность сравнить оба текста, увидят и почувствуют разницу. Ну а что делать, если я настолько спонтанен и креативен, что не могу повторяться, и дважды заходить в одну и ту же реку. Я текуч внутри потока Бытия.
Вот настолько это хороший вопрос, что я отложил в сторону все остальные хорошие вопросы, несмотря на то, что уже начал на них отвечать в развёрнутом виде. Захотелось почему-то ответить на этот, вытянув его наугад из вороха прочих вопросов, даже более актуальных. Привет «свободе воли»! И этим своим волевым актом я как бы демонстрирую и иллюстрирую свободу выбора, которая у меня якобы имеется. Вот хозяин я своих желаний, планов, слов, обещаний, поступков! Не отнять у меня этого, своевольничаю. Разве ж это я иду на поводу своих желаний? Это же мои желания? Значит, что хочу, то и ворочу, я ими управляю, меняя по своему усмотрению.
Ещё раз озвучу вопрос – что с нами будет? Настолько он хорош, что так бы повторял и повторял, можно даже не отвечая на него. Тепло от него исходит что ли? Но и беспокойство он вызывает. Вот! Этот вопрос запускает ум и разгоняет его, и пока ум бегает, то можно согреться в процессе. Чистейшее любопытство – что с нами будет? Вкус, вкус какой! Мммм! И делаем вид, что знать ничего не знаем, опыта не имеем, память отшибло, мол, зависли мы на перепутье в нескольких сантиметрах от земли, и пребываем в неопределённости по поводу туманного будущего, в ожидании ветерка в виде ответов, которые и сдвинут нас с места, унося в каком-то направлении. Мы хотим узнать о будущем до того, как наступит это самое будущее. Предугадать, предсказать, предвидеть. Или смоделировать, спрогнозировать, запрограммировать. Ах, будущее! Каким оно будет?! И закружился вихрь образов.
Так опуститесь на землю, вернитесь в настоящее. Куда это вы направили свой взор, и зачем? Смотрите под ноги, по сторонам, на то, что перед вами, или хоть иногда заглядывайте в себя. Что это вы себе вдруг стали неинтересны? Так заинтересуйтесь этим – почему я не интересуюсь собой в настоящем, что мне хочется перенестись в будущее? Вы уже разобрались в себе, познали себя и полюбили? Ведь если бы вы любили уже сейчас то, что происходит сейчас и каким оно быть, то вряд ли у вас получилось бы выскакивать в будущее щупальцами ума. Вывод: вы не любите. Ни себя, ни других, ни мир, ни природу, ни Бытие. Не принимаете, не цените, не умеете пользоваться, не можете наслаждаться настоящим моментом Бытия. Вы не желаете находиться здесь и сейчас. Отсюда все эти попытки бегства в прошлое или будущее.
Я недавно написал текст с аналогичным названием «Что с нами будет?» Сложный, тяжёлый, мрачный текст, способный придавить сознание человека, а некоторых и раздавить. В нём описывается настоящее в тёмных красках и моделируется ещё более тёмное, ужасное будущее. Если те тенденции, которые происходят сейчас в мире спроектировать в будущее, то оно настолько ужасное для человека, что в пору уже сейчас идти вешаться. Но здесь есть и подвох. Даже если будущее будет таким мрачным, каким я его представил и описал (и это я старался смягчать выражения), то до того будущего нужно ещё дожить. А пока мы будем проживать настоящее день за днём, то много чего может случиться, а главное – мы будем жить! Так что вешаться раньше времени никак не стоит, нужно проживать настоящее шаг за шагом, вдох за вдохом и любить жизнь. Мы, люди, здесь для этого. А если кто-то задумал уничтожить людей или переделать людей в биороботов, то это их проблемы с мозгами и проявление их чёрных душ. Наша задача – быть людьми. Оставаться людьми как можно дольше, и когда придёт наш час смерти – умереть людьми. Большего от нас не требуется. Это всё, что мы должны и можем сделать. И в этом наше несогласие с проектом «Новый мировой порядок». Нас, живых людей, в «вашем еbаnутом мире» не будет! Мы умрём в своём мире. То будущее, которое кто-то создал вместо нас для всех нас, и куда нас уже гонят – нас не устраивает. Пусть идут туда сами. А мы остаёмся здесь – в мире людей на планете людей.
Но нужно быть честными и мужественными. И первым делом – перестать думать о будущем, беспокоиться о нём. Будущее – это крючок, за который нас цепляют те, кто пытается всё время нами манипулировать. Но прежде чем тянуть человечество в «будущее без будущего для людей» они, чёрные маги, мастерски стёрли прошлое людям, постоянно переписывая и извращая историю, отвлекая взоры людей от прошлого в виде традиций, преемственности поколений, рода, и перенаправляя на глянцевые обложки, клипы, ток-шоу и сериалы. Они захватили сознание людей глянцево-гламурной мишурой, сплетнями и слухами жёлтой прессы, фейк-новостями из СМИ. Уже мало кто из людей интересуется своим родом, народом, корнями, а любопытствует о том, что происходит в «калейдоскопе событий» и на «ярмарке тщеславия». Бараны, уставившись на новые ворота, тоже иногда любопытствуют – что с нами будет, но чаще их внимание захвачено тем, что нарисовано на воротах (соцсетях).
Сказать баранам о том, что с ними будет? Да ну нах этих баранов!
Люди ищут себе подобных и нуждаются в человеческом общении. Будем говорить не по-овечьи, а по-человечьи.
Будущее? Кто-нибудь когда-нибудь попадал в будущее, испытывал будущее? Мы способны думать о будущем, но попасть в него не можем, так как на пути к нему всё время находимся в настоящем. И каждый раз вместо «завтра» просыпаемся в «сегодня», и вынуждены проживать его таким, каковым оно проявилось для нас и раскрывать то содержимое, как подарок, которое оно нам приготовило. Всегда только «сегодня», это те экзистенциональные рамки, из которых нам не выпрыгнуть. Выпрыгивает только ум при помощи любопытства. Он всё время и скачет.
Что с нами будет? Нет вопроса наивнее. Отвечу по-взрослому: мы все умрём. Не знал? Не ожидал такого прямого честного ответа? Не устраивает, не нравится? Однозначно и неизбежно все умрут. А теперь живи с этим. Это трезвый взгляд и честный разговор.
Каждый из нас ещё в детстве, сталкиваясь с явлениями старости, болезни, смерти живых существ, обретал жизненный опыт бренности телесного бытия, получал знание – люди смертны. Правда, потом, ради душевного комфорта, ум вытеснял это знание, пряча в чулан, уж слишком оно травмирующее. Но все мы имеем эти переживания, пусть разной степени интенсивности в силу различий в восприимчивости. Зная этот ответ, появляется следующий вопрос: и как теперь жить с этим, и какой смысл нашего существования? И вот тут огромный простор возможностей. Из набора представлений и стереотипов мы выбираем под себя наиболее приемлемый и удобный вариант с которым и живём.
Может, твой прямолинейный ответ является передёргиванием? Людей интересует, что с ними будет не в конце жизни, ибо и дураку понятно, что в конце будет конец, а то, что будет происходить в их жизни, какие события. Они не о смерти хотят узнать, а о жизни. Что будет прежде, чем наступит конец?
Кажется, что я предложил свой эзотерический ответ – будущего не будет, и попасть в него мы не сможем. Это как линия горизонта, которую невозможно достичь, будучи в позиции наблюдателя внутри тела, которое находится на плоскости, являющейся окружностью. Линия горизонта очерчивает кругозор, доступный конкретной кочке зрения в данный момент. Точно так же и «сегодня» имеет свой горизонт событий. Ум способен прогнозировать и моделировать, и удерживать три времени одновременно в созданной им системе координат. Но вне заданной системы координат происходит неизвестное уму и недоступное нашему восприятию.
Психология, философия и духовные учения дают чёткий ответ на вопрос – что с нами будет? Это любопытство ума, пища для ума. Это проявление беспокойства ума, в виде сомнений, сравнений. Это бегство из настоящего. А жизнь происходит всегда в настоящем моменте. Подобный вопрос указывает на бегство от жизни, на неприятие жизни в целом, а не только каких-либо частностей.
«Делай, что должен, и будь, что будет». "Не буду думать об этом сегодня. Подумаю об этом завтра". "Господи, даруй мне мудрость различать, что я в силах изменить и что должен принять, не будучи способен это изменить". "Моешь чашку, думай о чашке". Будь человеком и делай то, что должен совершить человек в тех условиях и обстоятельствах, в которых он находится. А жизнь – это вызов. А как оно сложится – отдай результат своих реакций, действий Силе Провидения. Важно проживать жизнь сейчас, помня о том, что в любой момент может случиться смерть. И тогда никакая ментальная падла или эмоциональный паразит не сможет тебя угнетать и тобой манипулировать. И в такой способ – стараясь быть осознанным, восприимчивым, живым – можем победить страх смерти и всех тех маньяков и насильников, запугивающих нас будущей смертью, если мы не выполним их указания. Они, мнящие себя властелинами мира, властью кесаря, тоже всего лишатся, будут разорваны в клочья собственным раздувшимся пузырём «эго» и умрут. Смерть уравнивает всех. Они могут чувствовать себя значимыми только в мире, и только в том мире, который они построили, в который пытаются загнать всех, но мы можем строить свой мир таким, каким мы считаем нужным, создавая свои мыслеформы, и не подчиняться их злой воле. Мы равны в жизни, все живые существа. И мы равны в смерти. Неравенство возникает только в мире, выстроенном на иерархии власти. Многие люди подчиняются власти. Поэтому таких людей, служебных, можно считать рабами, зомби, а не свободными людьми. Такова их участь. Жертва должна играть свою роль. Человеком же становятся не по факту биологического рождения, ибо рождается человеческое существо, организм, а по развитию в человеке сознания, раскрытии сердца, пробуждению совести, по созреванию чувств справедливости и сострадания. Не всех людей в таком случае можно по праву становления причислять к человеку. У зомби пропуском в мир будет служить их добровольная подпись под процедурой и штрих-код. У человека пропуском к Богу служило во все века – открытое сердце, ясный ум, телесная гармония и добрые поступки. Так кого вы послушаетесь: бесовских голосов или зова сердца? За кем последуете, таким и будет ваше будущее уже сегодня. Или жизнь в страхе, или жизнь в покое, радости и любви. Так и смерть будет восприниматься по-разному в таком случае.
Так какая разница, каким будет «будущее», если ты не справился с настоящим, испугавшись вызова жизни, не разрешив себе стать человеком. Прости своё «прошлое» и отпусти, у тебя есть шанс сегодня пробудиться к жизни.
Намасте!
Свидетельство о публикации №221121701155
Во многом - личная.
Конечно, спорная.
"Мы равны в жизни, все живые существа". В жизни - да. По жизни - нет. От рождения нам по-разному дано: "Бревно, двадцать лет пролежав в реке, не становится крокодилом" (африканская пословица).
Из неравенства возникла иерархия власти, а не наоборот. Вина иерархии в том, что она эгоистична и стремится неравенство сохранить, хотя все естественные процессы ведут к тому, что каждое человеческое существо хочет и должно стать Человеком. Иерархия стоит на пути этих процессов и этим становится неестественной.
"И мы равны в смерти". А это - совершенно бесспорно.
"И каждый раз вместо "завтра" просыпаемся в "сегодня"..." Совершенно замечательный афоризм.
С уважением
Александр Гаврилов 7 17.12.2021 21:49 Заявить о нарушении
Можно ведь поспорить и по поводу приведённой Вами пословицы, так как сравнивать бревно с крокодилом и ожидать превращения бревна в живое существо - это как натягивать сову на глобус. Африканцам простительно, у них своя картина мира и свои смыслы. Все живые существа равны по факту рождения, но разные по своим проявлениям. Разность не обсуждается, ибо очевидна. Даже внутри одного вида наблюдается огромная разница между индивидами. И у насекомых, и у животных наблюдается иерархия. Люди те же животные, поэтому в социум перенесено многое из животной природы людей. Человек - тоже результат социализации, в не меньшей степени, чем по биологическим параметрам, и по духовному началу в нём. Важная часть становления человека происходит в социуме. Но развитие человека должно идти за пределы социализации - к раскрытию духовной составляющей. И то, что служило помощью, становится препятствием. Вы точно это сформулировали - "иерархия стоит на пути превращения "маленького человека" массового производства в Человека духовного и свободного, и этим становится неестественной". В этом наши мысли и видение совпадают. Понимая значение социума и иерархии я не выступаю против них принципиально, а отвергаю их диктат на стадии духовного поиска и освобождения. Тема объёмная, и сколько чего не скажи, всё равно сказанного будет недостаточно для выражения целостного восприятия и полноты картины.
И да, все мои тексты во многом личные...
С уважением
Жорж Ёжиков 17.12.2021 23:29 Заявить о нарушении
Не могу не добавить "пять копеек" про социум (тема близкая мне).
Около пяти тысяч лет назад социум принял форму иерархического государства. Сегодня эта форма становится архаичной: очень изменился человек. Полагаю, что трагедии двадцатого века вызваны неудачными попытками найти новую форму социума. Не получилось, но "процесс пошёл". Хватило бы времени.
С уважением
Александр Гаврилов 7 18.12.2021 11:49 Заявить о нарушении