Февральская революция 1917 года

«Грязный цвет Февраля всё же оказался светлей чёрного злодейства коммунистов. Однако, если оценивать февральскую атмосферу саму по себе, а не в сравнении с октябрьской, то надо сказать: она была духовно омерзительна». А.И.Солженицын

Февральская революция 1917 года. Беглый взгляд через 100 лет.

Наступление XXI века вызвало к жизни массу явлений и событий, которые очень напоминают начало века XX-го. Технический прогресс и тогда. и теперь открыли неслыханные, казалось бы, в прошлом веке возможности, породили иллюзию принципиально новых возможностей в устройстве человеческого общества. Радио тогда и Интернет теперь, двигатели внутреннего сгорания и реактивная тяга, авиация и космические полёты, дредноуты с артиллерией, стреляющей на десятки километров, подводный флот тогда и ракетоносный подводный и надводный флот. Эти аналогии можно продолжить и в области идеологии. Социал-демократия и национал-социализм находят аналогии в леволиберальных ценностях, превращении демократии из механизма управления обществом в идеологию, расцвете радикальных религиозных течений. Марксистская идеология, фашизм и национал-социализм боролись с религией - им нужен  был материал со свободным от религиозных ценностей сознанием.  Сейчас фетишизация прав личности привела к разрушению христианства на Западе, атакует и православие. Ещё во время Французской революции атеизм эпохи просвещения показал к чему приводит его насаждение в массах. Затем большевистский переворот и национал-социалисты продемонстрировали, как легко превратить массы в диких зверей.
Всё перечисленное порождает естественное желание полюбопытствовать, что же и почему произошло тогда. Быть может, легче будет осознать происходящее в наши дни, прогнозировать и предупреждать события. Многим из нас полезно заглянуть в зеркало событий вековой давности, попытаться найти там собственное отражение.
Огромный, всеохватывающий материал для анализа революционных событий в России даёт эпопея Александра Исаевича Солженицына "Красное колесо". В этой статье цитируются "Размышления над Февральской революции", написанные Солженицыным по его мотивам.

Русское наступление 1914 г. в Восточной Пруссии предопределило конечный результат ПМВ. Однако, для самой России оно обернулось началом катастрофы. Проблемы политической организации Российского государства, остро проявившиеся во время войны, состояли в неспособности Николая II к роли самодержца, порочной системе назначения на высшие командные должности, бюрократизме и казнокрадстве. Существовали и коренные социальные проблемы.
Расслоение российского общества, тяжёлое положение крестьянства, огромные потери на фронтах, просчёты руководства страны вели Россию к социальному взрыву. В конце февраля 1917 г. в Петрограде бунты из-за несвоевременного подвоза продовольствия переросли в восстание . Власти оказались неспособными навести порядок. Произошёл захват власти, позднее названный Февральской революцией. Сталинский «Краткий курс истории ВКП(б)» приклеил этой революции ярлык «буржуазная».
Царь, находясь в ставке к началу бунта, не в состоянии был правильно оценить ситуацию и отреагировать на неё. Группа генералов и представителей Думы убедила его отречься от престола. Николай отрёкся в пользу своего младшего брата Михаила Романова.

А.И.Солженицын. «Размышления над Февральской революцией» (в сокращении)
1. ПРИРОДА БЕСКРОВНОЙ РЕВОЛЮЦИИ (23-27 февраля 1917г.)
"О созревании революционной обстановки Охранное отделение доносило больше, чем правительство способно было усвоить и принять к решению. Было известно бедоносное состояние петроградского гарнизона, неразумно обременённого полутора сотнями тысяч солдат, призванных без надобности раньше времени, подверженных томлению, бездеятельности, разложению и прислушиванию к революционной агитации. Не новостью было и забастовочное движение на заводах, уже второй год подкрепляемое неопознанными деньгами для анонимных забастовочных комитетов.
На революционную агитацию десятилетиями смотрело правительство Николая II как на необоримое и привычное, зло. Никогда в эти десятилетия правительство не задалось создать свою противоположную агитацию в народе, разъяснение и внедрение сильных мыслей в защиту строя. Правительство крайне вяло поддерживало и правые организации, и правые газеты.
Правда, и революционеры были готовы к этой удивительной революции ненамного больше правительства. Сильно раздробленные после неудач 1906 года, затем сбитые восстановлением российской жизни при Столыпине, затем взлётом патриотизма в 1914 году, они к 1917 оказались ни в чём не готовы и почти не сыграли роли даже в подготовке революционного настроения, это всё сделали не социалистические лозунги, а Государственная Дума, это её речи перевозбудили общество и подготовили к революции.
Не только голод, а даже подлинный недостаток хлеба в Петрограде в те дни ещё не начинался. По нынешним представлениям какой же это был голод, если достоялся в очереди и бери этого хлеба, сколько в руки возьмёшь? А на многих заводах администрация вела снабжение продуктами сама там и очередей хлебных не знали. А уж гарнизон-то вовсе не испытывал недостатка в хлебе. А решил всё дело он.
Охранный расчёт требовал для Петрограда 60 тысяч верных правительственных сил. В февральские дни полицейские силы вместе с учебными командами запасных батальонов и изменившими казаками составляли всего 12 тысяч ; а по сути боеспособными только и оказались полиция (всего 3500) и жандармерия, они и защищали режим, не желавший себя защищать. Не было у власти и притока добровольцев, добровольных защитников, это очень характерно. Кроме полковника Кутикова, нескольких офицеров-московцев, самокатного батальона и кроме невольных жертв мятежа никто в Петрограде не отличился защитой трона. Молодёжь из военных училищ? Её не позвали на помощь (и дальше штаб округа спешил растелефонировать приказы на сдачу всем офицерам и юнкерам, кто и хотел бы сопротивляться).
А монархические организации? Да не было их серьёзных, а тем более способных к оружию. А Союз русского народа? Да всё дуто, ничего не существовало. Ни один человек из свиты, из Двора, из правительства, из Сената, из столбовых князей и жалованных графов, и никто из их золотых сынков не появился оказать личное сопротивление, не рискнул своею жизнью. Вся царская администрация и весь высший слой аристократии в февральские дни сдавались как кролики, и этим-то и была вздута ложная картина единого революционного восторга России. Но чего ж тогда, правда, стоила эта власть, если никто не пытался её защищать? Благочестивый император в те дни был обставлен ничтожными людьми и изменниками. Да, так. Но и не его ли это главная вина? Кто ж эти все ничтожества избрал и назначил, если не он сам? На что ж употребил он 22 года своей безраздельной власти?
К началу 1917 года российская монархия сохранялась ещё в огромной материальной силе, при неисчислимых достояниях страны. Трон подался не материально, материального боя он даже не начинал. Физическая мощь, какая была в руках царя, не была испробована против революции.
Ещё в XIX веке все авторитеты признали, что всякие уличные революции после 1848 года кончились, эпоха городских восстаний миновала, современное вооружение государств не даёт возможностей толпе выигрывать уличные бои. У власти телеграф, телефон, железные дороги, пулемёты, артиллерия, броневые автомобили их можно обслуживать небольшими отрядами верных правительству людей, не вводя в бой крупные войсковые части. Время уличных баррикад как будто навсегда миновало.
Но власти в февральском Петрограде действовали вопреки всякому здравому смыслу и законам тактики: не использовали своего контроля над телефоном и телеграфом, не использовали преимуществ ни в каком виде оружия, а свои малые силы не держали в кулаке, но разбросали беззащитно по городу. Не материально подался трон гораздо раньше подался дух, и его, и правительства. Династия покончила с собой, чтобы не вызвать кровопролития или, упаси Бог, гражданской войны. И вызвала худшую, дольную, но уже без собирающего тронного знамени."

Николай II был человеком долга. Он искренне ощущал своё божественное предназначение Помазанника божьего. Не был он и трусом. Что же заставило его совершить смертельный для него самого, его семьи и всей России поступок? Похоже, что он был потрясён предательством своих генералов. Начальник штаба ставки Алексеев за спиной у царя принимал меры к тому, чтобы войска не посылались на усмирение бунта, разослал телеграммы командующим фронтами, запросив их мнение о политической ситуации. Почти все поддержали отречение царя. После разговора с генерал-адъютантом Н.В.Рузским, одним из основных заговорщиков, царь подписал манифест об отречении.
(Николай Владимирович Рузский (1854 – 1919), генерал-адъютант. Из дворян, сын чиновника XII класса. Блестяще учился, хорошо воевал в турецкую и японскую войны. В первую мировую прославился как командарм, взявший Львов (ему это ставили в вину, так как он развивал наступление на Львов из честолюбия вопреки приказам фронта). Командуя фронтами, перешагнул порог компетентности, проявил себя совершенно бездарно. Облагодетельствован Николаем II, который его предательство переживал особенно тяжело.)
И всё же трудно представить предков Николая – Павла I, до последней минуты сражавшегося со своими убийцами, или Николая I, решительно подавившего бунт 14 декабря, или монументального Александра III, безропотно подписывающими манифест об отречении. Можно было самыми решительными и быстрыми мерами исправить ситуацию: арестовать Рузского, отстранить предателей от командования. Но радикальным решением было бы заключить перемирие с Германией, как это в скором времени сделают большевики для удержания своей власти, возглавить отборные войска, по законам военного времени подавить бунт.
Николай на такие решительные действия не был способен. О сепаратном мире с немцами он не задумывался, считая его бесчестным нарушением союзнического долга. Плохо представлял он истинное лицо своего ближайшего окружения. Тот же Николай Николаевич прекрасно знал войска, мог решить кризис силовым путем. Но даже он поддержал отречение. Рузский действовал в сговоре с председателем Государственной думы М.В.Родзянко. Делом техники для рвавшихся к власти думцев и иже с ними было убедить Михаила, что, прими он власть, умиротворения достичь не удастся.

Свидетельство князя С.Е.Трубецкого: «Отречение Государя императора наша армия пережила сравнительно спокойно, но отречение Михаила Александровича, отказ от монархического принципа вообще ; произвёл на неё ошеломляющее впечатление: основной стержень был вынут из русской государственной жизни…С этого времени на пути революции уже не было серьёзных преград. Не за что было зацепиться элементам порядка и традиции. Всё переходило в состояние бесформенности и разложения. Россия погружалась в засасывающее болото грязной и кровавой революции».

Ещё одной, быть может главной, причиной безвольного поведения Николая II была его семья. История любви и семейных отношений Николая и Алисы Гессен-Дармштадтской (в православии Александры Фёдоровны) могла бы украсить мировой перечень пар, прославившихся преданной любовью. В условиях конституционной монархии они жили бы так же счастливо как королева Виктория и принц Альберт в Великобритании. В России любовь и преданность в царской семье сыграли роковую для страны роль.
Николай, по складу своему, предпочитал семейный круг государственным и светским делам. Здесь он находил понимание и искреннее сочувствие. У пары было пятеро детей. Наследник, Цесаревич Алексей, родился в 1904 г. В течение 10 лет Александра Федоровна непрерывно вынашивала и вскармливала детей: родить наследника венценосная пара считала своей обязанностью, а первые четверо детей были девочками. К несчастью, мальчик унаследовал генетически обусловленное заболевание – гемофилию. По отзывам современников наследник подавал большие надежды: красив, способен к учёбе, демонстрировал волю и характер, был чужд чванству.
Тяжёлая болезнь наложила отпечаток на наследника и на всю царскую семью. Чтобы осознать истинные размеры мучений мальчика, нужно понимать, что гемофилия, несвёртывание крови, опасна не столько наружным, сколько внутренним кровотечением. То, что для обычного человека – синяк, для больного гемофилией – разрастающаяся гематома, которая вызывает нестерпимые боли и может привести к любому исходу. Императрица, расстроившая здоровье многочисленными родами, жила непрерывной заботой о здоровье Алексея. Отчаяние толкало её на богомолье, поиски божьих людей, способных хоть как-то помочь. Болезнь мальчика и привела в царский дом Григория Распутина. Каким-то чудесным образом он останавливал кровотечения у Алексея. Об этом свидетельствовали все, кто знал царскую семью.
После рождения наследника Императрица всё чаще и настойчивее вмешивалась в дела Николая. Настаивала на смещении неугодных, продвигала своих протеже, влияла на принимаемые царём решения. При этом она весьма превратно понимала заботу о величии и авторитете Императора. Александра не пользовалась расположением высшего Петербургского света, вела себя достаточно надменно и отстранённо.
В то же время она была искренней патриоткой, вела большую благотворительную работу. Во времена военных неудач отношения в царской семье стали предметом нападок левой прессы, как в России, так и за рубежом. Императрицу, как немку, умудрялись даже обвинять в шпионаже в пользу Германии, будоражили, как могли, раздражение черни против царской семьи, не гнушаясь самой грязной клеветой.
Семья Николая находилась в Царском селе, её судьба вызывала у него сильнейшее беспокойство. По всей видимости, выслушав увещевания Рузского о пользе отречения для сохранения гражданского мира в России, он решил, что, уступив трон, можно будет вести жизнь частного человека в кругу любимых людей. Понимая, что, отрекаясь в пользу сына, он может оставить больного мальчика в смертельной опасности, Николай, в конечном счёте, подписал манифест в пользу брата, Михаила. В своём прощальном обращении к войскам Император (уже зная об отречении Михаила) заповедовал защитить отечество от внешнего врага и подчиниться Временному правительству. Сам он полагал, что выедет с семьёй за границу.

Как очень скоро выяснится, одновременно, он подписал смертный приговор не только царской семье, но и огромному числу генералов и высших сановников. Генерал-адъютант Рузский в 1918 г.будет убит красными в качестве заложника. Погибнут от солдатских рук и главные «герои» Восточно-Прусской операции – генерал от кавалерии, командующий Северо-Западным фронтом Я.Г.Жилинский, генерал от кавалерии, начальник штаба Северо-Западного фронта В.А.Орановский, генерал от инфантерии, начальник штаба Верховного главнокомандующего Н.Н.Янушкевич.
К сожалению, как сам Михаил, так и вся царская фамилия проявили малодушие, наглядно продемонстрировавшее деградацию высших слоёв русского общества. Михаил не взял на себя ответственность за судьбу России, отказался от трона. Российская империя перестала существовать.

Власть приняло наспех сформированное Временное правительство. Были провозглашены беспрецедентные демократические свободы, которые немедленно привели к двоевластию. Был сформирован Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, который практически не подчинялся Временному правительству, зато немало содействовал развалу государства и армии. Петросовет настоял на аресте царской семьи, лишении её имущественных и гражданских прав. Временное правительство во главе с князем Г.Е.Львовым предательски арестовало царскую семью. Николай, беспокоясь о своих близких, добровольно явился под арест в Царское село как полковник Романов.

Нелегитимный переход власти и арест царской семьи стали основой гибели Временного правительства в недалёком будущем. Оно не в состоянии оказалось обуздать тёмную массу, на волне которой пришло к власти. Период между февралём и октябрём 1917 г. никак нельзя назвать периодом демократии. Это был классический образец власти толпы – охлократии.
В наибольшей степени слабость правительства проявилась в катастрофическом падении дисциплины в армии. В армии сразу после Февральской революции была проведена чистка командного состава (по данным А.И.Деникина, за первые недели было уволено около половины действующих генералов). На главные посты назначались близкие к думским оппозиционным кругам выдвиженцы - А.И.Деникин, Л.Г.Корнилов, А.В.Колчак.

Сокрушительный удар по армии был нанесён в первые же дни изданием Петросоветом «Приказа №1». Приказ, предусматривавший выборы в войсках комитетов из нижних чинов, передачу оружия под контроль солдатских комитетов, разрушал армию, отменив основополагающий принцип единоначалия. Последовало резкое падение дисциплины и боеспособности, начался развал русской армии. Солдатские комитеты, вызванные к жизни Приказом №1, непрерывно расширяли свои полномочия. Они смещали и выбирали командиров, вмешивались в вопросы военной стратегии.

Эту солдатскую власть охарактеризовал Верховный Главнокомандующий русской армии генерал Брусилов: «Солдаты не имели ни малейшего представления о том, что такое коммунизм, пролетариат или конституция. Им хотелось только мира, земли, да привольной жизни, чтоб не было ни офицеров, ни помещиков. Большевизм их был всего лишь отчаянным стремлением к свободе без всяких ограничений, к анархии».

Вечер 1 марта 1917 года. Присяжный поверенный (Н.Д.Соколов –сын протоиерея, духовника царской семьи, адвокат, журналист. Бепартийный, но рвался в революцию, служил и при Советской власти, умер в 1928 г., не дожив до сталинских чисток.), окружённый толпой солдат, под их диктовку состряпал роковую бумагу, а прокурившиеся за ночь руководители Петросовета, не задумываясь её подмахнули. Председатель Совета, меньшевик Чхеидзе и его заместитель, эсер Керенский входили в состав Временного комитета государственной думы, на базе которого будет сформировано Временное правительство. Выход в свет Приказа №1 видимо не встретил сопротивления со стороны Временного комитета. Цель этого приказа – лишить возможности армейское руководство вмешаться в политику, навести порядок.

А.И.Солженицын: «Николай II, для блага России, отрёкся (фактически) в пользу Исполнительного Комитета Совета рабочих и солдатских депутатов, то есть шайки никем не избранного полуинтеллигентского полуреволюционного отребья. Но в "приказе №1" и в бесшабашности петроградских запасных, не желающих на фронт, уже таилось и отречение Совета в пользу большевизма. В ночь с 1 на 2 марта Петроград проиграл саму Россию и больше чем на семьдесят пять лет».

27 февраля прошли выборы в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Александр Фёдорович Керенский поспел всюду – и во Временное и в Совет. Проявил выдающуюся ловкость и граничащую с безумием недальновидность.
Временное правительство, понимая, что дело идет к неизбежному поражению Германии, провозгласило лозунг «Война до победного конца», но при этом столкнулось с созданными им же самим проблемами: демократизация армии сделала её неуправляемой. После провала последнего наступления русской армии в июне 1917 г. сотни офицеров, заподозренных в «контрреволюции», были арестованы солдатами и многие из них убиты. В июле правительство было вынуждено восстановить на фронте упразднённые во время революции военно-полевые суды, но это не поправило дела. Созданное в штате военного министерства Политическое управление безуспешно пыталось наладить в войсках пропаганду в пользу продолжения войны.

А.И.Солженицын: «…они ещё судорожно сдирали корону передними лапами, а уже задние и всё туловище их были отрублены…».

Началось массовое дезертирство, которое в августе-сентябре достигало нескольких десятков тысяч в день. Солдаты были воодушевлены лишь одним желанием: поскорее добраться домой, чтобы не пропустить дележа земли и скота, отобранных у помещиков. С июня по октябрь 1917 г. более двух миллионов солдат покинули части разлагавшейся армии. Их возвращение в родные деревни подлило масла в огонь усиливающихся беспорядков. В городах вооружённые солдаты втягивались в политическую жизнь и подвергались большевизации.

А.И.Солженицын. «Размышления над Февральской революцией» (в сокращении).
II. КРУШЕНЬЕ В ТРИ ДНЯ (28 февраля - 2 марта 1917г.)
Монархия сильная система, но с монархом не слишком слабым. Быть христианином на троне да, но не до забвения деловых обязанностей, не до слепоты к идущему развалу. В русском языке есть такое слово ЗАЦАРИТЬСЯ. Значит: забыться, царствуя. Парады любимого войска, ученья и цветочные киоски для императрицы на гвардейских смотрах заслоняли Государю взгляд на страну.
Наш роковой монарх поспешествовал гибели России. И это при лучших душевных качествах и с самыми добрыми намерениями! Может быть все предшествующие цари романовской династии были нравственно ниже Николая II, и конечно Пётр, топтавший народную душу, и себялюбивая Екатерина, но им отпустилось за то, что они умели собою представить необъятную силу России.
В непримиримом конфликте с образованным обществом можно было стоять скалою, а он дал согнуть себя и запугать. В августе 1915 он раз единственный стянул свою волю против всех и отстоял Верховное Главнокомандование, но и то весьма сомнительное достижение, отодвинувшее его от государственного руля. Отстоял себя, против всех, Верховное Главнокомандование, так хотя бы им-то воспользовался в судьбоносные дни! К вечеру 27 февраля революция была выиграна в Петрограде но только в нём одном. Вся огромная Россия оставалась неукоснительно подчинена своим начальникам и никакой революции ниоткуда не ждала. Вся армия стояла при оружии, готовая выполнить любой ясный замысел своего вождя.
Останься Государь и далее в Ставке посланные войска неуклонно шли бы на Петроград, и никто не запрашивал бы у главнокомандующих мнения их о необходимости царского отречения. Ото всего того произошло бы вооружённое столкновение в Петрограде? Если бы восставшие не разбежались да. Но отдалённейшее не было бы оно похоже на трёхлетнюю кровавую гражданскую войну по всем русским просторам, чекистский бандитский разгул, тифозную эпидемию, волны раздавленных крестьянских восстаний, задушенное голодом Поволжье - и полувековой адовой скрежет ГУЛАГа потом.
Наконец, если рок характера колебаться, поколебался бы Государь ещё двое-трое суток. Выиграй он ещё три дня и до Северного фронта дошёл бы советский "приказ №1" и те же самые генералы вздрогнули бы перед бездной и сами удержали бы царя от отречения. Но нет, в ЭТОМ колебании Государь был быстротечнее, чем когда-либо. Едва услышал об опасности своей семье и бросил армию, бросил Ставку, бросил пост Верховного и помчался к семье.
Он даже не вспомнил в эти сутки, что в его империи существуют свои основные законы, которые ВОВСЕ не допускали никакого ОТРЕЧЕНИЯ царствующего Государя. И сугубо не мог он отрекаться ещё и за наследника. А сам Алексей, несовершеннолетний, и права бы не имел в том году отречься, как легко сделал Михаил. И права не имел он передавать престол Михаилу, не удостоверясь в его согласии. А выше государственных законов: он тем более не имел права на отречение в час великой национальной опасности. А ещё выше: он всю жизнь понимал своё царствование как помазанье Божье, так и не сам же мог он сложить его с себя, а только смерть. Он предпочёл сам устраниться от бремени. Слабый царь, он предал нас. Всех нас на всё последующее.
Кому ж, как не первым генералам, должна была быть ясна и обязательна служебная верность, уж им ли не понимать, что без верности и в собственных их руках рассыпается армия (что и случилось)! Но Рузский охотно взял на себя главную долю убеждения и ломки Государя. Всегда такой оглядчивый, сдержанный, терпеливый Алексеев не в ночном бреду, но в утренней ясности, не проверив никак: а что на самом деле происходит в столице? не задумавшись: что будет с армией, если неподчинение разжечь на самой её верхушке? подписал фантастическую телеграмму, призывающую генералов переступить свою генеральскую компетенцию и судить о судьбах императорского трона.
И Брусилов спешит к перевороту с опережающей угодливостью. Вирт, как будто не с охотой, но и не с сопротивлением же, подчиняется. Сахаров почти упёрся, почти отказал, но, душу отведя в негодовании, тут же сдался и присоединился. Николай Николаевич действует в давнем династическом комплексе и с обычной недальновидностью (показав себя таким же дутым глупцом, как и Родзянко). Непенин даже рвётся навстречу желаемой революции. Колчак презрительно промолчал, но и не встал же на защиту трона ничем. Когда прорвалось от Хана Нахичеванского случайным свидетельством: «Прошу не отказать повергнуть к стопам Его Величества безграничную преданность гвардейской кавалерии" телеграмму эту Рузский положил в карман. Единое согласие всех главных генералов нельзя объяснить единой глупостью или единым низменным движением, природной склонностью к измене, задуманным предательством. Это могло быть только чертою общей моральной расшатанности власти. Мартовское отречение произошло почти мгновенно, но проигрывалось оно 50 лет, начиная от выстрела Каракозова.
Если надо выбрать в русской истории роковую ночь, если была такая одна, сгустившая в несколько ночных часов всю судьбу страны, сразу несколько революций, то это была ночь с 1 на 2 марта 1917 г. Думские лидеры, осмелевшие от трёх суток полного не сопротивления властей, уже решились на создание своего правительства без всякого парламента, без народного одобрения и без монаршего согласия. Временное правительство возникало вполне независимо от царского отречения или не отречения: если бы Николай II в тот день и не отрёкся – Временное правительство всё равно возгласило бы себя в 3 часа дня 2 марта. Февральские вожди и думать не могли, что вызвали другую, настигающую революцию, отменяющую их самих со всем их столетним радикализмом. На Западе от их победы до их поражения проходили эпохи здесь они ещё судорожно сдирали корону передними лапами; а уже задние и всё туловище их были отрублены.
Ещё накануне ночью цензовые вожди согласились на зависимое положение: согласились быть правительством призрачным ещё прежде, чем сформировались. Монархия окончила существование всё же 3 марта, а Временное правительство не правило и ни часа, оно правило МИНУС два дня: оно было свергнуто ещё в ночь на 2 марта непереносимыми "восемью условиями" Исполкома Совета ; и даже ещё вечером 1-го, когда в прокуренной 13-й комнате несколько третьесортных интеллигентов и второсортных революционеров не супротивились печатанью "Приказа №1», выбивающего всякую опору не только из-под лакированных ботинок новых министров.
И получается, что Николай II, для блага России, отрёкся в пользу Исполнительного Комитета Совета рабочих и солдатских депутатов; то есть шайки никем не избранного полуинтеллигентского полуреволюционного отребья. Но в "приказе №1" и в бесшабашности петроградских запасных, не желающих на фронт, уже таилось и отречение Совета в пользу большевизма. В ночь с 1 на 2 марта Петроград проиграл саму Россию и больше чем на семьдесят пять лет.

III. ГДЕ РЕВОЛЮЦИЯ (3-9 марта 1917г.).

В отречении Михаила мы наблюдаем ту же душевную слабость и то же стремление ОСВОБОДИТЬСЯ самому. Прибудь Михаил в Могилев, конечно, Алексеев подчинился бы ему. Да в самом Петрограде никто не догадался кликнуть военные училища, их было несколько тысяч готовой молодёжи, и они могли бы решить дело. Но на это смелость нужна была гражданская, не та, что в картинной кавалерийской общей атаке, где Михаил был безупречен.
Николай в дневнике удивлялся: "Мишин манифест кончается четырёххвосткой для выборов Учредительного Собрания. Бог знает, кто надоумил его подписать такую гадость." Как будто в собственном его отречении есть меньше, чему удивиться.
Ведомый своими думскими советчиками, Михаил не проявил понимания: где же граница личного отречения? Оно не может отменять форму правления в государстве. Отречение же Михаила оказалось: и за себя лично, и за всю династию, и за самый принцип монархии в России, за государственный строй её. Отречение Николая формально ещё не было концом династии, оно удерживало парламентарную монархию. Концом монархии стало отречение Михаила. Он хуже, чем отрёкся: он загородил и всем другим возможным престолонаследникам, он передал власть аморфной олигархии. Его отречение и превратило смену монарха в революцию. Именно этот Манифест, подписанный Михаилом (не бывшим никогда никем), и стал единственным актом, определившим формально степень власти Временного правительства, не могли ж они серьезно долго держаться за фразу Милюкова, что их избрала революция, то есть революционная толпа.
Большего беззакония никогда не было совершено ни в какое царское время: любая "реакция" всегда опиралась на сформулированный и открыто объявленный закон. Здесь же похищались все виды власти сразу. При царе сколько было негодований, что открытыми указами производились перерывы в занятиях законодательных палат! но блеснула ЭТА свобода, и законодательные палаты распустили одним ударом, беспрепятственно и навсегда. О, как ждали годами и прорицали ОТВЕТСТВЕННОЕ министерство, ответственное не перед каким-то там монархом, но перед народом! Наступила эра свободы и те самые излюбленные «лучшие люди народа" создали министерство, вкруговую безответственное, не ответственное вообще ни перед кем: они захватили в одни свои руки и Верховную власть, и законодательную, и исполнительную. (Да и судебную.) Тут  больше, чем прежнее Самодержавие. И можно было бы сказать, что они стали новыми диктаторами или самодержцами, если бы из слабых своих рук они тут же не разроняли всю эту власть на мостовую, Совету рабочих депутатов или кто вообще захочет. Перед совдепом правительство сразу же связало свои руки восемью условиями, а взамен за них не получило никакой поддержки Исполнительного Комитета, только ту, что он пока правительство не свергал, но даже и свергал, на каждом шагу действуя помимо него, против него и нанося удары по его авторитету. Совдеп стремительно разваливал армию но вопрос о сохранении её даже не всплыл в протоколах правительства. Зато серьезно обсуждалось, как сохранить верность союзникам, зато угодливо приглашали (делегатов совдепа проверять расходование правительственных финансовых средств. Так и с судьбой Государя. Достаточно было совдепу цыкнуть и всевластное правительство проявило решительную твёрдость в аресте царя, а почему, собственно? Царь добровольно отрёкся и именно этому правительству пытался преемственно передать власть уже это, казалось бы, морально обязывало правительство по отношению к бывшему монарху. В своё время царь не арестовал ни Керенского, ни Гучкова, никого из них, считая невозможным арестовывать политических деятелей. Но, обратно, арестовать царя, добровольно отдавшего корону, чтоб только избежать междоусобицы, никому из них не показалось возмутительно, а всех радостно насытило. В своё время царь не накладывал запрета на самые поносные речи радикалов теперь, в эпоху свободы, правительство из либералов-радикалов запретило даже прощальное слово Верховного Главнокомандующего, где он призывал армию служить этому же правительству и эту же войну против Германии продолжать.
Боялись напомнить и вспомнить, что этот царь, напротив, был слишком верен этой войне, на погибель России и себе? А кроме ареста беззащитного царя мы более не обнаружим нигде никаких признаков твёрдости Временного правительства. По нескольку лет они знали себя в списках подготавливаемого кабинета,а никто не готовил себя делово к этой роли, и, например, никто не подумал: а какова же будет структура власти? Только захватив теперь центральную власть, вспомнили, что ещё должны существовать власти местные, и как теперь быть с ними?
Для всей ДУМАЮЩЕЙ российской интеллигенции общепризнанным местом было поражаться ничтожеству нашего последнего императора. Но не паче ли тогда изумиться ничтожеству первого измотанного этой интеллигенцией ПРАВИТЕЛЬСТВА НАРОДНОГО ДОВЕРИЯ? Столько лет надсаживались об этих людях, "облечённых доверием всего народа", и кого же сумели набрать? Вот наконец «перепрягли лошадей во время переправы" и что же? кого же?.. Открытки с дюжиной подвальчиков "Вожди России" спешили рекламировать их по всей стране. Вот бледный, жалкий итог столетнего, от декабристов, "Освободительного движения", унесшего столько жертв и извратившего Россию!
Так Прогрессивный блок только и рвался, что к власти, не больше! Они растерялись, в первую же минуту, и не надо было полной недели, чтоб сами это поняли. Когда они прежде воображали себя правительством, то за каменной оградой монархии. А теперь, когда Россия осталась без всякого порядка и, естественно, начинала разминаться всеми членами, теперь они должны были поворачиваться как на пожаре, но такими скоростями и такой сообразительностью не владели они.
 Была ли революция стихийная? Ни в необъятной российской провинции, ни в Действующей Армии никакого Февраля в феврале не произошло, ни народ, ни цвет армии не участвовали в том а значит, нигде, кроме Петрограда, не было предрасположения к восстанию? Февральская революция произошла как бы НЕ В РОССИИ, но в Петрограде, потом и в Москве ЗА Россию, вместо неё, а всей России объявили готовый результат. Если б революция была стихийной и всенародной она происходила бы повсюду. Разве Государю было неизбежно отрекаться? Разве потому он отрёкся, что революция быстро и сильно раскатилась по стране? Наоборот: только потому она так легко и покатилась, что царь отрёкся совсем внезапно для всей страны.
Так назвать ли революцией то, что произошло в Феврале? если считать революцией внезапное, насильственное и с участием масс изменение политического строя государства? Всё это насильственные действия миллионных масс, и разлив кровопролития, и крутившие перемены государственного и общественного строя, самой народной жизни, произойдёт в России только не сразу.
Но несомненно, что в XX веке в России произошла величайшая кровавая необратимая революция всемирового значения. Если в Феврале было мало крови и насилия и массы ещё не раскатились, то всё это ждало впереди: и вся кровь, и всё насилие, и захват народных масс, и сотрясение народной жизни. Наша революция разгуливалась от месяца к месяцу Семнадцатого года вполне уже стихийно, и потом Гражданской войной, и миллионным же чекистским террором, и вполне стихийными крестьянскими восстаниями, и может быть закончилась лишь искоренением крестьянства в 1930-1932 гг. и перетягом всего уклада в первой пятилетке.
Российская революция закончилась в начале 30-х годов. И тотчас была почтительно признана китом западной демократии Соединёнными Штатами.

В качестве основной задачи Временного правительства был провозглашён созыв Учредительного Собрания, которое должно было выработать конституционные основы нового государственного устройства России. Но и здесь по разным соображениям имели место проволочки, которые к моменту Октябрьского большевистского переворота оказались роковыми.
Состоявшиеся уже после Октябрьского переворота выборы в Учредительное собрание показали, что большевиков поддерживало не более четверти населения. Вероятно, деятельность Учредительного собрания в июле – сентябре 1917 г. привела бы к общественному согласию.
В январе 1918 г. большевики это собрание разогнали, волеизъявление россиян вплоть до 1991 г. советской властью во внимание не принималось.