ПМВ и революции 1917 года. Предисловие

"Для подавляющего большинства Солженицын – писатель, непримиримый борец с большевистским злом, а для несгибаемых наследников Сталина – ещё и предатель Родины. Множество людей знакомо с творчеством Солженицына в основном по его бессмертному труду «Архипелаг ГУЛАГ». Поэтому слишком часто можно встретить рассуждения о том, что Солженицын более публицист, чем писатель. Для того, чтобы осознать, что Александр Исаевич Солженицын – гениальный писатель, великий мыслитель и патриот, необходимо затратить большой труд – он оставил гигантское наследие, осмыслил сложнейшие проблемы бытия, изучив прошлое, заглянул далеко в будущее."

Это преамбула к историческому очерку "Первая мировая война и революции 1917 года. Беглый взгляд через 100 лет". Работа, во многом под влиянием "Красного колеса", получилась большая, содержит сотни иллюстраций, справочные материалы. И, конечно, размышления о временах, разделённых целым веком. На этот очерк имеется ссылка на авторской странице: https://alski.spb.ru/files/articles/pmv_5_03_2018.pdf. Здесь лишь предисловие, которое даёт представление о содержании очерка.

Первая мировая война открыла новую эпоху в истории человечества.
С начала наполеоновских войн, в течение всего XIX века повышалась роль глобальных мировых процессов в международных отношениях. В начале ХХ века эти процессы столкнули европейские государства, обладавшие лидирующими экономиками, в конфликте, охватившем весь земной шар и приведшем к переустройству мира. Революции прокатились волной по Европе, Центральной и Южной Америке, Азии. На обломках архаичных империй появились новые государства. «Государство рабочих и крестьян» на долгие годы нависло над миром идеей о Мировой революции, зародился итальянский фашизм, следом – германский национал-социализм. В огне и муках Первой мировой войны рождался современный ядерный мир.
События столетней давности дают увлекательный материал для изучения современного общества по множеству аналогий. В начале ХХ века электроэнергетика, автотранспорт, авиация и радио воспринимались современниками, так же, как ядерная энергия, космические полеты и Интернет в начале ХХI. Не слишком задумываясь о последствиях, и тогда, и теперь всю свою интеллектуальную и технологическую мощь человечество тратит на создание всё новых, всё более изощренных систем вооружений. Сто лет назад поиски путей создания справедливого общества привели к постановке гигантского эксперимента по построению социализма. Сейчас ставится опыт по созданию глобального мира. И тогда, и теперь прогнозы о результатах этих благих намерений имеют одинаково ничтожную цену. Нам свойственно оценивать прошлое с «высоты» прошедшего времени, чувствовать себя мудрее предков. Однако за последний десяток лет подтверждений этим чувствам не находится.
Советский человек с детства узнавал, что Империалистическая война (Первая мировая война – ПМВ или Великая война) открыла путь Октябрьской революции. Слой за слоем, в течение десятилетий история ПМВ покрывалась искажёнными толкованиями. Все беды, связанные с ней, представлялись неизбежным следствием царизма, а приход к власти большевиков подавался как единственное благо для России. Лишь после падения Советской власти произошла переоценка событий тех времен. Далеко не полная.
Увлечение автора мировой военной историей привело к изучению необычайно интересных фактов, знакомству с биографиями исторических личностей. Необходимость, в силу обстоятельств, написать небольшой реферат по истории ПМВ совпала во времени с чтением романа Александра Исаевича Солженицына «Август 14-го». Роман, первый из эпопеи «Красное колесо», произвёл неизгладимое впечатление. Потрясающим Солженицынским языком описано начало катастрофического сдвига в истории человечества. Вместе с русскими войсками в тяжелейшем походе читатель шагает по Восточной Пруссии, видит героизм и гибель солдат и офицеров, ему открываются планы командующих немецкими и русскими армиями. С болью и сожалением переживаются бездарные просчёты русского командования, закладывающие гибель империи в недалёком будущем. Писатель препарирует российское общество, показывает истоки террора и революций, поражений и достижений России путём изучения представителей всех слоёв русского общества, от крестьянина-общинника до Императора. Потрясает объём и точность изложения исторических материалов, на которых построен роман. Написан он с такой художественной силой, что читатель то непроизвольно сжимает кулаки, то глотает застрявший в горле комок, то испытывает чувство гордости, то полного отчаяния.
Среди наследия Александра Исаевича, «Красное колесо» занимает особое место. Оно отвечает на вопрос «Как же такое могло случиться?» и указывает путь, позволяющий избежать повторения российской трагедии. Каждый из узлов эпопеи путём концентрированного изложения событий за короткий отрезок времени позволяет осмыслить причины и следствия цепи событий гораздо большего периода. Узлы различны по художественному уровню. Если «Август 14-го» ; выдающееся художественное произведение, не уступающее «Войне и миру» Л.Н.Толстого, то дальнейшие узлы всё более и более публицистичны. В конце А.И.Солженицын обращается к потомкам с просьбой обратить внимание на перечисленные им во времени узлы как на важные исторические вехи. Для разработки этих узлов у старого человека не остаётся ни сил, ни времени.
Главная проблема «Красного колеса» - гигантский объем. Не укладывается в воображении, как можно было переработать такое количество материалов, блестяще изложить выстраданное на тысячах страниц. Если бы российское общество впитало в себя и оценило этот гениальный труд, по-другому, гораздо, быть может, эффективнее развивалась бы посткоммунистическая Россия. «Мыслить трудно, поэтому большинство людей судит» заметил как-то Михаил Жванецкий. Осмыслить «Красное колесо» – изрядная работа. Поэтому большинство интеллектуалов от неё отмахивается. Кому-то не нужно, кому-то скучно, кто-то принял чужое мнение.
Так как «Август 14-го» переполнил автора информацией, захотелось уточнить факты по знакомым ранее источникам, изменить и дополнить реферат. В результате получился исторический очерк. Обилие статистического материала и иллюстраций делают очерк достаточно интересным, даже если опускать изложение стратегических планов, боевых действий, анализ ситуаций до и после войны. Отдельно следует отметить оценку состояния российского общества, приведшего к революции, а также положения, в котором это общество оказалось после неё.
На беду, работа над очерком шла во время кампании 2016 г. по выборам Президента Соединенных Штатов. Яростная полемика, ей сопутствующая, отразила не только столкновение интересов политических и финансовых элит, но и глубокий идеологический раскол в Западном обществе. Культивирование леволиберальных настроений дало очень тревожные результаты. Не слишком нынче разбираются в сути экономического либерализма, который призван, защищая права личности, в первую очередь обеспечивать права собственности и верховенство закона. Гораздо популярнее стали культурный и социальный разновидности либерализма, которые, с одной стороны, лишают государство права вмешиваться в любые сферы деятельности личности (вплоть до извращённого секса и употребления наркотиков), а с другой, понуждают его регулировать сферу экономическую, перераспределять блага от имущих к неимущим и т.п. В совокупности – это и составляет основу «левого либерализма» или «либерал-социализма»: личность имеет право на всё, а государство это «всё» обязано обеспечить. Заметим при этом, что социализм подразумевает верховенство интересов общества над правами личности, поэтому либерал-социализм – это оксюморон, несмотря на то, что его понятия входят нынче в основу «европейских ценностей». Внедрение очередных доведённых до абсурда прав для одних навязывает ограничения для других.
Выборная кампания вызвала бурные, зачастую нечистоплотные, нападки друг на друга сторонников разных кандидатов и различных идеологий не только в США, но и в Европе. В России интерес к заокеанской предвыборной борьбе достиг общенационального масштаба. Не забудем также, что идёт война. Всё более ожесточённо разгорается схватка цивилизаций. Вместо того, чтобы в зародыше погасить вызванный этой войной международный терроризм, его делают разменной монетой в политических играх.
Глядя на всё это сквозь призму событий вековой давности, с печалью приходится удивляться тому, как быстро забываются, или вовсе не усваиваются исторические уроки. Каких-то четверть века назад мир аплодировал распаду лагеря социализма. Сейчас левый либерализм смыкается с социал-демократией и марксизмом. Причем борцы за полную свободу личности и социальную справедливость не хотят понимать, что это путь к разрушению экономики, ухудшению положения масс. На волне недовольства экономическим положением может произойти революционное движение к социализму, а затем, неизбежно, к тоталитарному строю и полной несвободе.
Левый либерализм объявляет себя защитником прав всё новых меньшинств и социальных групп. Получая, таким образом, необходимые голоса на выборах, удерживая власть, левые вынуждены идти на поводу у своего электората. Возведённая в закон политкорректность, необходимость следовать своду правил во имя расплывчатых «ценностей» приводит к ограничению прав имущих людей, составляющих экономический хребет общества.
В международных отношениях распространение или отстаивание леволиберальных ценностей за рубежом также всё чаще ориентировано на электорат внутри собственной страны. Беспрецедентное давление на Россию, нарушение, таким образом, геополитического баланса с Китаем, странами Азии – яркий пример недальновидной политики, отсутствия проработанной стратегии. Непонимание особенностей российского общества привело к тому, что на Западе попытались сделать ставку на поддержку недовольства населения и смену руководства России. В ответ получена консолидация россиян на базе антизападных настроений. Со времени встречи Горбачева и Рейгана в Рейкьявике в 1986г., в течение 20 лет отношения Риссии с европейскими странами и США были замечательными. Развивались экономические связи, для западного капитала открылся российский рынок. Весь деловой мир России рвался навстречу Западу. Даже агрессия США в Югославии эти отношения не поколебала. Полное сочувствие и поддержку со стороны России получили войны США в Ираке и Афганистане. Даже резолюцию СБ по Ливии Россия не заблокировала. Трудно было сломать эти отношения, но демократической администрации США это удалось. С 2008 г. идёт непрерывный процесс распространения НАТО на восток, развёртывание систем ПРО в Восточной Европе. Были игнорированы ОИ 2014 в Сочи, поддержан госпереворот на Украине, введены санкции.
 Так как Запад представляется носителем либеральных идей, то в России огульно распространяется негативное отношение к либерализму и демократии (не слишком утруждая себя изучением этих понятий, большинство считает их идеологией Запада). Самое неприятное, что смена руководства России революционным путём будет означать приход к власти партий национал-социалистического толка, как это произошло на Украине. По сравнению с такой Россией СССР будет помниться как милый, хотя и капризный, приятель.
Чёрно-белый мир (СССР – это плохо, а Запад – это хорошо) расцвёл множеством красок и оттенков. Такой калейдоскоп событий втянул автора в размышления по их поводу и не дал лаконично закончить очерк. Родился довольно объёмный Post scriptum – записная книжка, куда размышления заносились без упорядочения и обработки. Записи получились, казалось бы, банальными. Однако собранные воедино вполне обыденные вещи, иногда приводят к неожиданным выводам.

https://alski.spb.ru/files/articles/pmv_5_03_2018.pdf