Социализм и фашизм

Социализм.

Социализм стал одной из ведущих политических сил после того, как утопические идеи об обществе всеобщего равенства и справедливости были подкреплены марксистской экономической теорией. В основе этой теории лежит постулат о необходимости общественной собственности на средства производства. Наиболее продолжительный эксперимент по строительству такого общества был реализован в Советском Союзе, где была запрещена частная собственность, а экономика была исключительно плановой.
Современные социал-демократии далеки от социализма по Марксу – Ленину. Они представляют собой смесь капиталистического устройства общества с рыночной экономикой и напластований леволиберальных программ, формально направленных укрепление демократии и социальной справедливости, а на деле подрывающих экономику своих стран.

Фашизм.

Что есть фашизм? Куда бы мы ни обратились за ответом, в Википедию, самые уважаемые энциклопедии, специальную литературу, точного ответа мы не получим. Не имеет фашизм чёткого определения. Как правило, его характеризуют как политический строй, обладающий большим перечнем специфических свойств. Исторически фашизм зародился в Италии в начале ХХ века, затем его идеология достаточно широко распространилась в целом ряде стран и проявлялась весьма разнообразно, приспосабливаясь к национальным особенностям и традициям. Манипуляция народным недовольством в периоды экономического неблагополучия вовлекала в фашистские движения огромное число людей. Об этом убедительно напоминает нижеследующий перечень европейских фашистских организаций.

Фашистские партии и организации Европы.
1. Национальная фашистская партия (НФП), Италия 1924 – 1943
2. Национал-социалистическая рабочая партия (НСДАП), Германия 1920-1945
3. Железная гвардия, Румыния 1927 – 1941
4. Скрещённые стрелы, Венгрия, 1935 – 1945
5. Испанская фаланга, Испания 1934 – 1975
6. Новое государство, Португалия 1926 – 1974
7. Эстонский легион СС, Эстония 1942 – 1944
8. Перконкрусте, Латвия 1933 – 1945 и с 1995
9. Лесные братья, Литовский национальный союз молодёжи (ЛНСМ), Союз стрелков Литва 1940 – 1957; настоящее время
10. Усташи, Хорватия 1928 – 1945
11. Организация украинских националистов, Украина 1929 – наст. время

Среди множества «-измов», негативно характеризующих фашизм, следует выделить две главные черты, проявившиеся на практике во всех странах, где фашизм стал идеологией правящих кругов. Это тоталитаризм и опора на широкие массы населения. Тоталитаризм означает, что власть полностью контролирует общество, в том числе, частную жизнь его членов. При этом путём пропаганды коллективных интересов нации, террора и вовлечения в террор, а также посулов социальных благ достигается поддержка широких масс населения.

Фашизм и социализм.

Людям, жившим в условиях социализма, такие качества политической системы как тоталитаризм и опора на массы знакомы до боли. Это неотъемлемая часть коммунистических и социалистических режимов. Поневоле приходим к выводу о том, что, являясь антиподами, коммунистическая и фашистская идеология и практика имеют общую основу.
Для наглядности приведём наиболее характерные черты Фашизма и социализма.


Фашизм – Социализм

Различия
1 Традиционализм – Прогрессивизм
2 Национализм – Интернационализм
3 Корпоративизм – Классовая теория
4 Антикоммунизм – Антифашизм
Общие черты
5 Этатизм
6 Антилиберализм
7 Популизм
8 Экстремизм
9 Милитаризм
10 Вождизм
11 Опора на широкие слои населения
12 Дискриминация

Не станем здесь останавливаться на определениях каждого из перечисленных терминов. Обратим внимание лишь на то, что фашизм, как правило, тесно связан с национализмом и проповедует достижение благ для собственной нации («Истинный патриотизм скромен и не имеет ничего общего с национализмом: патриотизм – это братство, а национализм – это резня и смерь» Илья Эренбург).
При всех своих социалистических лозунгах о равенстве и справедливости фашизм не отменяет частную собственность, стремится получить широкую поддержку у среднего класса.
Корпоративизм заключается в том, что структура общества рассматривается как состоящая из социальных групп, а не отдельных лиц. Это позволяет уйти от устаревшей сословной структуры и, в то же время, избежать проблем демократии с её прямыми выборами.
Фашизм прокламирует опору на традиционные для нации ценности, мифологизируя, как правило, историю.
В качестве внутреннего врага фашизм объявляет лиц «неправильной» национальности, а внешнего – геополитических противников по самому причудливому выбору. Внутренние политические проблемы фашизм, в исторической практике, трансформировал в развязывание войн.

Социализм опирается на марксистскую экономическую теорию, обобществляет средства производства, запрещает частную собственность как источник неравенства.
Отрицает национальные ценности и религию, культивирует прогрессистское, атеистическое сознание.
Классовая теория общества создаёт основу для развязывания террора по отношению к имущим классам. Кроме того, под лозунгом «Пролетарии всех стран соединяйтесь» социализм ставит своей целью распространение этого строя в мировом масштабе. Социализм, таким образом, так же как и фашизм, агрессивен по своей сути.
Плановая экономика социализма эффективна лишь в периоды мобилизации, когда население нещадно эксплуатируется государством. В то же время фашизм, используя сочетание рыночных и мобилизационных механизмов экономически гораздо более эффективен.
Именно поэтому Гитлер сумел в течение нескольких лет создать экономику, недосягаемую для СССР в течение десятилетий.

Общие черты фашизма и социализма побуждают многих ставить две эти системы на одну доску.
Нужно только помнить, что германский фашизм неотъемлем от нацизма.
История знает множество примеров, когда тиранические режимы преследовали людей по национальным признакам. Но только германский нацизм поставил задачей уничтожение целого народа. Это ставит гитлеровскую Германию вне возможности сравнения с каким-либо государством или режимом.
Союзники и пособники нацистов не могут иметь оправданий во все времена. При всех преступлениях сталинского режима, таких лагерей смерти, как Освенцим, в СССР не было. Масштабы уничтожения людей нацистами не укладываются в сознание нормального цивилизованного человека.
Важнейший урок, который должен быть извлечён из истории ХХ века – это тот факт, что люди способны такое сделать. А значит, это может повториться.
Заметим попутно, что лагеря смерти размещались на территории Восточной Европы, где антисемитизм местного населения способствовал действиям нацистов.
Живы ещё участники, живы свидетели.
ХХ век дал обширный спектр приёмов оболванивания и использования широких масс населения в самых порочных политических целях. Появились теории управления этими массами, адаптированные современными политтехнологиями и широко используемые в демократических обществах. При этом как радикальные левые, так и правые политики используют одни и те же источники недовольства масс, предлагая начать борьбу с коррупцией и социальной несправедливостью.
Vox populi – vox Dei, издревле – приём политических спекулянтов, который приводил к власти тиранов.
Глас народа, при этом, одобрял их нечистые намерения.

Фашизм XXI.

Приведённое выше сравнение двух систем-антиподов было общепринятым в странах Западной демократии во времена Холодной войны и противостояния Запада и стран социалистического лагеря. После распада СССР ситуация радикально изменилась. Эти коренные изменения, к сожалению, очень многие политические деятели игнорируют, создавая многочисленные тупики, чреватые опасными последствиями.

Неонацистские, фашистские организации в начале XXI века имели ничтожную долю в политическом спектре Западной Европы, их оголтелые заявления типа отрицания Холокоста резко подавлялись. По этой причине ультраправые партии отмежёвывались от своих одиозных основателей, приобретали респектабельный вид. В то же время эти партии за два  десятилетия нынешнего века непрерывно наращивали свой электорат, а также участие в выборных органах. Пора разобраться в причинах этого опасного явления.

Начало XXI века ознаменовалось созданием Европейского союза, в который до Brexit входило 28 стран. Благие изначально намерения подъёма экономики стран-участниц через глобализацию мировой экономики, развитие демократических свобод и укрепление законности самым непредсказуемым образом не дали ожидаемых результатов. Одной из причин тому, стала трансформация либеральной демократии в леволиберальную идеологию. Этот процесс охватил политические партии левого толка в борьбе за голоса избирателей, а также бюрократию ЕС, в отчаянных попытках сохранять за собой чиновные кресла.
Леволиберальная идеология строится на необходимости следовать «Европейским ценностям» и содействовать распространению их на мировом пространстве. При этом помимо достаточно расплывчатых по современным формулировкам демократии и свободы, список «ценностей» непрерывно пополняется зачастую весьма причудливыми положениями. В результате, вместо прагматичной поддержки экономической активности населения, европейцев призывают к борьбе за «европейские ценности», то есть за то, что ни в коем случае не должно быть предметом этой борьбы, а именно, - абстрактные идеалы.

Фашизм – это хамелеон, маскирующийся под самые причудливые массовые движения. Чтобы его выявить, нужно помнить о главных его чертах: тоталитаризм и опора на массы. В современном обществе опасность фашизма надвигается с двух сторон. С одной – это использование ультраправыми недовольства насаждением леволиберальной идеологии и ухудшением экономического положения в результате затяжного кризиса. С другой – это воинствующий либерализм, который всё больше стал приобретать признаки тоталитаризма.

Два пути от левого либерализма к фашизму.

Леволиберальная демагогия, со времен создания Евросоюза превзошла популизм радикально правых партий. Крайние формы либерализма стали проявляться в насильственном навязывании идеологии, ограничении свободы, в том числе, свободы слова.
Во имя завоевания голосов избирателей левые партии, находящиеся у власти, идут на обещания социальных благ, не обеспеченных экономически, всё более жёстко перераспределяют доходы, увеличивая налоги на бизнес. Это ухудшает экономическое положение целых стран, вызывает ещё большее недовольство, обещание новых подачек для его погашения.
Наделение, во имя дополнительных голосов, избирательными правами иммигрантов, относящихся к иным цивилизациям, требует всё больших затрат на их содержание, понижает уровень человеческого капитала, ещё более подрывает экономику.
Порочный круг замыкается.

Благородная внешне идея мультикультурализма в Европе с треском провалилась. По той причине, что эту идею стали достаточно жёстко внедрять в среде коренного населения. В то же время для иммигрантской среды иной цивилизационной принадлежности мультикультурализм превратился в попустительство и вседозволенность во имя голосов за левых. Одновременно усилился процесс деградации западного христианства, произошёл искусственно созданный раскол в обществе.

Евроруководство, сформированное по паритетным принципам (расовым, гендерным, сексуально ориентированным, территориальным и пр.), это мало волнует. Главным для таких, не самых компетентных чиновников – отстаивание интересов выдвинувших их групп людей, борьба за сохранение своих мест.

Неизбежная бюрократизация системы управления Евросоюза возымела тяжёлые последствия. Вместо выстраивания прагматичных взаимоотношений внутри и вовне союза, евробюрократы стали генерировать проекты, направленные на распространение своих «ценностей». Зато, в ситуации, требующей концентрации усилий в борьбе с экономическим кризисом и террористической угрозой, руководящие органы союза расходуют свою энергию и финансовые средства по самым неожиданным направлениям. Это выражается в доведённых до абсурда законодательных инициативах и нормах, якобы обеспечивающих права человека в Европейском союзе.

Нельзя не оценить, например, больших достижений в легализации однополых браков. Начало этому процессу положили Нидерланды в 2001 г. По мере расширения Евросоюза росло количество стран, легализовавших однополые браки. К началу 2017 г. их стало около 30. На сомневающиеся страны-участницы союза оказывается прямое давление – в 2015 г. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), например, обязал Италию легализовать однополые браки. Отметим, что речь идет о браке в церковном понимании. Законы о сожительстве приняло гораздо большее число стран.
Связь между развитием Евросоюза и процессом легализации однополых браков демонстрирует тот факт, что общественным объединениям прогрессистского толка гораздо легче работать с надгосударственным образованием. ЛГБТ сообщество, феминистские организации, зелёные, правозащитные организации (имеется в виду самый широкий спектр защитников чего-либо) и т.п. гораздо эффективнее лоббируют свои интересы, расширяя их на всё европейское пространство.
Все они смыкаются, как правило, с левыми партиями, договариваясь о взаимной поддержке (мы вам наши голоса, вы нам нужные законы).
Здесь и необходимость устраивать гей парады для того, чтобы считаться демократической страной.
Здесь и ограничение публичного проявления коренной для страны религии, дабы не затронуть чувства приезжего люда.
Здесь и назначение на руководящие должности не по профессиональным качествам, но по квотам для людей разного пола, расовой принадлежности, сексуальной ориентации и т.п.
Интернет изобилует анекдотами о леволиберальных правилах «политкорректности».

(Гей-парад – уникальное явление. Считается, что он символизирует борьбу сексуальных меньшинств за свои гражданские права. Однако в связи с тем, что победа в этой борьбе уже одержана, парады стали наступлением на права и чувства гораздо большего числа людей. Наиболее известные парады, такие как Берлинский, собирают свыше полумиллиона человек, требуют очень больших затрат. При этом они являются откровенной пропагандой однополого образа жизни, демонстрируют интимные его подробности. В этой логике легко представить себе парад гетеросексуалов, демонстрирующих свои вкусы относительно достоинств противоположного пола. Вынесение интимной стороны личной жизни в публичное пространство, наступление на одну из основ мировых религий перешагнули масштабы борьбы за чьи-либо права, стали мощным инструментов в политических баталиях. С многомиллиардными бюджетами.)

За многочисленными правилами толерантности и политкорректности растворяются представления о красоте, эстетике, воспитанности, элегантности. На сценах появляются бородатые тётки, мужики в юбках. Эталоны конкурсов красоты понятны только тем, кто ворочает связанными с этими шоу деньгами. Церемония вручения Оскара превратилась в парад безвкусицы и безликости. Прямое следствие накачивания потребителя «ценностями».
Левые, не задумываясь о сути вещей и явлений, делят людей по формальным признакам. Так как в различных средах преимущественные показатели различны, то, не пытаясь устранить причины этих различий, левые поднимают крик об ущемлении чьих-нибудь прав, требуют всё новых послаблений и преимуществ для выделенных ими групп людей, и, самое главное, всё новых бюджетов.

Возмутительные для христианского и консервативного сознания новации раскалывают общество. Время от времени известные деятели от политики, искусства, бизнеса выступают с публичными заявлениями против оголтелого феминизма, стирания граней между полами, навязывания бесчисленных надуманных ценностей, глупостей во внешней политике и т.п. Эти люди немедленно подвергаются нападкам с самых неожиданных сторон, подвергаются откровенной травле. На них навешиваются ярлыки «сексистов», «гомофобов», «исламофобов» и т.п.

Очень показателен, например, скандал вокруг награждения Алена Делона «Золотой пальмовой ветвью». Организаторы 72-го Каннского фестиваля приняли решение отметить выдающиеся заслуги мировой звезды в развитии кинематографа. Мелисса Сильверштейн, глава организации «Женщины и Голливуд», подняла истерическую кампанию против признанного гения, обвинив его в сексизме, мачизме, гомофобии и прочем стандартном наборе смертных грехов.
Падение современных нравов дошло до того, что сомнительного вида дама – «Никто и звать Никак», может с высокой трибуны безнаказанно обливать грязью 83-летнего человека, рядом с которым она – сущий пигмей, несмотря на свои внушительные габариты.
Это к вопросу о красоте и уродстве, таланте и бездарности, а также политической конъюнктуре. К чести организаторов фестиваля, Ален награду получил, несмотря на истерику Мелиссы, нашедшую изрядную поддержку. Похожей травле подвергались Катрин Денёв и Джоан Роулинг за безобидные высказывания собственного мнения по гендерным вопросам. Частью лицемерная, частью бездумная современная публика, организующая травлю приличных людей или участвующая в ней, имеет хорошо известные прототипы. Из тех, что писали доносы в НКВД и Гестапо, рукоплескали изуверским расправам в СССР и фашистской Германии, выступали на собраниях в осуждение Пастернака и Солженицына, сторонилась жертв маккартизма в США.

Запад со своей леволиберальной идеологией, в противостоянии с деидеологизированной Россией стал играть роль СССР времён холодной войны. Черты советской бюрократии становятся узнаваемы в Европейском союзе. Европейская комиссия, как надгосударственная надстройка, не является выразителем национальных интересов ни одного из входящих в Союз государств, но всячески способствует ограничению их суверенитета. Не имея собственных убеждений и опыта в области государственного строительства и международных отношений, высокопоставленные бюрократы цепляются за строительство идеологическое. «Европейские ценности» из символа свободы, демократии, защиты прав личности превращаются в свод правил поведения и образа мыслей члена «демократического» сообщества. Количество этих правил неуклонно растёт, а торжество демократии в мировом масштабе становится такой же агрессивной идеей, как и мировая революция.

Совсем недавно в Западном мире можно было принадлежать к любой конфессии, но невозможно было атеисту занять высокий выборный пост. Нынче европейские приходы пустеют, храмы закрываются. От внедрения леволиберального сознания более других страдает Христианская церковь. Религиозные нормы морали (всех мировых религий в традиционных своих формах) впитали в себя многотысячелетнюю мудрость, укрепляют семью, цементируют общество, нацию, государство.
Церковь является хранителем религиозного знания, традиций, методов воспитания. Радикально-левые либералы, разрушая Христианскую Церковь, отвергают тысячелетиями выстраданные устои существования человечества.
(Причём, Мало кому из неолибералов придёт в голову связываться с исламом, а выступая против иудаизма, заслуженно прослывешь антисемитом.)
Те, кто своим антиклерикальным усердием преступает разумные границы, плохо сознают, что за это кощунство расплата будет страшной.
Такого бывшей студентке-отличнице Инне Шевченко, публично спилившей Поклонный крест в Киеве, не объяснили. Борьба невесть за что – это так увлекательно.

«Во всём поступайте с людьми так, как хотите, чтобы они поступали с вами». (Матфея 7:12) – основа не только Христианского вероучения. Это ветхозаветная истина, поставленная Спасителем во главу угла.
Сто лет назад от неё уже пытались отказаться.
Попытки индивидуумом найти собственный путь самонадеянны – он пытается пройти за несколько десятков лет путь, который человечество прошло за тысячелетия. Слишком легко заблудиться.

На Западе всё ещё достаточно денег, высокая производительность труда, сравнительно высок уровень жизни, эффективно социальное обеспечение. Поэтому уровень недовольства консервативной части общества не достиг критической отметки. Искусственное формирование своего электората позволяет левым держаться у власти. Здоровая часть западного общества привыкла много и плодотворно трудиться. Её не видно на уличных митингах – она работает, тянет ярмо социальных благ для нахлебников.
В то же время на Западе подросло поколение, являющееся питательной средой для насаждения леволиберального правосознания. Люди, его составляющие, считают, что они являются носителями духовных ценностей всего человечества. Это поколение воспитано политической элитой, старшими товарищами, которые в 60 – 70-е годы прошлого века подвергались модному левому влиянию, участвовали в студенческих волнениях, движении Хиппи, красных и анархистских организациях, в том числе террористических. Повзрослев и остепенившись, они стали основой европейской социал-демократии, зелёных, правозащитных организаций и т.п.

Подрастающее поколение стало предметом особого внимания леволиберальных идеологов. Оно подвергается откровенному растлению при помощи раннего сексуального воспитания, разрушения традиционной семьи, доведённого до статуса репрессивного аппарата ювенальной юстиции.
Наглядным примером стало использование тинэйджера Греты Тунберг в качестве борца за экологию. Она выступила на Давосском форуме с угрозой: «Мы расскажем вашим детям о вашей вине…» Этот процесс натравливания детей на старшее поколение стал визитной карточкой бюрократов от либерализма.

Результаты выборов Президента Соединенных Штатов в 2016 г., Brexit, успехи правых на выборах в Германии, Франции, а также в Европарламент показали, что терпение нормального капиталистического труженика может лопнуть. Появляется надежда на возрождение Европейской цивилизации и решение накопившихся проблем (а среди них, помимо терроризма, выход из экономического кризиса, экология, региональные проблемы по всему миру, миграция и т.д.).
Вместе с надеждой приходит и вполне обоснованная тревога.