Россия и Европа в новое время

«Избави меня, Боже, от друзей. С врагами я и сам справлюсь»
Франсуа Мари Аруэ Вольтер

РОССИЯ И ЕВРОПА В НОВОЕ ВРМЯ

Избрание Владимира Путина Президентом России совпало с фактическим началом функционирования Европейского Союза. Как ни печально, но отношения России с ЕС с тех пор непрерывно меняются от плохого к худшему. В зависимости от принадлежности групп людей к тем или иным странам, их политическим взглядам, вину за этот процесс возлагают то на одну, то на другую сторону. Немалую роль в таком размежевании сыграли США. Бомбардировки Югославии, размещение систем ПРО в странах Восточной Европы, расширение НАТО на Восток, поддержка госпереворота на Украине постоянно вызывали ответные действия России. Владимир Путин на Мюнхенской конференции по безопасности 10.02.2007 г. прямо заявил, что Россию более не устраивает однополярное устройство мира с центром управления в США. В результате ЕС и США годами вводят против России многочисленные санкции, вызывающие российские контрсанкции, разрушаются многолетние политические, культурные и экономические связи.
Даже общие угрозы, такие как распространение терроризма, пандемия, экономический кризис, не останавливают конфронтации. Навязывание идеологии «Европейских ценностей», во многом неприемлемых в России, лишь усугубляют этот процесс. Для формирования стратегии выхода из кризисной ситуации для всех сторон полезны знания исторических аналогий. В Новейшее время (после 1918 г. и поныне) не следует забывать уроки Нового времени (исторический период XVI – XIX вв).
Со времён реформ и завоеваний Петра Великого прорубленное им окно в Европу вывело Российскую империю на европейскую политическую сцену, сделало её активным участником значимых событий. Будучи посредственным в военном отношении тактиком, Пётр был недосягаемым для европейских лидеров стратегом. При нём победа в Северной войне низвела Швецию на второстепенные роли, Польша попала в зависимое от России положение, Эстляндия и Лифляндия (примерно современные Эстония и Латвия) вошли в состав Русской империи, был расчищен выход в Балтийское море. Русская армия стала считаться одной из сильнейших в Европе. По приданной Петром инерции продолжительное «бабье» царствование от Екатерины I до Екатерины II (5 императриц с очень коротким перерывом на Петра III) было достаточно успешным. Турецкие походы Миниха при Анне Иоанновне, 7-летняя война при Елизавете, турецкие походы Потёмкина, Румянцева и Суворова, а также раздел Польши при Екатерине II расширяли территорию Империи, способствовали развитию приобретённых территорий. В то же время укреплялся авторитет России в Европе.
Естественным союзником России в борьбе с Турцией была Австрия. В конце XVII века войска Османской империи осаждали Вену (весь крещёный мир с ужасом обнаружил, что османов поддерживал против своего соперника – Императора Священной Римской империи христианский король Людовик XIV). В 1683 году австрийцев спасло лишь вмешательство польских войск под предводительством Яна Собесского. Затем не раз Австрию выручала Россия. Вместе воевали против турок, пруссаков, французов.
С 1438 года герцоги Австрии преимущественно избирались императорами Священной Римской империи. В 1526 году к Австрии были присоединены Чехия и Хорватия. В конце XVIII века, в результате разделов Польши, к Австрии были присоединены Галиция, и Южная Мазовия (Западная Галиция). В 1687 году в унию с Австрией вошла Венгрия. В результате войн с Францией в 1806 году эрцгерцог Австрии лишился титула императора Священной Римской империи, но получил титул императора Австрии. После создания Германского союза в 1815 году императоры Австрии являлись его президентами. В 1866 году после поражения Австрии в Австро-прусской войне Германский союз самораспустился.
В 1867 году в результате Австро-Венгерского соглашения, заключённого между австрийским императором Францем Иосифом I и представителями венгерского национального движения во главе с Ференцем Деаком была провозглашена конституционная дуалистическая монархия. Неофициальным названием империи стало – Австро-Венгрия.
Австрия оказалась злым роком России, с середины XVIII и до начала XX в. втягивавшей её в европейские разборки. Неоднократно Австрия была спасена Россией и неизменно её предавала. Вот ряд тому иллюстраций.
Походы Бурхарда Христофа фон Миниха в царствование Анны Иоанновны проложили России дорогу в Крым, вернули Азов. Для взаимодействия с союзной австрийской армией Миних развернул успешное наступление в Молдавии, наносил туркам поражение за поражением. Предательский выход Австрии из войны привёл к тому, что победы и жертвы русских оказались напрасными.
Силезские войны с Пруссией 1740 – 1763 гг. к середине 50-х годов привели Австрию в плачевное состояние. Фридрих II Великий бил её полководцев и захватывал земли. Елизавета I решив, что Восточная Пруссия угрожает границам Российской империи, в 1756 г. пришла на помощь своей австрийской коллеге Марии Терезии. Фридрих был бит русскими при Цорндорфе, Гросс Егерсдорфе, Кунерсдорфе. Союзные войска захватили Берлин. Со смертью Елизаветы и вступлением на престол Петра III российская политика изменилась. Пётр разорвал союз с Австрией, вернул захваченные земли Фридриху. Как показало время, союз с Пруссией был бы более разумным решением. С воцарением Екатерины II Россия вышла из войны. Битвы с Фридрихом принесли славу русскому оружию, но, как было и будет не раз, жертвы и подвиги оказались напрасными.
Французская революция перевернула всё европейское устройство. Революционные генералы, причём отнюдь не только Бонапарт, стали регулярно бить австрийцев, вытеснили их из Италии. Во время второй коалиции Павел I отправил Александра Васильевича Суворова в знаменитый Итальянский поход. Блистательные действия Суворова опять были сведены на нет бездарными и предательскими действиями союзных австрийцев.
В результате поражения при Аустерлице Россия заключила с Францией Тильзитский мир, отступила в свои пределы. Франция осталась в континентальной Европе полным хозяином. В 1806 году император Священной Римской империи Франц II, ставший по воле Бонапарта лишь императором Австрии Францем I, выдал за Наполеона свою дочь Марию-Луизу. Изгнание французов из России в 1812 году, действия русской армии в Европе привели к взятию Парижа в 1814 году, ссылке Наполеона на Эльбу, а затем в 1815 г., после Ватерлоо, на о. Св. Елены. Александр I оказался в роли спасителя Европы. Однако русской дипломатии не хватило цинизма, чтобы проводить в жизнь древний принцип divide et empera. Постнаполеоновский европейский порядок был установлен на Венском конгрессе 1814 – 1815 гг. Путём интриг председателя Конгресса, австрийского министра иностранных дел Клеменса фон Меттерниха, Австрия стала главным бенефициаром победы над Наполеоном.
Александр горячо поддержал создание Священного союза России, Пруссии и Австрии с целью сохранения установленного на Венском конгрессе международного порядка. Священный союз не был оформленным соглашением держав, налагавшим на них определённые обязательства, но имел целью подавление революционных настроений, где бы они ни проявлялись. России, освободительнице Европы от Наполеона, особых преференций не досталось, но идеология Священного союза втянула её в крупную и неразумную авантюру. Революции 1848 г. всколыхнули венгров, поднявших восстание против владычества Австрии. Слабость правительства Фердинанда V, приведшее к восстанию в Вене и его отречению в пользу племянника Франца Иосифа I, решительные действия венгров поставили Австрийскую империю на грань распада. В 1849 г. Николай I двинул 120 тысячную армию под командованием своего выдающегося полководца генерал-фельдмаршала Ивана Фёдоровича Паскевича на выручку Франца Иосифа. В три месяца с восстанием было покончено. Николая и Россию стали называть «жандармом Европы». Франц Иосиф вскоре отплатил Николаю фантастической неблагодарностью.
Крымская война 1853 – 1856 гг. обнажила истинное отношение к России ведущих Западноевропейских стран. Великобритания и Франция вмешались в противостояние России и Турции и в союзе с последней нанесли поражение русской армии. Николай, совсем недавно спасший Австрию от распада, рассчитывал на её поддержку. Однако Франц Иосиф выдвинул России унизительный ультиматум, который только что вступивший на престол после смерти отца Александр II вынужден был принять.
Достижения победоносной Русско-турецкой войны 1877 – 1878 гг. интригами Австрии и Великобритании были максимально ограничены для России, но дали значительные преференции и территориальные приобретения Австрии.
Вся вышеперечисленная возня обнажает постоянную и целенаправленную политику Австрии, Великобритании, Франции на сдерживание России. В то же время Российских государей регулярно охватывали амбициозные и благородные, с их точки зрения, порывы, которые втягивали страну в чуждые ей дела. Долгие десятилетия этот процесс усугублялся интригами двух канцлеров – австрийского Меттерниха и российского Нессельроде.
Клеменс Венцель Лотар фон Меттерних-Виннебург цу Бейльштейн (1773 – 1859) возглавлял австрийский МИД с 1809 по 1849 гг., а также был канцлером с 1829 по 1849 гг. Граф Карл Васильевич Нессельроде (Карл Роберт фон Нессельроде-Эресховен) (1780 – 1861) был министром иностранных дел России в 1822 – 1856 гг., а канцлером в 1844 – 1862 гг. Оба были незаурядными дипломатами. Знакомство их состоялось в достаточно молодом возрасте, когда разница в годах ещё сказывалась. Нессельроде на всю жизнь сохранил отношение к Меттерниху, как к старшему товарищу. Все годы своей службы, вплоть до австрийского ультиматума по результатам Крымской войны, Нессельроде отстаивал политику сближения с Австрией. В то же время он, как мог, сдерживал русскую экспансию на Дальнем Востоке, сыграл крайне отрицательную роль в развитии парового военного флота.
Если бы Александр не полез в Европу добивать Наполеона, если бы Николай не стал бы соваться в Венгрию в 1849 г., другой была бы Европа, другой Россия.
Однако интриги и недальновидная политика европейцев также приносили для них свои пагубные плоды. Австрия, проиграв австро-прусскую войну в 1866 г, уступила Пруссии первенство в германском мире. Окрепшая Пруссия нанесла катастрофическое поражение Франции в 1870 г. Не будь Крымской войны, Россия могла бы предотвратить обе катастрофы. Но баланс сил был нарушен, а Александр II не имел никакого желания помогать недавним врагам и предателям.
Замечательный пример того, чем могла бы стать Россия, займись она своими внутренними проблемами, игнорируя международные интриги и соблазны, показал Александр III. Десять лет мира, подавление революционного террора, успехи в хозяйствовании, вооружении армии и флота. Он лично, например, проследил заключение ряда ключевых торговых договоров с Германией, когда она попыталась навязать России невыгодные условия. Ему принадлежат слова: «Все Балканы не стоят капли крови русского солдата». Когда ему донесли об очередных интригах англичан, он в сердцах грохнул кулаком по столу, сказав при этом: «Всю казну – на войну!» Слова эти были донесены британскому правительству, намечавшийся конфликт был исчерпан.
Николай II, будучи исключительно порядочным человеком, не имел собственного государственного видения. В его окружении нашлось немало интриганов, втянувших его в Японскую, а затем – в Первую мировую войны. Кузены Николая, Вильгельм II, и Георг V, бессовестно пользовались его мягкотелостью, по-родственному втягивая Россию в альянсы и авантюры. При этом англичане построили Японии флот, обслуживали советниками Цусимское сражение, а Вильгельм уже в 1906 году имел план Шлиффена войны на два фронта с Францией и Россией.
Начало XX века показало, что из века XIX го никаких уроков извлечено не было.
Проявилось это уже в Русско-японскую войну 1904 – 1905 гг.
Русско-японская война беззаботно отнесена историками к разряду локальных. Её анализ и адекватная оценка последствий не принимались в расчёт политиками ХХ века. Между тем, эта война явилась грозным предостережением о грядущих катастрофах. Поражение России имело колоссальные последствия, вызвало глобальные геополитические сдвиги. Пренебрежительное отношение к результатам русско-японской войны в конечном итоге обернулось катастрофами в ходе, как Первой, так и Второй мировых войн. Америка готовила себе Перл Храбро, а Великобритания – кошмары последующих войн и потерю доминирующего положения в мире. Революционные события 1905 г. в России явились прологом к установлению Советской власти, идеологическому расколу мира на два противоборствующих лагеря.
Безусловно, бездарные внутренние и внешние политические ошибки русских сыграли главную роль в позорном для России итоге войны. Однако хитроумная политика сдерживания России толкала как европейские страны, так и США на противодействие российской политике в любых областях и регионах. Оправданием для этого стали декларироваться российское самодержавие и отсутствие демократии. В Германской и Австрийской империях в парламентах заседали социал-демократы, в Великобритании их единомышленники – лейбористы, а во Франции политические партии соревновались в социалистической риторике. Поэтому неудачи русских на Дальнем Востоке западная пресса сопровождала насмешками, а Теодор Рузвельт сначала обдумывал военную поддержку Японии на случай победы России, а затем принял максимум усилий в заключении Портсмутского мира, спасшего Японию от экономической и военной катастрофы. Социал-демократия, изобретённая в Европе, экспортировалась в Россию, революционерам всех мастей предоставлялось вольготное житье, главным образом в Швейцарии и Франции. Революция 1905 года, вызвавшая сочувствие на Западе и подогретая японскими деньгами, сыграла ключевую роль в признании Россией поражения.
Вершиной австрийских интриг стала Первая мировая война. Преддверием её была аннексия Австрией Боснии и Герцеговины. В сентябре 1908 года Российский министр иностранных дел А.П.Извольский, не имея на то полномочий, договорился с австрийским коллегой Алоизом фон Эренталем о том, что в обмен на признание Россией аннексии Боснии и Герцеговины, Австрия признавала право России на беспрепятственный проход её военных кораблей через Босфор и Дарданеллы.
Эренталь обманул Извольского и уже в начале октября заявил об аннексии Боснии и Герцеговины и о поддержке Россией этой акции. Извольский не успел подготовить российское правительство к акции по проливам, поэтому дезавуировал все договорённости. Вместе с Петербургом, Лондон и Париж также выразили своё недовольство, отказались признать аннексию, но не предприняли никаких решительных действий по отношению к Австро-Венгрии.
Граф В.Н.Коковцов, бывший в то время министром финансов России, охарактеризовал эту историю так: «за гостеприимными беседами с австрийским коллегой Извольский разыграл эпизод из басни Крылова – «Ворона и лисица».
Война назрела, но Председатель Совета Министров Пётр Аркадьевич Столыпин категорически заявил, что Россия нуждается в мире на ближайшие 15 лет. После этого срока ни у кого не возникнет желание с ней воевать. Мудрое было решение, но 15-и лет России не дали.
Назначение Петра Аркадьевича в 1906 г. сначала министром внутренних дел, а затем – Председателем Совета Министров стало, быть может, самым мудрым решением Николая II. За своё пятилетнее правление Столыпин путём не только репрессий, но и экономических реформ подавил революционное движение, достиг невероятных успехов в экономике, в том числе в сельском хозяйстве, реформировании и перевооружении армии. Его умелая работа с Государственной Думой на глазах превращала Россию де-факто в конституционную монархию. Извольский потому и не имел полномочий, что знал – Столыпин запретит внешнеполитическую авантюру. Как только приближённая к царю элита почувствовала, что террора, подавленного Столыпиным, можно более не бояться, начались козни против премьера-выскочки. Большую роль в охлаждении царя к своему протеже сыграла императрица Александра Фёдоровна. Как же, Столыпин настоял на удалении Григория Распутина от двора. Политика Петра Аркадьевича, ориентированная на внутренние дела, продолжила деяния Александра III – Россия укреплялась, не проливая крови своих солдат.
К сожалению, абсолютно правильное решение о предотвращении войны в 1908 году с высоты прошедшего времени, оказалось, быть может, роковым. Германия ещё не была готова к масштабной войне, Франция и Великобритания осудили действия Австрии на Балканах, да и Турция могла быть союзником в ограничении австрийских претензий на Балканах. Но самое главное – во главе правительства стоял Столыпин. Если вспомнить чехарду бездарных премьеров во время ПМВ, то это обстоятельство трудно переоценить. Престарелый Франц Иосиф хоть и обезумел до того, что вскоре угробил свою империю в ПМВ, но всё-таки ультиматум России мог бы его образумить.
Однако аннексия состоялась, в 1911 г. террористом-безумцем был убит Столыпин, в 1914 г. террористом-боснийцем из «Млада Босния» был убит эрцгерцог Фердинанд – единственный разумный кандидат на австрийский престол, разразилась первая Мировая война. Франц Иосиф умер в 1916 году, не увидев конца империи, которой он управлял 68 лет и уничтожил собственными руками.
Погибли и ещё 3 империи – Германская, Российская и Османская.
В развязывании ПМВ повинна как германская военщина, так и французские демократы-реваншисты. Николая втянули в Антанту. Тот же Извольский, служивший до 1917 г. послом в Париже после изгнания с поста министра иностранных дел в 1910 году, как мог, провоцировал участие России в войне, настаивал на скорейшем наступлении русских войск в августе 1914 г.
Бездарные действия командования Северо-Западного фронта привели к провалу Восточно-Прусской операции, разгрому 2-й армии Самсонова. Однако Франция была спасена, стратегически Германия проиграла войну уже тогда.
Французы отплатили Николаю чёрной неблагодарностью. Мгновенно признали Временное правительство после Февраля 1917 года. То же сделали Великобритания и США. Германия, стараниями своих социал-демократов, и вовсе высадила в России большевистский десант во главе с Лениным. Эта бацилла заразила и уничтожила Российскую империю, но затем, вернувшись в Германию, уничтожила Империю Германскую. Страны Антанты не потрудились вызволить семью Николая II, несут ответственность за гибель своего преданного союзника. Позорным пятном смерть Николая лежит на британском королевском доме. Георг V отказался принять кузена в своей стране. Вечный позор!

Времена новейшие.

Далее пошли эксперименты в мировом масштабе: коммунизм в России, фашизм в Италии, социал-демократия, затем национал-социализм в Европе. В 1945 году, освободив Европу от германских нацистов, СССР сделал то же, что и Россия, освободившая Европу от французов в 1814 году.

Век XXI-й начался при разваленном СССР и разрушенном социалистическом лагере. Создан Европейский Союз. Идеологические основы для глобальной конфронтации стран с рыночной и плановой экономикой исчезли. Казалось бы, есть все предпосылки для бурного прогресса и процветания человеческой цивилизации.
И что же? Полное впечатление, что на дворе 1853 год. Разница лишь в том, что на Западе появился заморский дирижёр.
В то же время мир безвозвратно изменился. Центр его тяжести всё дальше смещается на Восток. Западный мир захватывает левая неолиберальная идеология с набором невразумительных «ценностей». Левые правительства, разрушая собственную экономику, всё чаще развязывают «победоносные» войны, которые приобретают изощрённые гибридные формы. Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия, арабская весна, Украина. Перечень далеко не закончен. Если добавить к идеологии плановую экономику, внедряемую ЕС, и расплодившуюся бюрократию, то создаётся впечатление, что ЕС занимает место СССР. Исторический опыт показывает, что это гибельная позиция.
Результатом силового внедрения демократии в перечисленных странах явилось появление ИГИЛ, разгул террора, миграционный кризис. Международный терроризм в совокупности с расползанием по миру ядерного оружия давно требуют общих усилий по решению мировых проблем. Пандемия коронавируса обнажила угрозу существования человеческой цивилизации, но отнюдь не образумила западную политическую элиту.
Перечисленные исторические эпизоды и события наталкивают на вполне логичное заключение.
1. Политика сдерживания любых стран, рано или поздно приводит к проблемам в собственной стране. Особенно наглядно это проявляется в попытках сдерживания России. Швеция, Польша, Австрия, Германия, Франция, Турция, Румыния, Венгрия и Япония в разное время в полной мере ощутили это на своём печальном опыте.
2. Даже благородные идеи объединения Европы под эгидой ЕС, Трансатлантическое сотрудничество неизменно обнаруживают политику взаимного сдерживания и противовесов формальных союзников.
3. Все попытки России выйти за переделы коренных своих интересов, принимать участие в чужих делах регулярно приводили к тяжёлым для неё последствиям.
Поучительный пример даёт Китай. Он не является инициатором какого-либо противостояния. Постоянно и планомерно он проникает на рынки всех континентов, устанавливая всё новые связи, становясь доминирующим партнёром всё большего количества стран. Его экономика растёт невиданными темпами, в обозримом будущем прочно займёт первое место в мире. Погрязшие во внутренних дрязгах, отстающие Соединённые Штаты немедленно пошли проторенной дорогой – сдерживания и противостояния. Если учесть, что Россия также объявлена угрозой для США, предстоит с любопытством и тревогой понаблюдать, чем закончится борьба титанов.
Нужно ещё отметить, что демократия хороша для подъёма экономики и развития стран, но не есть самый удачный строй для ведения войн. Александр, Чингисхан, Пётр I, Наполеон обладали талантами полководцев и государственных деятелей, обладая неограниченной властью. Демократический Рим, когда доходило до серьёзных угроз, избирал диктаторов. В то же время Афинский народ в разгар Пелопонесской войны по демократическому закону начал преследовать своего выдающегося полководца Алкивиада. Расплата была ужасающей – поражение от Спарты, унизительный мир.
Русские цари от Павла I до Николая II, обладая абсолютной властью и огромными ресурсами, оказались не в состоянии выстроить собственную стратегию, находились под влиянием не самых лучших советчиков. Поэтому из раза в раз повторялся один и тот же сценарий: втягивание в паутину европейских интриг, победа значительной ценой и кровью, предательство союзников, отсутствие стратегически значимых результатов.
Забота о государстве – удел королей, а придворные всегда радели за свои интересы. Для царя государство было детищем, сферой ответственности. Для приближенных – средством возвышения и обогащения. Бюрократия Евросоюза, в отсутствие сюзерена, непрерывно генерирует программы собственного воспроизводства, изобретает средства подавления суверенитета входящих в ЕС государств. Идеология неолиберализма, насаждаемая европейскими институтами, призвана способствовать разрушению государственности в странах ЕС. В то же время разрушение христианства, как основы общности народов Европы, Северной и Латинской Америки, Австралии, подмена его пресловутыми вновь изобретёнными ценностями и вовсе создаёт угрозу существования англо-саксонской и европейской цивилизации.
Здесь следует отметить, что сильная президентская власть в России, закреплённые в Конституции положения о традиционной семье, поддержка государством религиозных институтов оказались огромным преимуществом перед западной демократией, безоружной перед левым либерализмом, порождающим охлократию.
Одним из результатов разрушения государственности стало ослабление вооружённых сил стран НАТО, в первую очередь США. Разрешение служить в армии представителям сексуальных меньшинств, формирование командования по принципам расово-гендерного равенства привели к неспособности удерживать под контролем ситуацию в Ираке и Сирии, военному поражению в Афганистане. Политические решения находятся под недопустимым идеологическим давлением. Совершенно очевидно, что смена режима в Ираке должна была проходить под непосредственным контролем США. Должно было быть сформировано временное правительство из лояльных людей, создана политическая партия нужного направления, развёрнута широкая пропаганда. Кроме того, при помощи подконтрольного правительства реализована программа экономических реформ, инвестированы огромные средства. Всё это откровенно на армейских штыках. Только после этого могли бы состояться свободные выборы. При этом выборное законодательство должно было бы поставить барьер перед их неожиданными результатами. Вместо этого – свободные выборы, приведшие к деградации власти, коррупции, злоупотреблениями по отношению к проигравшим меньшинствам. В результате – поддержка ИГИЛ целыми слоями населения и т.п.
Inter arma silent leges – когда говорит оружие, законы молчат. Сначала заканчивают войну, лишь затем вводят в действие демократические законы.
Та же картина наблюдалась в Афганистане, где поддерживаемое США правительство не пользовалось достаточной популярностью среди населения. Через 20 лет оккупации плохо вооружённый Талибан сумел вытеснить из страны первую армию мира.
Вывод напрашивается: понизился уровень компетенции внешнеполитических ведомств и дипломатии.
Зато Запад весьма продвинулся в разработке технологий подрыва правительств неугодных стран. Нынче цифровые технологии позволяют вести такую работу, не выходя из офисов.
В случае успеха и прихода к власти лояльных элит, строительство нового общества, требующее продуманных конкретных действий, регулярно проваливается. За истекшие с развала Советского Союза 30 лет нет ни одного примера достойного подражания. Югославия, Украина, Грузия, страны Прибалтики оказались в гораздо худшем положении. Ирак, Сирия, Ливия, Афганистан и вовсе разрушены.
У этого процесса есть очень тревожная черта. С Евросоюзом невозможно ни о чём договариваться. Не с кем. Оторванные от интересов делегировавших их государств парламентарии и члены Европейской комиссии знают лишь один инструмент – резолюция по результатам очередного заседания. «Осуждаем или поддерживаем, или категорически против…» За резолюциями нет действий. При этом сдерживается или блокируется инициатива отдельных государств по установлению двусторонних отношений. Та же картина разворачивается и при власти Демпартии в США. На фоне странноватого скопища парламентариев и членов правительства, сформированного в угоду избирателям, престарелый Джозеф Байден вдруг начал смотреться добротным профессионалом старой закалки.
В России существует множество проблем, как унаследованных от коммунистического прошлого, так и благоприобретённых. Непрерывное давление с Запада, санкционные режимы, прямые внешние угрозы втягивают страну в противостояние, вызывают соблазн провоцирования ультрапатриотических настроений, завоевания поддержки населения перед образом внешнего врага. Прошлый вековой опыт показывает, что это гибельный путь. Нужно всеми силами сконцентрироваться на решении внутренних проблем. Среди них – дебольшевизация и десталинизация. Советизированное сознание большого числа людей, слишком часто неосознанно, поддерживает усвоенные с детства лозунги и принципы построения общества.
Первыми признаками решения этой проблемы станут захоронение Ленина и изъятие портретов Дзержинского из кабинетов руководителей силовых структур. Как ни странно это может показаться, но цепь экономических успехов начнёт выстраиваться гораздо быстрее и легче. Равенство перед законом и его верховенство – необходимое условие процветания рыночной экономики. Не могут органы быть по-настоящему правоохранительными, имея за спиной портреты беспредельщика и палача.
В заключение следует напомнить, что две мировые войны были очевидным продолжением политики взаимного сдерживания. Вильгельм со своим генералитетом, Франц Иосиф, Пуанкаре и Клемансо, Мехмед V с младотурками, Асквит и Ллойд Джордж, политическая элита, включая социал-демократов, непрерывно генерировали планы решения национальных проблем за счёт соседей, продвигали немыслимые социальные проекты, декларировали цели достижения справедливости и процветания. Результат неизменно один и тот же – война.
Николай II из этого ряда выбивался. Это большевики приписали ему захватнические империалистические устремления. И в Русско-Японскую, и Первую мировую войны Россия оказывалась жертвой агрессии. В 1899 и 1907 гг. по инициативе России были созваны мирные конференции в Гааге, на которых были приняты конвенции о законах и обычаях войны, Николай II выдвинул идеи создания Лиги наций, ограничения вооружений. Среди главных участников ПМВ Россия была единственной страной, заинтересованной в сохранении мира.
Современная международная ситуация до боли напоминает и 1853, и 1913, и 1938 годы. Только вооружения другие и результаты будут другими. Экстраполяция потерь в глобальных войнах (Наполеоновские – 3,5 млн.чел./0,35% населения Земли, ПМВ – 15 млн./0,9%, ВМВ – 60 млн./2,4%), показывает, что в Третьей войне без применения неконвенционального (ядерного) оружия погибнет около 700 млн. – почти 10% населения Земли. Это население Европы и России вместе взятые. Есть о чём задуматься.
Неплохо вспомнить, что распространение атеизма в эпоху Просвещения привело к дикому массовому террору Французской революции, атеизм, декларируемый социал-демократами, выразился в поддержке массами большевистского террора, а когда на сцене появился национал-социализм, вовлечение масс в террор окончательно встало на научную основу. Современные изуверские теории типа трансгуманизма и постгендеризма, откровенная борьба с христианством формируют прекрасный материал для будущих баталий. ИГИЛ наглядно показал, в какого зверя можно превратить современного молодого человека.
Оплёвывание друг друга через государственные границы стало модным видом спорта в международной жизни. Вреда, конечно, меньше, чем от перестрелки, но очень уж неэстэтично. Кроме того, отвлекает от решения проблем, давно требующих совместных усилий мирового сообщества:
– терроризм
– пандемия
– распространение ядерного оружия
– ограничение вооружений
– загрязнение мирового океана
– изменения климата
– освоение космоса
– и многое другое.
Напрашивается вывод о том, что истинно мудрая государственная стратегия заключается не в сдерживании геополитических соперников, но в поиске пути сотрудничества с учётом взаимных интересов. Это наиболее сложный путь, так как во внутриполитической жизни противоборствующих сторон исчезает образ внешнего врага, на которого списываются собственные неудачи, против которого консолидируется общество.
Похоже, что мудрость нынче – наиболее дефицитный товар.