Иллюзия отсутствия дефицита
В критике советской системы часто повторяет один и тот же аргумент: мол, был дефицит. И утверждается, что при капитализме дефицита не было.
Между тем, это иллюзия, что нет дефицита. Что такое дефицит? Это когда товаров меньше потребностей, и вот эта разница между потребными и наличными товарами и есть дефицит. Почему кажется, что в СССР был дефицит, а в капстранах его не было? Очень просто. Характерным элементом советской плановой системы был учет потребностей всех без исключения людей, от новорожденных до пенсионеров. Причем потребностей плановых, нормативных, ориентированных на оптимальное потребление. Промышленность не успевала, об этом часто писали в газетах в порядке большевистской самокритики, и люди ругали "совковый дефицит".
В западной прессе о дефиците пишут очень мало, а в основном говорят, что его и в помине нет. Тем не менее, это не так. Рынок учитывает лишь те потребности, которые обеспечены деньгами, то есть платежеспособный спрос. Деньги распределены неравномерно, и потому у части людей денег не хватает для обеспечения своих потребностей, иногда помногу, иногда чуть-чуть. Потому люди вынуждены урезать свои потребности под имеющиеся у них деньги, то есть подгонять их под свой платежеспособный спрос.
А где же здесь может возникать дефицит? Обычно в этот момент сторонники капитализма чувствуют себя победителями. Но мы их булыжником... Дефицит при капитализме - это разница между обоснованными потребностями и наличным платежеспособным спросом. Люди при капитализме и социализме примерно одинаковы по своей физиологии, и им требуется примерно одинаковый рацион, который бы обеспечивал развитие и здоровье организма. Но если при социализме эти рациональные потребности измерялись, рассчитывались и пересчитывались в потребительские рационы, то при капитализме никто этого не делает. Не имеет человек достаточно калорий, его рацион неполноценен, он жрет нездоровую и вредную пищу - никого этого не волнует. Такой дефицит никак не рассчитывается, нигде не учитывается, и никто его ликвидировать не собирается. Для рынка этих неудовлетворенных потребностей нет, рынок их не видит.
К тому же, нет в капитализме нормативов, с которыми можно было бы сравнить текущее потребление, и узнать, какой дефицит. Адепты капитализма принимают в штыки любые упоминания об этих нормативах, всячески стараются их отвергнуть и ошельмовать. Правильно, чтобы реальный и существующий в капиталимтической экономике дефицит, никогда не стал достоянием гласности. К тому же, настойчивая пропаганда похудения. 1500-2000 ккал - то есть ниже предела физиологического истощения организма. Вы худейте, худейте - будете "здоровыми" и "красивыми", пока не наступит истощение. Что это как не маскировка огромного дефицита продовольственного потребления?
В капиталистической экономике неудовлетворенные потребности составляют колоссальные величины. Об этом мало кто говорит, и данных найти очень непросто. Только отрывочные и грубые оценки. 800 млн. голодающих по статистике ФАО - вот грубая оценка неудовлетворенной потребности только по продовольствию в мировых масштабах
Украл но все четко и понятно
© Copyright: Геннадий Фонин, 2021
Свидетельство о публикации №221122301685
Свидетельство о публикации №221122301685
Рецензии
Ностальгия по прошлому, которая наблюдается у некоторых бывших советских людей нашей страны, не связана с коммунистической идеологией, это ностальгия по советской стране, где люди знали, что с ними будет, включая его будущую пенсию, жилищно-бытовые условия, что мало-помалу гарантировалось государством за добросовестный труд. Об этом образе будущего у бывшего советского человека ностальгия, а не о коммунистической идеологии.
А это подводит к мысли, что будущее справедливое общество у каждого человека в сознательном возрасте было осознанным проектом каждого, кто надеется на развитие социальной справедливости, а не привязан к существующей рыночной системе социально-экономических взаимоотношений с жаждой наживы, которые сегодня сложились в обществе.
А поскольку при советском строе вся собственность на средства производства была государственной, а на рынке лишь то, что разрешалось советским правительством, то каждый думающий гражданин понимал, что холостяк, в зависимости от того, как будет работать и ладить с начальством, может со временем получить малосемейку или однокомнатную квартиру, семейные без детей могут рассчитывать на однокомнатную благоустроенную квартиру. Семья с одним ребёнком может получить двухкомнатную, а семья с двумя разнополыми детьми – трёхкомнатную квартиру.
Каждый человек с развитым сознанием понимания социальной справедливости осознавал, что для развития социальной справедливости должно быть так, что если строить будем быстрее, чем размножаемся, то нормы жилья будут повышаться, а если размножаться будем быстрее, чем строим или производим что-то для своей счастливой жизни, то снижаться.
В то же время все в СССР понимали, что начальство всегда будут иметь привилегии, хотя в коммунистическом обществе никаких буржуазных привилегий быть не должно, тем более у коммунистов. А социалистическое общество это первая ступень коммунистического, а значит и все законы должны быть коммунистическими, только ещё не все насущные потребности в средствах для жизни могут удовлетворяться. Но базовые – на добротное жильё, на основные продукты питания, на необходимую фактуру для одежды гарантированные нормы для всех должны быть относительно равные от их общего производимого в стране количества по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда!
А вот благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания, изготовления одежды пусть каждый формирует себе сам по зарплате от результатов квалификации своего честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда по сложности, трудоёмкости и опасности для здоровья. При сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия населения.
Но ведь такое НИКТО И НИКОГДА в России не предлагал! А что в этом предложении Маркса утопичного? Почему Ленин, Сталин и прочие вожди СССР НИКОГДА не предлагали сделать ничего подобного? Да и сегодня в России никого с такими предложениями нет. Похоже, всех больше устраивает монополия капитала, чем монополия законов хотя бы на социально-бытовые гарантии по труду, как и должно быть в первой фазе коммунистического общества при власти настоящих коммунистов!
А настоящий коммунизм наступит только тогда, когда с развитием экономики и людей общества у каждого добросовестного и законопослушного гражданина страны с правом на общественно необходимый труд будет право на пользование и всеми необходимыми средствами коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! Что и наблюдается сегодня в социально развитых государствах мира! И тоже по нормам достойным количества и результатов квалификации общественно необходимого труда человека от общего количества производимых социально-коммуникационных благ! Ибо ресурсы ЗЕМЛИ в каждой стране не безграничны и пользоваться ими необходимо разумно и мудро!
А на рынке только конечные устройства этих средств коммуникации, если не устраивают общественные или стандартные, которые должны быть у каждого добросовестного и законопослушного гражданина страны в простой и доступной всем форме! А также всё то, что не входит в ассортимент необходимого и гарантированного ЗАКОНОМ для социального благополучия общества!!! Ваше право, иметь это всё или не иметь, но вам всё это должно быть гарантировано ЗАКОНОМ по достойным человека нормам от общего количества производимых трудящимся народом и доступно всем трудолюбивым, добросовестным и законопослушным гражданам такого общества!
Третья же и заключительная фаза коммунистического общества – интеллектизм, наступит, только тогда, когда у всех будут нормальные условия для своего интеллектуально-духовного развития. Ведь интеллигентность это не столько обладание интеллектуальным богатством, сколько стремление нести это богатство людям! А если каждый будет направлять это полученное богатство лишь на личное потребление, то чем он лучше рабовладельца, феодала или капиталиста?
Практически так живут люди в кибуцах Израиля, граждане таких стран, как Норвегия, Дания, Финляндия, Канада, Сингапур, Швейцария, Швеция и другие, но по своим национальным традициям, поэтому и нормы гарантированных благ разные.
Дети в такой стране должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они хорошо учились в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, истощив и загадив эту! Или нам уже наплевать на будущее наших внуков и правнуков и на будущее колыбели человечества? Старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду пенсию как заслужившие благополучную старость, а больные люди должны получать необходимую медицинскую помощь и необходимое для выздоровления!
Теоретически это возможно и в России. Теоретически. Но реально сегодняшние граждане России не готовы даже к объединению сторонников такого образа жизни. Если они, конечно, есть…
Или кто-то знает социально развитую страну, где у власти нет избранной народом правящей партии с социально прогрессивной программой развития своей страны?
А сказочку про коммунизм, где каждый будет трудиться по способностям, а иметь необходимое для жизни по потребностям независимо от участия в экономике страны, ЗАБУДЬТЕ, это для ДЕБИЛОВ!
Маркс такую хрень мог писать только по молодости, когда ещё не выработал саму сущность коммунистического общества, чтобы привлечь внимание к коммунистической идее.
Ни один уважающий себя народ не будет кормить бездельников, если у них нет документа об их полной интеллектуальной инвалидности и не позволит себе обеспечивать лентяев и бестолковых как и трудолюбивых, грамотных и добросовестных специалистов!
Но когда Маркс и Энгельс поняли, что в деньгах сытости не бывает ни у богатых, ни у бедных, ни у глупых, ни у мудрых, а ресурсы земли ограничены, больше они такую глупость НИКОГДА не писали. Ведь им не было и тридцати, когда писали Манифест...
А вы вспомните себя в этом возрасте, шибко умными были? Даже христианская религия в своём учении о Христе утверждает, что он своё учение о свободе и справедливости в загробном мире за благочестие в этом создал в 33 года! А сколько раз это учение потом исправляли и переделывали каждый гад на свой лад и сделали орудием для угнетения людей труда?
Аникеев Александр Борисович 24.12.2021 06:08 • Заявить о нарушении
А это подводит к мысли, что будущее справедливое общество у каждого человека в сознательном возрасте было осознанным проектом каждого, кто надеется на развитие социальной справедливости, а не привязан к существующей рыночной системе социально-экономических взаимоотношений с жаждой наживы, которые сегодня сложились в обществе.
А поскольку при советском строе вся собственность на средства производства была государственной, а на рынке лишь то, что разрешалось советским правительством, то каждый думающий гражданин понимал, что холостяк, в зависимости от того, как будет работать и ладить с начальством, может со временем получить малосемейку или однокомнатную квартиру, семейные без детей могут рассчитывать на однокомнатную благоустроенную квартиру. Семья с одним ребёнком может получить двухкомнатную, а семья с двумя разнополыми детьми – трёхкомнатную квартиру.
Каждый человек с развитым сознанием понимания социальной справедливости осознавал, что для развития социальной справедливости должно быть так, что если строить будем быстрее, чем размножаемся, то нормы жилья будут повышаться, а если размножаться будем быстрее, чем строим или производим что-то для своей счастливой жизни, то снижаться.
В то же время все в СССР понимали, что начальство всегда будут иметь привилегии, хотя в коммунистическом обществе никаких буржуазных привилегий быть не должно, тем более у коммунистов. А социалистическое общество это первая ступень коммунистического, а значит и все законы должны быть коммунистическими, только ещё не все насущные потребности в средствах для жизни могут удовлетворяться. Но базовые – на добротное жильё, на основные продукты питания, на необходимую фактуру для одежды гарантированные нормы для всех должны быть относительно равные от их общего производимого в стране количества по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда!
А вот благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания, изготовления одежды пусть каждый формирует себе сам по зарплате от результатов квалификации своего честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда по сложности, трудоёмкости и опасности для здоровья. При сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия населения.
Но ведь такое НИКТО И НИКОГДА в России не предлагал! А что в этом предложении Маркса утопичного? Почему Ленин, Сталин и прочие вожди СССР НИКОГДА не предлагали сделать ничего подобного? Да и сегодня в России никого с такими предложениями нет. Похоже, всех больше устраивает монополия капитала, чем монополия законов хотя бы на социально-бытовые гарантии по труду, как и должно быть в первой фазе коммунистического общества при власти настоящих коммунистов!
А настоящий коммунизм наступит только тогда, когда с развитием экономики и людей общества у каждого добросовестного и законопослушного гражданина страны с правом на общественно необходимый труд будет право на пользование и всеми необходимыми средствами коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! Что и наблюдается сегодня в социально развитых государствах мира! И тоже по нормам достойным количества и результатов квалификации общественно необходимого труда человека от общего количества производимых социально-коммуникационных благ! Ибо ресурсы ЗЕМЛИ в каждой стране не безграничны и пользоваться ими необходимо разумно и мудро!
А на рынке только конечные устройства этих средств коммуникации, если не устраивают общественные или стандартные, которые должны быть у каждого добросовестного и законопослушного гражданина страны в простой и доступной всем форме! А также всё то, что не входит в ассортимент необходимого и гарантированного ЗАКОНОМ для социального благополучия общества!!! Ваше право, иметь это всё или не иметь, но вам всё это должно быть гарантировано ЗАКОНОМ по достойным человека нормам от общего количества производимых трудящимся народом и доступно всем трудолюбивым, добросовестным и законопослушным гражданам такого общества!
Третья же и заключительная фаза коммунистического общества – интеллектизм, наступит, только тогда, когда у всех будут нормальные условия для своего интеллектуально-духовного развития. Ведь интеллигентность это не столько обладание интеллектуальным богатством, сколько стремление нести это богатство людям! А если каждый будет направлять это полученное богатство лишь на личное потребление, то чем он лучше рабовладельца, феодала или капиталиста?
Практически так живут люди в кибуцах Израиля, граждане таких стран, как Норвегия, Дания, Финляндия, Канада, Сингапур, Швейцария, Швеция и другие, но по своим национальным традициям, поэтому и нормы гарантированных благ разные.
Дети в такой стране должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они хорошо учились в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, истощив и загадив эту! Или нам уже наплевать на будущее наших внуков и правнуков и на будущее колыбели человечества? Старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду пенсию как заслужившие благополучную старость, а больные люди должны получать необходимую медицинскую помощь и необходимое для выздоровления!
Теоретически это возможно и в России. Теоретически. Но реально сегодняшние граждане России не готовы даже к объединению сторонников такого образа жизни. Если они, конечно, есть…
Или кто-то знает социально развитую страну, где у власти нет избранной народом правящей партии с социально прогрессивной программой развития своей страны?
А сказочку про коммунизм, где каждый будет трудиться по способностям, а иметь необходимое для жизни по потребностям независимо от участия в экономике страны, ЗАБУДЬТЕ, это для ДЕБИЛОВ!
Маркс такую хрень мог писать только по молодости, когда ещё не выработал саму сущность коммунистического общества, чтобы привлечь внимание к коммунистической идее.
Ни один уважающий себя народ не будет кормить бездельников, если у них нет документа об их полной интеллектуальной инвалидности и не позволит себе обеспечивать лентяев и бестолковых как и трудолюбивых, грамотных и добросовестных специалистов!
Но когда Маркс и Энгельс поняли, что в деньгах сытости не бывает ни у богатых, ни у бедных, ни у глупых, ни у мудрых, а ресурсы земли ограничены, больше они такую глупость НИКОГДА не писали. Ведь им не было и тридцати, когда писали Манифест...
А вы вспомните себя в этом возрасте, шибко умными были? Даже христианская религия в своём учении о Христе утверждает, что он своё учение о свободе и справедливости в загробном мире за благочестие в этом создал в 33 года! А сколько раз это учение потом исправляли и переделывали каждый гад на свой лад и сделали орудием для угнетения людей труда?
Аникеев Александр Борисович 24.12.2021 06:08 • Заявить о нарушении