Зонтик для чихающих

Предисловие.
Автор не претендует на истину в последней инстанции. Создание этой статьи вызвано, во-первых, желанием проанализировать массив информации, связанной с вакцинацией от КОВИД-19, а во-вторых, личной эмоциональной реакцией автора на то, что транслируют как провластные, так и оппозиционные СМИ. «Бараны», «фрустирующие обыватели», «QR-тушки» - все это летит в адрес значительной части населения. Как-то становится обидно за своих соотечественников. Хочется не навешивать ярлыки, а  постараться понять проблему.



I. О СТРАННОСТЯХ ВАКЦИНАЦИИ

Отцы народа, в неизбывной своей заботе о вверенном их попечению населении, озаботились нашим здоровьем. Для сохранения и поддержания оного  предназначена некая волшебная жидкость, призванная спасти нас от самой страшной на сегодняшней день болезни, которая выкашивает население городов и сел, покрывая улицы толстым слоем трупов. Однако   находятся среди этого населения отдельные отщепенцы (они же бараны, они же невежды), которые не ценят такой трогательной заботы и отказываются иглоукалываться. В оправдание своего нехорошего поведения эти отщепенцы ссылаются на некоторые странности, которые, видите ли, мешают им упасть в отеческие  объятия  власти.
1. Трупы на улицах.
В начале 2020 года СМИ сообщали леденящие душу новости: страшная сверсмертность! Трупы вывозят грузовиками! Однако число смертей, официальной причиной которых является КОВИД,-19 значительно уступает числу смертей от туберкулеза, гепатита В и даже коклюша [1].
 
Однако почему-то никто не требует заходить в  общественный транспорт со справками об отсутствии туберкулеза.
Нас не заставляют каждые три дня сдавать тесты на гепатит В.
Вот странно: почему?

2. Начало процесса.
Сейчас часто вспоминают случай с художником А. Кокорекиным, который в декабре 1959 года вернулся в СССР из Индии с черной оспой [2]. Тогда советские власти экстренно изолировали и проверили всех, кто мог общаться с несчастным и мог заразиться от него. В результате от момента постановки  диагноза до полной ликвидации вспышки прошел 21 день. Наверное, люди, попавшие в жернова проверки, чувствовали себя некомфортно, их планы были разрушены бесцеремонным вмешательством – но в действиях властей по крайней мере прослеживалась логика.
Что же было в 2019-2020 годах? На протяжении примерно двух месяцев после того, как стало известно о появлении в Китае «новой страшной болезни»  власти РФ не делали ничего. Не было прервано сообщение с Китаем. Прибывших из «очага заразы» не выдерживали в карантине и не проверяли. Потом внезапно объявили «режим самоизоляции». Не буду обсуждать сейчас юридическую сторону этого действия – я не юрист, но вот содержательная сторона весьма странная: изоляция здоровых людей! ЗДОРОВЫХ! Где логика?
Ещё менее логичными был краткосрочный «локдаун» в начале ноября. Шутку про то, что «в парикмахерскую нельзя, а в Турцию можно» не произнес на разные лады только очень ленивый.

3. Откровения Гинцбурга и других сторонников вакцинации от КВИд-19.
С помпой было объявлено о разработке «суперпупервакцины Спутник V». Изначально А. Гинцбург заявил: достаточно будет сделать одну вакцинацию, чтобы приобрести иммунитет против «новой страшной болезни». Потом поправился: один укол будет действовать несколько лет. Потом оказалось, что колоть вакцину надо будет раз в год. Теперь срок уменьшился уже до трех месяцев [3].  Когда пропагандисты вакцинации говорили правду, а когда нет? Можно поставить вопрос даже так – а говорили ли они правду вообще? Потому что приведенные выше утверждения противоречат одно другому и никак не могут быть правдой все. Отсюда следующий вопрос: можно ли вообще верить пропагандистам вакцинации?
4. Оценка эффективности.
Существует простая методика  оценки эффективности любого процесса или аппарата:  определить контролируемый параметр,  определить его значение в начале процесса, затем в конце процесса и по разнице оценить эффективность. Это работает в физике, химии и даже медицине: в начале лечения у больного измеряют концентрацию гормонов Т3 и Т4, СОЭ, глазное давление, делают УЗИ того или иного органа и т.д.; после проведения курса лечения  у больного измеряют концентрацию гормонов Т3 и Т4, СОЭ, глазное давление, делают УЗИ того или иного органа и т. д. В зависимости от результатов лечение продолжают, корректируют или прекращают. В  случае прививки что является контролируемым параметром – антитела? Вроде как да, но при этом, как я понимаю,  пациентов  уровни антител до и после укола определять не обязывают и даже не рекомендуют это делать [4]. Почему?
5. Отсутствие осмотра.
Любое медицинское вмешательство в организм потенциально опасно. Это тем более справедливо, если речь идет о новых, мало изученных препаратах вроде вакцин от КОВИД-19. Поэтому логично предположить, что есть смысл осматривать пациента до прививки и контролировать его состояние после. Однако организаторы вакцинации от КОВИДа этого не предусматривают; человек может сходить к врачу, если хочет, но это не обязательно. Уколют с радостью и без всякого осмотра! А вакцинаторов не смущает, что человек может быть болен «новой страшной болезнью» и не знать об этом? Или иметь противопоказания и не знать это? Очевидно, не смущает. Не странно ли это?
К этому можно добавть такой странный факт, как вакцинация от КОВИДа беременных. Известно, что даже ветеринары не делают вакцинацию даже самыми необходимыми препаратами беременным самкам – но наше отечески заботливое правительство  старательно колет даже людей.  Оно делает вид, что «заботится о рождаемости» - но при этом делает все, чтобы ухудшить психологическое состояние беременных женщин и вкалывает им жидкость экспериментального состава. Не странная ли это «забота»?

6. Наличие антител не освобождает от прививки.
Плакаты, пропагандирующие вакцинацию, сообщают: «антитела летят вверх!»
 
Фото автора.

Но при этом людей, у которых антитела уже и так «летают», освобождать от прививки не спешат.   Но разве надо человеку с нормальным зрением носить очки +10 диоптрий (или -10)? Разве надо человеку со здоровыми ногами ходить на костылях?  Разве наличие антител не показывает, что у человека уже возник естественный иммунитет? Если же это не правда, то почему на улицах Санкт-Петербурга вывешены плакаты, призывающие «повышать антитела»? И почему гражданин Путин и  его коллега гражданин  Песков не делают себе новые уколы, ибо у них  «высокий уровень антител» [5, 6]?   Т. е. двух обычных (с биологической точки зрения) граждан антитела освобождают от прививки, а всех остальных граждан – нет? Не странно ли это?

7. «Добровольность» вакцинации.
Гражданин Путин сообщает, что вакцинация в РФ носит добровольный характер. Но работодатели, губернаторы и санитарные врачи буквально выкручивают руки остальным гражданам, угрожая «отстранением от работы» и «оставлением без зарплаты». Большинство моих знакомых укололись  именно потому, что не хотели потерять работу или  лишиться возможности поехать к родным или по делам; в их числе были люди переболевшие и безусловно имеющие иммунитет или люди с высоким уровнем антител. Простите,  господа, но либо вы нас обязываете – тогда избавьте от подписания документа о «добровольности»; либо вы нас не обязываете – тогда прекратите угрожать «отстранением от работы», «недопуском в общественный транспорт» и т.п.
 

 Фото автора.
 
8. Спасители от КОВИД-19.
Главным спасителем от КОВИД-19 выступают власти РФ. Слезы умиления льются из моих очей: начиная с 1991 года власти Российской Федерации неустанно заботятся о своих гражданах. В списке этих забот числятся:
; т. н. «гайдаровская реформа»;
; прихва… извините, приватизация;
; массовый ввоз мигрантов из стран Средней Азии;
; расправа с работниками Выборгского ЦБК;
; арест и тюремное заключение Валентина Урусова;
; оптимизация медицины;
; оптимизация образования;
; пенсионный гра… извините, пенсионная реформа.
И вот  теперь ещё добровольная уколизация!  Все бегом на прививочные пункты! Но бегут не все – не странно ли?

9. Политическая грамотность вируса.
Не менее странным и удивительным моментом является избирательность вируса. Он свирепствует в музеях и торговых центрах, но избегает поликлиник, где больные различными болезнями, а также здоровые, пришедшие за различными справками, находятся в одном, не всегда большом по площади помещении. Он активизируется во время антиправительственных акций, включая одиночные пикеты, но удивительным образом исчезает во время выборов, «Алых парусов», крестных ходов, предновогодних ярмарок  и прочих  угодных властям акций. Человек неблагонамеренный мог бы подумать, что власти, в христианском милосердии своем,  трогательно заботятся об оппозиционерах всех мастей и совсем не беспокоятся о здоровье лояльных граждан. Странно, не правда ли?

10. Способность к мутации.
 Даже самые  напористые сторонники вакцинации от КОВИД-19, не отрицают его способность мутировать. Именно способность мутировать роднит КОВИД-19 с гриппом и отличает его от оспы, коклюша и многих других болезней. Но при этом  сторонники вакцинации неизменно сообщают, что «с помощью прививок победили оспу, поэтому и против КОВИДа прививки помогут».  Это  все равно что говорить: «с помощью очков можно скорректировать зрение, поэтому при переломе рук очки тоже помогут». Прививки против гриппа существуют уже давно, но грипп не побежден – не странно ли, что сторонники уколизации от КОВИДа об этом не вспоминают?



II. ВОКРУГ И ОКОЛО
Не менее интересные и странные формы принимает иногда дискуссия об уколах от КОВИД-19. Противников этих уколов неизменно называют «антипрививочниками» и «антиваксерами», грубо обзывают «баранами» (М. Леонтьев) или вежливо упрекают в «невежестве» (Б.Ю. Кагарлицкий). Едва ли это корректно: большинство «антипрививочников»  безропотно соглашаются на прививки против полиомиелита, коклюша и т.д., прививают своих детей, а также кошечек и собачек; возражения у них вызывает одна-единственная и достаточно сомнительная прививка. Разве человека, который за милую душу уплетает свинину, говядину и курятину, но отказывается, например, от крольчатины, корректно называть «вегетарианцем»?
Разумеется, некоторое количество «идейных» антипрививочников и  фанатиков, голосящих про «печать антихриста», в рядах противников уколов от КОВИДа присутствует; я была изрядно шокирована, узнав, что против ваккцинации от КОВИДа выступает движение «Сорок сороков». Потому что это действительно махровые реакционеры, которые с согласия и при попустительстве властей избивали защитников парка «Торфяновка» и выступали против закона о семейном насилии – оказаться с ними в  одном лагере мне лично было просто противно. Правда, потом пришло осознание смешной стороны дела: «псы господни», лаявшие на здравомыслящих людей, теперь бросаются на своих хозяев – вот ирония судьбы!   Однако следует отметить, что  некоторое количество не особенно умных людей присутствует и в противоположном лагере.  Это обычно тихие, послушные пожилые люди, которые свято верят в президента и телевизор; в самом начале  ковидопомешательства они верноподанно надели повязки, побежали колоться, не затрудняя себя ни размышлениями, ни ПЦР-тестами, ни врачебным осмотром перед прививкой. Одна особенно лояльная гражданка даже купила себе, за неимением в магазине медицинских перчаток, толстенные садовые перчатки и разгуливала в них по улицам  в тридцатиградусную жару. Кажется, про таких писал неизвестный автор:
«Я верю в честность президента
И в  неподкупность постовых;
В заботу банка о клиентах,
В чертей, русалок, домовых.»   
Однако большая часть не желающих делать укол – как раз рационально мыслящие люди, имеющие вполне рациональные причины не доверять уколизации. Очень странно, что нежелание верить лжецам  политики  вроде уважаемого Бориса Юльевича называют «невежеством» - мне казалось, что это скорее признак здравомыслия. Впрочем.  значительная часть сторонников левых идей разделяет мнение Б. Ю., удивленно вопрошая: «неужели вы не верите в науку?». Я, может быть, действительно невежда, но мне всегда казалось, что наука как-то плохо сочетается со словом «верить» - ей более подходят слова «думать», «анализировать» и «сомневаться». Слепая вера в «чудесный укол» так же опасна, как и слепая вера в «антихриста»; думать надо, господа, а не «веровать».
Другое дело, что даже самый умный и образованный человек не может быть гением-универсалом. Человек может быть отличным инженером и никудышным организатором, отлично понимать физику и не иметь способностей к иностранным языкам и т. д.; поэтому нам приходится доверять профессионалам в той области, в которой мы сами профессионалами не являемся. Однако тут уместно вспомнить замшелую, но не глупую фразу советской эпохи: «доверяй, но проверяй». Я с глубоким уважением отношусь  к врачам, среди них встречаются прекрасные самоотверженные люди, они многое делают для нашего здоровья; но они люди, а не боги. И эти люди могут ошибаться, могут уставать, могут  не учитывать особенности конкретного организма (волею судеб мне пришлось сталкиваться с такими случаями на примере себя самой и своих близких), могут иметь корыстную заинтересованность или бояться начальства; притчей во языцех стало «откаты» фармакологических компаний врачам или медицинским чиновникам. А потому решения должен принимать сам человек (разумеется, если он ещё в сознании). Никто не знает ваш организм лучше, чем вы сами; никому не нужно ваше здоровье лучше, чем вам.
«Но «антиваксеры» действуют себе во вред», - возмущаются «правильные ваксеры», «мы должны спасти их вопреки им самим!». А должны ли? Разве тело человека не принадлежат ему самому? Ещё одна ирония судьбы: основная часть т.н. «невежественных антипрививочников» как раз защищает те принципы, которые провозглашаются сторонниками гражданских свобод: «мое тело - мое  дело», право не неприкосновенность, право самим распоряжаться своей судьбой; а правые либералы, сторонники «партии власти» и часть левых объединились в стремлении   насильственно ограничить чужие  свободы и насильственно вторгаться  в чужие тела. Вчера наш народ упрекали в недостаточной «любви к свободе», сегодня нас упрекают в том, что «россияне оказались не «патерналистами» с коллективистской психологией, а «глубинными либералами» в стиле Дикого Запада» [7].
Впрочем, кое в чем Б. Ю.  Кагарлицкий абсолютно прав:  на протяжении последних лет  существования СССР и особенно в постсоветскую эпоху власти сознательно культивировали насаждали иррациональность и презрение к знаниям, уничтожали навыки критического мышления, проповедовали «веру» в противоположность разуму. «Зачем изучать всякие там физики, химии и биологии?» - вопрошали в прессе в конце 80-ых годов, -  «мне за всю жизнь ни разу не пригодилось строение окуня». «Голосуй сердцем!» - призывали во времена Ельцина.  «Материальные  ценности презренны – надо думать о высшем, о духовном», - провозглашали  церковные иерархи (стирая при этом в фотошопе  часы из белого золота, изготовленные на бездуховном неправославном Западе – но это уже отдельная тема).  Вас удивляет то, что некоторые противники вакцинации от КОВИДа веруют в «печать антихриста» и «код нечистой силы»? А не удивляет вас то, что некоторые сторонники вакцинации от КОВИДа веруют в «пояс Богородицы» и в то, что забрасывая камнями три каменки, можно «побить дьявола» (есть такой обычай у мусульман,  если кто не в курсе)? Вас не удивляет то, что сторонники вакцинации веруют в «спасительную вакцину», не зная её состава, не понимая её действия, зная, что её продвигают заведомые лжецы? И примечательно, что свою злобу власти обрушивают в основном не на «Сорок сороков», а как раз на разумную и адекватную часть противников вакцинации от КОВИДа: на А. Лушавину, на Н. В. Ионову, на П. А. Иванова,  на тех депутатов от КПРФ и СР, кто  выступает против насильственной вакцинации. И примечательно, что т. н. «правозащитники» не выступают в поддержку Лушавиной и Иванова, как не выступали в защиту В. Урусова или рабочих Выборгского ЦБК – эти «правозащитники» плоть от плоти правых либералов, и потому не спорят с «крепкими хозяевами» из «большой фармы».

В результате анализа имеющейся информации (см. п. I) создается впечатление: смысл !вакцинации от КОВИД-19» вовсе не в «заботе о здоровье», а в том, чтобы любой ценой сделать как можно больше уколов. Это порождает множество конспирологических версий; но и без них  есть несколько предположений, объясняющих действия властей. Вариант самый простой:  «они действительно заботятся о здоровье населения». Защищают его  власть предержащие и их сторонники; защищают его и многие левые. «Им же нужно население, они не заинтересованы в нашей смерти», утверждают они; между тем после «оптимизации» медицины лечить КОВИД и его последствия затруднительно, проще  сделать укол. Такую теорию отстаивает, например, А. Семухин   на сайте «Рабкор»: «обыватель не понимает, что даровая вакцинация — это не отступление от рыночных принципов, а экономия на издержках. Сейчас дешевле впороть Sputnik 5, чем давать всем пресловутую «койку-место» (где бы их ещё взять?), подключать к ИВЛ и вообще работать в режиме жёсткого карантина» [8]. Логика в этих рассуждениях есть: если население действительно начнет массово болеть, то  изуродованные (простите, оптимизированные) медицинские учреждения и замученные, запуганные врачи могут просто не справиться; проще уверовать в «святой укол» и надеяться, что после укола никто болеть не будет (напрасные надежды: болеют и после укола). Поэтому  версия правдоподобная, но  мне лично кажется, что в основе подобных рассуждений лежит фундаментальная  ошибка: мы НЕ нужны властям. Коренное население России, несмотря на все усилия правящих сил, все ещё слишком умное, слишком критически мыслящее, слишком капризное. Власти делают вид, что заботятся о «приросте населения», однако принимаемые ими меры до того опереточны и так малорезультативны, что поневоле возникают сомнения в их серьезности. Властям будет только лучше, если коренное население вымрет и заместится мигрантами из Средней Азии. Впрочем, возможно, я не права: опереточные меры по «демографическому спасению» объясняются не злым умыслом, а просто непониманием социальных и демографических процессов; и «святым уколом» дам действительно стремятся «причинить добро». Но почему «добро» причиняют так настырно – без оценки состояния укалываемых, невзирая на антитела, вопреки медотводам?  Опять глупость?  Путь к власти сложен – его могут проделать негодяи, лжецы, интриганы,  но не дураки.
Есть варианты объяснений, связанные со стремлением неких надгосударственных сил подчинить себе  все население планеты, сломав национальные государства и подчинив людей биологическому и цифровому контролю. Эти версии давно муссируются; периодически даже в советской фантастике появлялись идеи о том, что человеку  при рождении можно вживлять некий чип, который при получении  определенного сигнала делает человека покойником – так можно было избавится от постаревших работников или смутьянов (В. Фирсов, «Срубить Крест»). Фантастика, скажете вы? Но фантасты отталкиваются от идей, уже циркулирующих в информационном пространстве; полеты к другим планетам тоже когда-то были фантастикой, и видеосвязь тоже.   
Однако  лично я придерживаюсь той версии, что движущими силами процесса являются не  всемирное господство и не забота о здоровье, а деньги и политика.
   Помните маски и перчатки?
«Целый ряд крупных компаний, связанных с высокопоставленными российскими чиновниками, оказался замешан в спекуляциях на поставках медицинских масок, которые резко подорожали на фоне эпидемии коронавируса. Не остались в стороне и мелкие фирмы-прокладки, которые воспользовались возросшим спросом и начали продавать социально важный товар по баснословным ценам.» [9]. Прибыли от «масочного бизнеса» даже по официальным источникам оцениваются в миллиарды рублей. А производители вакцин хуже, что ли7
«Как следует из портала госзакупок, с января по август создатель «Спутника V» Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи разместил на портале 11 контрактов на производство 90,2 млн доз вакцин. Общая стоимость препарата - 95,2 млрд руб. По данным Росздравнадзора, за этот период было выпущено в оборот почти 30 млн доз «Спутника V» на сумму 57 млрд руб. Львиная доля (82%) из этих 57 млрд рублей получили структуры «Фармстандарта».» [10].
«Доход Александра Гинцбурга за пандемийный год составил 18;352;730,37 рубля (в среднем около 1,5 млн рублей в месяц) против 7;712;177,36 рубля в 2019 году. Рост почти в два с половиной раза». [11].
И это только официальные данные!
Воистину, «люди – новая нефть»!
И поэтому им стремятся вкалывать, вкалывать и вкалывать, без оценки состояния укалываемых, невзирая на антитела, вопреки медотводам. Никому ваши медотводы и риски для вашего здоровья неинтересны – серьезным мальчикам надо делать бизнес!
Предполагаю, что экономика ковидопомешательства заслуживает отдельного исследования, которое может увенчаться книгой  толщиной с «Войну и мир». Но оставим это будущим исследователям.
И плюс политика: власти пользуются любым предлогом (акт террора, футбол и т. д.) чтобы ввести новые ограничения  для политических и общественных активистов, запретить, оштрафовать,  посадить, усилить полномочия полиции и  т. д. И тут такой подарок судьбы: «новая страшная болезнь»!
Разумеется, власти РФ не одиноки в своих устремлениях. капитализм у нас хоть и «неправильный», но вполне сходный с тем, который присутствует в «правильных» странах. «Большая фарма» везде хочет денег; власти везде хотят  ввести новые ограничения, запретить, оштрафовать,  посадить, усилить и т.д. проявляются это в разных странах по-разному – ну так страны вообще все разные. Ничего личного, только бизнес; и ещё немного подавления тех, кто мешает правящим силам делать этот бизнес.
В этом  месте невольно вспоминается один очень хороший человек, преподаватель СПбГУ; когда наши «эффективные менеджеры» сваливали на головы преподавателей очередные УМК,  программы дисциплин, списки компетенций и пр., Михаил Алексеевич говорил раздраженно: «лучше бы эти чиновники получали свои большие зарплаты и ничего не делали – вреда было бы меньше». Лучше бы Гинцбург и Ко выкачивали деньги из бюджета и не лезли в наши тела – вреда было бы меньше. Но нет: они назойливо лезут к нам со своим «добром». они сажают врачей, возражающих против бездумной уколизации или пытающихся смягчить её, продавая сертификаты; они блокируют и травят всех несогласных. Им мало набить карманы – они хотят  ещё окончательно нас растоптать.  Они уже два года накручивают истерию в стране, доводя людей до нервных срывов; они «заботливо» переводят студентов и школьников на дистанционное обучение, ещё более ухудшая качество образования. Они запирают здоровых людей в четырех стенах, способствуя тем самым ослаблению естественного иммунитета. Они заботятся о нашем здоровье… Простите, о своих сверхдоходах.
Разумеется, я могу ошибаться, как и всякий человек. Но косвенным доказательством моей правоты является ситуация вокруг нового штамма «омикрон».
Сначала нам сообщили, что «штамм очень заразен и способен обходить иммунитет, сформированный как естественным путем, так и путем вакцинации» [12].
Потом, что он «протекает в легкой форме» [12] и симптомы его: «першение в горле» и частое чихание» [13]. Поражения легких не наблюдается, госпитализация не нужна.
После этого все вакцинаторы разделились на две группы: одни объявили «омикрон» «живой вакциной» и предрекли «конец пандемии». Другие, напротив, муссируют «заразность» нового варианта вируса и рассуждают о том, что «в дальнейшем могут быть более серьезные последствия» и надо колоть, колоть и ещё раз колоть! Можно предположить, что в первую группу вошли те особи, у которых ума немного больше, чем жадности, и природный ум сказал им: «хватит,  пора остановиться». «Омикрон» с его жалкими симптомами позволяет им благополучно выйти из ситуации и объявить о конце «новой страшной болезни».  Во вторую группу же вошли те, чья жадность превосходит даже инстинкт самосохранения – они знают, что взбешенные граждане уже избивают контролеров масок и куар-кодов, но все равно хотят брать, брать и брать прибыли. Или надеются на полицию и росгвардию – не зря же увеличивают полномочия силовиков.
Наконец, хотелось бы сказать о нашумевшем «письме врачей» (враги нашего здоровья называют его «письмом медицинских чиновников») и приглашении в «красную зону».  Не совсем понятно, что они хотят этим показать: что болезнь существует? Так никто из приглашенных с этим не спорил. Что болезнь может принимать тяжелые формы, а больные страдают?  А ПОЧЕМУ они страдают – из-за «низкой вакцинации от КОВИДа» или из-за того, что их плохо лечат?
Выше  я уже писала,  что врачи, при всем моем уважении к этой профессии, не боги: они могут ошибаться, могут иметь корыстную заинтересованность, могут бояться начальства, могут быть поставлены в такие условия, когда организовать успешной лечение просто затруднительно. Об этом говорит Н. В. Ионова, критикующая методы работы по лечению КОВИД-19 [14]. С этим  согласен вирусолог Гундаров, утверждающий, что больные в ковидных госпиталях умирают не столько от болезни от неправильной организации лечения [15]. Я не знаю, правы ли они; но я знаю, что целью науки является поиск истины, а не преследование несогласных. И ещё я знаю, как руководят системой образования «эффективные менеджеры»: сколько раз профессора и доценты пытались объяснять «организаторам науки» пагубный последствия тех или иных «эффективно-менеджерских» действий, а в ответ слышали: «не нравится – увольняйтесь», или «приказы начальства обсуждению не подлежат» (цитирую Ю. В. Пенова, начальника Юридического управления СПбГУ).  Если системой здравоохранения руководят так же,  то высокая смертность от КОВИДа не удивительна. К сожалению.
Но вот «оптимизаторов медицины»  подписанты знаменитого письма почему-то в «красную зону» не приглашают.
Сейчас  для пропаганды уколизации часто используют исторические примеры: вакцинации от оспы при Екатерине Великой, вакцинация от полиомиелита и т.д. Но не любят вспоминать про то, что в первой трети 19 века врачи сумели так удачно организовать лечение от холеры, что смертность возросла до 30-40 % при том, что пациенты,  оставленные без медицинской помощи (т.е. их только поили, кормили  и давали отлежаться)  умирали в 20 % случаев [16]. Врачей, не применявших столь эффективных методов лечения, презрительно называли «шарлатанами» (а также «баранами», «невеждами» и «антиваксерами» - сарказм). Не любят вспоминать о том, что врачи не мыли руки, переходя  от вскрытия трупов  к приему родов – и  в результате ослабленные беременностью и родами женщины легко заболевали т н «родильной горячкой», которая уносила до трети рожениц [17]. Когда же доктор Игнац Земмельвейс применил меры, способствовавшие снижению заражения, «медицинская общественность» подвергла его травле и объявила  безумцем. Это не значит, что Ионова и Гундаров – новые Земмельвейсы, но это значит, что со спорными моментами надо разбираться, а не кричать про «баранов» и «невежество».  Вкалывать или вставлять в свой организм что-то инородное противоречит инстинкту самосохранения – что странного в том, что у значительной части населения присутствует этот инстинкт? Как человек, носящий контактные линзы, я хорошо знаю, что для пользования ими надо преодолеть определенный психологический барьер (и не все его могут преодолеть, кстати); однако никто не заставлял меня носить линзы, ломая через колено, я сама разобралась в вопросе и поэтому сделала все, что надо. Однако нынешняя власть не умеет объяснять и убежать – она умеет только запрещать и  приказывать; она довела население до крайней степени озлобления и  это озлобление должно было когда-нибудь прорваться. Это не мы «бараны», это «элита» не умеет руководить.

III. НЕМНОГО ЛИРИКИ

Тяжелая, неприятная тема. Между тем хочется закончить разговор красиво, да и Новый год скоро. Поэтому    слово предоставляется Н. Я. Агнивцеву, поэту Серебряного века.

СКАЗКА О ТРЁХ НАБОБАХ
Где-то давно, друг от друга особо,
Жили да были три старых набоба.
Верили твердо они с давних пор,
Что, мол, спина — просто пыльный ковер.
Но как-то раз их раскаянье взяло,
И порешили они для начала
Так управлять, чтоб отныне вперед
В масле катался их добрый народ.
С этою целью сошлись на совете
Первый, второй и задумчивый третий…
И, упираясь десницею в лоб,
Молвил задумчиво первый набоб:
— Всею душой устремляясь к народу,
Я упраздняю плохую погоду,
Зонтик огромный впихну в небосвод,
Чтоб не чихал мой любимый народ!
Было торжественно слово второго:
— Я же для блага народа родного
Распоряжусь — comprenez-vous, chaque jour —
Делать пейзанам моим маникюр.
И в умилении, каждый особо,
Слушали третьего оба набоба
— Я же для блага отчизны родной
Просто возьму и уйду на покой!
Ссылки.

[1]. Дата обращения 2.12.2021.
[2]. Дата обращения 2.12.2021.
[3]. https://www.rbc.ru/society/30/11/2021/61a5ea3d9a7947e84b513ece Дата обращения 2.12.2021.
[4].  Дата обращения 2.12.2021.
[5]. Дата обращения 2.12.2021.
[6]. https://www.vesti.ru/article/2570609 Дата обращения 2.12.2021. Дата обращения 2.12.2021.
[7]. https://moskvichmag.ru/lyudi/ Дата обращения 10.12.2021.


[8].    http://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2021/11/24/ frustrated_consumer_riot/ Дата обращения 9.12.2021.
[9]. https://pasmi.ru/archive/271464/ Дата обращения 9.12.2021.
[10]. Дата обращения 9.12.2021.
[11]. https://regnum.ru/news/3412179.html   Дата обращения 9.12.2021.
[12]. https://tvzvezda.ru/news/20211291231-MPkbi.html  Дата обращения 9.12.2021.
[13] https://lenta.ru/news/2021/12/09/sympt/  Дата обращения 9.12.2021.
[14] https://orenday.ru/news/181121115938  Дата обращения 9.12.2021.
[15]  Дата обращения 9.12.2021.
[16]. https://www.youtube.com/watch?v=moAmVrENWPI
[17].https://pikabu.ru/story/rodilnaya _goryachka__bich_ 19_veka_istoriya_meditsinyi _6300220  Дата обращения 9.12.2021.