Мы работу защищали, нас за это уважали

        Мы читали, мы писали, мы работу защищали, нас за это уважали.

 
      Каждый раз слыша о том как надо кого-то уважать, только  потому что он является носителем  звания  профессора, кандидата наук  и т .п., всегда  хотелось спросить, а  что это  такое - профессор, академик или кандидат каких- то там наук и почему я это что-то должен уважать ? Это  же даже не некий неодушевлённый предмет, который можно было бы уважать за то, что, скажем,  мне на нем удобно сидеть  или лежать.  Нет, это не он, не тот, на котором я  могу  развалиться и, получив массу удовольствий, начать уважать его, несмотря на его неодушевлённость,   за то, что доставил мне это удовольствие.  Все эти звания - это  больше  некая субстанция, придуманная человеком и что тут уважать не совсем понятно.

     Как и декан факультета, ректор вуза и пр. это должности,  на которые кто-то  кого-то за что- то  назначил  и как он её в реальности получил тоже не известно, потому и не ясно надо уважать или нет.

       Тем не менее,  при защите своей  дипломной работы, во время учёбы  в магистратуре, я не раз слышал то самое, о том,   как надо уважать всех 
  преподавателей, потому что они уважаемые люди, но кем-то из их же коллег, а не всеми подряд. Лично я  этом списке их коллег, которые уважают и уважаемы,   отсутствовал.

      И  этим требуемым уважением всё  не ограничивалось, потому что при защите своей магистерской работы я ещё обязан  был,  по их мнению,  употреблять местоимение" мы".  А  при написании мною  диссертации,  вообще-то,    не подразумевалось  никакого второго или третьего участника,  когда это я и  только  я   в единственном числе писал свою диссертацию, и даже при том, что пользовался  какими- то сторонними источниками, приводя цитаты научных мужей в качестве примера или подтверждения тому, что сам написал и упомянул  в своей работе, всё равно это тоже ни в коем разе не является основанием для употребления местоимения "мы".

       Мы писали, мы считаем, мы думаем, мы то,  и  мы  это  и так далее, всё  употребляя "мы" в контексте того, что писал только я, но почему-то должен сказать, то есть соврать, что писали мы.

  Кто мы ? Забыл спросить.

     Вас тут не было  и в помине  в момент написания мною работы за моим авторством,  а не вашим содружеством. И в соавторстве со всеми вами я ничего не сочинял.

     Как и   —   это  я думаю о том, что говорю, а не вы думаете вместе со мной, опускаясь в таком случае до моего уровня ученика- студента и дилетанта на вашем фоне,  требуя  соблюдать какое - то  писаное или неписаное правило этикета во время защиты диссертации  и  говорить "мы думаем и  мы считаем."


          И всё  же   в отличие от меня думаете вы  иначе, совсем  не как я, зачем-то всё время обобщая  свои мысли с моими,  делая их  единым  целым, как из двух полушарий сооружая одно,  думая  в соответствии  всё же  со своими имеющимися знаниями и своими полученными дипломами.  А  я так. Так,   как позволяет мне полученный уровень моих  знаний. А  учитывая то, что вы уже дипломированные профессора и такие же академики, то есть опыта и знаний у  вас должно быть  побольше, гонора у вас точно больше, чем оно требуется, если требуется,  то как вы допускаете такого рода обобщения - себя, метров всего-чего  и того, кто только у вас учился?

     У вас учился, но работая над своей диссертацией,  излагал в ней своё  мнение, вашего там не было и   быть не могло по определению, вы в этот момент, в  момент моего написания где -то в ином  месте находились и писать вместе со мной не могли.

      Как и не могли знать точно и определённо, что именно я написал в своей диссертации. И   тем не менее требуете, чтобы я,  изложив там дилетантскую  ученическую чушь, озвучивая эту чушь, во время защиты,  упоминал и вас, как непосредственных участников  или соавторов этой чуши,  говоря:   что мы считаем эту чушь правильной, потому что при написании нами этой работы... ну и так далее и тому подобное.

      Господа, вы случаем не перегрелись на солнце, решив,  что вы, те, что из разряда профессуры,  сродни  российскому царю  Николаю Второму,  который себя и своё  императорское  величество именовал никак  иначе как - "мы, Николай Второй и нашим именем повелеваем..." и у которого на голове была царская корона надета, та самая шапка Мономаха,  а на вашей сидит  только то, что сильно жмёт и сжимает вам ваши мозги, не способные, находясь в тисках собственного снобизма,  здраво мыслить.

     И  ваши имена с сомнительного происхождения регалиями  тут совсем не при чём,  господа учёные мужи, вставшие на одну ступень с теми,  кого вы обязаны чему -то научить,  не присваивая себе его труды, над   которыми он корпел денно и нощно,  а вы потом,  только руководствуясь имеющимися шаблонами, обязывающими  вас мыслить и делать все стереотипно,  их проверили и запустили в гугл, чтобы он, этот искусственный интеллект,  опять не вы, механически на плагиат до кучи проверил мой личный труд,  и на этом, как говорится, всё,  ваше участие в моей работе закончилось.


     Так почему я, защищая написанное мною, не вами, вы только сверились с шаблонами  и с гуглом, проверили  на внешний эстетический  вид мою диссертацию,  чтобы не дай бог, не были  все отступы не   соблюдены, и  количество знаков было не меньше и не больше положенного, как и  упомянуты в нужном порядке ссылки, которые  использовал при написании,  и указав и перечислив их,   выложил их рядком, а не криво- косо, что видно вы при изучении моей работы на "чистописание", а не на содержание,  линейкой замеряли. Как и всё  остальное тщательно  выверили, оставив суть работы по сути вне своей компетенции и при всём этом, при таком деятельном вашем участии в написании мною  диссертации, когда в  ином случае сказали бы, что там ваш конь  даже не валялся,  я   должен каждый раз вспоминать вас, профессоров, примазавшихся к моей диссертации?

        Вы что, господа хорошие или не очень всё же,  совесть  совсем утратили?
 
       Вам мало ваших субстанций в виде разных  званий  докторов наук  и прочих? Вы хотите поддерживать свою  славу, имеющуюся  в своём  узком научном кругу, за пределами которого  вас никто не знает,  подсчитывая свои хирши  и ринци,   и для этого желаете  требуя,  чтобы вас постоянно упоминали,  как соучастника в написании чужой работы?

           Так вы же, устраивая с помощью Гугла антиплагиат, проверку на достоверность написания студентом диссертации,  сами и  являетесь  теми самыми  плагиатчиками, коли присваиваете себе плоды чужого труда,  и в данном случае моего. Того, над которым я честно корпел, для того, чтобы потом узнать, выступая перед вами, что корпел в содружестве с вами, в то время как вас и близко там даже не было, и духа вашего тоже, не то, чтобы  возможности в полной мере ощутить ту  вашу  субстанцию, в которую вы рядитесь все,  а потом ещё требуете к этой субстанции какого-то уважения.

 
      А с чего бы это?  С  чего я должен уважать  ваши регалии, неизвестно каким путём, к тому же, полученные, если всегда за этими регалиями стоит человек  и он- то и  первичен, а не профессор доцент и пр.  А  что вы за люди,  я не знаю, для того, чтобы решить для себя,  уважаю я вас  или нет.  Хотя догадываюсь, учитывая ваше немереное снобистское "мы", когда от недостатка понимания вы вашим "мы" примазались к моему "я".  А  я   ведь не из ваших, я не доктор,  не кандидат,   а так.  Тот,  кто возжелал, зная старую истину о том,  кто ты  без бумажки, такой бумажкой,  ещё  одной,   обзавестись, а не знания получить, которые у меня уже есть, как  и опыт работы, и которые вы не то,  чтобы  не забыли,  вы не способны мне  дать.

      Потому видно,  и   "мыкаете"  там, где оно стыдно "мыкать", находясь в разных званиях,  которые не все, однако,  готовы уважать.  Тем более, что вы своими званиями зачем-то примазались к неизвестному индивидууму, став для него плагиатчиком, а попросту выражаясь,  украв его труд.


      Ибо сказав "мы"  -   "мы писали, мы считаем.",  а это ведь не так,  и  вы это хорошо знаете, что  это не правда, но сказали и   присвоили его труды, в которых он лично и в единственном числе  писал и считал, и за это потребовали к себе  уважения.

      А я  ещё  в самом начале спрашивал, а что тут уважать? И кого? А тут оказывается ещё  надо спросить, за что уважать, потому что по всему видно, что и не за что,  и не кого.


        Но вы можете  собраться в кружок, организовав  некий клуб "уважальщиков"  самих себя, и там уважать друг друга и даже не важно за что. Да, хотя бы за то, что каждый год при очередной защите диссертации  очередным студенческим выпуском  вы становитесь плагиатчиками, тем более,  что это тоже такая же субстанция, как и ваши звания и регалии. Вот и уважайте, а не требуйте от других, от тех, у кого вы украли их труды, уважения к себе и к своим "мыканиям".



                Ремарка, что называется, без комментариев



       Ильшат Рафкатович Гафуров; российский педагог, государственный деятель, профессор. Доктор экономических наук, кандидат физико-математических наук.
Академик Российской академии образования. Ректор Казанского федерального университета (2010—2021)



      Женат, две дочери. Жена Венера Мансуровна активно занимается бизнесом и является учредителем ряда компаний, в том числе ООО «Исток-Т», вместе с одним из лидеров ОПГ «Казанские»  Дочери Гульнара и Диляра владеют сетью стоматологических клиник, которые рекламировались Казанским университетом среди студентов.


     В 2021 году Гафуров был задержан в рамках дела о заказном убийстве, совершённом по заказу организованной преступной группы из Набережных Челнов.

      Ранее в прессе он обвинялся в связях с лидерами ОПГ «29-й комплекс», в связи с чем отмечал, что перед назначением на пост ректора прошёл «мощную проверку», снявшую все подозрения. После допроса вечером 21 декабря в Казани, а также обысков на рабочем месте и дома во время совместной операции СКР, ФСБ и МВД, Гафуров был спецбортом доставлен в Москву.

       22 декабря в Басманный районный суд поступило ходатайство следствия о его заключении под стражу как обвиняемого по двум частям 105-й статьи Уголовного кодекса Российской Федерации (подстрекательство и приготовление к убийству, совершенному группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений. По данным прессы, речь может идти об убийстве 29 августа 1999 года в Москве депутата Елабужского городского совета Айдара Исрафилова, обвинявшего в своём политическом преследовании Гафурова, на тот момент — главу Елабуги, который и мог заказать его убийство членам «29-го комплекса»

       Однако,  учёный совет университета, в котором на должности ректора  работал  Гафуров,   обратился к премьер-министру России Михаилу Мишустину и министру образования и науки Валерию Фалькову, а также к президенту Татарстана Рустаму Минниханову с просьбой «оказать содействие в объективном рассмотрении сложившейся ситуации», так как Гафуров за время своего ректорства «создавал все необходимые условия для развития университета во всех направлениях.

        А  несколькими годами  ранее:

         Олег Валерьевич Соколов — российский историк, кандидат исторических наук, доцент, специалист по военной истории Франции, реконструктор сражений времён наполеоновских войн. Кавалер ордена Почётного легиона.
По данным РИНЦ на 20 декабря 2020 года: у О. В. Соколова публикаций — 33; публикаций, процитировавших работы автора — 239; индекс Хирша — 6. Наиболее цитируемые работы: «Армия Наполеона» (1999) — 50; «Битва двух империй. 1805—1812» (2012) — 30; «Аустерлиц», том 2 (2006) — 23.

Награждён орденом Почётного легиона степени кавалера (Франция, 2003 год) — «за выдающийся вклад в развитие исследований по истории Франции и её популяризацию». После обвинения в убийстве Франция начала процедуру лишения Соколова ордена Почётного легиона.

                Он же:
 
           Участвовал в работе следующих научных организаций: член научного совета Российского военно-исторического общества (РВИО); член научного совета Института социологических, экономических и политических наук (ISSEP) в Лионе. Исключён из этих организаций 9 ноября 2019 года после появления сообщений о подозрении в совершении им убийства.


                Справка:
 

    "9 ноября 2019 года около 5 часов утра О. В. Соколова извлекли из воды у набережной реки Мойки в Санкт-Петербурге с рюкзаком, в котором были две отчленённые женские руки и травматический пистолет. В квартире Соколова был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены фрагменты человеческого тела, после чего Соколов был задержан по подозрению в убийстве своей бывшей студентки, соавтора научных работ, аспирантки Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) Анастасии Ещенко, с которой был в личных отношениях с января 2015 года. В ходе судебного процесса была опубликована видеозапись, сделанная Соколовым в день убийства, зафиксировавшая ссору с Анастасией, которая в сильном стрессе выбежала на улицу в мороз без верхней одежды. Согласно обвинительному заключению, после этой ссоры 8 ноября подсудимый в своей квартире, где жил вместе с Ещенко, выстрелил ей в лицо из обреза охотничьего карабина, затем сдавил и сломал шею и произвёл ещё три выстрела в голову ещё живой девушки, от чего она умерла; в ночь с 8 на 9 ноября тело расчленил и пытался по частям утопить в реке Мойке"


        После рассмотрения дела, при вынесении приговора, по поводу совершенного зверского  преступления,   судом было отмечено «активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые, (В  документальном  фильме «Приглашение на бал. Жертвы русского Наполеона»,   появляется Екатерина Иванова, которая в 2008 году написала на Соколова заявление о нанесении телесных повреждений)  частичное признание в убийстве и полное — в хранении оружия, хронические заболевания, длительную психотравмирующую ситуацию” а  так же:

 “положительные характеристики, вклад в науку и реконструкторское движение”


                Послесловие


        Тем временем, пока рассматривается дело Гафурова и поступают обращения к высокопоставленным  лицам страны  с просьбой «оказать содействие в объективном рассмотрении сложившейся ситуации»,   в   интернете уже   имели место быть    комментарии по поводу совершенного  преступления  доцентом-убийцей  Соколовым, ,  суть которых сводилась к тому, что из-за погибшей Анастасии Россия теперь теряет великого учёного, того самого Соколова.  К тому  же  ведь “ к преподавателям на истфаке всегда относились с большим трепетом. Это люди, которые по-настоящему могут влиять на твоё мировоззрение.”


       Главное, не забывать уважать людей  подобного сорта,  тем более, когда от вас требуют этого уважения,  помня обо всех их регалиях и заслугах, не забывая при этом  поднимать  себя до их уровня, говоря  “мы”, и их   мировоззрение станет вашим  и вы сможете  без подсказки, а по доброй воле и  на законных  основаниях говорить “мы”  -   Мы читали, мы писали, мы работу защищали, мы себя же уважали...  а дальше уже как карта ляжет,  может и ещё  что-то делали вместе, одинаково смотря на этот мир.

24.12.2021 г
Марина Леванте