Пару слов про украинское барокко

                ***

Украинское барокко - что это по сути? Это сильная инфильтрация западной культуры. Но ведь у нас при Петре то же самое началось - и потом вышли Пушкин, Достоевский, Блок, и.. революция 1917 года. А у них это началось на 100-150лет раньше. Разница только в том, что у нас это было в рамках русской православной империи, а у них в рамках польской католической державы - что грозило унией, изменой элиты, утратой самого себя и т.п. Т.е. то, в чем о. Флоровский упрекал украинское барокко - в значительной степени можно упрекнуть и всю послепетровскую эпоху. Однако благодаря ей у нас есть нормальное православное богословие, а какое богословие было до 18 века на Руси? По старообрядцам мы видим. Благодаря украинскому барокко у нас есть Жития святых св. Димитрия Ростовского, Требник Петра Могилы и «Камень веры» Стефана Яворского, - что при всей латинизации было благом для церкви. Кто бы из тогдашних великороссов смог бы осуществить такой труд? Если представить себе, что Украина-Малороссия в 17 веке освободилась бы от поляков, избежала унии, но не стала бы частью Российской империи, - возможно у них были бы свои Пушкины и Достоевские. А в результате, если не считать Гоголя, появились Шевченки и Леси Украинки. Но это утопия. Без Москвы и русских в 17 веке малороссы не смогли бы выстоять против поляков. И получилось то, что получилось.