О дееспособности судебной власти образованчестве и

О дееспособности судебной власти либеральной России, дееспособности Нашей с Вами личной, общественной и ином недееспособном

В статье «Спасите Наши Души» я отметил Сущее то, что вызывает оторопь и возмущение Нашей с Вами сегодняшней юридической и адвокатской «законодательно-образованческой» среды. Мною был поставлен вопрос о дееспособности в многоплановом смысле истца, «ответчика» в судебном деле, что автоматически поднимает вопрос  дееспособности самой Сути и Представительства системности Суда, как и любого его досудебного и судебного органа. То есть вопрос здесь ставиться о Сущности Судопроизводства, этого регулятора общественной, народной и общегосударственной Социальности. Как сразу возникает вопрос и об Основах природного качественного Права Субъекта по вынесению Судебного Приговора личностному и общественному Объекту, этого маркера Социальности и его Дееспособности могущего иметь Легитимность лишь в естественных границах его природного системного Правоприменения.

Отметим здесь главное - Судебный Орган, не ставящий первоочередной доследственный вопрос о достаточной дееспособности «истца», либо «свидетеля» обвинения и всех иных участниках судебного процесса, тем самым прямо декларирует свою преступную политиканствующую Недееспособность!

Для того чтобы приступить к обсуждению данного понятия давайте Мы с Вами разшифруем сам вопрос многоплановости качественной стороны явления и понятия «дееспособность»!

Так во времена природной Антики древних городов-полисов Греции в них существовали два вида граждан обладающих разной общественной Дееспособностью. Это были собственно сами граждане данного полиса, имеющие в нем Собственность, работающую непосредственно на Благо данного Полиса, имеющие дееспособность Права голоса в обсуждение всех вопросов жизни социума Полиса и принятия социально значимых решений. Эти граждане своей Собственностью несли ответственность за принятые и реализованные под их руководством жизненно важные решения полиса. И метеки, жители полиса не имеющие именно этого Права, так как не могли ничем нести ответственность за принятые и реализованные решения жизни полиса, но имеющие все остальные Права граждан. То есть метеки были жители полиса с естественно ограниченной дееспособностью. Любой полноправный Гражданин иного Полиса на чужой территории изначально мог иметь лишь Права метека. И так было до тех пор, пока он не обзаводился деятельным общественным авторитетом и собственностью в полисе, работающей опять же на благо данного Полиса.

 То есть здесь имела место качественная оценка социально значимой дееспособности, как конкретика Права Личности. Но есть и иная сторона дееспособности Личности - политическо-общественная. Вот ее Право у самой Власти было значительно ущемлено системно законодательно и нравственно общественно, здесь в нравственном смысле метек был более «свободен» в своем материалистическом бытие. Как еще более кратно Право общественной дееспособности системно было ущемлено временно у любого гражданина преступившего Законы и попавшего под судебное разбирательство, а у осужденного гражданина отменено пожизненно автоматически в той сфере, где совершено преступное деяние, как и во всех сферах соприкасающихся с ней деятельно, как непреложный нравственный закон социума данного полиса.

Я не знаю бандит ли Барсуков того типа, как Нам с Вами представляют Кумарина, якобы «ночного губернатора» С-Петербурга. Он осужден и пребывает в заключение уже много лет. Но «сказки воспоминания» других сидельцев тюрьмы, по коим ему новыми судебными заседаниями добавляют новые сроки заключения, выглядят преступным политическим судопроизводством. В них за обвинительные заключения выдаются пустые оговоры людей, в нравственном обществе автоматически лишенных всех политических прав, свидетельской дееспособности и всякого общественного доверия. То же самое и с небезизвестными Быковым и Фургалом, несомненными преступниками. Владельцем «заводов, газет, пароходов» в РФии можно стать и вести их деятельность лишь заведомо преступным путем. Издевательством над «общественным мнением» Нашей с Вами РФии выглядят судебные решения с лишением права осужденных хищных преступников заниматься деятельностью два года в той сфере, где они совершили свои миллиардные хищения. Либо причинили таковые убытки государственному бюджету, либо водителей автотранспортных средств, их лишение прав на два года, просто убивших в пьяном виде, либо трезвыми, без всякой нужды и раскаяния людей на дороге. 

Вот отсюда давайте и будем отталкиваться в Нашем с Вами дальнейшем обсуждение. И качества понятия Дееспособность Личности и Власти в конкретном Социуме, так и связанные с ними вопросы.

Рим разширил пограничные пределы качественной оценки дееспособности и Права Личности в Социуме от полиса до расовых Имперских пределов, но не изменил их. Да и не мог системно Сущностно, имперски, изменить их по своей ромейской расовой качественности.

А начнем Мы с Вами данное обсуждение с того социального момента, что никто не допустит к выполнению профессиональных работ и управлению любыми технологическими процессами неподготовленного профессионально человека. То есть всегда Сущностно здесь присутствует качественная оценка данной стороны Социальности. Там где, не убедившись на ОПЫТЕ, ПРАКТИЧЕСКИ,  в ДЕЕСПОСОБНОСТИ конкретной Личности к этой области деятельности в ареале ее природной системности, никто не допустит ее к выполнению конкретных технологических, общественных, либо управленческих властных задач Социальности. 

А вот когда же к выполнению подобных обязанностей допускается неподготовленный, то есть социально недееспособный человек, то это говорит о системной НЕДЕЕСПОСОБНОСТИ управленцев, то есть самой ВЛАСТИ в Социуме Государственности, либо в подобном виде деятельности. А если из отрицательного ОПЫТА подобных процессов не предусмотрены достаточные и необходимые МЕРЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (ЗАКОН для ИСПОЛНИТЕЛЯ и УПРАВЛЕНЦА) по неукоснительному выполнению своих обязанностей и исправлению положения при их разбалансированности, то это всегда заведомо преступная СИСТЕМНОСТЬ, заведомо грозящая всем подвластным и причастным к ней катастрофическими последствиями. В народной социальной среде фактором ее здоровья является природная евгеника сохранения здоровых деятельных сил САМОГО НАРОДА по очищению его СРЕДЫ от дегенеративного мусора. То же самое и во ВЛАСТИ, но там «отдельные ошибки» и, конечно же, злоупотребления любого типа должны караться кратно жестче, с обязательным понижением в статусе политической и деловой ДЕЕСПОСОБНОСТИ и подобной Личности, как в обязательном порядке и Гарантов ее назначения.

Отсюда сразу вытекает Сущностный вывод, что Основа любой Деятельности Личности это ее Дееспособность к данному Типу деятельности. В Имперской Социальности этот принцип обеспечивает достаточным образом главенство природной, расовой евгенической системности общественной педологии, педологического отбора и градации в общепедагогической системной подготовки к таковой деятельности. Лишь она позволяет поддерживать Гармонию Социальности данного Общества на уровне ее Системности, направляя необходимое «образованчество» в ту область, где оно «в коня корм»! В любом ином случае само огульное «образованчество» и «доступность всеобщего образованчества», платное оно либо безплатное, здесь «хрен редьки не слаще». Оно именно подобное всеобщее и специальное «образовеанчество» есть лишь орудие разрушение Жизни и Народного Уклада данного колонизируемого Социума. Какими бы теориями и «благими» намерениями не выстилалась подобная дорога в этот АД заведомого планового разрушения Культуры и всех народных Традиций при господстве данной псевдо Социальности.

Именно из последнего политикантского «образованчекого» факта и вытекает нелегитимность и не дееспособность института подобных «образованческих» юридически и подобного же «демократической» выборной политической касты «независимых судей и стряпчих».

Это сразу ставит единственно верный ответ приоритета созидательной расовой Системности любого вида и ее типа лишь ее природной Имперской Социальности. А ее юриспруденция есть неотъемлемая функция Единовластия с прямодейственой обратной связью ответственности самой Верховной Власти за принятие и разрешения всех юридических вопросов социального общежития.

Любая антирасовая «общечеловеческая» интернационалистика в юридическом смысле всегда идеологически заведомо направлена на всеобщее системное разделение расового и народного государственного тела, на его разрушение, «погром», типологии любой Культуры и просто любой имперской расовой, как и простонародной бытовой этнофизиономистики народных Традиций. Здесь в этих Наших с Вами с 1917 года идеологических цепях ереси либеральной иудаистики, кроме целей «политического национализма», системно не может изповедываться ничего иного ее адептами.

Здесь же нагдядно видна каббалистика идеологической системности и всей «новой эры», где ее тон задали космополитические «новеллы» юриспруденции Юстиниана, как закономерный итог догматики «общечеловеческой» мировой религиозности иудохристианства, выработанные на «вселенских соборах» теократической иудохристианской византийской цивилизационной псевдо Государственности «нового типа».  Сам дух юриспруденции Юстиниана предрешил появление в либеристической системности в подобном государстве отдельного института «ветви судебной власти» и ее отдельной «независимй» касты «судей и стряпчих». Этих современных «адвокатов», ходоков, посредников по чужим делам, могильщиков любой природной социальности и государственности, служек интересов лишь системности каббалистической иудаистики.

 Дегенеративная чудовищность идеологии «воспитательных» методов сатаниста «жан жака руссо» с его «терезой», отдававших всех своих детей после рождения прямо в воспитательный дом, никак не останавливает восхваления его сатанистских идей и теорий, как Основы «декларации прав человека и гражданина» и ее конституционного сатанизма США.

Масонские методы разделения народного тела и обольщения «очаровательными» миражами теорий и мировой религиозности пока торжествуют на базе финансового и иных видов гибридного терроризма в Среде Народов Мира. Это и мировая религиозность, разделить интердикционно и ввести духом в свой идеологический сатанизм с уничтожением ответственного Единовластия, разделением властей, с конечной задачей экуменистически слить эту дегенеративную массу в единый котел религиозности. Здесь же однотипно идеологически и тот же «марксизм-ленинизм», «сталинизм», «свободная либеральная демократия» и теория адептов «золотого миллиарда. Их либеральные «сказки» всегда интердикционно «очаровательны»! И у попавших под их влияние «простонародцев» нет иммунитета против них кроме следования природному «коллективному безсознательному» своего расового типологического созидательного Имперского Народа и его Типологической Культуры. Вспомните как легко те же цыгане, да и отпетые мошенники, владеющие элементами подобного интердикционного сатанистского влияния, гипнотического заговора, выманивают любые ценности у людей, это та же картина.

Все «теории», как «порча» наводимая на людей от человекообразных гоминид, иллюзорны изначально и имеют единую человеконенавистническую Основу ее интердикционного воздействия кучки хищных человекообразных гоминид на Мир Народов. Это их Богоборцев единственный идеологический животный инструмент, стравливания разделенных на части и самоизтребления народов мира, на дьявольскую потребу коих любая эта разделительная системность ими и предназначена.

Вот Сущность творимого со всеми Нами сатанизма. А теперь давайте посмотрим на эту ситуацию разделения властей и дееспособности «независимых ветвей власти» юридическим глазом.

Если само назначение пенсии уже юридически означает ограничение дееспособности пожилого человека, например коммерческий кредит в банке пенсионер уже не возьмет. И уж после такого официально зафиксированного моего хронического заболевания вопрос юридической судебной дееспособности подобного, да и любого гражданина, может быть разсмотрена лишь по заключению комплексной социально-врачебной  досудебной экспертизы. Однако наши россиянские суды анонимно штампуют судебные решения по искам «своих» коммерческих структур и исполнительных органов власти автоматом, не вникая в Суть судебных претензий и главное в пределы дееспособности самого «ответчика» по Сути этих исков на данный момент.

 Это и есть последствия системного разорения нашего предпринимательства решениями государственных органов исполнительной власти разного уровня в течение всего периода «демократии». У меня фрагментарно это описано в статьях о «художествах» краснодарской власти: -

Славный город столицу казачества Краснодар захлестнула волна уничтожения объектов малого предпринимательства. Тут напрашивается аналогия: - после революции 1917 года планомерно уничтожалось само казачество, как самодеятельное сословие, с превращением его остатков в наемную силу «рабочего класса», иначе в «советских трудящихся». А ныне после революции 1985-1993 годов приступили к планомерному уничтожению объектов самодеятельного малого предпринимательства, кое временно всячески пропагандировали в перестройку для захвата всех областей жизни «ссср» своими либеральными ставленниками. Но туда тогда же попали и «чужие» для либерального клана предприниматели, вот их то и стали планомерно уничтожать разными способами. Наглядный пример здесь тот же Брынцалов, уничтоженный как «чужой» хищник.

А начиналось все это в «перестройку и далее поначалу внешне неплохо. Но с окончанием тотального захвата всех областей жизни РФии от подобной публики стали избавляться разными способами. В 2002 году нам предпринимателям, арендовавшим у города по договорам, со всеми необходимыми согласованиями, земельные участки под различные объекты: - мастерские, киоски, магазинчики и т.д. объявили о том, что договора аренды перезаключаться больше не будут, а мы просто будем оплачивать ежеквартально положенные платежи. Это всех устраивало.

Но хитромудрая муниципальная власть, издав в 2007, 2013 и 2015 годах несколько внешне безобидных постановлений (в юридическом смысле их массовому простому мелкому предпринимателю разобраться было сложно либо невозможно; а собрать нас и объяснить их суть, никто из преступного руководства так называемых «муниципальных властей» и не подумал» ведь сатанизм принципа «незнание законов (специально запутанных многосмысленностью) не освобождает от ответственности» В.М ). И начиная  с 2014 года, проведя их через свою «ручную» Городскую Думу, городская власть приступила к войне против малого и среднего «чужого» предпринимательства. В то же время массово возникали и «крышевались» властью законодательно всевозможные посреднические и ростовщнические конторы, типа «деньги сразу без залоги» и прочие.

Постановлениями был опять возвращен порядок заключения договоров аренды земельных участков. И тут начались чудеса. Нам объявили, что все предыдущие договора истекли (естественно ведь их не перезаключали) и они якобы утратили свою силу??? Новый договор надо было заключать через комиссию, с положительной визой архитектуры, чтобы попасть в городской реестр объектов предпринимательства.

А городские службы, тем временем, провели какое то подпольное земельное межевание рынков и других крупных земельных участков, в результате которых сотни мелких объектов оказались не на границе этих участков и в зоне ответственности данных рынков и иных общественных структур, как это законно было ранее, а на городской земле. Казалось бы, ну и что с того, устанавливались они все с законным образом оформленных договоров аренды с ведома, визы городских властей. То есть перезаключите договор аренды земельного участка с городом, и делу конец! Но, как бы, не так. Комиссия, не объясняя своих мотивов, или по явно надуманным мотивам, отказывает всем подряд, естественно не «своим». То есть масса объектов малого и среднего предпринимательства стала подлежать сносу.

Предприниматели обратились к губернатору Кондратьеву и губернатор по местному каналу ТВ пообещал, что сносов больше не будет. Но опять, как бы не так, да и кто таков для «независимых властей» города какой то губернатор. Нас предпринимателей, через судебных исполнителей, оповещают о сносах наших объектов. То есть к тому же суды без нашего присутствия штампуют решения о сносе. Когда мы спрашиваем, почему нас не уведомляли о судах, муниципальные власти издевательски советуют нам обращаться в суд и на почту, которая нас не уведомила или читать газету города, где месяц назад было опубликована какая то мутная информация в трех строках на эту тему (законодательно определен месячный срок для опротестования бандитского нападения на тебя от власти, либо рейдера , претендента на твое место). У них городских властей все липовые бумажки, надо понимать, подшиты.

Мы предприниматели уверены, что независимую юридическую экспертизу не пройдет ни одно из постановлений, по которым нас уничтожают. И еще у нас возникает ряд вопросов по деятельности властей:

- принимая новое постановление, в нашем юридическом понятие, муниципальные власти обязаны указывать в принимаемых постановлениях все существующие на этот момент объекты, попадающие под него, с указанием их дальнейшей судьбы, согласно действующего законодательства; а все объекты не указанные в данном постановлении не попадают под его юрисдикцию.

(этого не было сделано в постановлениях 2007-2015 годов и поэтому юридическая сила всех их ничтожна и не состоятельна В.М.).

- объекты попадающие под снос по суду обязаны иметь определенную судом компенсацию за снос и упущенную выгоду, как минимум за один год; ведь владельцы обслуживали население города и нарабатывали клиентуру многими годами, а теперь муниципальные власти росчерком пера нагло нас уничтожают, безнаказанно проводя в жизнь свои «хотелки». При этом безнаказанно попирают свои же ранее принятые решения по прежним договорам аренды земельных участков

- под аукционы должны попадать объекты, введенные в строй после 2007 года, года выхода соответствующего постановления и обустроенные инвестициями города или региона; если предпринимателю разрешили возводить временные или капитальные строения, то есть инвестировать свои средства, то ни о каком сносе без компенсации по ФЗ, подкрепленному лишь муниципальными постановлениями, не может быть и речи

- должен быть прекращена трактовка безпричинного разрыва долгосрочных договоров аренды земельных участков; причин может быть только две:
-занятие не предусмотренной арендой земельного участка предпринимательской деятельностью
- нарушение объектом предпринимательства земельного законодательства

- у нас возникает вопрос, когда же руководство страны создаст действенный орган нашей конкретной защиты предпринимательства и обеспечит Нам Наши однозначные конституционные права, защитит безопасность нашей законной деятельности; наши обращения к Президенту РФ заканчиваются отписками из его Администрации о «независимости муниципальных и региональных властей» и невмешательстве в деятельность власти АП и самого «гаранта конституции».

Вот такая трактовка у краснодарских муниципалов принципа разделения властей и Основного Закона РФ. А начиналась эта либеральная эпопея с идеи разделения властей, как безусловного блага для народа государства, но закончилось это, как всегда у патологически лживых либералов, полным отделением властей от реалий деятельности народа государства, где народ живет своей жизнью, а власти связанные по Основному Закону России соблюдением не наших, а мифических, нигде не прописанных, международных законов и тайных, подписанных этой же властью международных обязательств, то есть живут своей чуждой Нам с Вами «международной» жизнью.




Надо вспомнить, что наступление на предпринимательство, сугубо плановое, и оно началось с «земельного вопроса» отработанным веками сатанстским методом каббалистической либералистики, лишением собственников прав собственности и средств деятельности, что абсолютно закономерно для либерального клана.

  Помните у Булгакова, в «мастере и Маргарите». Там Воланд сетовал, что москвичей испортил «квартирный вопрос» (в первую очередь вопрос имущественный для деятельной части общества. Ведь после революции открыли поле личной «борьбы» за чужое жилье и имущество «эксплуататоров» народа».

Вот и на Нас предпринимателей (конечно не спекулятивного плана, те «свои») начался накат отъема имущества. Меня терроризируют уже несколько лет потихоньку садистски отнимая принадлежащие мне и детям мастерские бытового обслуживания, металлоремонта (снося под разными предлогами; здесь по прежнему советскому мышлению господствует судебный принцип «был бы человек (личное имущество), а  («законный» для разбойничьей власти и «своих» рейдеров повод) статья всегда найдется»).

Это писалось ранее, а в реалиях давно отняли!

 Но не для того приходили к власти кремлевско-сионские мудрецы авторы современных «Сионских Протоколов», как руководства к действию и их муниципальные, «властные «избранные» народным волеизъявлением» «слуги народа». Народными интересами они колонизаторы пришли открыто пренебрегать, зарабатывая свои, по характеру, «иудины серебренники», не зарплату. Да, как эти спекулятивные торговцы  могут, что то дать, а не продать, их законы писаны и применяются исключительно в их разбойничью пользу.

На этом Мы с Вами закончим, но в следующих частях продолжим разсмотрение подобной многоплановой и многообразной темы.