Аннотация книги Метафизика в физике, Леоновича Вл

 Рис. 1. Обложка книги

Аннотация книги "Метафизика в физике" Леоновича Вл

Содержание
1. Автор о себе
2. О книге
3. Концепция физической модели квантовой гравитации
4. О времени - без загадок и парадоксов
5. Импульс фотона, фотонный двигатель и философия
6. О магнитной природе ядерных сил на примере взрыва сверхновых
7. Гелиевая модель Солнца для горячей Вселенной
8. О космолётах ближайшего будущего
9. Тёмная материя
10. Происхождение солнечной системы
11. Образование континентальных плит и сопутствующее горообразование
12. Природа шаровой молнии

Заказ книги «Метафизика в физике» в интернет-магазине
Печать по требованию - https://www.super-izdatelstvo.ru/product/metafizika-v-fizike
Электронная книга - https://www.super-izdatelstvo.ru/.../metafizika-v-fizike...

;
МЕТАФИЗИКА
В ФИЗИКЕ

Квантовое пространство
Моментальная гравитация без парадоксов
Автор: Леонович Владимир
Метафизика в физике. Избранные статьи
— Санкт-Петербург: ООО «СУПЕР Издательство», 2021 — 274 с.

Книга является сборником избранных научно-популярных статей авто-
ра, публиковавшихся ранее в не рецензируемых интернет-издательствах.
Содержание всех статей направлено на устранение и исправление ошибок,
прижившихся в современной науке. По иронии судьбы, все эти ошибки
поддерживаются руководством РАН. Исходя из этого и в соответствие
с установившейся официальной терминологией, содержание всех статей
книги является лженаучным. В понимании лауреата нобелевской премии
по физике Виталия Гинзбурга, вдохновителя и создателя Комиссии РАН
по борьбе с лженаукой, «Лженаука — это всякие построения, научные
гипотезы и так далее, которые противоречат твёрдо установленным
научным фактам».
Однако автор исходит из собственного определения лженауки. «Лже-
наука — это сознательное искажение научных фактов и научных вы-
водов в личных или корпоративных интересах». По этому определению —
лженаука это всегда осознанное и глубоко безнравственное деяние.
Случающиеся научные ошибки, совершенные непроизвольно, к лженауке
отношения не имеют. Попытки публикации данных статей в рецензируемых
журналах наталкивались на жесткий отказ с формулировкой «…т.к. не
соответствует современным научным представлениям».
Читатель, прочитавший книгу, узнает много совершенно нового и ин-
тересного, чего он не найдет в учебниках.

www.super-izdatelstvo.ru
Все права защищены. Никакая часть этой книги не может быть
воспроизведена в какой бы то ни было форме без письменного разреше-
ния владельца авторских прав.
ISBN 978-5-9965-1505-9
© Леонович Владимир, 2021
© ООО «СУПЕР Издательство» 2021

Посвящается моей семье,
моим близким друзьям
и всем моим учителям,
включая Эйнштейна

Автор о себе
Кумиром моей юности был Эйнштейн. Мое восхище-
ние Эйнштейном стало причиной истового желания про-
никнуть в самые глубины его учения. Я осуществил мечту,
окончив для этого Горьковский Университет. Но в ОТО я об-
наружил лишь хитроумные декорации. Однако эти декора-
ции раскрывали суть неосуществимого замысла.
Главным ударом по имиджу Эйнштейна было его без-
застенчивое пренебрежение к научно доказанному факту
мгновенного распространения гравитации.
Я понял, что, не вникнув в природу гравитации, невоз-
можно перейти на следующий, высший уровень познания
устройства мира.
Официальная наука превозносила Эйнштейна. Я отка-
зался от планов на карьеру в области теоретической физи-
ки, посвятив свою жизнь практической работе. Но мысли
о гравитации не оставляли меня.
В школе я прочел у Ленина, что прогресс развивается
по спирали и кверху; тогда в моём представлении возникла
вертикальная спираль. Я был наивен. Ленин имел в виду на-
клонную спираль, в которой есть участки явного, реального
спада (деградации).
Я понял, что наука в данный момент именно деградиру-
ет, что мне, не очистив полученных в университете знаний
от шелухи деградации, проблему гравитации не решить.
К 60-ти годам я написал свою работу по гравитации.
Мир, реализующий мгновенное распространение грави-
тации, оказался отдаленно похож на мир из фантастическо-
го романа «Солярис».
В работе нет придуманных под идею постулатов, но есть
новые, основополагающие положения, полученные логиче-
ским путем. Всё основано на проверенных фактах. Только
логика, последовательная логика.
Мир оказался значительно сложнее, чем мне внушали
с детства.
Сложнее.
Но естественнее.
Решение пришло, как озарение. Как дар.
Но дар не автору, а дар людям, живущим в заблуждении,
созданном и искусно поддерживаемом жрецами, живущими
в довольстве за счет людского неведения.
Прочтите книгу — и освободите автора от одинокого
пребывания в чарующем мире квантовой гармонии.
Может, вы не согласитесь с рецензией блестящего кри-
тика современности А.А. Гришаева, у которого эта рецензия
уместилась в один абзац из трех строк.
Однако его рецензию можно изложить еще короче:
«Здесь всё логично. Но всё неправдоподобно».
Неправдоподобно — это значит, не так как все думали
до сих пор.

О книге

Величайшим открытием в истории человечества явля-
ется установление факта шарообразности Земли. Об этом
событии много написано. Всё написанное основано на исто-
рических документах, свидетельствующих о борьбе про-
грессивных учёных с официальной наукой, т.е. с мнением
королевских академий и церковных инквизиций. Однако не
ученые первыми осознали шарообразность Земли. Прежде
них это обстоятельство стало ясным для любознательных
путешественников, особенно для капитанов морских су-
дов, которые в плавании наблюдали изменение звёздного
неба, а также следили при приближении к берегу за посте-
пенным возвышением маяков из-за морского горизонта.
Представьте себе состояние первооткрывателей, осоз-
навших, что Земля — это огромный шар, тогда как все абсо-
лютно уверены, что Земля плоская!
Мысль о том, что кто-то там под тобой живёт вверх но-
гами, была невыносимо вздорной и возмутительной.
Вот уже тогда, наверное, у правителей возникла по-
требность в понятии «лженаука», которое лауреат Нобе-
левской премии Виталий Гинзбург определил следующим
образом.
«Лженаука — это утверждение, которое противоречит
твердо установленным научным данным».
Вот только критерия «твердо установленного» Гинз-
бург к своему, некорректному определению, не приложил.
Настоящая книга представляет собой сборник автор-
ских научных статей. И каждая статья в чем-то противо-
речит твердо установленным научным данным. Таким
образом, следуя Гинзбургу, книге можно было бы дать под-
название «Избранные “лженаучные” размышления».
Квинтэссенцией книги является работа: «Концепция
физической модели квантовой гравитации».
В работе изложена концепция устройства квантово-
го материального пространства, являющегося носителем
всех свойств квантового мира. В этом мире нет парадоксов,
как их нет в реальной природе.
Концепция реализует именно то, что не дается авторам
всех существующих квантовых гипотез, в которых кванту-
ется всё, кроме самого пространства.
Книга написана профессиональным исследователем.
Но ни одно из исследований, в которых автор принимал
участие, не вошло в эту книгу.
Исходный материал книги — это достояние, накоплен-
ное всем человечеством. Автор постарался лишь устранить
оттуда преднамеренную, корыстную ложь, а также ошибки
исследователей, введенных в заблуждение ушлыми лжеу-
чеными, которые изловчились выбиться в касту руководя-
щих чиновников.

Автор




КОНЦЕПЦИЯ ФИЗИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ КВАНТОВОЙ ГРАВИТАЦИИ
Четвёртая редакция

Аннотация. В работе представлена концепция физической модели квантового гравитационного взаимодействия, реализуемого в физическом, принципиально квантовом пространстве.
Предлагаемая концепция является продуктом синтеза выверенных знаний и современных представлений о материи. Синтез произведен на основе принципиально квантового подхода и философского представления о гармонии мира.
Полученные в результате выводы, как правило, только расширяют традиционные представления об устройстве мира, но иногда все же противоречат общепринятым положениям, однако это обстоятельство не является разрушающим, т.к. предлагаемые новые положения полностью заменяют отрицаемые теории и концепции.
Предложенная модель не является законченным продуктом, и ждет коллективной доработки. Однако и в предлагаемом состоянии может применяться при решении многих научных и практических задач, а также при решении проблемных вопросов философии.
Например, в концепции вскрывается механизм замедления времени в движущихся объектах и логически обосновывается природа этого явления; объясняется мгновенное распространение гравитации; вскрывается физический смысл гравитационной постоянной;  предоставляется принципиальная возможность практического измерения скорости произвольной инерциальной системы (изолированной лаборатории) относительно абсолютного неподвижного пространства, воспринимаемого нами как система неподвижных звезд.

1. Введение
Научный прогресс привел научное сообщество к общему признанию квантовых представлений, но еще не убедил научное сообщество во всеобъемлющем характере квантовых принципов устройства мира. Причина в том, что принципиально квантовое устройство мира теоретически доказать невозможно, а практических знаний для этого еще недостаточно. Оптимальность выбора философской позиции, представленной на уровне свода исходных постулатов, не может быть доказана только с помощью логических построений. Критерием истины мировоззренческой позиции является практика.
В сложившейся ситуации необходимо сделать следующий шаг к окончательному философскому выбору.
Или мир является принципиально квантовым, и в нем нет места бесконечному делению материи на подобные части; или квантовые явления существуют наравне с бесконечным делением материи.
Авторы квантовых теорий не делают соответствующих заявлений, но большинство из них, по содержанию их работ, явно склоняется в сторону компилятивного устройства мира. Как следствие, основательного теоретического анализа принципиально квантового устройства Вселенной - не существует. Компилятивный подход удобен и соблазнителен для фальсификаторов и карьеристов.
Предлагаемая концепция призвана положить начало к ликвидации этого белого пятна в системе знаний о квантовом устройстве мира.
 
Заключение 1
Изложенный материал описывает физическую модель квантовой гравитации, сформулированную в рамках концепции принципиально квантовой структуры мироустройства.
Представленная модель не является законченной, т.к. в ней отсутствует модель электрических взаимодействий. Да и гравитационные взаимодействия представлены практически на азбучном уровне.
 Концепция не может быть законченной и по  принципиальным соображениям, т.к. ставя целью отображение неисчерпаемых свойств материи, модель не должна содержать тенденций к своей завершенности.
Структурно, более полная модель предполагает наличие модели электрических взаимодействий, модели фотонных взаимодействий и модели квантовых ассоциативных (групповых) взаимодействий, ответственных за образование устойчивых элементарных частиц.
Для дальнейшего развития модели, включающей электрические взаимодействия, необходимо разработать модель квантовой структуры заряда и его внешнего, постоянно присутствующего поля (в эффективном макро представлении). Разработка квантовой модели электрических взаимодействий не входила в круг задач данной работы, и не ставится автором на будущее. Автор надеется, что модель станет общим достоянием, и будет развиваться общими усилиями, пока будет полезна.
Необходимо сказать несколько слов об основополагающей идее Фейнмана. Сейчас очень многие фантазируют на основе формальной идентичности закона Кулона и закона Ньютона. Действительно, общее есть, так как оба процесса взаимодействия основаны на локационном принципе, и оба закона описываются аналогичными приблизительными математическими моделями. Но в то же время их физическая сущность совершенно разная, т.к. гравитоны отрываются от своих источников, обеспечивая субъективный эффект очень большого дальнодействия, а носители электрического взаимодействия (назовем их условно: электрино) от зарядов не отрываются, окружая их плотным пульсирующим облаком. Их распространение  в пространстве предположительно определяется заполнением объема Qdv, где Q – количество электрино в теле. Кроме того, эффективное поле гравитации является моно полем, а электрическое поле практически всегда является суперпозицией двух полей: +Е и –Е, т.к. положительное и отрицательное поля существуют независимо, не уничтожая друг друга. Они существуют одновременно, и в одном месте. В противном случае явление магнетизма, с известными характеристиками, было бы невозможным, т.к. магнитное поле атома не определялось бы параметрами электрона, обращающегося вокруг ядра.
В работе представлено несколько прогнозов, проверка которых могла бы дать объективную оценку концепции, и ускорить разработку механизма других типов взаимодействий. Но уже сейчас можно с уверенность сказать, что если верна представленная часть модели, то все типы электрических взаимодействий должны заканчиваться соответствующим изменением состояний счетчиков №1, №2 и №3, определяющих конечный результат любого взаимодействия.
Таким образом, гравитон, как носитель самого слабого взаимодействия, предстает связующим звеном всех возможных типов взаимодействий в природе, реализуемых на первичном (на данный момент) квантовом уровне.
Модель гравитации принципиально отрицает постулат об эквивалентности массы гравитации и массы инерции, а также постулат об абсолютной независимости физических процессов от характеристик движения  инерционных систем. Однако характер отрицания таков, что эти принципы, в рамках допустимых погрешностей, могут оставаться действующими атрибутами классической теории. Рамки практического применения, предоставляемые этими погрешностями так широки, что послужили причиной ошибки и канонизации этих закономерностей в фундаментальные законы природы.
Для развития модели в плане контактных взаимодействий ассоциаций квантов, которые приводят к образованию элементарных частиц, необходима специфическая информация, получаемая при расщеплении элементарных частиц. Накопление такой информации идет уже много лет и ждет своего Менделеева.  Проводя эксперименты на ускорителях заряженных частиц, надо учитывать, что при приближении скорости частиц к скорости света, энергия их столкновений повышается очень медленно, в основном за счет уменьшения тормозящего воздействия одноименных кулоновских полей. При этом энергия столкновения не может превысить значения 2mC^2 , где m - масса протона, т.е. всего 1876 МэВ. Однако, приближение скорости частиц к своему пределу C существенно сказываться на увеличении вероятности лобовых столкновений, т.к. опять же сводит к минимуму рассеивающий эффект кулоновского отталкивания частиц.
Таким образом, мнимое огромное повышение энергии протонов существенно будет влиять лишь на увеличение частоты событий (количеству столкновений в сек).
Экспериментальным подтверждением предложенной концепции могли бы стать результаты успешных (с точки зрения реализации параметров ускорителя) экспериментов на Большом адронном коллайдере. Энергия столкновения встречных протонов окажется существенно меньше ожидаемой. При адекватной интерпретации этот факт обязательно был бы зафиксирован. Но этого, видимо, не произойдет, т.к. «исчезнувшая» энергия, более 4 ТэВ, скорее всего, будет традиционно списана на нейтринное излучение, и Большой адронный коллайдер будет объявлен самым мощным и самым эффективным генератором нейтрино.

Результаты вышеприведенного анализа модели квантовой гравитации по варианту, предполагающему инвариантность массы инерции и зависимость массы гравитации от скорости перемещения как mгр= mо(1- V^2/C^2), демонстрируют более чем хорошее совпадение свойств реального пространства с характеристиками прогнозируемыми моделью.
Честный эксперимент.на БАК мог бы подтвердить справедливость модели.
Сентябрь, 2008г.

Заключение 2
Прошло два года с момента первой и несколько поспешной публикации этой статьи в журнале «Инженер». Поспешность была вызвана предстоящим пуском Большого адронного коллайдера.  В то время предстоящие эксперименты на БАК были  для автора надеждой на то, что наконец выяснится абсурдность убеждения о бесконечном увеличении массы барионного вещества при увеличении ее относительной скорости.
Прогноз, содержащийся в «Заключении 1» полностью оправдался.
Сейчас, когда всё уже произошло, и эффект дефицита энергии столкновения очевиден, общая ситуация ни сколько не изменилась. Квантовая теория, превратившись в фрагментарную описательную теорию, способна описать что угодно. Экспериментаторы уже давно заметили недостачу в энергии столкновений, но не торопились акцентировать на этом внимание общества. Последнее время стало выгодно, обнаружив новое явление, не торопиться объявлять о нем. Лучше разработать соответствующую гипотезу, в которой «предсказать» явление. В этом случае новоявленная гипотеза сразу становится рабочей теорией. А как же, если предсказан новый эффект, и он после этого обнаружен, значит - теория верна.
Эффект недостачи энергии в балансе столкновений протонов на БАК в отчетах испытаний в явном виде не сформулирован, но своевременно появились новые и нужные модели столкновения протонов. Лента новостей БАК освещает несколько различных тем. В одной из тем популярно рассказывается о теоретическом обосновании проводимых экспериментов. Вот один из фрагментов такого сообщения.
«Характерная черта высокоэнергетических столкновений с участием протонов — невозможность рассчитать сечения тех или иных процессов, опираясь только на теорию. Однако теоретики доказали, что это сечение можно разбить на две части — причем одна часть вычисляется хорошо, а вторая часть (партонные распределения), хоть и не вычисляется, но зато универсальна для всех процессов. Поэтому, если узнать вид партонных распределений из одних процессов, то можно будет делать надежные теоретические предсказания и для множества других реакций». Конец цитаты.
 О чем здесь речь? Определенная часть распределившейся энергии столкновений поддается анализу и моделированию, эта часть соответствует реальной энергии столкновения. А вот надуманная (не существующая) часть энергии протона моделированию не поддается, т.к. упорно растет вместе с ростом затраченной энергии. Но дефицит не зависит от типа столкновений, и в этом смысле предсказуем, т.к. является общим для заданных и равных уровней энергий. Если дефицит однажды измерить в одном эксперименте, то в следующем при тех же энергиях он обязательно повторяется.
В чем суть партонных распределений? Гипотеза о партонах предполагает протон состоящим из множества более малых и разнообразных частиц с общим названием партоны. Партонная гипотеза еще только создается и не сформировала окончательной модели протона, вернее сформировала множество моделей, на любой вкус. Вот краткое изложение одной из наиболее популярных моделей.
«Релятивистский адрон в модели партонов представляется как когерентная совокупность бесконечного числа кварков, антикварков и глюонов. При этом разность чисел кварков и антикварков каждого типа (аромата), т.е. число валентных кварков, конечна и определяет аддитивные квантовые числа адрона (электрический заряд, странность, барионное число и т. д.). Так, протон содержит два валентных u -кварка, один валентный d -кварк, а также море кварк-антикварковых пар (т. н. морских кварков и антикварков) и глюонов». Конец цитаты.
Под морем понимается неограниченное количество пар, но не реально присутствующих в протоне, а виртуально существующих в реальном пространстве, и доступных для протона в определенных типах взаимодействий – черпай сколько надо. Вот еще одна цитата, взятая из комментария Игоря Иванова: «…адроны (к ним относятся и протоны) состоят из кварков, но распадаются не на них, а на группки кварков, а если кварков в исходном адроне для этого не хватает, то квантовые флуктуации породят столько кварк-антикварковых пар, сколько нужно». Удобная теория. Из серии инфляционных.

Самое главное в партонной модели то, что она позволяет релятивистским протонам при прямом попадании (столкновении) практически не взаимодействовать друг с другом. Точнее, взаимодействовать, но не в полной мере, а только одним или незначительным количеством партонов, из тех что составляют протон. При этом столкнувшиеся партоны выбиваются из протона и регистрируются датчиками в качестве коротко живущих частиц (но ни разу это не были кварки). Остаточная (основная) часть протона, уносится вместе с главным потоком протонов в «трубу» коллайдера.
Вот и готово объяснение дефицита. Но дефицит так велик, что может оказаться невероятным даже с точки зрения партонных плотностей. В этом случае на помощь можно призвать темную материю, которая тоже почему-то может образовываться при столкновении протонов. Темная материя это что-то такое, что имеет тяжелую адронную массу, предположительно превосходящую массу протонов, и соответствующую ей энергию и гравитацию. А больше - ничего.
Лабораторно, черную материю обнаружить также трудно, как и нейтрино, только по дефициту массы и энергии. Очень удобный прием для произвольной балансировки энергии любой модели взаимодействий. Нейтрино и черной материи всегда ровно столько, сколько не хватает. По определению. Это есть величайшее завоевание прикладной квантовой теории, обслуживающей теорию Большого взрыва. Вот еще фрагмент на эту тему из ленты новостей.
«…Одной из задач LHC (англ. - БАК) как раз будет поиск и исследование таких «невидимых» частиц. Задача это намного более сложная, чем может показаться на первый взгляд. Частицы темной материи должны, по определению, быть стабильными и должны исключительно слабо взаимодействовать с обычным веществом. Это значит, что если такие частицы родятся в столкновениях протонов, то они вылетят из детектора незамеченными. Поэтому для того, чтобы изучать «темный сектор» нашего мира, требуется придумать методики изучения частиц, не «видя» их в детекторе».
Конец цитаты.
Не «видя» в детекторе – это и значит по дефициту. Круг замкнулся.
Таким образом, в ленте новостей собственно о дефиците энергии явно ничего не сообщается, но приводится несколько обоснований его наличия. Этим создается видимость, что эффект теоретически предсказан, а это - большой  плюс в копилку услужливых теоретиков. Однако, как отмечено выше, партонные распределения не поддаются теоретическому расчету, и определяются экспериментально. Здесь можно только посоветовать теоретикам, построить график зависимости дефицита энергии от полной энергии пучка, и это окажется почти прямая линия. Но они это видимо уже сделали, и общество скоро узнает новую теорию-гипотезу, объясняющую это явление.

Таким образом, надежда автора на БАК не оправдалась. Это естественно, сбыться должно было что-нибудь одно: либо надежда автора, либо планы заинтересованных участников.
Приоритеты несопоставимы.
В этом смысле длительные и дорогостоящие целевые эксперименты представляют известную угрозу для истины и для кармана налогоплательщиков.
Те, кому много и долго платят за некий поиск, впадают в соблазн - постоянно находить подтверждения целесообразности этого поиска.
Дополнено и отредактировано в ноябре 2010 г.

Заключение 3
Прошло 6 лет с момента публикации статьи в журнале «Инженер» и последующих публикации в Интернете. Но всё также мир науки стоит на трех китах: Теории Относительности, Квантовой теории поля и чиновничьем чванстве.
ТО позволяет Вселенной сжиматься в безразмерную точку, и производить массу из энергии, которой в космосе – безмерный океан.
В КТП, вообще, нет вещественного кванта. Энергетического кванта тоже нет. Постоянная Планка это не энергетический квант, это нечто, полученное в результате деления энергии фотона на собственную частоту.
ТО породила теорию Черных дыр и теорию Большого Взрыва. Эти теории, как и собственно ТО, никому не мешают, по причине своей полной никчемности. Однако вред косвенный, от вздорных постулатов ТО, трудно переоценить.
ТО создана на базе произвольных, вздорных постулатов. И все эти, искажающие истину постулаты, в рамках ТО приобрели статус фундаментальных. Вот догматическая фундаментальность вздорных постулатов и наносит неисчислимый вред науке и экономике.
На фотонах, не имеющих продольного импульса, безуспешно пытаются строить фотонные двигатели. На ядерных реакциях синтеза, являющихся принципиально энергопотребляющими, обреченно безуспешно пытаются строить генераторы энергии (ТОКАМАК-и и пр.).
На ускорителях также безуспешно и обреченно пытаются сообщить протонам безмерную энергию, при их скромной энергоемкости 938,71 МэВ.
Всё новые и новые экспериментальные факты, противоречащие официальной догме, приходится интерпретировать с помощью изощренно приспособленных учений, называемых теориями. В результате этого процесса возникла супер теория – теория инфляции.
Апологетам-подельникам инфляционного учения подвластно всё. Всё, потому что это не наука, а антинаучная фантастика, т.е. товар. Можно сказать - лженаука
Лженаука не там, где ошибаются, а там, где сознательно вводят общественность в заблуждение.
Всем специалистам известно, что гравитация распространяется мгновенно, и почти никто в это не верит. И у всех одна причина не верить – в реальном, физическом мире, бесконечных интенсивных параметров быть не может, в том числе и скорости. Всё дело в том, что мы живем в реальном, но эффективном мире; привычно и ошибочно считая его абсолютно и адекватно реальным.
Вот эта, милая нашему самолюбию иллюзия, и ставит человечество раз за разом в тупик.
Нижний Новгород, 2012 г.

 Заключение 4
Еще древние философы пришли к выводу о квантовом устройстве мира.
Оцените представление Декарта: равные объемы содержат одинаковое количество материи. Это же афористичное изложение определения эфира, данного Лоренцем. А определение Лоренца – это краткое изложение сути данной статьи.
Знали ли древние философы что-то такое, чего не знаем мы, и что помогло им сделать правильный вывод? Скорее всего - нет. Тогда в чем дело?  А дело в том, что древние мыслители не знали чванства; они были скромнее, и всё новое, что им удавалось узнать у природы, они не пытались применять за рамками здравого смысла, потому что не пытались преувеличить свои заслуги. Не будем устанавливать первенство, с кого началось чванство. Приведем лишь пример - это принцип линейной относительности. Пример фактического философского невежества, замешанного на научном чванстве. Тупик оказался трудно преодолимым; таким, что выйдя из него, человечество попало в следующий тупик, из которого не может выйти до сих пор. Но природа не позволяет помыкать своими законами. И человечество платит за свое чванство бессмысленной тратой средств и долгим блужданием или топтанием на месте.
Так, что же мы действительно знаем о природе, в аспекте данной статьи, а не навыдумывали себе в угоду под нимбом математического всемогущества.
Вещественная материя склонна создавать типовые, локальные образования, характеризуемые повышенной плотностью. Самые крупные такие образования, известные нам, это галактики. Галактики повторяются и повторяются, варьируя  свои свойства и параметры.
В рамках галактик вещество вновь концентрируется  в звездные системы, которые вновь повторяются и повторяются, множа свое разнообразие.
Звездные системы созданы из атомарного и молекулярного вещества, в котором плотность вещества всё увеличивается.
Разнообразие видов вещества – удивительное. Природа готовит исходный материал для создания жизни. Это разнообразие обеспечивается за счет комбинаторики атомов, которых уже всего около двух сотен. На уровне многообразия молекул, которое включает в себя и одиночные атомы, возникает новое, важное качество – высокий стандарт молекул и атомов.
Мыслители, не зная строения молекул, апробируют молекулы на первооснову мира. Но необъятное разнообразие молекул (веществ) ставит их в тупик.
Развивающаяся наука разрешает проблему буйного разнообразия вещества, обнаружив следующий уровень повторяющихся высоко стандартных объединений вещественной материи – атомы. Атомов уже всего две сотни, а их стандарт еще выше молекулярного. Атомы - естественные претенденты на статус первоэлемента. Их и называют атомами, используя терминологию древних мыслителей, представлявших мир дискретным.
Однако наука разрушает надежды исследователей, атом оказывается сборной структурой из еще меньших вещественных образований. На этот раз их всего три: электрон, протон и нейтрон.
Обнаруживается явная тенденция вещества к сокращению базовых образований, с увеличением плотности вещества в каждой следующей модификации образовании. Вновь возрождается идея о первоэлементе. Теперь уже в образе и в терминологии кванта, т.к. термин атом уже использован. При этом делаются невнятные попытки представить нуклоны и электрон элементарными частицами, но идея не находит экспериментального подтверждения. Исследования атома продолжаются с явным прицелом на поиск единственного первоэлемента. Но вместо этого исследователи обнаруживают множество нуклонных осколков. Идея единого первоэлемента,- универсального кванта,- вновь откладывается.

Предлагаемая Концепция реализует эту идею. Но автор не сам постулировал универсальность единого кванта. Модель, проявив способность к самоорганизации, сама продиктовала и универсальность материального кванта, и все остальные, удивляющие нас, его свойства.
Свойства материального кванта действительно удивительны, но не возмутительны. Намек на вызывающую сложность функций и собственно свойств кванта - дает величайшее открытие Клаузиуса, который математически безукоризненно доказал нежизнеспособность Вселенной, если её собрать из убогих идеальных шариков, не имеющих никаких других свойств кроме упругости и массы.
Открытие Клаузиуса не было оценено по достоинству. Благодаря предшествующим заблуждениям его открытие было интерпретировано как парадокс. А всего-то надо было подвергнуть сомнению собственно постановку задачи. Из закона о тепловой смерти логически следует, что уровень гармоничности всякой вселенной прямо зависит от свойств первичного элемента.
Мир гармоничен настолько, насколько, эта гармоничность предусмотрена и присутствует в первоэлементе. Этот вывод полностью совпадает, и является терминологическим вариантом высказывания Ленина о неисчерпаемости электрона.
Возникает досужий вопрос. Зачем природе обманывать нас, демонстрируя нам неуловимую линейную приблизительность в действительности нелинейного мира?  Дело не в нас. Дело в том, что для построения гармоничного мира нет других вариантов. Чисто линейный вариант приводит к неразрешимой проблеме бесконечных параметров. Однако линейный участок совершенно необходим природе для реализации принципа «экономии мышления». Вот и живет гармоничная Вселенная по законам гармонии, которые не поддаются арифметизации.

Нижний Новгород, март 2017г.



О времени – без загадок и парадоксов

Аннотация. Представлены различные формы реализации времени в природе как фундаментальные вариации единого, абсолютного времени Вселенной.
Время – привычно и естественно, пока не задумаешься над его природой. Попытка понять природный механизм формирования времени сразу делает время таинственным и загадочным. По этой причине о времени много пишут. Каждая статья обогащает читателя новым знанием. Но знанием о чем? Оказывается, что еще раз о загадке времени! И, может быть, еще об одном специфическом проявлении времени, предложенным автором. А ведь хочется знать конкретно: как и почему?

Заключение

Таким образом, суть времени, как содержание и неотъемлемое проявление любого взаимодействия, предстает перед нами в нескольких ипостасях.
Первая (не в порядке познания). Метафизическое представление о времени, проявляющееся для нас пока только в моментальности распространения гравитации. Предлагаемое метафизическое представление предполагает абсолютную недоступность для проведения прямых измерений, т.к. реализуется в режиме стоп-кадра.
Вторая. Практическое, субъективное представление о времени, как потоке событий и процессов, имеющего только одну направленность - в будущее, и имеющего неизменный и повсеместно равный темп. Бытовое представление о времени прочно вошло в сознание подавляющего большинства людей, и хорошо соответствует природному механизму реализации абсолютного времени.
Третья. Локальное относительное время. Это время многие годы оставалось скрытым для человечества, благодаря своей особенности – практической незаметности при бытовых скоростях. Относительное время является модификацией абсолютного времени и подчиняется строгому закону, описываемому с помощью фактора  Лоренца.
Кроме трех основных ипостасей, время представляется еще множеством локальных образов, формируемых профессионально-специфическими нуждами. Например, время жизни автомобиля разумно измерять в пройденных километрах, а время жизни человека можно измерять количеством сердечных сокращений, или же количеством произведенной им продукции, произвольного свойства.

Время многолико и вместе с тем едино.

Нижний Новгород, апрель 2012 г.


Импульс фотона, фотонный двигатель и философия

Аннотация. Представлена модель фотона, которая переносит только энергию, и при этом не имеет ни инертной массы, ни импульса. После акта передачи энергии от фотона к веществу формирующиеся в веществе импульсы должны составлять сумму, равную нулю.

Современное поле научной деятельности так широко и так разнообразно, что кто-то сравнил интегральное научное представление об окружающем нас мире с плохо сшитым лоскутным одеялом. В идеале каждый лоскут должен быть естественным, непротиворечивым продолжением соседних лоскутков. Однако реалии таковы, что в одеяле пока еще много дыр, а где, казалось бы, «дыр» нет – теории не стыкуются.
Ситуация вполне естественная, но требует контроля, учета и координации действий по выявлению и устранению недостатков и противоречий. До создания научных академий эту функцию выполняли философы-энциклопедисты. В настоящее время философия эту функцию практически утратила, но значимость прежних достижений философии от этого ничуть не уменьшилась.

Итак, перед нами безукоризненное теоретическое доказательство отсутствия фотонного импульса и такое же безупречное его экспериментальное подтверждение.
Казалось бы, истина установлена. Но это не так. Знание истины в ограниченном круге людей, если это знание не стало достоянием общей практики, бессмысленно и бесполезно. И здесь на арену выступают человеческий и исторический факторы. Слишком много авторитетов связали свою научную карьеру с продольным импульсом фотона. Огромное количество научных трудов должны потерять свою актуальность.
Сопротивление признанию истины будет соответствующим.
Но еще никому не удалось остановить ход истории.
Вопрос только во времени задержки.

Нижний Новгород, декабрь 2013 г.

Источники информации

;
Гелиевая модель Солнца для горячей Вселенной

Аннотация. Представлено популярное изложение гипотезы строения гелиевой модели Солнца, горячего происхождения.
Доказательным описание модели становится при прочтении авторских работ «Источник энергии Солнца» и «Происхождение Солнечной системы на основе квантовой парадигмы» [4; 3].

Введение. Философская преамбула
Современное руководство наукой, а управлять наукой обязана Академия наук, допустило непозволительную ситуацию, сложившуюся в научном сообществе.
В современной науке отсутствует единая сбалансированная, т.е. гармоничная, парадигма. То, что сейчас называют парадигмой, является компиляцией-конгломератом плохо согласованных и даже противоречивых положений, претендующих, тем не менее, на свою, частную фундаментальность.
В этой обстановке неизбежно возникают парадоксальные ситуации, которые тут же с легкостью разрешаются с помощью подходящей к данному случаю (и может быть ложной) концепции, т.е. благодаря именно компилятивности используемой парадигмы.

Источники информации




Космолёты ближайшего будущего

Аннотация. Рассмотрена принципиальная возможность освоения Солнечной системы с помощью гелиевых космолётов.

Исторически сложилось, что авторы научно-фантастических романов часто оказывались провидцами научного прогресса. Однако в случае с космолётами традиция не подтвердилась. Научное заблуждение, ставшее причиной дружного согласия фантастов, зациклившихся на фотонных двигателях, было так глубоко, что не оставило писателям пространства для фантазии.

Источники информации.


Тёмная материя
Информация для размышления

Аннотация. Рассмотрен эффект насыщения при восприятии гравитационного поля пробным телом. Показана несостоятельность искусственного введения новой сущности, называемой тёмной массой (ТМ).

Всякая оценка состояния науки должна опираться на накопленный наукой свод знаний об окружающем нас мире. В полном объёме этот свод знаний никому не доступен, так как включает в себя, кроме опубликованных работ, ещё неопубликованную и скрываемую информацию, а ещё несформулированные, интуитивные догадки и мысли.
Поскольку реальный мир априори гармоничен, то свод истинных (правильных) знаний об этом мире должен отвечать жесткому требованию сбалансированности, т.е. обязательному условию внутренней непротиворечивости.
Однако, в силу объективных обстоятельств, не все усвоенные знания являются истинными, т.е. абсолютно адекватными природе. Некоторые наши представления являются ошибочными, а некоторые – заведомо приблизительными.
Индикатором наличия ошибочных знаний являются парадоксы, которые возникают в рамках моделей мира, создаваемых человечеством на основе якобы истинных знаний. В природе парадоксов нет, как нет и бесконечных значений параметров локализованных систем и объектов.
Последнее положение является критерием адекватности представляемых моделей.
Чем больше парадоксов в учении, тем больше ошибок в нем скрыто.
Выборка фундаментальных первооснов формирует научную парадигму. Использование единой парадигмы обеспечивает непротиворечивость частных теорий.

В свете представленных выводов становится очевидным, что экзотическая интерпретация якобы аномального движения звёзд в составе галактик, как следствия существования тёмной материи, т.е. новой космической сущности, обладающей только свойством гравитационного притяжения, является совершенно несостоятельной.
Результаты проведенного анализа закона всемирного тяготения, взятые совместно с новым осмыслением дефекта массы, позволяют развить гармоничную гипотезу процесса формирования галактик.

Источники информации


Происхождение солнечной системы

Аннотация. Представлена гипотеза типового процесса формирования планетарных систем звёзд на примере Солнечной системы, участвующей в формировании спиральной Галактики. Гипотеза основана на квантовой парадигме, положения которой изложены в работе «Концепция физической модели квантовой гравитации» [1].
Названная концепция отвергает возможность существования чёрных дыр в природе вообще и в центрах галактик в частности. Концепция развивает идеи выдающихся астрофизиков В.А. Амбарцумяна и Арпа Хэлтона.
В статье произведен анализ характеристик гипотетической звёздной системы, образованной в результате выброса атомарного вещества из центрального тела Галактики и последующей его естественной сепарации. Произведено сравнение результатов анализа с характеристиками реальной Солнечной системы. Получено более чем хорошее совпадение. В рамках анализа дано последовательное логическое обоснование для характеристик и параметров Солнечной системы, считавшихся необъяснимыми и даже парадоксальными. К ним относятся:
- большой наклон оси Солнечной системы к оси Галактики (;63 градуса);
- практически круговые орбиты большинства планет и их спутников;
- происхождение комет и особенности параметров их орбит;
- относительный дефицит момента вращения Солнца;
- происхождение околопланетных колец;
- эксцентриситет планеты Плутон;
- происхождение астероидного пояса;
- наклон оси вращения планеты Уран;
- противоположное вращение Венеры и высокая плотность её атмосферы;
- особенности распределения гелия.

Предложенная гипотеза соответствует изысканиям выдающегося астрофизика Арпа Хэлтона, по мнению которого галактики формируются из квазаров. Исходя из положений его гипотезы, квазар является молодым ЦТГ в окружении плотного образования из очень молодых и тяжелых звёзд, еще не развернувшихся в обширную галактику.
Все фантастические параметры квазаров связаны с ошибочной интерпретацией наблюдаемого красного смещения. Поражает фанатичная вера в эффект Хаббла, даже если он приводит к абсурдным выводам.
Квантовая парадигма прогнозирует красное смещение для любого тела в зависимости от его температуры. Чем горячее галактика, тем больше красное смещение. Чем дальше от нас наблюдаемая галактика, тем она моложе и горячее. Можно проверить это в условиях лаборатории, а можно по Солнцу. Интенсивность эффекта подчиняется закону преобразования Лоренца, т.е. требует очень больших температур [1].

Источники информации


Метафизическая Вселенная Лоренца

Аннотация. Качественное и краткое популярное описание устройства Вселенной на основе идей Лоренца.

В своё время голландский физик Г.А. Лоренц высказал гениальную мысль: «Действительно, одно из важнейших наших основных предположений будет заключаться в том, что эфир не только занимает всё пространство между молекулами, атомами и электронами, но что он и проникает все эти частички. Мы добавим гипотезу, что, хотя бы частички и находились в движении, эфир всегда остаётся в покое.
Мы можем примириться с этим, на первый взгляд поразительным, представлением, если будем мыслить частички материи как некоторые местные изменения в состоянии эфира. Эти изменения могут, конечно, очень хорошо продвигаться вперёд, в то время как элементы объёма среды, в котором они наблюдаются, остаются в покое» [1, с. 32].

Адекватную модель Вселенной человечество будет строить и достраивать еще очень долго. Метафизический барьер, созданный в умах необычностью гравитационного взаимодействия, см. [2], в качестве утвердившегося стереотипа мышления требует для своей ликвидации огромных затрат сил и времени. И это несмотря на то, что нет другого способа реализовать мгновенную скорость, как методом временного «стоп-кадра» [2].
Кроме того, человечество практически не приступило еще к изучению мощного пласта закономерностей эволюции Вселенной, рассматриваемой в её связи с физикой и структурой вещества.
Человечество непременно должно получить ответ на сакраментальный вопрос: существует ли эволюция первичной материи и является ли возникновение разумных подсистем естественным и неизбежным результатом эволюции вещества?

Нижний Новгород, декабрь 2019 г.

Источники информации



Образование континентальных плит и сопутствующее горообразование

(Редакция 3)

Аннотация. Предложена очевиднейшая гипотеза о состоявшейся в известное время космической катастрофе, а именно, о столкновении Земли с соразмерной кометой. Следствием столкновения стало формирование основных контуров современного облика Земли, с её тектоническими плитами, материками, горами и океанами.
Гипотеза предлагает геофизикам продуктивный подход в интерпретации космических столкновений, как планетарного масштаба, так и более заурядных, что повлечёт за собой создание адекватной модели эволюции планет Солнечной системы.

Заключение.
Катастрофа может повториться. Свидетельством тому комета Шумейкеров – Леви.
То, что вероятность подобных катастроф постоянно уменьшается, совсем не повод, чтобы их не изучать и к ним не готовиться.
Если нельзя избежать глобальной катастрофы любого происхождения, то нужно, как минимум, обеспечить возможность скорейшего преодоления возможных последствий этой катастрофы. А самое страшное последствие глобальных разрушений для цивилизации в целом – это утеря  комплекса современных технологий.
Как восстановить все современные технологии случайному коллективу выживших после глобальной катастрофы людей – вот достойная для человечества задача настоящего времени.

Нижний Новгород, январь 2021 г.

Источники информации



Природа шаровой молнии

УДК 533.9.03-551.594
PACS: 52.80-Mr

Аннотация. На основе анализа общедоступных сведений о свойствах Шаровой молнии выдвинута гипотеза, позволяющая объяснить эти свойства. Приведены аргументы и обоснования того, что Шаровая молния – это капля жидкого атомарного водорода, устойчивая в нормальных условиях.

1. Введение

О шаровой молнии (ШМ) собран большой объём информации описательного характера. Весь этот материал представляет собой свод свидетельских описаний случайных очевидцев, т.е. неподготовленных наблюдателей, большинство из которых, вероятно, находилось в состоянии естественного эмоционального возбуждения. Однако, принимая во внимание степень совпадения информации по результатам опроса более полутора тысяч свидетелей, произведенного И.Стахановым, совпадающие данные можно считать достаточно достоверными и пригодными для проведения аналитического исследования с целью выяснения природы ШМ.
К настоящему времени опубликовано не менее десятка гипотез по природе ШМ. Каждая из гипотез акцентирует внимание на некоторых, выделенных автором, свойствах ШМ, в основном это излучающая способность. Ни одна из существующих гипотез не объясняет все известные свойства в комплексе.
Предлагаемая гипотеза объясняет, или не противоречит, ни одной характеристике, описанной свидетелями. Все сведения о ШМ, использованные в статье, получены из личных бесед автора с очевидцами или из средств массовой информации, ссылающихся в основном на работы И.Стаханова.

4. Заключение
Высокая степень совпадения свойств гипотетического объекта со свойствами ШМ, является достаточным основанием для проведения практических исследований для подтверждения выдвинутой гипотезы.
Предложенная модель позволяет провести целенаправленные исследования и оптимизировать условия их проведения. Для создания искусственной ШМ в лабораторных условиях необходимо решить две основные задачи: во-первых, создать электрический разряд с требуемыми характеристиками; во-вторых, создать благоприятные условия для конденсации в каплю атомарного водорода.
Первая проблема решается подбором (или созданием) технических средств с необходимыми характеристиками, которые ещё требуется определить методом проб. Для решения второй, видимо, найдется множество вариантов. Можно предложить общую рекомендацию, по которой необходимо создать над водой замкнутое изолированное пространство с атмосферой без кислорода (чистый углекислый газ или смесь азота с углекислым газом) для исключения возможности образования гремучего газа, а разряд производить или под водой, или из воздуха в водяной фонтан. Тяжелая атмосфера из углекислого газа будет способствовать конденсации водорода в вершине ограничивающего конуса. В смешанной атмосфере азота и углекислого газа возможно наблюдение плавающей ШМ. Температура среды, в которой будет происходить конденсация водорода, должна быть как можно меньше.
Для подтверждения гипотезы вовсе не требуется повторять природную «технологию». Можно попытаться получить атомарный водород, с требуемыми характеристиками, любым другим способом, например, производя многократный электрический разряд в среде водорода. Может оказаться, что технология атомно-водородной сварки уже давно в качестве промежуточного продукта «горения» использует вещество, формирующее ШМ.
Автор готов рассмотреть любые предложения по сотрудничеству в проведении необходимых исследований для подтверждения гипотезы о водородной природе ШМ, и будет признателен любому, кто проведет эти исследования самостоятельно и сообщит об этом.
Практический совет. Если Вы не можете покинуть помещение, куда проникла ШМ, постарайтесь сжечь её при помощи металлического предмета на длинной ручке (лыжная палка, швабра с держателем, детская игрушка), прикрыв лицо и руки плотной тканью. Действовать надо быстро.

Впервые статья опубликована в журнале «Инженер».

Источники информации