О чём говорил экс-полковник А. О. Безруков?
Естественно,вслед обозначенным выше обстоятельствам поднялась волна комментариев и публичных выступлений. Самым примечательным из них показалось мне небольшое выступление на ТВ-программе "Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым ("Россия взорвала информационную бомбу", от 19.12.2021 г.) экс-полковника СВР РФ,члена Президентского Совета РФ по внешней и оборонной политике, профессора кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО,члена Попечительского совета ДОСААФ РФ, сопредседателя российской общественной организации «Аналитический комитет», эксперта "Валдайского клуба" Андрея Олеговича Безрукова.
Причин для моего интереса обнаружилось две:
1. Понятно, что человек такого уровня и статуса говорит на публику не "от себя",а от посылающей его говорить "группы граждан";
2. Меня оооочень заинтересовало то смыслосодержание, которое (от имени группы граждан)изложил товарищ А. О. Безруков "на люди" и "под камеру".
Я рекомендую читателям посмотреть это выступление А.О. Безрукова - он начинает у В. Соловьёва говорить с 26-й минуты хронометража ТВ-программы.[1]
Вкратце, со слов Андрея Олеговича Безрукова, назревающее противостояние России с Коллективным Западом ставит перед Россией вопрос, прежде всего и не столько "о военно-техническом ответе" НАТО, сколько о консолидации собственного общества. Это сознаётся президентом РФ В. Путиным. Посему,как можно умозаключить из выступления уважаемого эксперта и профессора (не забудем и его полковничьи погоны, которые он не в переходе метро купил),российское руководство для сохранения российской цивилизации рассматривает возможность "ИЗМЕНЕНИЯ (ОБЩЕСТВЕННОЙ??) МОДЕЛИ" РФ, которая может начаться с изменения функций Центробанка РФ и, соответственно, изменения характера финансовой политики в стране. Далее выступающий дал понять, посредством завершённых по содержанию, но неопределённых по смыслу предложений, что "эффективная экономика" РФ, в её перспективном незападном и нелиберальном развороте, с большой вероятностью возьмёт себе за пример современные индикаторы и ценности экономики КНР.
Вот, пожалуй, всё, что изложил А.О. Безруков.
Как к подобному отнестись? Пока, как к занимательному обстоятельству, характеризующему серьёзность международного положения. Ну, конечно,с одной стороны, Андрей Олегович Безруков человек вполне ответственный и облечённый доверием начальства, но с другой - он уже имеет опыт профессионального "провала"(как кадровый разведчик в 2010 году), а значит и смысла нет "поспешать" ЗА ЕГО неожиданной и обнадёживающей оригинальностью.
Использованная литература:
1. "Россия взорвала информационную бомбу", ТВ-программа "Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым", 19.12.2021 г., - доступ https://www.youtube.com/watch?v=PdMX2BlFVwQ
Свидетельство о публикации №221122801137
Разве изменение модели РСФСР в 1993 началось с изменения функций госбанка?
Александр Витязев 28.12.2021 18:22 Заявить о нарушении
Юрий Сарычев 28.12.2021 19:09 Заявить о нарушении
Дело в том, что модели РФ и РСФСР не просто конкурентны, антагонистичны. Это модели буржуазного капитализма и государственного капитализма. А два медведя в одной берлоге не живут.
Вот почему нужна новая модель.
Александр Витязев 28.12.2021 19:40 Заявить о нарушении
Юрий Сарычев 28.12.2021 20:51 Заявить о нарушении
Александр Витязев 28.12.2021 21:49 Заявить о нарушении
Но, Ваше замечание о том, что КНР с его политэкономической моделью развития (воспетой всеми российскими патриотами)движется в общественный конфликт противоречивых и совмещённых в рамках одного общества способов производства. Подобное имело место в истории СССР в 1929 году, как конфликтология последствий для государственности политики НЭП-а? Если я Вас правильно понимаю - как же в таком разе быть?
Юрий Сарычев 29.12.2021 08:22 Заявить о нарушении
1. Коммунизм был «исторической глупостью»
Источник:
http://geo-politica.info/putin--ne-geniy-a-novyy-brezhnev.htm)
2. "Глубинное состояние общества таково, что реставрация социализма - в том смысле, какой вы, по-моему, в это вкладываете - невозможна".
Источник - http://cont.ws/@sulakshin/1167013
3. "Мы не собираемся создавать государственный капитализм, это не наш путь».
Источник: ИТАР-ТАСС.http://www.vesti.ru/doc.html?id=151718
4. «либерализм исчерпал себя»,
5. «существующая модель капитализма, а это сегодня основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран, исчерпала себя. Кризис, с которым мы имеем дело, – концептуальный, даже цивилизационный. Однако для выхода из сложившегося кризиса не годится революция».
Это может означать, что ни по отдельности, ни совмещено у моделей коммунизма, отжившего социализма, устаревшего капитализма нет будущего.
Также В.В.Путин сказал, что Россия будет придерживаться «разумного консерватизма».
Александр Витязев 29.12.2021 16:29 Заявить о нарушении
«У путинского режима нет ещё пока идеологии. Но если вы посмотрите его (В.Путина) действия, ощущение такое, что это как раз идеология существует».
http://www.youtube.com/watch?v=lWcA1VcPV0U
Давайте посмотрим на действия президента РФ В.Путина, чтобы «ощутить» его идеологию, которую он сам назвал «разумным консерватизмом».
Как известно, став президентом В.Путин первым делом начал бороться с ельцинским наследием в виде сепаратизма. Об этом свидетельствуют Вторая чеченская война и борьба со своеволием губернаторов, создававших губернские армии и деньги, а также приведение губернских конституций в соответствие с федеральной Конституцией.
Также началась борьба с ельцинской олигархией. Кто-то был арестован, кто-то сбежал из России. Произошла отставка правительства М.Касьянова за поддержку олигархии.
Эти события в чём-то напоминают борьбу царя Ивана грозного с боярами за централизацию власти и за государственную собственность на землю: переход от олигархии к ограниченной монархии.
Напомним себе, что абсолютная монархия была, например, в истории Китая, когда монарх был императором, утверждавшим, что вся земля империи и всё, что на ней принадлежит императору, сыну Неба. И это значило, что государство было персонализировано.
После череды буржуазных революций государство стало деперсонализированным. Так если император Российской империи говорил, что он есть хозяин земли русской, то президент РФ В.Путин в ответ на вопрос корреспондентов, заявил, что природные ресурсы принадлежат государству, хотя в Конституции РФ этого нет.
Поскольку олигархат в РФ полностью не уничтожен, то нынешний «разумный консерватизм» напоминает, пусть это не пугает вас, ограниченную монархию, но не феодального типа, а капиталистического типа. То есть РФ при Путине это ограниченная деперсонализированная монархия. В ней природные ресурсы находятся в собственности государства, а власть у президента. При этом государственной идеологии нет, но набрала силу РПЦ, теология – теистическая идеология.
В общем, мы подошли к тому, что капитализм может быть монархическим, олигархическим и демократическим (полиархическим). При этом термин республика совсем не означает демократию. Он означает децентрализацию власти и собственности на средства производства.
Республикой был Первый Рим, в отличие от Византии. Империя Первого Рима похожа на империю Коллективного Запада. Поскольку исторически Россия наследница Византийскоой империи, а также была под игом династии монгольских императоров Китая, то в ней не прижилась олигархическая модель, навязанная коллективным Западом при Горбачёве-Ельцине. В КНР она также не прижилась.
Так что мир сегодня расколот не только культурно, но и в соответствии с типологией социальных моделей
Александр Витязев 31.12.2021 12:36 Заявить о нарушении