Правило логического парадокса...

Все сталкивались с ситуацией,когда люди с прямо противоположными точками зрения на проблему,могут привести одно и тоже утверждение в свою пользу...То есть ,всякое логическое утверждение недоведенное до логической абстракции,одновременно, ложно и ,одновременно,истинно...В истории человечества это приводило к войнам,конфликтным ситуациям и научным спорам...Люди ,участвующие в споре,одинаково были убеждены в своей правоте и правоте спорящей стороны,так же видели неправоту обеих сторон...В чем причина?

Причина банальна и стара ,как мир...Причина в том,что всякое утверждение,недоведенное до логической абстракции ложно и истинно одновременно...Возьмем простой пример: что вокруг чего вертится,- наша земля вокруг солнца или наоборот...Структура нашей системы конусообразна,то есть в основании этой воронки лежит солнце,а остальные планеты кружатся по спирали воронки,а не вокруг солнца...Что получается :конусообразная спираль это модель логической абстракции ,какую имеет любая система(будь то галактика или строение атома),а утверждения приведенные выше просто являются аналитическими индуктивными утверждениями недоведенными до абстракции,то есть примерами логического парадокса...
Спрашивается,зачем убили Джордано Бруно,если он был неправ и были неправы его палачи...Вывод:наша солнечная система,как и всякая другая логическая система,всегда имеет вид спирали скручивающейся вокруг единой оси.которую можно назвать осью мира...


Рецензии
"Логическая абстракция"?

При логике, которая сама по себе всегда зависима от чего либо (логика идеи, логика страсти, вожделения, страха, выгоды, внушения, гонора, предпочтения...), в отличии от свободного здравого смысла.. Так еще и абстракция, т.е. неопределенность. Звучит как - нечто в барабане.
- Впрочем, любимый настрой большинства, где можно и сути не знать толком, и свои понты погонять.
Где и рулилам лафа.. под этим соусом приучая-втюхивая этому большинству любую ахинею, до глобальных величин, подминая и очевидность, и разум. О чем сами и говорили.

Как, например (не окрысиваясь утверждениями), - нет ни одного явного доказательства шарообразности Земли и солнечной системы как таковой. Сплошное деланное голливудное кино со многими ляпами, с продажными сми, фейк"выходами в космос и на Луну", и зависимые абстракции на корню купленных "вченых", задано играющих терминами.

Но почему-то их (настоящих доказательств) полным полно, в устроении Вселенной по Библии, здравому смыслу и элементарной очевидности. Где всё до обратного и просто как на ладони.
И где на неверных исходных, лишь че.тей видать походных. Чего ныне более чем..

Вам лично что больше нравиться?
- Приученными игрушками играть, или - настоящее знать?

Сергей Одиниз   04.05.2024 12:57     Заявить о нарушении
Лучше знать истину и трезвый взгляд на вещи,конечно,чем ходить с дурацкой улыбкой в неведении...Что касается абстракции,то это просьто одно предложение или формула,которая выразит всю суть мира...Просто одна лаконичнаяЮ законченная формула...

Лонгфелло   04.05.2024 13:00   Заявить о нарушении
"Что касается абстракции,то это просьто одно предложение или формула,которая выразит всю суть мира...Просто одна лаконичнаяЮ законченная формула..."

ну да, ну да
- всему Миру от Лонгфелло.

Сергей Одиниз   04.05.2024 14:35   Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.