Взгляд в спину разд. политика всех времён и народо

Как идёт признание Талибана на мировых площадках?- Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал в беседе с ТАСС объявление представителями запрещенного в России движения "Талибан" состава нового правительства Афганистана. "Нам важно понять, какие будут первые и дальнейшие шаги этого правительства и что дальше будет происходить в Афганистане", - подчеркнул кремлевский спикер. Ранее стало известно, что исполняющим обязанности премьера Афганистана стал мулла Мохаммад Хасан Ахунд, его заместителем - мулла Абдул Гани Барадар, министром обороны - сын основателя "Талибана" Мухаммад Якуб Муджахид. Прежде президент России Владимир Путин заявил, что в вопросе признания власти талибов необходимо исходить из реалий, а также смотреть, что стоит за заявлениями руководителей движения. Никто, включая Россию, не выиграл от прихода к власти в Афганистане радикального движения "Талибан" (запрещено в РФ), заявил Песков. Так он прокомментировал слова замминистра иностранных дел Сергея Рябкова, отметившего, что в Афганистане "проиграли, наверное, и все, кроме талибов". "Имеется в виду, что как минимум мы все не в выигрыше, потому что главные вопросы, которые стоят на повестке дня, - останется ли Афганистан источником наркоугрозы и страной, откуда в мир и в нашу страну идут в огромном количестве опиаты, останется ли Афганистан местом, где себя свободно чувствуют террористические группировки. В этом плане да - в том смысле, что эти угрозы сохраняются, - мы все не в выигрыше", - сказал Песков. Россия вошла в число стран, представители которых приглашены на церемонию назначения нового правительства Афганистана. …"Мы направили приглашение Турции, Китаю, России, Ирану, Пакистану и Катару принять участие в [церемонии] оглашения [состава нового афганского] правительства, — сказал он- глава талибов. Москва. 10 сентября. INTERFAX.RU - МИД РФ никогда не рекомендовал руководству страны направить на инаугурацию нового правительства Афганистана делегацию из Москвы, заявил в пятницу глава МИД РФ Сергей Лавров. Мы исходили с самого начала, что посол - достаточно хороший уровень с учетом конкретного развития ситуации, чтобы нас там представлять", - подчеркнул министр. При этом, отвечая на уточняющий вопрос, отказалась ли Россия от участия в инаугурации, Лавров сказал: "Нет, мы не отказывались. (...) Никто не отказывался.,- как мы видим ВВП  в смятении., и хочется и мама не даёт.  «Талибан»  отменил церемонию инаугурации объявленного им ранее временного правительства страны. Об этом в Twitter сообщил член комиссии движения по культуре Инамулла Самангани.«Церемония инаугурации кабинета нового афганского правительства была отменена несколько дней назад», — написал он. По словам Самангани, часть кабинета, объявленного талибами, уже приступила к работе.,- не нужна стало быть показуха для исламского порядка. Отмечается, что «день независимости от британцев, русских и американцев» станет праздником. « США и их союзники после завершения операции в Афганистане оставили там открытый ящик Пандоры, наполненный проблемами терроризма, наркотрафика и религиозного экстремизма.»- заявил президент Владимир Путин. Он также отметил, что перед Шанхайской организацией сотрудничества (ШОС) стоит задача по формированию общей линии действий. Президент Узбекистана Шавкат Мирзиеев предложил разморозить активы Афганистана в зарубежных банках для предотвращения гуманитарного кризиса в этой стране. – передает РИА «Новости» слова Мирзиеева на заседании Совета глав государств-членов ШОС в Душанбе. Мирзеев считает, что эта мера позволит предотвратить масштабный гуманитарный кризис и рост потока беженцев, продолжить содействовать этой стране в решении социальных проблем. Мирзиеев также предложил странам ШОС развивать диалог с новыми властями Афганистана. «Сегодня в этой стране сложилась новая реальность. К власти пришли новые силы. Это уже совершившийся факт. В этой связи необходимо выработать согласованные подходы относительно ситуации в Афганистане, а также развития диалога с новыми властями страны». – сказал Мирзиеев. «Исходим из того, что основную долю расходов, связанную с восстановлением (Афганистана) должны взять на себя США, страны НАТО, которые – это очевидная вещь - несут прямую ответственность за тяжелые последствия многолетнего присутствия в этой стране», – заявил Путин., прям диву даёшься США вкачали в Афган  триллион баксов, а страна так и не стала на уровень развитой и теперь ВВП просит  США нести расходы на восстановление., 20 лет США практически финансировало бюджет страны, пусть и другие поучаствуют., для афганских соседей ислам  - это родная стихия не понятно зачем им противостоять талибам как просит Путин и защищать РФ от исламистов, в самой РФ их давно уже ждут с хлебом и солью. Хотя надо признать национальные элиты в РФ формируются слабо им мешает ЕР- партия Путина и сам Путин со своей концепцией «один многонациональный народ » - сдерживающей развитие национальных образований, тому подтверждение разрушенный Путиным институт президентства сформированный в 90-е годы., приведу пример;- «   31 марта 1992 года был подписан федеративный договор РФ-Якутия. А спустя четыре дня Якутия приняла собственную конституцию, согласно которой провозгласила право на формирование собственной армии, распоряжение своими недрами и ресурсами, а также фактически ввела на части своей территории визовый режим с Россией: в 11 из 34 районов республики (которые получили название улусов) был установлен особый режим въезда, регистрации и пребывания. Граждане, не являющиеся жителями республики, должны были для въезда туда предъявить пропуск, выданный на основании приглашения жителя Якутии или предприятия, зарегистрированного на территории закрытых районов.» - первый удар по самостоятельности республик нанесла российская конституция от 1993 года где русские закрепили право совместного ведения землёй, недрами, водными и другими природными ресурсами;- ст-72 п.(в). Однако на деле  борьба за «сохранение суверенитета» в республиканской конституции продолжалась вплоть до 2009 года, когда точку в истории независимой Якутии (а также Татарстана, Башкортостана и Тывы) поставил Конституционный суд России. «Эпоха суверенитета» получилась в разных российских регионах очень неодинаковой. Якутия, безусловно, была не самой суверенной республикой. Наиболее яркие примеры — уже упомянутые Татарстан и Чечня. Конституцию в 1993 году русские пропихнули по советским лекалам без учёта договоров и конституций республик.  «Татарстан некоторыми зарубежными странами воспринимался как самостоятельное государство. Во всяком случае, в ряде мусульманских стран президента Татарстана принимали по протоколу, который положен для главы самостоятельного государства.,-это были Египет и Турция. Кроме того, практиковалось учреждение представительств Татарстана в зарубежных государствах, заключение с этими государствами соглашений, которые касались не только экономического и культурного сотрудничества, но и затрагивали политические вопросы», — рассказывает профессор Полунов. Там, где не было мощной экономической базы, местные элиты искали другие козыри, боролись за провозглашенный суверенитет по-своему. Так было в Чечне, но куда меньше людей знают про суверенную Тыву, элита которой, как отмечают эксперты, стояла против центра за счет своей сплоченности — этот регион стал российским только в 1914 году, покинув состав Китая и попросив у Российской империи протекторат., - а зря на мой взгляд., сейчас Тыва была бы в разы богаче. Все эти регионы объединяло то, что они относятся к национальным субъектам в составе России, которые, по сути, являются формирующимися национальными государствами, двигающимися по тому пути, который уже прошли бывшие союзные республики, покинувшие СССР при первой возможности. Интересно, что постсоветская «эпоха суверенитета» затрагивала и русские регионы. Один из наиболее ярких примеров — попытка создания Уральской Республики с центром в Екатеринбурге, на родине Бориса Ельцина, которая фактически существовала с 1 июля 1993 года по 9 ноября 1993 года в границах Свердловской области.  Она появилась благодаря проведенному весной того года всенародному голосованию, на котором более 83 процентов участников (при явке свыше 60 процентов) положительно ответили на вопрос «Согласны ли вы с тем, что Свердловская область по своим полномочиям должна быть равноправной с республиками в составе Российской Федерации?». Спустя несколько месяцев даже возникли идеи расширения территории нового региона за счет присоединения Пермской, Челябинской, Оренбургской и Курганской областей. Проект получил название Большая Уральская Республика. Кроме того, в конце октября была написана и вступила в силу конституция региона. Однако в Кремле, пусть и не сразу, но разглядели в этом угрозу территориальной целостности страны. Все решения по созданию Уральской Республики были признаны не имеющими силы. Подобные примеры были по обе стороны Урала. «Шли разговоры о создании Дальневосточной и Вологодской республик, но там до серьезных результатов дело не дошло», — вспоминает профессор Полунов., процессы построения национальных элит шли активно например;- В 1990-е годы такой процесс можно было наблюдать в Архангельской области, где активно велось построение «поморской идентичности»., а что РФ имеет на сегодняшний день;- одну карманную партию Путина-ЕР, не признанный ЕС парламент, путанную диктатуру во всех регионах., страна (РФ)- превратилась в сырьевой придаток одного монарха- Путина., если ЕС примет за правило не признавать никаких выборов, где царствует диктатура и разорвёт,дип.. отношения то РФ попадёт в полную изоляцию со стороны запада., и уж точно ст.-72 конституции РФ Путиным давно забыта в части совместного владения землями республик и центра РФ, ими владеет по своему усмотрению лично Путин но и не много иже с ним., как мы видим из высказывания профессора Полунова., русским не удаётся остановить естественный процесс  образования национальных государств в РФ и это хорошо, напротив русские сами бредят о национальной Руси и ищут различные варианты типа «Ново- России,  ДВР, Урал-града и других»., ускорить эти процессы могут бойкот президентских выборов гражданами РФ и международное осуждение политики ВВП как внешней так и внутренней, а осудить его политику есть за что, тут каждый человек проживающий в РФ может высказаться самостоятельно., конечно русским  обзавестись  повторно Русью до петровских  времён вряд ли получиться  но какой – то кусок земли в РФ национализировать конечно же смогут. Мне редко удаётся смотреть передачу « 60 минут»- где выступают политологи но на днях имел возможность смотреть обсуждения ??? по созданию США нового военного союза., ну какой он новый;- AUKUS не является единственным военно-политическим союзом в АТР, созданным при участии США и их союзников. До его образования соглашения в области обороны и безопасности предусматривали создание следующих альянсов. АНЗЮС (ANZUS). Страны-участницы — США, Австралия и Новая Зеландия. Сформирован во времена холодной войны, в 1951 году, в интересах обеспечения безопасности в зоне Тихого океана. Четырёхсторонний диалог (QUAD). Страны-участницы — США, Япония, Австралия, Индия. Союз призван противостоять территориальным притязаниям Китая в Индо-Тихоокеанском регионе."Пять глаз" (Five Eyes). Участвуют США, Великобритания, Канада, Австралия и Новая Зеландия. Антисоветский альянс времён холодной войны, предусматривающий внутриблоковый обмен разведывательной информацией. Участники Five Eyes, за исключением Новой Зеландии, противятся заявленному Коммунистической партией Китая возвращению Тайваня до 2049 года. AUKUS имеет ряд интересных особенностей, отличающих этот альянс от созданных ранее. Во-первых, с момента его формирования анонсированы масштабные программы по оказанию военно-технической помощи Австралии. Здесь необходимо отметить, что Зелёный континент уже сегодня проецирует своё влияние на огромную прилегающую акваторию Океании .Все малочисленные островные государства Тихого океана так или иначе зависимы от Австралии. Это даёт Канберре возможность "продавливать" свои национальные интересы в различных международных организациях .Во-вторых, бросается в глаза самоизоляция трёх англосаксонских держав от остального мира. Не исключено, что формирование AUKUS является лишь одним из элементов многоходовой комбинации, начало которой было положено с выходом Великобритании из Евросоюза.,-по версии политиков-Фактически, обеспечив контроль над морскими коммуникациями в Тихом океане, США, Великобритания и Австралия способны оказывать существенное влияние на экономическую деятельность в регионе. Китай реально оценивает возникающие с созданием AUKUS угрозы его национальным интересам. Китайское посольство в Вашингтоне призвало страны-участницы альянса не создавать военно-политические блоки только против интересов третьих стран, а также "избавиться от мышления времён холодной войны и идеологических предрассудков".АТР — мировой геополитический узел., При наличии имеющихся оборонных альянсов, а также ключевых союзников США в области обороны и безопасности в Восточной Азии, создание нового блока с участием Австралии ценой серьёзных разногласий с европейскими партнёрами по НАТО выглядит рискованной внешнеполитической авантюрой. Однако, с точки зрения американских аналитиков, данная инициатива представляется взвешенной, хорошо просчитанной и своевременной. Азиатско-Тихоокеанский регион является наиболее динамично развивающимся в экономическом и военно-стратегическом отношении полюсом силы. Поэтому в последнее десятилетие вектор внешнеполитических интересов Вашингтона активно смещается от Европы к Восточной Азии. AUKUS, НАТО и Евросоюз- уже трио тут может найтись место и для Украины и не надо согласия всех членов НАТО., войти в новый блок гораздо легче и толку больше. Разумеется, создание AUKUS не означает снижения активности США, направленной на проецирование военной силы в Европе. И даже нынешний "праведный гнев" Парижа поколебать единство НАТО вряд ли способен. Идея же о создании единых европейских вооружённых сил требует консенсуса всех стран-членов Евросоюза, которого до настоящего времени достичь не удалось. Поэтому в обозримом будущем США так и будут оставаться "главным архитектором" военно-политических блоков в мире. Но как радовался Владимир Корнилов на программе «60 минут» тому что США и Китай сейчас обязательно подерутся, а РФ станет самой главной силой на планете Земля., меня рассмешило до слёз. Вова продолжает свои измышления-« А после появления структуры, которую уже окрестили "маленьким НАТО", можно констатировать, что кризис организации станет насущным вопросом для обсуждения на разных уровнях. В свое время Макрон уже прославился заявлением о "смерти мозга НАТО", а теперь во Франции открыто призывают выйти из альянса после такого предательства со стороны как бы "союзников".» - так если нет мозгов в организации где французы ищут защиту идите в БРИКС-там мозгов много, а то немцы финансируют  ВПК РФ покупая у них газ., французы военные корабли продавать русским собирались, а защиту в НАТО ищут., смех да и только. Впрочем, этот, скажем так, забавный эпизод не должен отвлекать внимания от сути. Если НАТО контролирует Атлантику, то задача нового союза согласно официальной формулировке - защищать общие интересы в Индо-Тихоокеанском регионе. То есть Вашингтон собирается взять под свой контроль практически весь мировой океан. Более того, географическое положение Великобритании и США позволяет предположить, что в сферу внимания нового союза рано или поздно попадет и Арктика. И тут становится понятно, что по сути речь идет о более чем серьезной попытке вытеснить Россию и Китай в том числе с помощью военной силы.   Градус повышает и тот факт, что двое из трех участников нового союза - США и Великобритания - суммарно обладают самым большим арсеналом ядерного оружия. И несмотря на все заверения, никто не берется сейчас утверждать, что с теми же атомными подводными лодками, которые поставят американцы, Австралия в итоге не получит и ядерное оружие., я уже упоминал, что ждать полного разоружения ядерного клуба не приходиться, значит надо всем вооружаться.Тайвань приветствует создание альянса, и информирует, что в минувшую пятницу министры США и Австралии в совместном заявлении отметили своё намерение укреплять связи с Тайванем, который они назвали ведущей демократией и важнейшим партнёром для обеих стран. В ответ министерство иностранных дел Тайваня искренне поблагодарило США и Австралию за их  твёрдую и открытую поддержку, указывает «Гардиан». Подводя итоги, можно отметить, что образование нового военного блока вызвало явно негативную реакцию Китая, насторожённость других стран Юго-Восточной Азии,,  беспокойство Китая понятно, но надо быть неразумным ребёнком, чтобы не понимать, что союз с РФ вызовет ответную реакцию у США, а БРИКС делается в противовес НАТО., был момент, когда Канберра вышла из «Четырёхстороннего диалога по безопасности» — стратегического альянса с участием США, Японии и Индии выход Австралии из этого альянса привёл к остановке его-( блока) работы на 10 лет. , теперь эти блоки могут работать в паре в (  параллель) и КНР есть чего опасаться так как БРИКС- это не китайский противовес НАТО., а российский где Индия и РФ далеко не друзья Китаю., китайцам нейтралитет с США гораздо выгоднее дружбы с РФ, а тут и дружбы нет и нейтралитет испорчен участием страны в ШОС, БРИКС. (Интересные моменты) с ядерным оружием в продвинутых державах происходят всегда но такие случаи когда генералы воруют у верховных главнокомандующих ядерный щит страны довольно редки но нам (повезло)., сенсация. Вудворд ссылается на председателя Объединенного комитета начальников штабов США генерала Марка Милли. Тот якобы рассказал ему, что во время передачи власти от Трампа Байдену он опасался за судьбу мира. И допускал, что уходящий американский президент может "устроить какую-нибудь заваруху". Поэтому Милли изменил алгоритм принятия решений о нанесении ядерного удара. По закону президент США отдает приказ о запуске ядерных ракет после консультаций с военачальниками и прежде всего – с председателем Объединенного комитета начальников штабов. Но голос военных – исключительно совещательный. Однако Милли предупредил офицеров, что любые приказы Трампа должны сначала докладываться ему, и только потом будет принято окончательное решение. Причем Трамп об этом не знал. Кроме того, генерал Милли по своей инициативе связался с военным руководством Китая и заверил, что США не собираются нападать на их страну. После того как в Белом доме поселился президент Байден, алгоритм принятия решения о ядерном ударе, возможно, остался прежним. То есть "ядерную кнопку" не контролирует и новый американский президент???- Отрывок из книги о том, что Милли звонил китайским коллегам, появился в газете The Washington Post чуть ранее. И эту новость уже успели прокомментировать американские президенты. Бывший – Дональд Трамп – заявил, что никогда не собирался нападать на Китай. Он назвал такую версию нелепой и смешной. По словам Трампа, генерал пытается отвлечь общественное внимание от своих неудач в Афганистане. А за самовольный звонок в Пекин Милли, по мнению Трампа, нужно арестовать как изменника. В свою очередь, в нынешней американской администрации заявили, что президент Байден хорошо знает генерала Милли, уверен в его патриотизме и верности конституции.О ядерном чемоданчике президента США знают все. Но о том, что он из себя представляет и как работает, известно только избранным. Американцы называют этот важный предмет по-разному: Nuclear Football, President’s Emergency Satchel, The Button.При этом максимум, что известно это то, что внутри находится оборудование и документация, которые дают возможность главе государства отдать приказ о применении ядерного оружия. Согласитесь – штука серьезная и требует ответственного подхода. Чемоданчик президента – это точка сверхсекретной спутниковой связи, которая позволяет первому лицу страны отдать приказ о ядерном ударе из любой точки мира. Принцип его работы –  это государственная тайна, но кое-какие сведения об этой вещи есть. Кроме спутникового передатчика, внутри находится комплект инструкций, адресованных непосредственно президенту. Документы, в которых подробно описано, в каких случаях можно использовать всю полноту полномочий и развязать ядерную войну, составлены Агентством национальной безопасности и Советом национальной безопасности США. Внутри нет секретных «золотых» кодов допуска, которые обновляются ежедневно – их президент носит при себе. Как сообщает CNN, книга «Опасность» основана на более чем 200 интервью с участниками событий и свидетелями из первых рук и рисует пугающую картину последних дней Трампа на посту президента. Вудворд и Коста получили документы, календари, дневники, электронные письма, заметки о встречах, стенограммы и другие записи. В книге, третьей по счету  Вудворда о президентстве Трампа, рассказывается о закулисных моментах, когда главнокомандующий нервничал и кричал на старших советников и помощников, отчаянно пытаясь удержать власть. Книга также включает эксклюзивный репортаж о событиях, предшествовавших 6 января, и реакции Трампа на мятеж, а также недавно обнародованные подробности о вскрытии Овального кабинета Трампа 5 января с его вице-президентом Майком Пенсом., поразмышляем;- за несколько дней до инаугурации 46-го президента США Джо Байдена ядерный чемоданчик у 45-го президента США Дональда Трампа отобрали. Это доказывает факт опасений генералитета «безрассудных» действий со стороны Трампа. Таким образом, можно констатировать, что крупный американский военачальник фактически передал информацию государству, которое сам же называл одним из главных врагов США. Не только передал, но и заявил, что не выполнит приказа верховного главнокомандующего.  Можно ли рассматривать это как вариант военного переворота в Штатах? Де-факто, нет. Ведь ситуация «сама собой разрешилась» без участия военных. Но вот де-юре…Если бы Трамп действительно отдал приказ начать войну против Китая, то, выходит, что военные США её бы не начали, понимая всю опасность последствий., а в РФ военные послали бы на хрен ВВП в аналогичном случае??- как могут такие не уравновешенные люди занимать высшие посты в государствах с я/о и продолжать свои намерения занять пост верховного главнокомандующего ещё раз.  Милли обнаружил, что президент подписал военный приказ о выводе всех войск из Афганистана к 15 января 2021 года, прежде чем он покинул Белый дом., круче (быстрее )чем Джо бежал., и как тут можно обвинить Бадена в неудачном выводе войск США из Афгана., да к тому же в таком количестве беженцев.Я не случайно задаюсь ??? применения ядерного оружия русскими в отношении других стран угрозы были;- китайцам, чеченцам, американцам, а следовательно и русским не однократно угрожали тем же., приведу свежий пример по возможному применению я/о;- 25 января 1995 года примерно в полдесятого утра несколько радаров российской системы предупреждения о ракетном нападении обнаружили неизвестную ракету. Справедливости ради стоит сказать, что неизвестной она была лишь для российских военных. Министерство иностранных дел Норвегии дважды - 21 декабря и 16 января, известили более 30 стран, в том числе и Россию, о предстоящем пуске геофизической ракеты с норвежского полигона Аннёйа. Конечно, одиночная ракета не выглядела, как массированная атака, но запуск единственной ракеты по высокой баллистической траектории с акватории Норвежского моря соответствовал одному из предполагаемых сценариев внезапной ядерной атаки против России. Согласно этому сценарию первой будет запущена ракета, несущая специальный ядерный заряд, создающий сверхмощный электромагнитный импульс. Подрыв такого заряда на большой высоте выводил из строя радары, системы связи и другую электронику на обширной территории, что позволяло затем нанести массированный ядерный удар по России, не опасаясь ответного удара. Поэтому действуя по инструкции персонал СПРН незамедлительно уведомил генеральный штаб России о ракетной угрозе. Там, в свою очередь, сочли угрозу достаточно серьёзной. Все российские ракетные войска стратегического назначения были приведены в полную боевую готовность. Была активирована автоматизированная система управления стратегическими ракетными войсками «Казбек», управление которой происходит через портативный терминал “Чегет”, более известный, как «ядерный чемоданчик». Президенту России доложили о возможной ракетной угрозе, после чего Борис Ельцин активировал свой терминал. Согласно инструкциям того времени у Президента России было не более 10 минут на принятие решения об ответной атаке. Именно столько времени требовалось ракетам противника для подлета и уничтожения объектов на территории России. В ходе инцидента, помимо ядерного чемоданчика Ельцина, были использованы еще два аналогичных терминала: один из них министром обороны Павлом Грачёвым и начальником Генерального штаба Михаилом Колесниковым., военные, в сложившейся ситуации, настаивали на нанесении ракетного удара по США и Норвегии. Как бы то ни было, к счастью для всех, Борис Ельцин не сделал никаких поспешных решений и примерно на 8-й минуте инцидента ему доложили, что ракета отдаляется от территории России и не представляет никакой угрозы. 8 минут из 10 возможных. В тот день всего 2 минуты отделяли мир от возможной ядерной войны., если учесть, что Ельцин грозил Клинтону ядерным оружием да ещё и в присутствии председателя КНР Цзян Цзэминя, —« мы будем диктовать миру, а не он один.»- то обмен ядерными ударами вполне возможен., вывод либо полная разрядка, либо всеобъемлющее вооружение всех и всеми видами оружия.,  третьего не дано и как результат ядерный клуб продолжит строительство баз с я/о на значительном удалении от своих стран, а так же подводных лодок и космических станций военного значения.Я не случайно привожу примеры бряцания я/о по любому поводу РФ ;- Путин был настроен привести в готовность ядерные силы в «крымскую весну» После событий на Украине Вооруженные силы России были готовы к любому развитию событий, Москва была готова привести в боевую готовность ядерные силы, рассказал Путин. При этом он «исходил из того, что до этого не дойдет» Путин рассказал, что давал прямые указания и приказы по поводу возможного поведения России и Вооруженных сил «при любом развитии событий». Вспоминая события прошлой весны, Путин отметил, что при проведении операции в Крыму не было допущено ни одного сбоя. Работу задействованных ведомств — Министерства обороны, Министерства иностранных дел, юридических служб и др. — он назвал профессиональной и слаженной. «Все это было настолько скоординировано, четко, жестко, своевременно, что у меня возникал вопрос: мы ли это?» — рассказал президент. В целом все прошло гладко, считает Путин. Он вспомнил только один «маленький эпизод», «когда при переброске туда первой части подразделений замешкались немного, чего-то не поняли».- ВВП пока не раскрывает как долго они к этому готовились? Отвечая на вопрос, поступил ли бы он таким же образом, если бы все повторилось снова, Путин сказал: «Ну, конечно!» «Я бы никогда не стал этого делать, если бы не считал, что мы обязаны поступить именно таким образом», — добавил глава государства (цитата по РИА Новости). Но для меня ???- подготовки как по времени так и по причинам являются наиболее важными нежели сам факт., по мнению Платонова, -«он советует крымским ура-патриотам, жаждущим присоединения к РФ, поумерить радость – демократия для них окончена. «Крым уже объявил о референдуме о вхождении в РФ. Другие восточные регионы Украины – тоже. Вы думаете, референдум провалится? Напрасно. Провал будет громадный удар по Путину, а этого никто не допустит. Ну и в России есть волшебники, которые напишут нужный результат. Это будет первый и последний референдум в Крыму. Готовьтесь, крымские ура-патриоты, – вам в России сладко не покажется. Сначала вас, конечно, зальют баблом, но потомммм… ну увидите, в общем», – резюмировал он., даже баблом пока крымчан не засыпали пока., далее он считает , теперь дело осталось за выбором методов. «Да, Путин сказал, что не рассматривает присоединения Крыма и юго-восточных областей к России. Но это за него сделают сами украинские регионы на самозваных референдумах – об этом, кстати, ВВП упомянул – каждый имеет право на самоопределение. А судя по отзывам экспертов на госканалах, возможен и жесткий косовский вариант, но пока для этого нет причин и поводов. Все, слава Богу, идет мирным путем», – полагает он., так же он говорит , Путин сам принимает участие в геополитическом спектакле, где Украина – это только первый шаг. «Понятно, что прилюдно об этом адском плане никто не скажет – никогда и ни за что, потому что после этого не живут. Но говорят и подтверждают источники», – поясняет он. Платонов приводит данные источника газеты «Коммерсантъ» о том, что Путин сам по просьбе лидеров США, ФРГ, Франции и Польши призвал президента Украины отказаться от планов введения чрезвычайного положения и начать договариваться с оппозицией.После этого произошло бегство Януковича из Украины, а российские войска без опознавательных знаков захватили Крым под видом «местной самообороны». – поясняет он. В. Путин признал, что в начале марта в Крыму тайно были проведены соцопросы для выяснения позиции большинства крымчан относительно желания воссоединиться с Россией. Только после получения результатов данных опросов Путиным было принято решение о присоединении Крыма. 28 февраля, на следующий день после объявления Крымом референдума, лидер «Справедливой России» Сергей Миронов внес в Думу любопытный законопроект. Смысл творения заключался в том, что надо упростить порядок приема в состав РФ новых территорий. По действующему законодательству новый субъект может присоединиться к РФ только в том случае, если есть международное соглашение с государством, от которого он «ушел». Миронов предлагал расширить условия: Россия имеет право включить в свой состав часть другого государства, даже если нет международного соглашения. Для этого жителям «отсоединяющихся земель» достаточно проголосовать о присоединении к РФ на референдуме или же с соответствующей просьбой к ней должны обратиться органы госвласти территории. Однако документ завис в парламенте, а не принимался стахановскими темпами, как это бывает, когда руководству страны нужно что-то срочно поменять. Почему? «Законопроект Миронова — элемент большой игры, который можно расценивать по-разному, — дает очень скупое пояснение высокопоставленный источник во властных структурах. — В первую очередь это был пас крымчанам: если вы на референдуме выскажетесь за присоединение к России, то мы можем вас принять» .Но формулировка, предусматривающая присоединение к РФ, официально появилась спустя неделю! Спрашивается, почему крымчане, хоть и очень недолго, тянули? Предположение может быть одно: Москва не давала окончательного сигнала о готовности принять Крым. Вот иная точка зрения участников этого процесса;-« Операция по присоединению Крыма начала разрабатываться узкой группой военного руководства России в конце января 2014 года в строжайшей тайне, в которую не были посвящены ни Путин, ни, тем более, Сурков. В противном случае операция была бы гарантировано провалена. До этого ни у кого никаких мыслей по поводу Крыма не было вообще. Путин был поставлен перед фактом только в начале марта уже после того, как Крым был взят под контроль. Таким образом, Путин был не в курсе происходящего почти до самого последнего момента. Его поставили в известность лишь после того, как дату референдума о воссоединении Крыма с Россией перенесли с 23 марта на 16 марта 2014 года. Напомним, что дата референдума переносилась дважды. Первый раз референдум был назначен на май 2014 года. Затем дата референдума была перенесена на 23 марта. А уже второй раз референдум окончательно был назначен на 16 марта 2014 года. И только после этого, когда все было готово, руководители операции поставили в известность Путина. Главной причиной переноса референдума было то, что руководство операцией обоснованно опасалось, что Путин в последний момент соскочит, как это случилось с референдумом на Донбассе 11 мая 2014 года. И он наверняка бы соскочил. В этом нет никаких сомнений.  » «Строгая конспирация проведения операции под прикрытием так называемых зеленых человечков заключалась вовсе не в опасности противодействия со стороны Киева (на Украине в то время практически не было ни власти, ни армии), а в опасности противодействия проведению операции именно со стороны Путина. После того, как уже на завершающей стадии операции Путина поставили в известность и убедили его в том, что все тщательно подготовлено и операция пройдет бескровно без каких-либо негативных последствий, Путин после долгих уговоров, наконец, дал свое согласие на завершение крымской операции. Ни для кого не секрет, что одним из главных организаторов проведения крымской операции на месте событий был Игорь Иванович Стрелков. Под его началом находился батальон «Крым» численностью порядка 500 человек, состоящий из хорошо подготовленных российских военнослужащих с довольно приличным вооружением. То, что сейчас Крым является частью России, в большей мере является заслугой Игоря Стрелкова, но ни как не Путина. После крымских событий Стрелков в апреле 2014 года вместе с 50 добровольцами вошел на Донбасс. Он по каким-то причинам был уверен, что крымский сценарий повторится и на Донбассе. На чем была основана его уверенность, неизвестно, но уже в конце мая 2014 года на этой идее можно было смело ставить крест. Хотя вплоть до августа месяца Стрелков был уверен, что Россия придет на помощь и присоединит Донбасс к России по крымскому варианту. Однако он проиграл уже в тот момент, когда в это поверил. Давая  свое согласие на присоединение Крыма , Путин еще не понимал, что Крым для него станет той красной чертой, за которую, по мнению Запада, он перешел необратимо. Но вскоре он это понял, и попытался дать задний ход. Так 7 мая 2014 года после приезда Президента Швейцарии Букхальтера в Москву и предъявления им ультиматума, Путин публично призвал ДНР и ЛНР отказаться от проведения ими 11 мая референдумов о независимости. Бросить Донбасс совсем для Кремля оказалось немыслимо, потому что тогда Путин моментально превратился бы в Януковича. Ввести войска в открытую, как это было в Крыму, означало бы полную ссору с западными хозяевами. Итог этой путинской дилеммы известен всем., минские соглашения. Путин пытается исправить ситуацию, и вернуть расположение западных «партнеров», существовавшее до весны 2014 года. Такие действия Путина свидетельствуют только об одном. Если можно было бы повернуть время назад, то Путин без сомнения отказался бы от идеи воссоединения Крыма с Россией.  »- но время назад повернуть уже нельзя слишком много наломали дров и вывести ВВП из этого процесса тоже нельзя., вояки которые сами бы спланировали и осуществили такой громкий беспредел должны быть осуждены как военные преступники и ВВП тоже к ним можно смело отнести. И третья версия Игоря Бигдана- это ВВП купил у Януковича Крым за 15 миллиардов долларов «Какое волшебное слово сказал Путин Обаме, или Ангеле Меркель, или еще кому-нибудь, от кого зависит, чтобы на помощь Украине никто не пришел?- правильно это продажа но вот как распределили деньги??» Аналогичные  с украинскими- крымскими  проблемами есть и у китайцев- это о. Тайвань., вокруг которого идут жаркие споры.,-« Тайвань находится на «передовой» борьбы за демократию, поскольку угроза со стороны Китая растет «с каждым днем», заявляет президент острова Цай Инвэнь, а президент США Джо Байден раскритиковал «принудительные» действия Китая в Тайваньском проливе, пишет The Guardian. Тайваньская президент Цай сказала CNN, что она по-прежнему открыта для диалога с лидером КНР Си Цзиньпином, но на фоне повышенного риска военных действий она «считает», что США встанут на защиту острова. Она также впервые лично подтвердила присутствие на острове американских военных инструкторов. Но, по ее словам, их «не так много, как люди думали», добавив: «У нас есть широкий спектр сотрудничества с США, направленный на повышение нашей обороноспособности В интервью, записанном во вторник, Цай неоднократно призывала другие страны в регионе, включая Японию, Австралию и Южную Корею, помочь поддержать Тайвань: «Когда авторитарные режимы демонстрируют экспансионистские тенденции, демократические страны должны объединиться, чтобы противостоять им. Тайвань находится на передовой». Цай сказала, что коммунистическая партия Китая должна решить, каких отношений она хочет с миром: «Хочет ли Си иметь мирные отношения со всеми в регионе или в мире, или он хочет занимать доминирующее положение, чтобы все слушали его, слушали Китай?» Пекин считает Тайвань провинцией Китая и не исключает применения силы для «воссоединения». Цай Инвэнь впервые пришла к власти в Тайбэее в 2016 году и была переизбрана в 2020 году. Пекин считает ее позицию – что Тайвань является суверенным государством, которому нет необходимости объявлять независимость, – сепаратистской и отказывается сотрудничать с ее правительством. В беседе с CNN Цай сказала, что двум правительствам «было бы полезно» больше общаться, «чтобы мы могли уменьшить недопонимание. Учитывая наши различия в политических системах, мы можем сесть и поговорить о наших разногласиях и попытаться договориться, чтобы мы могли мирно сосуществовать», – сказала она. В среду Байден заявил лидерам на саммите стран Восточной Азии – ежегодной встрече 18 стран Азиатско-Тихоокеанского региона, на которой также присутствовал премьер-министр Китая Ли Кэцян, – о своей обеспокоенности действиями Китая в Тайваньском проливе, заявив, что они подрывают мир и стабильность в регионе. Тайвань управляется собственной администрацией с 1949 года, когда туда бежали остатки сил Гоминьдана во главе с Чан Кайши (1887-1975), потерпев поражение в гражданской войне в Китае. С тех пор остров сохраняет флаг и некоторые другие атрибуты прежней Китайской Республики, существовавшей на материке до прихода к власти коммунистов. Согласно официальной позиции КНР, поддерживаемой большинством стран, включая Россию, Тайвань считается одной из китайских провинций., но глубинный Китай вовсе не коммунистический и идеи  Гоминьдана снова стать империей- императорской- президнской Республикой поддерживаются большинством в материковом Китае., и тут США-НАТО могут сыграть роль освободителя китайцев от коммунистов., благовидная роль.Отправят ли китайцы КПК на свалку истории или предпочтут идти вместе до победного конца??- мы не знаем. В 2024 году у нынешнего президента Цай Инвэнь срок заканчивается, скорее всего, произойдёт смена власти, и бразды правления перейдут к Консервативной национальной партии., а у Си Цзиньпина сейчас кончается второй срок и он может пойти уже на третий. И там сейчас уже разворачивается внутриполитическая борьба, один клан хочет поставить своего, другой – своего…– Такая борьба там никогда и не заканчивалась., но  принципиальное отличие Си Цзиньпина и его команды от остальных групп в том, что все они являются выходцами из армии, фактически – это китайские силовики., в 2017 году, когда принимались поправки в Конституцию КНР, накал страстей был достаточно большой. Но все разговоры шли внутри элитных кругов. Но уже тогда пожизненно посадили члена Политбюро ЦК КПК Сунь Чжэнцая, а такого не было, наверно, лет 50. То есть консенсус был нарушен, военные пытаются перетянуть одеяло на себя, сделать третий срок лидеру КПК. С 8 по 11 ноября будет проходить заключительный VI Пленум XIX съезда КПК, на котором предварительно будет решаться вопрос о переизбрании Си Цзиньпина на новый, третий срок руководителя партии, а на также третий срок руководителя страны в марте 2023 года. Ситуация сейчас в Китае очень нестабильная: проблемы и в девелоперском секторе, продолжается энергетический кризис, остро стоит вопрос Тайваня., на какой компромисс может пойти КПК ???- и тут Пекин предлагает НАТО сделку, на понятном нормальному человеку языке это выглядит так: Китай готов к хорошим («здоровым и стабильным») отношениям с НАТО, если организация не будет содействовать отдельным своим членам (прежде всего США и Великобритании) в создании антикитайских военно-политических структур в АТР. И, если НАТО ограничит свою деятельность Североатлантическим регионом, то она может играть там «конструктивную роль» в обеспечении безопасности — иными словами, сдерживать российскую военно-политическую экспансию. В Пекине прекрасно знают, что никакой иной роли у НАТО не было во время первой холодной войны и нет сейчас, и обещают в зону ответственности НАТО не вмешиваться. Сделка, которую Пекин предлагает НАТО, понятна. Там осознали, что США от слов о противостоянии с Китаем переходят к делу. В АТР (или Индо-Пацифике) создаются военно-политическая (AUKUS) и политико-экономическая (QUAD) структуры, направленные против Китая. США и их союзники будут наращивать военный, прежде всего — военно-морской потенциал в этой зоне. Китайские возможности в этой области существенно уступают американским. Военный бюджет Китая — около $200 млрд — в четыре раза меньше совокупного военного бюджета США, Великобритании и Австралии. Существенно нарастить его китайцы не могут, тем более что экономическое положение страны далеко не такое блестящее, как принято думать. В этих условиях Пекин вполне логично предлагает Западу: вы не вмешиваетесь в наши дела в Южно-Китайском море, а мы не поддерживаем российские интриги в Европе., русские не тормознули индусов на новый союз с США., а ШОС и БРИКС нужен был китайцам лишь для того, чтобы русские не задружбанились  с американцами на военном фоне и имперских амбициях, не совсем оправданные риски для китайцев. ,но они пошли на них. Дорогой читатель как вы наверно заметили книга эта пишется буквально ещё с не остывших международных событий и с разносторонними оценками на них., что даёт стимул к собственным размышлениям. И вот новый поворот, что он нам несёт, пропасть или взлёт? – «стратегический предел однополярности достигнут, никаких ресурсов для ее сохранения и укрепления больше нет. Не мытьем, так  катаньем, не Трампом, так Байденом – но  мы переместились в трехполюсный мир. В этом мире есть три центра принятия полностью суверенных решений. США, которые сегодня представляют уже не весь Запад, а скорее англосаксонскую ось (отсюда АУКУС и КВАД) + их региональные сателлиты; Россия, которая, не смотря ни на что, только укрепляет свои позиции на международной арене, стараясь найти новые точки приложения как на постсоветском пространстве, так и в других регионах; Китай, который с успехом выдерживает всю тяжесть нарастающего экономического и военно-стратегического противостояния с англосаксами, всерьез приступившими к региональному сдерживанию Китая в Юго-Восточной Азии.Между этими законченными центрами силы осциллируют растерянный Евросоюз, поставленный на грань энергетической катастрофы провальной политикой Вашингтона и , по сути, выброшенный из англо-саксонского блока;  методично наращивающие свой региональный потенциал Турция, Иран и Пакистан; Япония и Индия, стремящиеся усилить свои позиции, прагматично используя противостояние США с Китаем (при этом Индия совершенно рационально продолжает сохранять стратегическое партнерство с Россией); исламские страны Ближнего Востока и Магриба, оторвавшиеся от США и отныне пытающиеся решить локальные противоречия уже без оглядки на Вашингтон; африканские режимы, все активнее отвергающие европейский и, шире, западный неоколониализм (ярче всего это воплощено в новой волне антиевропейского панафриканизма – такого как Панфриканский Императив (Urgences Panafricanistes) Кеми Себа) страны Латинской Америки, фактически брошенные США на произвол судьбы и ищущие нового места в мировой системе в модели глобального Юга; растущие игроки Южной Азии – Индонезия, Малайзия, Южная Корея и т.д.Так, между тремя столпами трехполярности, обладающими на сегодня безусловным, хотя и ассиметричным превосходством, начинается движение вторичных полюсов, чуть менее состоявшихся и завершенных. И тем не менее у некоторых из них – прежде всего у Индии и у некоторых стран Латинской Америки – потенциал очень высок, и переход их в высшую лигу вопрос не продолжительного времени. И вот тут начинается  самое интересное. У этого трехполярного, а завтра уже в полном смысле многополярного мира, есть два аспекта. С одной стороны, кое-какие технологические аспекты цивилизации – в системе коммуникаций, в энергетике, в моделях развития дигитальных сетей и виртуальной экономики – будут – пусть на некоторое время – общими для всех полюсов – больших и малых. И за счет этого можно будет достичь – пусть минимальной, но -- стандартизации отношений между полюсами – и обосновать общие алгоритмы. Это позволит установить прагматически особую признаваемую всеми (или почти всеми) модель протоколов и правил, отражающих новые условия.»- так видит ситуацию Александр Дугин. И вот тут начинается  самое интересное. У этого трехполярного, а завтра уже в полном смысле многополярного мира, есть два аспекта.- 1-Сила одного будет ограничена лишь силой другого. 2-каждый полюс будет заинтересован в том, чтобы укрепить именно свою цивилизационную идентичность. Три главных уже полностью оформленных полюса –англосаксы, Россия и Китай – явно будут настаивать каждый на своей исторической идентичности. На своем Логосе. И тут нас жду сюрпризы.,-« Многополярное (или полиполярное, полицентричное) мироустройство характеризуется не столько возрастанием числа ведущих игроков, сколько отсутствием идеологического антагонизма между сверхдержавами, разделением мира на сферы влияния. Для этого порядка характерны зоны ответственности, региональные блоки: в своем негативном смысле это напоминает колониальный раздел мира, в положительном – мир, разделенный на естественные и добровольные региональные группировки, основанные на экономической интеграции соседних государств. В таком мире Латинская Америка может быть, например, «задним двором США», а постсоветское пространство – «традиционной зоной привилегированных интересов России». Индия может выступать от имени государств глобального Юга, а Польша заявлять себя в качестве каркаса «стран Междуморья». В научной литературе встречается множество терминов, описывающих переходные модели мира, стремящегося к многополярности: полуторополярность, 2,5-полярность, трехполярность и так далее. Все они отражают идею о том, что для полицентричного мира не требуется полного равенства полюсов силы: в глобальном сравнении они неравновесны, однако являются важными участниками игры, поскольку доминируют в сложившейся вокруг них группировке стран.»- мыслит Игорь Окунев.,-кандидат политических наук, ведущий научный сотрудник, директор Центра пространственного анализа международных отношений ИМИ МГИМО МИД России. Главным вопросом остается, что именно делает ту или иную страну полюсом силы. С российской точки зрения, ключевыми компонентами здесь являются значительная территория, население, природные ресурсы, наличие ядерного оружия и постоянного членства в Совете Безопасности ООН. Такая страна опирается на длинную историческую традицию независимого участия в мировой политике и осознает ответственность за глобальные проблемы человечества. Сегодняшние международные отношения представляют собой противостояние разных стран в стремлении видеть мир таким, каким им хочется его видеть. Мы наблюдаем конкуренцию однополярной, биполярной, многополярной и бесполярной моделей поддержания баланса сил и интересов. И это сложная асимметричная конфигурация полюсов разного потенциала, не поддающаяся упрощению в виде одной простой схемы., полюса будут создавать железные занавески друг от друга., До настоящего времени под Многополярным миром понимается политическая модель мироустройства, предполагающая наличие многих центров силы (политических, военных, экономических и культурных), сравнимых по своим возможностям и не стремящихся распространить своё влияние друг на друга путём насилия или обмана., будем смотреть за сценариями нового мироустройства.Как я уже говорил будем следить., за новым супер демократичным мировым устройством под кодовым названием «много- полярность » но а мы тем временим порассуждаем, что в реальности могут принести другим государствам которые не станут центрами силы – полюсами., Отечественные учёные пытаются выявить полное число актуальных мировых проектов, сложившихся за последние 400 лет эпохи индустриального общества. Если в 2004 году таковых выявлялось всего шесть, а именно:-1) Собственно американский (США) мировой проект Pax Americana; 2) мировой проект Европейский Союз;3) Русский мировой проект;4) Китайский мировой проект Pax Sinica; 5) мировой проект Вечное царство Израилево;6)Исламский мировой проект. Кроме того, просматривалось проявление ещё трёх мировых проектов, находившихся в стадии «эмбрионального формирования», а именно:1) Латиноамериканский мировой проект Pax Latina (Latinus orbis terrarum); 2) Индийский мировой проект; 3) Африканский мировой проект; а также ещё два потенциальных мировых проекта:4) Японский мировой проект Pax Shintica (Shinto mundi); 5) Буддийский мировой проект. Однако в настоящее время выявляется всего уже девять мировых проектов. 1) Новый Халифат суннитов; 2) светская Объединенная Европа; 3)Новый Вавилон белых англосаксонских протестантов; 4)Вечное царство Израилево; 5) Католическая империя Ватикана ; 6)Срединная империя китайцев; 7)Имамат шиитов; 8)Царство – Евразийский союз; 9) глобальный проект Мировая глобализация.,- все эти мировые проекты носят глобальный характер и требуют силовую поддержку, а это чревато большими военными действиями. Вывод;- разницы большой нет один гегемон или их десять мир от этого спокойнее и безопаснее не становиться, а следовательно и жизнь для простого человека лучше не станет., какие бы проекты не победили на отдельно взятых территориях., и то что США предлагает РФ и Китаю сообразить на троих у них вряд ли это получиться., ЕС не так уж слаба, чтоб ей пренебрегли., да и  индусы с таким раскладом не согласятся я уже  не говорю за исламский фактор который пугает всех как прошлых так и нынешних гегемонов- пекемонов. Я не стану подробно рассматривать проекты предлагаемые другим и другими., остановлюсь немного на предложениях русских для русских естественно., что они предлагают- это восстановить империю;-« Для успешной реализации российского глобального проекта в первую очередь необходимо вернуть России статус экономически мощной державы и обеспечить промышленную, финансовую и торговую экспансию на сопредельные территории, без чего не может быть и речи об имперском могуществе. В этом направлении в России в последние годы усиленно работают, накапливаются финансовые ресурсы, развёрнуто масштабное инфраструктурное и промышленное строительство, и экономика страны начинает уходить от сырьевой зависимости. Россия медленно встает с колен и готовится к жесткому –военному отстаиванию своих национальных интересов. Страны Запада делают все возможное для сдерживания российских интеграционных процессов, устраивая провокации и перевороты в постсоветских странах и навязывая там во власти своих марионеток.»- пишет газета военное обозрение.«Следует отметить, что два постсоветских славянских государства, Украина и Белоруссия, в русском глобальном проекте занимают главенствующую роль, и без их возвращения не может быть и речи о возрождении русской цивилизации. Их потеря нанесла колоссальный урон России и фактически разрушила русскую цивилизацию. Наиболее далеко Запад продвинулся на Украине, с помощью компрадорской украинской элиты он вывел Украину из сферы влияния России, создал на ее территории антироссийский плацдарм, спровоцировал гражданскую войну на Донбассе и, введя масштабные санкции против России, пытается ослабить ее и изолировать. Российское руководство, проиграв Западу первый раунд борьбы за Украину, пытается сейчас с помощью Минских соглашений не допустить окончательного ухода Украины в западную цивилизацию. В связи с этим Россия не признает независимость Донбасса, он нужен в качестве троянского коня для разрушения неонацистского режима на Украине изнутри и в качестве локомотива для возврата украинского общества в родные пенаты. Донбасс на условиях соглашений в Украину никогда не войдет. С помощью Минских соглашений можно будет только признать его международную субъектность, и он должен стать второй альтернативной Украиной, которая будет добиваться ликвидации неонацистского киевского режима и объединения большинства регионов под донбасскими знамёнами с дальнейшей интеграцией в русскую цивилизацию. С Белоруссией также не все просто, белорусская элита во главе с Лукашенко против интеграции, поскольку боится потерять свою власть. Для «вразумления» к ним был направлен Бабич, который доходчиво объяснил им, что от них ждут и чем может закончиться сопротивление интеграции. Им дали немного времени на раздумье, после которого, по всей видимости, начнутся не уговоры, а реальные интеграционные процессы. Возвращение всего постсоветского пространства;- Помимо славянских республик, должна решаться проблема интеграции Закавказья, Средней Азии и Молдавии, но это уже следующий этап интеграции, прежде всего должны быть решены проблемы по возвращению Украины и Белоруссии. Россия не признала независимость Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья и Донбасса, ей в долгосрочной перспективе нужны не ошмётки недоношенных государств, а все постсоветское пространство. Это трудный и длительный путь, полный испытаний и трагедий для жителей этих регионов, но его придётся пройти. Россия приближается к очередному циклу расширения, и процесс интеграции постсоветского пространства и реализации глобального русского проекта требует стратегических долгосрочных действий по подготовке бывших советских республик к объединению в русскую цивилизацию. Не обойтись без кардинального подъёма российской экономики и создания привлекательного образа России, а также целенаправленных действий на международной арене по обоснованию и продвижению российских национальных интересов на территории постсоветского пространства.»- настаивает Юрий Апухтин автор газеты военное обозрение., по сути –это признание о новых готовящихся захватах чужих территорий русскими, подобные интеграции мир проходил не раз, а русскую цивилизацию сами русские разгадать не могут., куда хотят интегрировать других??? Я просто вахую с русского менталитета., РФ на мировом уровне выглядит как большая тюрьма народов из которой хотят да не могут освободиться все республики и автономные области ( создать своё государство и получить не зависимость от русских)., а тут русские предлагают белорусам интегрироваться., присесть так сказать., её-РФ не сегодня завтра объявят врагом всего человечества., на сегодня –это агрессор №-1 во всём мире., от русских надо бежать во весь опор пока не поздно, а тут милости просим к нашему шалашу на ПМЖ., да ешо миротворцев из себя изображают., прям хоть икону пиши. 72 -дотационных региона в РФ и всего 13 регионов благополучных., Богатые бюджета-образующие регионы помогают своим бедным дотационным соседям.  Доходы "сильных" уходят к "слабым" - и у тех и у других нет стимула развивать собственную экономику. Тупик?- и в эту дыру русские хотят втянуть не давно освободившиеся народы;- украинцев и белорусов., называя их братскими.., дотации – это такая удавка которую центр никогда не ослабит., она выгодна лишь центру и решается простым предоставлением экономической самостоятельности республикам и областям, правом использовать свои природные ресурсы на развитие своего региона., что закреплено в конституции РФ., но чему всячески мешают власти. Русский глобальный проект такой же не предсказуемый как сами русские., нацелен на максимальное расширение русских зон влияния во все стороны., возникает ???- а хватит ли самих русских., чтобы он хотя бы выглядел русскоязычным., бедные русские никак не могут смириться с тем, что малые народы могут и без их- него руководства жить и развиваться на своих территориях вполне достойно., раньше русские хоть коммунизм всем предлагали., сами его никогда не видели но другим его хотели построить, а на деле кроме ГУЛАГа и бараков не построили ничего., китайцы я полагаю должны прийти поучить русских строительству коммунизма, они- русские не постеснялись в своё время притащить коммунизм китайцам., так почему же и китайцам не поделиться с русскими  « светлым будущим»., вспомнить например Манчжурию истреблённую РИ., и восстановить их в конституционных правах., по коммунистически. Я приведу ещё несколько суждений на тему расширения РФ;- «Если кто-то подумал о Форт-Росс-это об Аляске, то тут все может быть. Я этого исключать не стану ибо США сейчас все стремительнее и стремительнее будут раскалываться на кланы, которые будут тащить за собой территории и Трамп не станет этому сопротивляться, оставив штаты пожирнее себе. Сейчас все быть может. Как видите, никто не ожидал американских санкций против ЕВРОПЫ, ПРОТИВ СОЮЗНИКОВ, но это реальность. Сейчас идет перестройка всей мировой системы и Россия будет занимать в ней лидирующее военное положение и, если преуспеем, то и экономическо»- Тут Кузя немного ошибся и мать его тоже., США строит новые союзы и блоки не ломая старые. «Кто-то думает о Сирии? Нам это не нужно, у нас там есть своя база ВМФ, восстановлены базы ВКС, постоянный контингент войск. Все, что нужно для стабильности на Ближнем Востоке. Плюсом наверняка получим еще один арабский сирийский рынок в 23 млн населения в свои ручонки»- и в придачу получите вагон проблем с террористами и исламским джихадом., нам это не нужно., но если русские хотят то флаг им в руки.Я уже упоминал, что крымчан затянули в РФ насильно при помощи обмана и ряда подтасовок на этот вопрос кратко отвечает  политолог Яков Кедми в статье  Путин не пойдёт на присоединение к России ДНР и ЛНР. В его планах вся Украина «Политолог и госдеятель Яков Кедми полагает, что В. Путин не пойдет на интеграцию Донецкой и Луганской республик с Россией. По словам эксперта, если, не дай бог, российский президент признает интеграцию ДНР и ЛНР c Россией, то это равноценно поражению всей той политики, которую ведёт российское руководство в отношении Украины до сегодняшнего дня. В планах Путина, чтобы вся Украина была другой, не враждебной нынешней России. А если он удовлетворится только Донецкой и Луганской республиками, то это будет означать отказ от всей остальной Украины. По оценкам Кедми, президент России на это не пойдёт никогда. Это не логично для того Путина, которого мы все знаем. Это не логично для Путина, каким он был и каким он остается в качестве руководителя России. И для него нет разницы ни между Донецком, Киевом, Одессой, или Кременчугом. Разница только в этой "швали, которую набрали на всех помойках и посадили на украинский трон". Вот и всё. Но Украина ведь другая и все эти нынешние высокопоставленные "вельможи" - это не цвет и не лицо украинского народа. СБУ, например, есть еще кое-какие здравомыслящие товарищи. Их немного, но они не могут не видеть, что обстановка в ряде украинских областей, преимущественно на Востоке Украины, находятся на грани взрыва.. И что России не понадобится их захватывать. Народ сам будет приветствовать российскую Армию. Руководство СБУ и средний офицерский состав прекрасно осведомлены об этой ситуации, но они эту информацию не афишируют.,»  - а откуда еврей Кедми об этом узнал?, далее он сообщает –«Где, как и при каких обстоятельствах российский президент реализует свои планы по Украине, мало кто знает. Но судя по имеющемуся опыту. Россия очень тщательно и задолго готовит свои планы и воплощает их всегда стремительно и неожиданно. Во всяком случае до сих пор - это было неожиданно. Как например, над планами по решению крымского вопроса, по возврату полуострова в состав России, начали работать еще с 2004 года. После того, как украинский президент Л. Кучма заявили о стремлении Украины вступить в НАТО. И вот после этого началось практическое и постепенное планирование по присоединению Крыма к РФ.»- а гражданам РФ путаный внушает, что Крым русские спасали от украинских националистов и, что референдум придумали и провели сами крымчане, а по сути всё давно было спланировано и  подготовлено в Москве., ещё один пример затронул Кедми-«  Планирование операции в Сирии, которая также была неожиданной для всех "западных партнёров" России. Началось оно в 2013 году, а реализовалось в 2015. Причем планирование по Сирии началось сразу после успешного завершения крымской операции. Потому, что без Крыма у России не было бы Черноморского флота. Без ЧФ не было возможности идти в Сирию. И всё это было продумано, спланировано и взвешено заранее »- Цель таже, что и с Крымом спасти Сирию от НАТО., и установить там своё влияние., первым таким шагом русских была Ичкерия затем Ю-Осетия., а дальше больше Белоруссия, Украина., русские границ не мают – это давно всем пора усвоить.«Вот если бы "западные партнёры" отличались более высоким профессионализмом, то России уже не было на мировой карте., . После 1991 года для них это было раз плюнуть и не было бы сегодня России., Они не точно определили ни слабости русского народа, ни его способности с ними справляться, ни способы как эти слабости использовать.»- сожалеет наверное еврей Кедми, что русское иго оказалось таким непобедимым.-« Если проанализировать и оценить в каком состоянии находилась Россия в 2014г., какова была степень зависимости как российской Армии, так и всего производства от Запада, то приходишь к следующему выводу: если бы не те нечеловеческие усилия, которые были приложены командой российского президента за последние несколько лет, если бы в 2014 г. "наши западные партнеры" прессовали бы Российскую Федерацию с той же силой, что и сегодня, то они были бы намного успешнее. России тогда нечем было сопротивляться. И это продолжалось долгий период. Они образумили Россию и довели до ума своим слабоумием и своими ошибками. Так что следует поблагодарить создателя за то, что они такие.»- да надо поблагодарить китайцев и американцев за то, что смогли всему миру показать какими «хорошими» могут быть русские., если им дать волю -свободу действия., а усилия были точно не человеческие., всё тратилось на ад кромешный не на человека., на создания превосходства., на военную технику- военщину которая защищает не простого гражданина РФ., а денежные мешки краснобаев., тут я с Кедми согласен., интересная позиция у израильского дипломата и политолога, бывшего руководителя спецслужбы «Натив» Яков Кедми и в отношении Украины в целом-«  Украина сама сгниёт и сама разрушается, идет от одной катастрофы к другой. Само созреет и упадет.,»- я так полагаю прямо Путину в штаны., но израильский шпигун не может увязать в  одно целое скопление войск РФ в близи украинской границы и заявления Путина к НАТО о предоставлении гарантий безопасности для РФ., а оно просматривалось уже давно., трухают русские большой войны., знают, что гипер-  звуковые  ракеты и я/о победу им обеспечить не смогут .,  «Владимир Путин. считает, что гарантия нерасширения может быть только юридической, поскольку члены НАТО «не выполнили взятые на себя устные обязательства». До этого президент также говорил, что Североатлантический альянс не настроен на сотрудничество.»- а с чего вдруг ВВП запросил у НАТО письменных гарантий не расширяться??- гипер- звук ведь аннулировал все возможности ПВО., сразу у всего блока., и этот виток гонки за превосходством запустили русские., Путин нагло врёт про устные обязательства НАТО не расширяться., таких обязательств не было не устных не письменных., было дано обещание не размещать ракеты в восточной части Германии., так НАТО там их и не размещает, а не принимать других членов в альянс., на это НАТО пойти не может., я приведу пиамбулу подобного ходатайства., -«Москва. 2 декабря. INTERFAX.RU - Российская сторона в ближайшее время сформулирует и направит странам НАТО предложения по обеспечению юридически обязывающих гарантий безопасности, заявил глава МИД Сергей Лавров после переговоров с госсекретарем США Энтони Блинкеном.»"Мы хотим, чтобы договоренности, о которых упомянул президент, и которых мы будем добиваться, обязательно имели правовой, юридически обязывающий характер. В ближайшее время мы сформулируем соответствующие конкретные предложения нашим западным коллегам и будем рассчитывать на серьезное к ним отношение", - сказал министр. В Москве будут наблюдать, насколько серьезно Запад настроен на деэскалацию и как относится к российскому предложению о гарантиях безопасности, предупредил глава МИД."По-моему, все услышали президента Путина, осознали, что наши предложения серьезны, и сейчас мы кладем их на бумагу, - продолжил он. - Все дело в том, насколько серьезно к этому отнесется западное сообщество, насколько искренне они заинтересованы в деэскалации и в прекращении односторонних попыток односторонне наращивать свои преимущества, в том числе в виде военной инфраструктуры, вооруженных сил". Президент Владимир Путин 1 декабря предложил начать предметное обсуждение возможности выработать конкретные юридические и долгосрочные договоренности, которые исключат продвижение НАТО на восток и размещение вооружений у границ России. "Продолжается деятельность НАТО по эскалации ситуации на наших границах, НАТО отказывается от рассмотрения наших предложений по снятию напряженности, предотвращению опасных инцидентов", - отметил также Лавров. По его словам, Россия предложила НАТО конкретные меры по этим вопросам. "Военные потенциалы в восточной Европе, в том числе вблизи российских границ, активно наращиваются, одновременно мы слышим сотрясающие воздух заявления в наш адрес, и все это неизбежно сказывается на деятельности ОБСЕ".- РФ не нравятся ответные действия НАТО на русский гипер- звук., на милитаризацию русскими космоса., на модернизацию и наращивания я/о., образования БРИКС под военные стандарты- сотрудничество., в такой ситуации русские должны предложить натовцам полное 100% разоружение и начать с себя., иначе это будет выглядеть просто фарсом., типа «мы за мир во всём мире., но под нашим военным контролем»- отчасти РФ получила ответ от НАТО на инициативы Путина-«  Первым на слова Путина отреагировал генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. «Россия не имеет права вето или права голоса в вопросе приглашения в Альянс новых членов» Атмосферы, которая бы склоняла протянуть Путину руку, нет в первую очередь по той причине, что он сам держит в руках винтовку. Альянс недавно провел заседание, на котором решительно заявил о приверженности территориальной целостности Украины и возмущении звучащими со стороны России угрозами. Госсекретарь США сказал даже, что Америка позаботиться о наличии у Украины средств обороны. Это намекает на несогласие с предложением Путина. Пока Россия не отведет силы от украинских границ и не перестанет вместе с Белоруссией беспокоить западных соседей, о новых договоренностях с ней не будет идти и речи. Чтобы отказаться от политики открытых дверей и фактически предоставить Кремлю право вето по вопросу присоединения новых членов, Альянсу пришлось бы переломить собственный хребет. Военный контекст, в свою очередь исключает возможность отказа от наращивания потенциала восточного фланга, там и так уже наблюдается дисбаланс сил в пользу РФ.Перекрёстна политика Москвы- русских заводит в тупик всех стратегических партнёров РФ., Путин утром секретничает с  премьером Моди , а вечером уже с Байденом., зачем он так спешит?- постараемся разобраться; 1-  В ноябре Россия начала поставлять в Индию зенитно-ракетные системы С-400 «Триумф» — соответствующий контракт стоимостью более $5 млрд они подписали в 2018 году. Уже согласованы контракты на производство и поставки в Индию автоматов АК203 и переносных зенитных комплексов «Игла-С». По итогам визита было подписано соглашение между правительствами двух стран о Программе военно-технического сотрудничества с 2021 по 2031 годы. Идет конкуренция за индийский рынок военной техники. Очевидно, что все основные международные игроки стремятся заручиться благосклонностью Нью-Дели. США взаимодействуют с ней в блоке  QUAD. Но Индия также входит в БРИКС и ШОС, поэтому было бы неправильно считать, что она может принадлежать какому-то одному лагерю и выступать против другого. У нее самостоятельная внешняя политика, она сама определяет свои приоритеты, — пояснил «Известиям» глава Российского совета по международным делам Андрей Кортунов. 2-По сравнению с советским периодом,  торговля РФ с Индией очень мала — в этом смысле РФ для Нью-Дели не самый важный  партнер, — сказал «Известиям» глава группы Южной Азии и региона Индийского океана ИМЭМО Алексей Куприянов. Россию тревожит явное сближение Индии с США на антикитайской основе, а США — то, что Индия не собирается отказываться от дружбы с Россией и полностью  переходить в американский лагерь, — подчеркнул Алексей Куприянов. — Переход Индии и России к формату «2+2» говорит о том, что, с точки зрения Нью-Дели, Москва — не менее важный партнер, чем Вашингтон. 3-Ситуация в АТР стала центральной темой переговоров. «Мы выразили нашу серьезную обеспокоенность нашим индийским друзьям по поводу той деятельности, которой здесь занимаются Соединенные Штаты под лозунгом так называемых индо-тихоокеанских стратегий, создавая здесь закрытые блоковые структуры», — сказал журналистам глава МИД РФ Сергей Лавров после переговоров. Речь здесь в первую очередь о партнерстве Австралии, Великобритании и США AUKUS, которое подразумевает передачу Канберре технологий атомных подводных лодок., русские понимают, что работая в паре 2-а блока QUAD и AUKUS, могут серьёзно затормозить деятельность русских и китайцев в АТР, но Нью-Дели  дистанцировались от AUKUS. Они участвуют в блоке QUAD, исходя из экономических, транспортных и инфраструктурных интересов, отметил Сергей Лавров. Но вот беда отношения Дели с Пекином ухудшились весьма заметно, в том числе, потому что в стране работает мощное антикитайское лобби, как идеологов, так и корпораций. И эти люди видят не только растущий товарооборот двух стран, но и чересчур успешную активность китайского бизнеса в странах-соседях Индии. По словам эксперта, с мая прошлого года в очередной раз обострились пограничные проблемы в отношениях с Китаем в Гималаях., и вооружая индусов ракетами и пушками русские стреляют в китайцев пусть и не своими руками., китайцы это видят., зачем им такой стратегический партнёр?- они надеялись, что русские убедят индусов покинуть QUAD, а вместо этого получили удар в спину .Не смотря на то, что НАТО в устной форме уже ответило на посягательство РФ на принципы блока  НАТО.,РФ не успокоилось и вручила письменные ходатайства., они впечатляют.,- «В проекте договора (текст есть в распоряжении РБК) Россия во вводной части предложила закрепить принцип невозможности развязывания ядерной войны. Всего в проекте документа восемь статей. В 1- статье Москва предлагает США согласиться с тем, чтобы действовать на основе принципов неделимой и равной безопасности, не нанесения ущерба безопасности друг друга, для чего предлагает взять взаимные обязательства не предпринимать действий и не проводить мероприятий, затрагивающих безопасность другой стороны. 2-Стороны не должны использовать территорию других государств в целях подготовки или осуществления вооружённого нападения на Россию или США.  3-США должны принять обязательства исключить дальнейшее расширение НАТО в восточном направлении, отказаться от приёма в альянс государств, ранее входивших в СССР. Это требование касается по меньшей мере Украины и Грузии, которые постоянно говорят о стремлении стать членами альянса. 4-США не должны создавать военные базы на территории государств, ранее входивших в СССР и не являющихся членами НАТО, а также использовать их инфраструктуру для ведения любой военной деятельности, развивать с ними двустороннее военное сотрудничество. 5-Россия также предлагает взаимно отказаться от размещения вооружённых сил и вооружений, в том числе в рамках международных организаций, военных союзов или коалиций, в районах, где такое развёртывание воспринималось бы другой стороной как угроза своей национальной безопасности, а также воздержаться от полётов тяжёлых бомбардировщиков, оснащённых ядерным  или неядерным вооружением, и нахождения надводных боевых кораблей всех классов в районах вне национального воздушного пространства и вне национальных территориальных вод, откуда они могут поражать цели на территории России или США.  6 -Россия предложила также вернуться к принципу отказа от развёртывания ракет средней и меньшей дальности наземного базирования вне национальной территории. 7-Москва также считает необходимым исключить и развёртывание ядерного оружия вне национальной территории. 8-Альянсу Москва предложила заключить соглашение, в котором предлагается вернуться к работе Совета Россия — НАТО, восстановить каналы связи и перестать рассматривать друг друга в качестве противников.»- и что только РФ не предложила НАТО распустить блок и сдаться Москве на милость победителю., такие гарантии НАТО « дать» может только Китаю они более « близкие» с США соседи чем РФ но Китай НАТО не боится и гарантий для себя не просит., к тому же в военном отношении РФ с китайцами тесно сотрудничают а это большая угроза для НАТО и с Индией тоже военное сотрудничество есть да с любой страной сотрудничество в военном плане можно трактовать как угроза для блока НАТО., пойдёт Москва на разрыв всех военных контрактов- отношений??- в договоре таких желаний РФ не высказывает, а требует односторонних гарантий от НАТО., если РФ прекратит гонку вооружения как на земле так и в космосе 8-й пункт можно будет принять для рассмотрения блоком  НАТО., другие пункты в принципе не приемлемы.Вдогонку  МИД России пригрозили США и НАТО военным ответом, если они не станут давать гарантии о не размещении новых ракет близ российских рубежей. В Москве такой сценарий развития событий сравнивают с «карибским кризисом», предлагая Вашингтону и альянсу диалог, чтобы избежать дестабилизации ситуации. По экспертной оценке, в противном случае Россия может усилить количество своих войск на границах и даже пойти на изменение доктрины ядерного удара. При этом специалисты не исключают, что в итоге стороны не смогут прийти к требуемым договорённостям. Однако Рябков так и не пояснил, каким будет военный ответ России в случае провала переговоров на эту тему с США и НАТО. Опрошенные «Газетой.Ru» эксперты же описали несколько возможных сценариев. Так, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Фёдор Лукьянов считает, что заявления из МИД призваны показать серьёзность ситуации для Москвы. Вероятно, военно-техническим ответом в таком случае будет размещение российских сил в непосредственной близости. А в военном плане имеется в виду, что на крайний случай будут предприняты шаги по уничтожению этих самых объектов, которые Россия будет считать угрожающими себе», — указал эксперт. В то же время директор Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ) НИУ ВШЭ Василий Кашин уверен, что в данном случае речь не идет о каких-то теоретических вещах и эфемерных политических категориях, а дело в физическом выживании. С точки зрения Кашина, выход США из ДРСМД создал возможность для размещения ракет в Европе, что в случае расширения НАТО продвинет такие вооружения еще дальше на восток и даже если Москва и Вашингтон достигнут компромисса по вопросу ракет, то факт увеличения блока все равно создаст качественно новый уровень опасности для России. «Ближайшая точка российско-украинской границы находится  примерно в  500 км от Москвы, возникает перспектива очень серьёзной угрозы стратегической стабильности, когда противник может практически в любой момент нанести внезапный обезглавливающий и частично обезоруживающий удар по вооружённым силам России, поскольку политический центр и большая часть ВС страны сосредоточены в европейской части государства», — пояснил эксперт., а гипер- звуковые ракеты РФ лишили блок НАТО ПВО., что им остаётся делать?- подходить ближе к врагу для точного – смертельного удара и ускорять производство гипер- звукового и другого высокотехнологичного оружия., зачем русские устроили гонку за новыми видами оружия?- ответ один, чтоб диктовать свою волю другим  народам., русские тащат войну в РФ как было в 1939 году когда русские притащили войну в СССР., в погоне за мировым господством - торжеством коммунистов., но цели своей тогда русские не достигли решили видимо повторить русский навал на земной шарик. «Нет никаких сомнений в том, что если баланс в сфере стратегических вооружений будет нарушен слишком сильно и будет полностью утрачена стратегическая стабильность, то РФ рано или поздно  получит войну с миллионными жертвами.»- мыслит директор Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ) НИУ ВШЭ Василий Кашин., от себя добавлю я за полное одномоментное разоружение всего ядерного клуба под присмотром ООН и ликвидации всех видов оружия массового уничтожения.Цель русских мне понятна., стать единоличными лидерами- властелинами мира., они давно мечтают развалить США и все усилия СССР были направлены именно на это но СССР экономически были слабы для решительных действий сказалась война 1941-1945 годов., итог был предсказуемый СССР сама развалилась., да и русские не имели в СССР не оспоримого большинства как в РФ для удержания союза., но лидерство китайцев русских не устраивает ещё больше чем американское лидерство., они спят и видят когда китайцы с американцами столкнуться лбами., всё для этого делают и ходатайство к блоку НАТО-это ход конём., такой ход был сделан русскими в 1939 году когда русские напали вместе с Гитлером на поляков и прибалтов., русским надо убедиться, что янки будут бить китайцев, а не русских в случае прямого конфликта., китайцы пока не осознают всей опасности военного сотрудничества с русскими полагаясь на их дружелюбие., но это лишь очередной блудняк русских., у них нет дружелюбия и миролюбия тоже., они мают – понимают только силу оружия., сапог Гитлера и саблю монгола они уважают и  помнят до сих пор., за примером далеко ходить не надо., кому русский предложил стать энергетическим хабом  Европы?- правильно немцам не полякам- славянам, а немцам даже в ущерб себе., сами топят углём, а немцы газом из РФ почти за бесплатно., лишь бы закрыть транзит через славянскую Украину., немцам по сути эта новая труба и даром была не нужна им вполне хватало и старой., к тому же они взяли курс на зелёную энергетику., но быть ведущим государством в ЕС- это почётно., а поляки их стали вытеснять из этого почётного места и Меркель даёт русским зелёный свет для энергетической атаки на европейцев. Есть и юридические проблемы к принятию поданного РФ к НАТО ходатайства обращаясь с требованиями к США.,США всего лишь член НАТО пусть и ведущий и решить за НАТО США не могут;- пример п.,№-4 «США должны принять обязательства исключить дальнейшее расширение НАТО в восточном направлении, отказаться от приёма в альянс государств, ранее входивших в СССР.»- НАТО-это 30 государств и любое из этих 30-и государств может на основе 2-х сторонних соглашений иметь военную базу в РФ и как США может этому помешать?-  никак., а это пусть и не прямое но расширение блока и не выполнение США своих обязательств., но самое смешное русские вспомнили  акт о сотрудничестве с НАТО подписанный Борисом Ельциным ешо в 1997 году где есть следующее;-« Важнейшим условием стало поддержание паритета в военной сфере, но не за счёт гонки вооружений. Бывшие противники анонсировали модель отношений, которая позволяла бы контролировать процесс сокращения наступательных потенциалов и одновременно укреплять сотрудничество в сфере безопасности.»- создание русскими гипер- звуковых ракет и другого супер-пупер оружия нарушает это соглашение в полной мере но данный акт не запрещал НАТО расширяться в любую сторону он был призван продолжить процессы разоружения и укрепить процессы доверия, на основании этого акта требовать от НАТО;- «1. Отвод всей военной инфраструктуры НАТО на позиции 1997 года, то есть де-факто почти полный вывод войск и вооружений из Восточной Европы. 2. Отмена решения 2008 года о включении в блок Грузии и Украины с одновременным обязательством не принимать в дальнейшем ни одну из постсоветских стран.3.вывести все ядерное оружие США, развёрнутое за пределами страны, и ликвидировать соответствующую инфраструктуру. 4. Не направлять военные корабли НАТО за пределы национальных вод, откуда они могут поразить территорию России.»- пропутинсая  стратегия не располагает  к доверию даже партнёров, а уж тем более блока НАТО и мирными инициативами сей документ  назвать невозможно., скорее это ширма для очередных агрессивных действий., военно- технических продвижений   РФ. Помимо этого, Москва требует не развертывать ракеты средней и меньшей дальности, воздержаться от полетов тяжелых бомбардировщиков (включая не несущие ядерное оружие) вне своего неба, не проводить учений с отработкой сценариев ядерной войны. Выдвинутые предложения не являются ультиматумом, заявил на брифинге Рябков. Но это также и не «меню, из которого можно выбирать», добавил он: Россия хочет реализации всех пунктов, и не считает их «невыполнимыми». «Мы ждем от них ответа. Мы можем выезжать в любое место в любой момент вот буквально с завтрашнего дня», - продолжил замминистра. «Но пока мы видим лишь то, что наши предложения отвергаются под надуманными предлогами. Вчерашнее заявление совета НАТО - яркое тому свидетельство. Девяносто процентов текста - это повторение как раз ультиматумов России», - сказал Рябков (цитаты по «Интерфаксу»). Ключевым требованием остается отказ от вхождения в НАТО Украины, которое, по словам замглавы МИД, Россию «категорически не устраивает» и с которым она «намерена бороться». «Мы отрицаем саму возможность такой постановки вопроса. Мы можем обсуждать «за» и «против», но мы требуем однозначно отзыва известного решения саммита НАТО 2008 года в Бухаресте о том, что Украина и Грузия станут членами НАТО. Вот это надо отменить, пересмотреть, тогда можно будет сказать, что сделан пусть небольшой, не всеобъемлющий, но все же шаг в правильном направлении», - пояснил Рябков позицию России. «Готовности к этому со стороны Запада нет»,- признал он, добавив, что в Москве рассчитывают, что «серьёзный подход с той стороны будет проявлен». О каких-либо ответных обязательствах России в проекте договора нет ни слова. Я вообще не уверен, что они им нужны», - пояснил ситуацию Рябков., но Путин уже давно поручил готовить экономику  РФ к войне-;Экономика Российской Федерации, всех ее субъектов и муниципальных образований должна быть подготовлена к обеспечению защиты от вооружённого нападения и удовлетворению нужд государства и населения в военное время. ;;Об этом говорится в обновлённой Стратегии национальной безопасности РФ, которую своим указом утвердил президент Владимир Путин., и тут  требование к НАТО отвести военную инфраструктуру на позиции, которые существовали до 1997 года, то есть Кремль хочет, чтобы Альянс полностью убрал войска из Восточной Европы. Напомним, что после 97-го в НАТО вступили Албания, Болгария, Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Северная Македония, Румыния, Словакия, Хорватия, Черногория, Чехия и Эстония., а как же НАТО будет защищать новых членов??- вы пожалуйста разоружитесь., а то русские с вооружёнными людьми воевать не умеют, а татар в РФ мало осталось., на что могут решиться русские в случае отказа;- 1) напасть на пока ешо  на безоружную  Украину., по мнению политтехнолога  Станислава Белковског –«В ответ на отказ Америки договариваться по не расширению НАТО Кремль может отреагировать размещением регулярных войск на Донбассе.»- тогда РФ сразу станет стороной конфликта с вытекающими из этого последствиями. 2) надо сильно напугать весь мир ядерной войной –«Мы должны объявить, что на подводном беспилотнике «Посейдон», который несёт боевое дежурство, установлен такого рода сверхмощный боеприпас., когда мы его взорвём создав  супер цунами, то снесёт США с лица земли» -прогнозирует военный эксперт Константин Сивков.В этом свете  абсолютным сюрреализмом звучит российское предложение к НАТО: «Участники подтверждают, что не рассматривают друг друга в качестве противников». Это просто требование от Запада отказаться от самих основ здравого смысла. При той политике, которую ныне проводит Кремль и которую он хочет проводить в будущем, просто невозможно, чтобы восточноевропейские страны не рассматривали РФ в качестве потенциального противника. Абсолютно реалистичны сценарии вроде активизации Россией кампании по защите прав русскоязычных в балтийских республиках или эскалации конфликта на белорусско-польской границе. И об этих угрозах невозможно запретить думать в военных и политических кругах. Выполнение этих требований лишает НАТО смысла как военной организации. Пойдет ли на это руководство Альянса — вопрос риторический. Представим, как должны выглядеть встречные сопоставимые предложения уступок со стороны самой Москвы: 1)-Разорвать все двусторонние сотрудничества в военном отношении со всеми странами включая ОДКБ. 2)-Объявление Крыма безъядерной зоной., как минимум или возврат его Украине. Вывод с полуострова любых систем вооружений, а так же военных баз. 3)-Признание наличия российских вооружённых сил на Донбассе. Организованный вывод оттуда российских войск под присмотром международных наблюдателей, демилитаризация Донбасса. 4)-Вывод российских войск с территории Молдовы (Приднестровья) и Грузии (Абхазия и Южная Осетия). Полная демилитаризация этих регионов с сохранением исключительно полицейских местных сил. 5)-Однозначный отказ от присоединения Беларуси и любых других постсоветских государств либо их территорий к РФ в любом будущем. Вывод с территории Беларуси вооружённых сил России с запретом на их размещение в этой стране в дальнейшем. 6)-Ввод международных миротворческих миссий на Донбасс, в Приднестровье и зоны конфликтов на Закавказье. Полное отсутствие любых намёков на любые уступки с российской стороны подчёркивают ультимативный характер этих кремлёвских инициатив. Показательно отсутствие даже попыток со стороны Москвы дать гарантии безопасности государствам Восточной Европы, в том числе Украине и Грузии. И сама форма публикации этих документов на сайте МИД РФ выходит далеко за рамки общепринятых подходов к международным переговорам. Для чего весь этот театр? Нынешняя эскалация напряжённости со стороны путинского режима может преследовать две основные цели. Во-первых, вся эта новая холодная война — отличный повод для уничтожения последних островков российского гражданского общества государственным Левиафаном. Войне России с Западом для этого достаточно идти лишь в телевизоре, создавая правильный фон для провластного электората. Пусть эффекта крымской весны таким образом не достичь, но повысить уровень сплочения народа вокруг лидера вполне себе можно. Русские  явно считает, что Запад вступил в период своего окончательного упадка. Но западный мир был в неважном состоянии и в конце 1930-х гг., и в начале 1970-х., хватит ли сил у русских добить его экономический потенциал., тем ни менее  дальнейшее развитие событий зависит только от того, насколько адекватно Запад сможет ответить на этот путинский ультиматум, на дипломатию без дипломатии.