Особенности антироссийского фашизма

Я обратил внимание на то, что все фашистские режимы, за небольшим исключением, были антисоветскими или антироссийскими. Все европейские фашистские режимы до распада СССР были анти советскими и подчинёнными нацистскому режиму Гитлера. Даже родоначальник фашизма режим Муссолини к началу Второй мировой войны приобрёл характерные черты гитлеровского нацизма и фактически стал сателлитом нацистской Германии.
После распада Советского Союза все фашистские режимы Европы оказались подчинёнными США. Причём все эти режимы являются антироссийскими.
То есть, характерными чертами современного фашизма является его антироссийская направленность и подчинённость американскому фашизму.

ОСОБЕННОСТИ АМЕРИКАНСКОГО ФАШИЗМА

В декабре 2021 года Россия передала США проекты договора о гарантиях безопасности и соглашения о мерах обеспечения безопасности России и стран НАТО
С 10 по14 января 2022 года проходили переговоры России с США о гарантиях взаимной безопасности в Женеве, с руководством НАТО в Брюсселе и  с  ОБСЕ в Вене.
Важнейшей частью переговоров для России является достижения гарантий невступления Украины  в НАТО, с чем США не могут согласиться, в силу своих амбиций по сохранению мирового господства. Не могут согласится потому, что, начиная с президентства Трумэна, США представляют собой фашистское государство, а Украина его главная марионетка на постсоветском пространстве.

США в своём стремлении господствовать над миром проявили себя как   приемники базового (классического) мирового фашизма.
В монографии Багдасаряна В.Э и Сулакшина С.С. «Современный фашизм: новые облики и проявления» утверждается, что «Необходимыми и достаточными сущностными признаками фашизма являются всего два. Это присвоение себе права превосходства  и права насилия над другими».

 В декабре 1945 года американский президент Гарри Трумэн в своём послании конгрессу США сообщил о  «бремени постоянной ответственности за руководство миром», которое легло на Соединенные Штаты.
5 марта 1946 года, экс-премьер Великобритании Черчилль в американском  Фултоне с одобрения президента США  Трумэна и в его присутствии произнёс знаменитую Фултоновскую речь, объявляя миру о создании англо-говорящей ассоциации, призванной господствовать над миром. Конечно бывшие союзники СССР по антигитлеровской коалиции о том, что они идут по пути Гитлера не заявляли, но это заметил Сталин. Буквально на следующий день в газете «Правда» появилось его интервью корреспонденту этой газеты, в котором он сказал:
«Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира».
Фултонская речь Черчилля не только положила начало Холодной войны англо-говорящей ассоциации с Советским Союзом, но и провозгласила о достижении господства англо-говорящих наций  над остальными нациями мира. Лидером этой  англо-говорящей ассоциации стали США, единственное государство на то время не только обладающее ядерным оружием, но и дважды испытавшего его на массовом уничтожении японцев.
В августе 1945 года, после разгрома за две недели советскими войсками в Маньчжурии миллионной  Квантунской армии Японии, когда ещё не успел осесть радиоактивный пепел от взрывов над Хиросимой и Нагасаки, руководителем американского атомного проекта генералом Лесли Гровсом был подготовлен секретный план нанесения атомных ударов по промышленным районам России и Маньчжурии.
Начиная с конца 1945 года, один военный план войны с Советским Союзом неизменно сменялся другим. При этом каждый из этих планов обещал американцам безоговорочную победу в войне.
Следует отметить, что все планы ведения ядерной войны с Советским Союзом были подобны гитлеровскому плану «Барбаросса», по которому нападение на нашу страну осуществлялось без объявления войны, лолжна быть молниеносной ( по Гитлеру – блицкриг) и с применением массированной бомбардировки не только военных объектов, но и мирных городов. Так чем создатели подобных планов отличаются от Гитлера?

4 апреля 1949 года в Вашингтоне был подписан договор о создании НАТО. Согласно статье 10 этого договора, «договаривающиеся стороны могут предлагать любому другому европейскому государству, способному вносить вклад в безопасность Североатлантического региона, присоединиться к договору»

Параллельно с созданием планов ведения ядерной войны с СССР  расширялось и НАТО, приближаясь к границам СССР. После распада СССР  НАТО начало продвигаться уже к границам России.
По поводу этого приближения, которое, якобы, является вкладом а безопасность Североатлантического региона, Владимир Путин на Большой пресс-конференции 23 декабря, отвечая британской корреспондентке, сказал: «Не мы кому-то угрожаем. Мы что ли пришли к границам США или к границам Великобритании? К нам пришли! И теперь ещё говорят: «Нет, теперь и Украина будет у нас».
Мы ясно и чётко дали понять, что дальнейшее движение НАТО на восток неприемлемо. Ну, что тут непонятного? Мы что ли ставим ракеты рядом с границами Соединённых Штатов?  Нет, это Соединённые Штаты со своими ракетами пришли к нашему дому.
«Ни одного дюйма на восток!» - сказали нам в 90-е годы. Ну и чего? Надули! Просто нагло обманули!».
Путин на расширенном заседании коллегии Минобороны РФ также обратил внимание на беззаконность действий США и лживость причин, по которым совершаются эти действия.
«Югославию бомбили - под каким предлогом? Что с санкции Совета безопасности что ли? Где Югославия и где США? Уничтожили страну», - заявил российский лидер.
Так же без какого-либо на это права американцы вошли в Ирак, разрушив его и создав там очаг международного терроризма. "А потом выяснилось, что ошиблись, - добавил президент РФ. - Потом выяснилось, что «нас разведка подвела». Аналогичным образом без санкции Совета Безопасности США вошли и в Сирию. «Что хотят, то и делают»,
Таким образом, сущностными характеристиками американского фашизма являются присвоение себе права превосходства  и права насилия над другими нациями и народами. Но являются ли они необходимыми и достаточными, чтобы считать США фашистским государством? Советские и российские исследователи природы фашизма считают их «необходимыми и достаточными сущностными признаками фашизма».
Но кроме этих двух признаков есть и такие признаки наличия фашизма в американском обществе, как расизм и два мифа: миф о формировании американца, как нового человека (у Гитлера – арийца)  и миф о новой нации или англоязычной ассоциации, призванной господствовать над миром.
О намерении реализовать эти мифы руководством США и Великобритании, изложенном в Фултонской речи Черчилля, Сталин высказался как о расовой теории, подобной расовой теории Гитлера.
Но обратимся к признакам фашизма, излагаемым западными, а не советскими и российскими исследователями природы фашизма. 
Британский  политолог и исследователь природы фашизма Роджер Гриффин ввёл термин «фашистский минимум» и дал определение идеологии фашизма, соответствующее «фашистскому минимуму».
 « Фашизм это род политической идеологии, мифологическим ядром которого в различных преломлениях является палингенетическая форма популистского ультранационализма».
По мнению западных исследователей фашизма, это определение включает минимальный набор признаков фашизма.
По теории Гриффина  фашистский минимум включает: ультранационализм, палингенезис и популизм.
1.Ультранационализм –  идеология, форма национализма, отличающаяся крайним толком и обеспечивающая претворение в жизнь интересов одного государства или одного народа в противовес интересам всех остальных. Если национализм заключается в отстаивание интересов собственной нации не за счёт ущемления интересов чужих наций, то ультранационализм - это отстаивание интересов собственной нации за счёт чужих с целью достижения любыми способами превосходства собственной нации над нациями чужими.

 2.  Роджер Гриффин  ввёл понятие «Палингенез» (периодическое возрождение какого-либо предмета, явления, субстанции) в философию как один из мифов идеологии фашизма. В очерке «Фашизм – революция «справа»» он пишет: Фашизм появляется, когда ультранационализм сливается с мифом возрождения в ответ на кризис в обществе, производя идеологию, центральным видением которой является очистка старого общества от его упадка и «омоложение» (возрождение) нации с новым порядком, населённой фашистским «новым человеком»».
 
3. Ультранационализм должен быть популистским, то есть, апеллирующим к широким массам и обещающий им скорое и лёгкое решение острых социальных проблем.
В американском обществе присутствуют все признаки фашизма, соответствующие «фашистскому минимуму» Гриффена. Палингенетическая форма популистского ультранационализма воплотилась в мифе о формировании в США «новой нации» и «нового человека»

Миф о формировании в США «новой нации» и «нового человека» создавался с помощью СМИ представлением США в виде некоего «плавильного котла», в котором «переплавляются»  прибывающие на американский континент мигранты белой расы из Европы. В результате «переплавки» в американском «плавильном котле», якобы, все европейские белые мигранты теряли свои индивидуальные качества, превращаясь в «нового человека» - американца. Эти «новые человечки», якобы, и создали «новую нацию», которая, по утверждению американских и британских политтехнологов, должна господствовать над миром.
Но, поскольку  американский «плавильный котел» не «переплавлял» « цветных» (негров и  представителей жёлтой расы), что фактически являлось проявлением белого расизма, то в противодействии белому расизму возник чёрный расизм и к началу 21 века плавильный котёл развалился.

ОСОБЕННОСТИ УКРАИНСКОГО ФАШИЗМА

Украинский фашизм является самым первым подчинённым (зависимым или марионеточным) фашизмом. Украинский фашизм  имеет своими составляющими украинство, нацизм Гитлера и фашизм Муссолини.
Наличие в составе украинского фашизма украинства является главным  его отличием от других разновидностей фашизма.
Концепция украинства была разработана в середине 19 века членами тайной политической организации «Кирилло-Мефодиевское братство», основанной студентами Харьковского и Киевского университетов. Но распространения среди жителей Малороссии идея выделения из русского народа украинской «нации» не получила. Тем не менее, некоторые идеи Кирилло-Мефодиевского братства были задействованы австрийцами, немцами и поляками для формирования «украинской» «нации» на территории австрийской Галиции перед Первой мировой войной и в ходе этой войны.

Целью создания галицийского украинства, как совокупности идеологии и «нации», было превращение части русских, проживающих в Малороссии, в «нацию» украинцев, распространение украинства на российскую Малороссию и формирование на её территории марионеточного  враждебного России государства. То есть, ставилась цель создать из малороссов нацию предателей.

В 1904 году галицкий русский публицист, общественный деятель и историк И. Мончаловский активный оппонент украинства, в работе «Главные основы русской народности» одним из первых выразил свой взгляд на явление украинства, как стремление создать нацию предателей из части русского народа.
«Украинствовать значит: отказываться от своего прошлого, стыдиться принадлежности к русскому народу, даже названий «Русь», «русский», отказываться от преданий истории, тщательно стирать с себя все общерусские своеобразные черты и стараться подделаться под областную «украинскую» самобытность. Украинство — это отступление от вековых, всеми ветвями русского народа и народным гением выработанных языка и культуры, самопревращение в междуплеменной обносок, в обтирку то польских, то немецких сапогов: идолопоклонство пред областностью, угодничество пред польско-жидовско-немецкими социалистами, отречение от исконных начал своего народа, от исторического самосознания, отступление от церковно-общественных традиций. Украинство — это недуг, который способен подточить даже самый сильный национальный организм, и нет осуждения, которое достаточно было бы для этого добровольного саморазрушения!».
Но идеологи галицийских «украинцев» тоже предатели. Польский шляхтич Митрополит Галицкий Андрей Шептицкий сменил веру католическую на униатство и провозгласил себя украинцем. Киевский историк Михаил Грушевский по заказу австрийских властей сочинил историю «Украины-Руси», по которой украинцы принадлежат к более древней и более даровитой нации, чем русские. А русскоязычный московский социалист Дмитрий Донцов возненавидел свою русскоязычную родню, «забыл» русский язык, стал почитателем Гитлера и главным идеологом бандеровцев.

Ныне фашистская доктрина  Донцова снова востребована и пропагандируется киевским режимом. Без поддержки Запада «незалежная» Украина как государство не смогла бы существовать. Оплотом украинского фашизма в этом государстве по-прежнему является Галичина со столицей в Львове. При этом Запад старается не замечать возрождения в этом государстве фашизма.

ЗАМАСКИРОВАННЫЙ ФАШИЗМ

 В период своего становления вплоть до поражения гитлеровской Германии на фронтах Великой Отечественной войны фашисты не только не скрывали своей фашистской сущности, но д даже гордились тем, что они фашисты.
Один из основателей Организации украинских националистов (ОУН) Николай Сциборский восторженно отзывался о фашизме и считал его эталоном, к которому нужно стремиться. Он писал:
«Фашизм – это прежде всего национализм, любовь к своей отчизне и патриотизм чувств, доведённых до самоотречения и культа жертвенного фанатизма. Источником его происхождения являются национальный инстинкт, национальный дух и национальное сознание...  Фашизм – это «теоретический эталон» и «движущая сила», поднимающая нацию на высшую историческую ступень».
Считается, что первым базовым фашизмом был итальянский фашизм Муссолини, вторым базовым фашизмом – нацизм Гитлера. Я убеждён в том, что третьим базовым фашизмом нужно считать американский фашизм.
После осуждения гитлеровского нацизма  на Нюрнбергском процессе фашисты стали  маскировать свою фашистскую сущность. Александр Тарасов в статье «ФАШИСТОВ МНОГО» пишет:
«Слово «фашизм» стало очевидным и бесспорным обозначением абсолютного зла. Политического противника, которого удавалось хоть в небольшой степени связать с фашизмом, сразу очерняли в глазах общества настолько, что с ним уже можно было не считаться. Он уже не имел права ни на диалог, ни на внимание.
Идеологам, чтобы использовать ярлык фашизма, необходимо было сохранять это понятие в максимально расплывчатом, неопределенном виде, как широкий набор отрицательных качеств. Если этот ярлык описан нечетко, его можно приклеить к кому угодно — если контролируешь прессу».
Для выявления маскирующегося современного фашизма обратимся к признакам фашизма, излагаемым западными, а не советскими и российскими исследователями природы фашизма.
 
Британский  политолог и исследователь природы фашизма Роджер Гриффин ввёл термин «фашистский минимум» и дал определение идеологии фашизма, соответствующее «фашистскому минимуму».
 « Фашизм это род политической идеологии, мифологическим ядром которого в различных преломлениях является палингенетическая форма популистского ультранационализма».
По мнению западных исследователей фашизма, это определение включает минимальный набор признаков фашизма.
По теории Гриффина  фашистский минимум включает: ультранационализм, палингенезис и популизм.

1.Ультранационализм –  идеология, форма национализма, отличающаяся крайним толком и обеспечивающая претворение в жизнь интересов одного государства или одного народа в противовес интересам всех остальных. Если национализм заключается в отстаивание интересов собственной нации не за счёт ущемления интересов чужих наций, то ультранационализм - это отстаивание интересов собственной нации за счёт чужих с целью достижения любыми способами превосходства собственной нации над нациями чужими.
 2.  Роджер Гриффин  ввёл понятие «Палингенез» (периодическое возрождение какого-либо предмета, явления, субстанции) в философию как один из мифов идеологии фашизма. В очерке «Фашизм – революция «справа»» он пишет: Фашизм появляется, когда ультранационализм сливается с мифом возрождения в ответ на кризис в обществе, производя идеологию, центральным видением которой является очистка старого общества от его упадка и «омоложение» (возрождение) нации с новым порядком, населённой фашистским «новым человеком»».
3. Ультранационализм должен быть популистским, то есть, апеллирующим к широким массам и обещающий им скорое и лёгкое решение острых социальных проблем.
4.Основыватся должна идеология любой из разновидностей фашизма на мифах, то есть на том, что в реальности не существовало. Таким мифом в фашистском минимуме Гриффена является «миф перерождения, или «палингенеза», который принадлежит к гораздо более старой вселенной метафор, чем «нация». Он обращается к распаду и смерти, как к предвестникам новой жизни, нового творения…

Но можно выявить маскирующийся фашизм по его отношению к  современной версии нацизма –  неонацизму. Отнюдь не случайно в течении многих лет только делегации США  и Украины голосуют в ООН против принятию резолюции «О борьбе с героизацией нацизма».
Проявляя желание включить Украину в НАТО, Вашингтон и Брюссель отлично знают о том, что Украина фашистское государство. Известный немецкий политолог Андреас У;мланд неоднократно советовал руководству Украины прекратить героизировать бандеровцев и их вождей. В одном из своих интервью немецким СМИ он утверждал:
«Национализм, который исповедовали Бандера, Шухевич, - он был антизападным, антиевропейским, антисемитским, антипольским, и поэтому он просто не подходит для процесса сегодняшней европейской интеграции Украины. Он создает кучу проблем с самыми главными партнерами Украины в Европе – это Польша и Германия. Для Германии это тоже большая проблема, потому что Шухевич был не только командиром УПА, но и коллаборантом».
Европа, породившая фашизм Муссолини  и нацизм Гитлера, после 1945 года всячески открещивается от поддержки неофашистских идеологий в том числе и от  интегрального национализма Донцова, носителями которой стали бандеровцы.
 И немецкий исследователь природы украинского национализма Умланд пишет: «Государственная героизация исторического украинского  национализма продолжает как раз ту тенденцию, которую Европа с 1945 года старается преодолеть своей интеграцией».

В отношении пропаганды ксенофобии и идеологий украинского  фашизма сотрудниками УИНП немецкий профессор утверждает, что «представители УИНП избегают, игнорируют или нивелирует такие темы как антисемитизм, полонофобия, идеологическая близость к фашизму».  Но в то же время Умланд не замечает то, что главенствующей частью  ксенофобии бандеровцев и представителей УИНП является русофобия. Не замечает потому, что сам является русофобом и ненавидит Россию.

 Андреас Умланд является доцентом Национального университета «Киево-Могилянская академия» и  другом ректора этого университета Сергея Квита. Этот университет, который в народе называют  Могилянкой, прославился своей русофобской и националистической ориентацией, а его ректор Сергей Квит сделал Могилянку филиалом фашистской партии «Свобода».

По этому поводу преподаватель кафедры культорогии Могилянки  Ольга Брюховецкая в своей критической статье пишет: «Не может не вызывать тревогу то, что администрация Могилянки фактически почти открыто декларирует сотрудничество со «Свободой»... С молчаливого согласия администрации в университет проникает уличный фашизм….  Фашистскими боевиками были совершены неоднократные нападения на студентов и преподавателей Могилянки не только возле университета, но и внутри. Они пытаются сорвать дискуссии, запуская в помещение газ. При этом администрация, вместо того, чтобы публично заявить о недопустимости этого, объявляет эти меры «подпольными»  и оказывает давление на их организаторов, осуществляя обращение ролей, когда жертвы становятся сами виноваты, что на них напали… Для высокой Цели все средства хороши, даже газовые камеры. «Национальные ценности относятся к Добру, всё, что против Украины – Зло», - разве не это им вдалбливают в голову последователи Донцова?».

В 2013 году накануне евромайдана я прогуливался по центру Киева с выпускницей Могилянки и задал ей вопрос: «Почему в столице Украины большинство предпочитает говорить на русском, а не на государственном украинском языке?». На что она мне ответила; «Это беда наша».
 
Почему девушка, у которой отец русский, а мать украинка, считает бедой то, что Киев является русскоговорящим городом? Потому что Могилянка, которую она закончила с отличием, успешно внедрила в её сознание русофобию и основы украинского интегрального национализма, который даже немец  Умланд считает украинской разновидностью фашизма.
Благодаря этой русофобии и стал Умланд фигурой, почитаемой президентами незалежной Украины, неким связующим звеном между Западом и зависимой от Запада Украиной. При президентстве Кравчука он как лектор Фонда имени Боша читал свои русофобские лекции на кафедре политологии Могилянки. При президентстве Кучмы был доцентом немецких студий в Институте международных отношений и Институте филологии Киевского национального университета имени Тараса Шевченко. Третий президент Ющенко сделал его своим советником. При президентстве  Януковича и Порошенко он стал доцентом кафедры политологии Могилянки. И каждый президент незалежной Украины способствовал присвоению Умланду почётных званий и должностей.

Приход Зеленского к президентству   Умланд расценил как возможность уменьшения национализма в Украине, в связи с тем, что Украина обрела в лице Владимира Зеленского президента, «настроенного менее националистически, чем его предшественник Петр Порошенко».  Но при Зеленском ни одна из структур, проводящих фашизацию Украины, не пострадала. Сменивший Вятровича новый глава УИНП Дробович назвал Степана Бандеру вечным «национальным героем» и заверил о неизменности курса проводимого его предшественником. В основу этого курса положены следующие постулаты: Россия враг, участники АТО –  «защитники отечества», а обеспечить безопасность Украины может только НАТО.