Из ответов на вопросы одного ютуб-канала -5

5) Примирение между Азербайджаном и Арменией должно пойти всему региону на пользу, но есть определенные силы в лице лидеров карабахского клана, которые стремятся торпедировать мирный процесс. Они используют это противостояние как один из предлогов, чтобы вернуться к власти?

             На самом деле, когда речь идёт про, т.н., «карабахский клан», прежде всего надо попытаться разобраться в генезисе его появления в Армении. А случилось это по той причине, что до армянского общества дошло осознание того, что их с «карабахским вопросом» просто развели. Так называемый, «Комитет Карабах», состоящий из 12 членов, в котором, самих карабахских армян, можно сказать, не было, был организован в неотроцкистской горбачёво-ельцинской России на заре начала распада СССР.  Сегодня   мало кто обращает внимание на то, что это случилось тогда,  когда, те самые марионетки, тех самых Адептов Абсолютного Зла, полностью захватили власть в России.  При этом, тогда события повсюду развивались так стремительно, законы принимались с такой скоростью, Конституция принималась так спешно в 1993 году, что  само российское общество просто не успевало осознавать истинную суть происходящего. В принципе, нечто подобное происходило во всех постсоветских неогосударствах, где во власть, под личиной демократов, стали приходить, что сегодня можно сказать однозначно- неотроцкисты, те же марионетки, тех же Хозяев.  В Армении Президентом был избран, объявленный чуть ли не светочем демократии,  член «Комитета Карабах», вроде как, безобидный интеллигент-филолог, Левон Тер-Петросян. Это потом выяснится, что для него и его команды сама идея «миацума», веру во что, они безжалостно убеждали всё армянское общество,  явилась лишь средством отвлечения  внимания народа от установления в Армении  капитализма. 

Справедливости ради, надо отметить и то, что мифическая идея, так называемого, национального  возрождения, оказалось достаточно действенной. Точнее, она оказалась беспроигрышной, в плане отключения разума и способности, хоть какого, стратегического мышления. Будучи, не совсем сторонним наблюдателем, могу засвидетельствовать, что на самом деле, практически у карабахских армян, и в определённой части мирового армянства, не было никакого шанса противостоять одобрительным похлопываниям по спине, со стороны разного рода авторитетов  со всего мира. Особенно постарались представители тех «башен Кремля», которые к тому времени прочно устроились в Москве, и, конечно, их заморские покровители и Хозяева. Не отставали от них и всякого рода правозащитники и сердобольные благожелатели армянского народа со всего мира и разного калибра, подобно Сахаровым, Старовойтовым, баронесс из Великобритании и т.д. Собственно, подобную картину можно было тогда наблюдать, практически, на всей территории СССР.

Сегодня можно однозначно утверждать, что эти, типа добродетели, прекрасно были осведомлены в абсолютной бесперспективности подобных  авантюр, про исторические территории, про непременную мифическую победу, чуть ли не до  построения новой «Великой Армении от моря до моря», к которой, вроде как, уже было рукой подать. При этом, они конечно делали вид, что не замечают, точнее, им удалось и в этом убедить, напрочь переставших осознать действительность, армян, что ради такого святого дела говорить о цене вопроса, то-бишь, горестях и жертвах тысяч людей, как минимум,  не патриотично. Конечно, нечто подобное происходило и на противоположной стороне. Да, для тех, кому ненавистна было сама мысль про дружбу народов, важно было любой ценой посеять такую бациллу  вражды  между вчерашними братскими народами, чтобы на протяжение долгого времени, а лучше для них -навсегда, от неё невозможно было бы найти хоть какое противоядие. На самом деле они почти были уверены в беспроигрышности своей затеи, особенно, учитывая, каких «успехов» они достигли в самой России. Достаточно вспомнить новые кавказские войны, без пяти-минут образованные новые государства в самой России, по предложению Бориса Ельцина – «Берите суверенитета, сколько желаете», уже, напечатанные губернатором Росселем, собственные деньги «Уральской республики» и т.д., и т.п… .

Да, конечно, армянам и азербайджанцам, практически, находясь в состоянии братоубийственной войны, под  чутким надзором её поджигателей, некогда было на всё это обращать внимание.  Чтобы убедиться в этом достаточно обратить внимание на то, что творилось в самой России, когда нас хотели убедить, что гордый чеченский народ, под чутким руководством разных  Хаттабов и Ко, более не желает жить в составе единого государства. Конечно, история не имеет сослагательного наклонения, но, с трудом можно представить судьбу чеченцев, если бы замысел Хозяев Хаттаба, Березовских и Ко, удался. А сегодня Чечня со своим гербом, гимном, флагом и всеми условиями национального развития – один из процветающих регионов России со столицей, красавцем- мегаполисом Грозным, с одним из самых больших и достойных мечетей в мире. И при этом, чеченцы,  в одинаковой степени с многочисленными народами, являются хозяевами великой России, одним из достойных звеньев того, что я называю синергией… . Да, вместе и в дружбе всегда можно достичь много больше, чем врозь. И при этом, вряд ли кто в России может говорить о, каком-либо, ущемлении национального достоинства, кого-либо, народа. Кстати, я, этнический армянин, являясь гражданином России, ещё с советских времён, не помню ни одного случая ущемления моих прав по национальному признаку, за исключением 90-х годов, когда в России во власти находились, т.н., либералы, как отметил выше - неотроцкистты, марионетки тех самых адептов Абсолютного Зла.

И пусть, кто-либо попытается убедить меня в том, что Россия – это не моё государство, что Россия-это, в равной степени, не государство миллионов этнических армян и этнических азербайджанцев, являющихся её гражданами по праву!  Да, они сильно старались, чтобы представители разных этносов на постсоветском пространстве надолго забыли понятие «дружба народов». Да, в этом им в большей степени  удалось  развести, помимо многих, и армян и азербайджанцев.  Можно долго говорить - кого больше, кого меньше. Конечно, это не снимает ответственность  ни с кого,  особенно с национальных  элит… . Можно только недоумевать, с какой скоростью  бацилла национализма смогла заразить  пассионарную  часть национальных элит. Вчерашние друзья-товарищи по комсомолу, по членству во всяких профессиональных и творческих союзах и обществах, по членству в КПСС, не раз делившие друг с другом хлеб соль в радости и печали,  вмиг забыв про всё это, превратились в непримиримых врагов. У меня нет причин сомневаться в том, что  последующие поколения обречены на то, чтобы разобраться в этом театре абсурда.  Впрочем, какой абсурд, когда надо говорить о настоящей катастрофе, в которой погибли тысячи людей... .


Да сложно представить, сколько бы ещё погибло народу, если бы не перемирие, которое удалось достичь в мае 1994 года. Сегодня можно только догадываться, сколько ещё погибло бы народу, если бы тогда не удалось договориться о перемирии. Собственно, тогда,  с заключением того договора, можно сказать, и образовался так называемый «карабахский клан». Это были в основном бывшие карабахские армяне, как правило, молодые, которые, поддавшись на одобрительные похлопывания по плечу со стороны, тех, о которых указано выше, поверили, что может существовать «глобус армян», и даже «глобус армянского Карабаха»!   Можно привести разные трактовки причин их появления.  Однозначно  одно- вряд ли кто-то мог  тогда противостоять тем, кто с оружием в руках добился победы в бою. Конечно, победителей не судят. Тем более, что  те самые сильные мира сего и не были против того, чтобы на постсоветском пространстве  появлялись подобные,  по сути,  батьки Махно, которые поверив в свою значимость, своими популистскими действиями, отвлекали внимание всей общественности постсоветских неогосударств. Точнее, наглядно демонстрировали  благостность, так называемого, национально-освободительного движения на постсоветском пространстве.  И, даже, возможность победы в ней слабого по всем показателям военной науки, при непременном наличии мифического патриотического духа. Согласитесь, мало,  кто устоит перед подобным соблазном, по факту, получив одобрение  от тех же Сильных Мира Сего, которые сегодня способны ввести на Россию санкции по всякому «чиху».

Собственно, нечто подобное  должно было бы произойти и в Азербайджане, когда  некий Сурет Гусейнов в 1993 году поднял в Гяндже вооружённый мятеж, который завершился свержением Президента тогдашнего Президента Азербайджана, как по мне, такого же неотроцкиста,  Абульфаза Эльчибея. Однако  в отличие от Армении, ответственность за  судьбы народа в Азербайджане взял человек, которому удалось нейтрализовать  наивных,  по сути, нуворишей, которые возомнили себя  политическими деятелями, чуть ли не мирового масштаба.  Да, в Армении такого человека не оказалось и не нашлось никого, кто бы так же, как Гейдар Алиев решился взять на себя ответственность за судьбы народа.  Да, к тому же, те самые из «Комитета Карабах», во главе с  неотроцкистом Левоном Тер Петросяном, придя к власти в Армении после ухода коммунистов, за первые годы, так называемой, независимости Армении  с такими темпами принялись распродавать весь  её  производственный потенциал, что только Чубайс и Ко в России могли с ними сравниться.   Номинально причиной отставки правления Левона Тер Петросяна стало расхождение  с «карабахским кланом» по плану урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта.  Будучи посвящённым в планы Хозяев, Левону Тер Петросяну  нужно было отвлечь внимание  общественности  от  злодеяний по распродаже за бесценок в виде металлолома оборудований многочисленных промышленных градообразующих предприятий, и иных основных фондов Армении  за пределы республики.  А  обществу Армении ничего не оставалось, как в 1998 году,  находясь, с одной стороны в эйфории от победы в Карабахе, а с другой – в недоумении от неопределённости и прозрения от экономического и бытового коллапса, избрать новым Президентом Армении лидера карабахцев,  к тому времени имеющего статус безусловного национального героя,  Роберта Кочаряна.  Конечно, он появился в Ереване со своей командой- «карабахским кланом».


Надо отметить, что всё это происходило тогда, когда Россия, по замыслу  тех самых Сильных Мира Сего, - Хозяев новых российских властей, должна была рассыпаться подобно СССР. И этот последний штрих в истории России должен был совершить, практически, ничем не примечательный  до конца 90-х годов человек, которого назначили исполняющим обязанности Президента России 31 декабря 1999 года- Владимир Владимирович Путин.  Далее случилось то, что Россия не развалилась и сегодня, к началу 2022 года, имеем то, что имеем!  Как и каким образом Путину удалось спасти Россию –это особая история. Признаться,  как по мне, кроме, как Катехоном не объяснить… .


Справедливости ради, надо признать, что по не очень понятным для меня причинам, этот самый «карабахский клан», умудрился не предать Россию, тогда, когда этого  сделать практически было не реально. В отличие от правителей  Грузии, Украины, Прибалтийских неогосударств, и не только. Не предал Россию и Азербайджан. Да, это было  нелегко. В, т.ч., по этой причине Путин с уважением относится к памяти Гейдара Алиева и, к  его сыну, сегодняшнему  Президенту Азербайджана-Ильхаму Алиеву.  Однако, в отличие от азербайджанского общества, в памяти которого  надолго сохранились последствия появления во власти, т.н., демократов западного образца в начале 90-х, при относительной экономической обеспеченности, в неогосудастве Армения  ситуация складывалась  более драматично. 

Да,  общественность стала медленно прозревать.  Постепенно уходила пост победная эйфория. Народ стал всё больше замечать, что, жизнь во, вроде как,  ставшей суверенной, независимой Армении, преемнице  некогда процветающей Армянской ССР,  становится всё мрачнее, всё холоднее.  Многие армяне, просто,  при первой возможности пытаются уехать, хоть куда. Короче жизнь в гордой, независимой, суверенной  Армении  с годами лучше не становилась.  Правда,  как и в любом обществе,  здесь образовалась  небольшая прослойка, порядка 10%, всякие управленцы,  чиновники, люди имеющие, хоть какой, постоянный доход. Вместе с этим общество расслоилось ещё на тех,  кто вынужден был в поте лица зарабатывать свой хлеб насущный, кто не имел возможность и средств куда-то уехать.  Образовалась, также,  совсем небольшая прослойка, так называемых,  торговцев. Эти, по сути, занимались  тем, что в СССР называлось спекуляцией, пытаясь за дорого продавать свои услуги, - кому удалось, хоть как то, ухватиться за жизнь. Конечно,  как первые, так и последние,  с моральным ободрением и даже оказанием некоторой материальной помощи, пытались ободрять то большинство,  обречённых на  скромное житие,  - у кого не было возможности куда-то уехать.  Собственно, на чьих сыновьях в основном  зиждилась надежда всех  при необходимости защиты на случай, каких-либо, боевых действий,  которые   время от времени происходили, и никто не мог исключить. Наверно, можно говорить о том, подобная картина характерна не только для армянского общества Армении и Карабаха. Но, полагаю - это тоже –другая история.


Собственно,  такое состояние общества сложилась в Армении и Карабахе, за 20 лет правления «карабахского клана». Конечно, вряд ли, кто мог быть доволен такой картиной, за исключением  небольшой его части, которое, в общем, характерна для любого капиталистического общества в стране, которая  лишена  благосклонности тех самых Сильных Мира Сего.  И вот к 2018 году наступил момент, когда случилось падение «карабахского клана» и к власти в Армении пришли те, кого, возможно, сто с лишним лет назад, назвали бы «младоармянами».


В ответах на другие вопросы можно найти, моё понимание  и отношение ко всему этому. Добавлю, всего лишь, что наивно будет полагать, что Никол Пашинян имел изначально цель (задание)  привести  в соответствие с  нормами  международного права статус-кво Нагорного Карабаха.  Сегодня, достаточно просто задуматься над тем  - то, что Никол Пашинян сегодня делает, было запланировано или это экспромт из сложившейся ситуации? Если это экспромт, как так получилось, что переговорщиком с Турцией стал некий  Рубинян, который  два  года проходил стажировку в Турции и владеет турецким языком? Если всё было запланировано  изначально - тогда зачем нужна была вся эта трагедия  с 44-х дневными боями, с  таким количеством убиенных  с обеих сторон? Разве, армянское общество дважды избрало бы, если бы он изначально говорил о дружбе и экономических связях с Турцией без всяких предусловий, и о том, что Карабах-это Азербайджан, и точка?! Тогда зачем нужен был тот фарс с «Карабах-это Армения, и точка?!» Согласитесь, как-то всё не клеится, как говорится, концы с концами не сходятся.


Как бы ни было, армянское общество к концу 2021 года пришло, в состоянии, как говорится сильной идеологической разобщённости, с большими человеческими трагедиями, без особых просветов в экономике, с продолжающейся поляризацией на бедных и богатых. Всё больше людей просто мечтают уехать куда подальше. Возможно, некую долю во всём этом имеют и проблемы с, т.н., COVID-19, но, вряд  ли они могут быть  определяющими и существенными.   И вот,  то ли спланировано,  то ли по стечению обстоятельств, сложилась ситуация, которую,  основная часть мирового армянства  могла представить лишь в кошмарном сне. Команда Пашиняна заговорила о мире с  Турцией и Азербайджаном, демаркации и делимитации границ, возможности совместного проживания армян и азербайджанцев в Карабахе,  Армении и Азербайджане, открытии коммуникаций, дорог, коридоров и т.п., и это всё без всяких предусловий. Опять же, можно  привести немало объяснений подобного «кульбита» в  поведении армянского руководства, но я остановлюсь, наверное, на самом существенном. Помимо всего прочего, с недавних пор Россия заявила о себе так, что, как то, сложно стало не считаться с её интересами в регионе, и не только. К тому же, между Россией и Турцией сложились доверительные и, можно сказать,  дружеские и миролюбивые  отношения. Собственно, в т.ч., по этой причине, как ни старались Хозяева Никола Пашиняна, за счёт жизней армянских и азербайджанских молодых ребят, в Карабахе так и не случилось военное столкновение между российскими и  турецкими войсками, чего активно добиваются они ещё с 2015 года. Кстати, по той же причине, подобное не случается и в Сирии. 


Да,  сегодня новые власти Армении,  пришедшие на место «карабахского клана», по сути, ломают стереотипы общества.  Вместе с этим, им всё меньше удаётся скрывать свою прозападную ориентацию, при этом позиционируя себя пророссийскими. Как по мне, это не может произойти без специальной подготовки и инструкции с определённого центра. Насколько им хватит играть в «многовекторность» ориентации , чего, как мы убедились на примере Белоруссии, как говорится, будем ещё посмотреть.  Правда, справедливости ради, надо отметить, что, в отличие от Белоруссии, Армению, вроде как сложно,  обвинять в отсутствие демократии западного образца.  Безапелляционному поведению  властей Армении  способствует отсутствие  существенного противодействия, по причине отсутствия оппозиции, которому общество доверяло бы больше, чем  действующей власти.  Однако, очевидно, вряд ли подобная ломка стереотипов может произойти без попыток сопротивления.  Как водится, подобное сопротивление должно иметь идеологическую основу. В качестве таковой  сегодня можно наблюдать- активность, так называемого, националистического полюса, которые, если сильно присмотреться, подобно сегодняшним властям Украины, также мечтают о Европейской интеграции. 

Более существенную оппозицию составляют силы, возглавляемые тем самым «карабахским кланом», которых ещё новые власти называют «прошлыми», с чем в основном ассоциируется тотальная коррупция на разных уровнях, все невзгоды и экономическая бесперспективность армянского общества последних  20 лет.  Насколько это соответствует действительности, и насколько это является из методички по организации, так называемых, «цветных революций», это  особая история. Но и отрицать многое, тоже не так  просто.  Все остальные оппозиционные силы, в той или иной степени поддерживают или власть, или - последних. Да, тут  следует отметить, - так уж сложилась, что эти «прошлые», то-бишь, «карабахский клан» в обществе считается пророссийским, по причине особого отношения Путина к Роберту Кочаряну. Что, в силу, многолетней деятельности всяких НКО, подконтрольных посольству США, и многочисленных америко-армянских гуманитарных университетов, в общем, не прибавляют им популярности, особенно, среди молодёжи.   К тому, при спаде патриотического пафоса и пост победной эйфории, вследствие  поражения, в котором в основном и обвиняются эти «прошлые»,  перманентной антироссийской пропаганде по центральным СМИ, шансов на, какой-то успех у них всё меньше. Видимо это ещё будет длиться долго. Скорее всего, у них уже без вариантов,  потому как, помимо бравад про старые победы и  завоевания,  старых «песен» про невозможность  совместного проживания армян и азербайджанцев,  запугивания  возрождения  турецкого  панисламизма и пантюркизма,  при отсутствии хоть какой экономической программы,  им предложить, практически,  нечего. 

Исходя из чего, можно констатировать, что  новые власти в Армении реально будут продолжать курс на сближение с Азербайджаном и Турцией. Что, вовсе не значит, что по собственной инициативе, и исходя из благих намерений. Впрочем, многое будет зависеть от того, насколько Россия сможет противостоять потугам условного Запада по размежеванию народов в регионе, под благими намерениями интеграции и свобод человека.

Да, в этом армянскому обществу будет намного сложнее, чем азербайджанскому. Хотя, у меня есть большие сомнения в том, что  они надолго оставят в покое Азербайджан, после того, как Армению, как они полагают, удалось отдалить от России. Никто не может гарантировать, что, когда либо, они не  задумают, «демократизацию» многонационального Азербайджана. Недаром же они на саммит  по демократии не пригласили Азербайджан, в отличие от Армении.  Хотя я глубоко убеждён, что даже в мононациональном  государстве, в условиях многопартийной системы, где адепт той или иной партии обречён терпеть-ненавидеть адептов других партий, наивно говорить о каком либо национальном  единстве. Такова главная проблема  любого  современного общества. Такова главная проблема  государственного строительства всуе. Из чего, как по мне, следует, что западная модель построения демократического государства для народов, пытающихся построить государство национального единства, исчерпала себя. И ещё, я не сомневаюсь в верности изречения мудреца- «В одиночку нас сомнут»! Да, вряд ли, кому либо, в одиночку удастся избежать того, что я называю «офранцузыванием»!


 "Во Франции принята поправка к закону об образовании, предписывающая употреблять выражения "родитель 1" и "родитель 2" вместо "мать" и "отец". Законодатели рассудили, что слова "мать" и "отец" в школьных документах идут вразрез с недавно принятым во Франции законом, легализующим однополые браки.
"У нас есть семьи, которые сталкиваются с трудностями при заполнении анкет, где нужно ставить галочки напротив устаревших понятий, обозначающих родителей. Для нас такое изменение в законодательстве станет знаком социального равенства", – пояснила одна из инициаторов поправки, депутат Национального собрания Валери Пети.»

Или «оканадизацией»!
«В Канаде принят новый закон 89 (Bill 89) или “Закон о поддержке детей, молодежи и семьи 2017 года”. По нему государство имеет право вмешиваться в отношения родителей и детей. Интересы детей описаны достаточно широко. Сюда включены, помимо прочего «секс, сексуальная ориентация, гендерная идентичность и гендерное самовыражение». Если ребенок родился мальчиком, но вдруг решил, что хочет быть девочкой, и наоборот (в школе ведь теперь внушают, что это нормально), родители обязаны по закону предоставить ему доступ к необходимым медицинским услугам. В противном случае, государство признает «психологические страдания» чада и имеет право изъять его из семьи.

То же произойдет, если вы открыто выступаете против идеологии ЛГБТ-сообщества, а кто-то решит, что ваш сын влюбился в мальчика из соседнего класса. Вывод один – ребенку нужна защита от семьи.

Теперь, если ребенок захочет сменить пол - родители не имеют права его отговаривать, а обязаны поддержать!

Канадского почтальона приговорили к шести месяцам тюрьмы за отказ называть дочь новым мужским именем, сообщает Le Figaro. Как передаёт газета со слов отца семейства, в возрасте 12 лет девочка под влиянием активистов ЛГБТ решила стать мальчиком. Несмотря на многочисленные предписания канадского правосудия, родитель отказался смириться с гендерным переходом своего ребёнка, за что и получил тюремный срок, поясняет издание.»

P.S. Напомню, в Армении Лансаротская конвенция Совета Европы уже ратифицирована!