Que Dieu benisse France

«Каждый народ имеет то правительство,
которое он заслуживает». Жозеф де Местр

Que Dieu benisse France - Господи, благослови Францию.

Эта статья была написана в 2017 году, когда Эммануэль Макрон со своей вновь созданной партией выиграл президентские выборы. В 2022 году его ждёт новая президентская гонка. Довольно интересно будет сопоставить ситуацию 5-летней давности с нынешней, отягощённой пандемией коронавируса.

Для того, чтобы осознать насколько реальна опасность прихода ультраправых, стоит задаться вопросом – а чьи интересы представляют левые либералы? Карл Маркс и Фридрих Энгельс в «Манифесте коммунистической партии» выдвинули лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Марксизм видел в помещиках и капиталистах угнетателей трудового народа, призывал к обобществлению средств производства, справедливому (в терминах и понятиях марксизма) распределению результатов труда. Таким образом, социал-демократические партии, исповедовавшие марксизм, декларировали себя выразителями интересов трудящихся. Заметим при этом, что потребности общества соц-деки всегда ставили выше прав личности.
Смыкаясь с партиями социал-демократического толка, формально отстаивая интересы простого человека, левые либералы хладнокровно перешагивают красную черту, отделяющую защиту прав личности от действий, разрушающих общество. Свободная миграция трудовых ресурсов, иммиграция в чудовищных масштабах, регулирование экономики, давление на бизнес – всё это, якобы во имя соблюдения многочисленных прав, разрушает экономический уклад целых регионов и даже стран. Бизнес сокращается, нарастает безработица, положение трудящихся ухудшается, их недовольство лишь временно заглушается многочисленными подачками.
Основной массой населения, поддерживающей леволиберальных политиков, является высокообразованная его часть, студенчество, не вполне определившаяся молодёжь, люди свободных профессий, недавние иммигранты, прогрессистские сообщества (типа ЛГБТ, феминисток, зелёных и т.п.). Имеются крупные финансовые структуры, заинтересованные в глобальном устройстве мира. Кроме того, за последние десятилетия появились, многомиллиардные состояния, заработанные в области IT технологий, в том числе на создании и эксплуатации Интернет-ресурсов. Этим деньгам вредны границы, они создают рабочие места по всему миру, оставляя без работы своих соотечественников, разоряя традиционный мелкий и средний бизнес.
Следовательно, леволиберальное сообщество не является выразителем коренных потребностей простых людей. Парадокс в том, что правые консерваторы (представители интересов промышленного капитала, добывающих и энергетических компаний и т.п.) в большей степени выражают интересы трудящихся масс, чем современные социал-демократы, исповедующие леволиберальную концепцию устройства общества. Осознание этого уже началось: Дональда Трампа привели в Белый дом «синие воротнички».
Почти сто лет назад Германия, раздавленная Версальским договором, в условиях демократической Веймарской республики породила благодатную почву для национал-социализма. Гитлеру оставалось только констатировать насколько всё плохо, указать на внешних и внутренних врагов и обещать, что будет хорошо. Времена нынче другие. Уровень жизни, жировые запасы европейцев несоизмеримы с довоенными. Однако и уровень проблем также несоизмеримо выше. Напряжение в Западном обществе нарастает, но леволиберальная общественность ругает фашистами вполне здравомыслящих людей, игнорируя надвигающуюся настоящую угрозу.
Европейские правые радикалы приобрели респектабельность, осознав, что отрицание Холокоста и антисемитизм перестали приносить политические очки. Евросоюз своей внешней политикой, приводящей к катастрофическому нарастанию иммиграции, способствует популярности националистов, которые представляют себя единственными защитниками не только национальных интересов, но и людей труда.
Наглядный пример проблем либерально-социалистического правления даёт Франция – страна, являющаяся основой Евросоюза. Со времён Бонапарта это государство регулярно проваливает как внешнюю, так и внутреннюю политику. Последние Бурбоны, Луи Филипп, Наполеон III были сметены революциями 1830, 1848 и 1870 годов. Деятели Третьей республики, такие как Пуанкаре, Клемансо втянули страну в Мировую войну, едва спаслись, благодаря союзникам, настояли на недальновидных условиях Версальского договора. Даладье, подписав Мюнхенское соглашение, способствовал будущей оккупации Франции гитлеровскими войсками.
Периоды стабилизации и развития страны обеспечивали консервативные, национально ориентированные политики, отличавшиеся, к тому же, высокими моральными качествами, такие как Адольф Тьер и Шарль де Голль – создатели Третьей и Пятой республик.
С начала XXI века в Европейском союзе сложилась номенклатура политических деятелей, из которых формируются руководящие органы, как самого Союза, так и входящих в него стран. Во власть всё больше приходят люди, с юности ушедшие в политику. Главные их интересы состоят, как правило, в преимуществах, приносимых этой профессией, они очень напоминают советских комсомольцев рубежа 80-х годов.
В то же время ощущается острый дефицит государственных деятелей. Разница между государственным деятелем и политическим примерно такая же как между пилотом Формулы I и автолюбителем. Первый демонстрирует мастерство на спортивной трассе, а второй – дурные качества своего характера на дорогах общего пользования.
Деформация в рамках Евросоюза традиционных ценностей – семьи, религии, преданности своему народу и государству – привела к размыванию требований к личности высших руководителей. В глазах избирателей эти люди традиционно должны были бы обладать качествами, обеспечивающими их предсказуемость, последовательность и, главное, порядочность. Такие лидеры как Николя Саркози, а затем Франсуа Олланд – классическим требованиям соответствовали мало и дискредитировали стоящие за ними политические силы настолько, что в 2017 г. ни один из кандидатов от традиционных партий не смог пройти во второй круг президентских выборов.
В борьбе за президентское кресло в ход пошли самые грязные технологии, популярность приобретали взявшиеся из ниоткуда политики левого толка, дававшие неисполнимые обещания. На их фоне «Национальный фронт», во главе с Марин Ле Пен, из полуфашистской партии превратился в наиболее внятную политическую силу, которую поддерживает как раз-таки трудовое население. Единственного респектабельного кандидата в Президенты (от республиканцев – голлистов), Франсуа Фийона, объединёнными усилиями, и справа, и слева, вывели из борьбы в самую первую очередь.
Седьмого мая 2017 г. Франция объявила о том, что у неё новый Президент – Эммануэль Макрон. Остаётся молиться за этого человека, который обещает историю своей замечательной страны написать с чистого листа. Свежо предание…
С начала ХХ века в Третьей республике у власти находились главным образом левые. Названия всех политических партий пестрят терминами, подчёркивающими стремление к социальной справедливости и демократии, причём вне зависимости от истинного политического курса. Это отражает левые умонастроения французов, уходящие корнями во времена Французской революции. Национальным гимном является «Марсельеза», страна отмечает день взятия Бастилии 14 июля 1789 г. как национальный праздник победы над абсолютизмом. А ведь этот день стал началом национальной катастрофы, унёсшей жизни миллионов французов и других европейских народов. Четыре революции за восемьдесят (1789 – 1870) лет – выдающееся достижение, которое продолжает вдохновлять французов.
После Второй мировой войны основной левой силой Франции и вовсе стала Коммунистическая партия (ФКП). Это не слишком удивительно, если учесть, что коммунисты составляли значительную часть Сопротивления, в то время как респектабельная Франция относительно благополучно жила при оккупации, а правительство Петэна было союзником Гитлера. Поэтому трудно вообразить, что представляла бы собой эта страна, не будь среди её лидеров Шарля де Голля. Во время войны он возглавил Сопротивление, затем отстоял среди союзников право Франции остаться великой державой. Он провёл модернизацию экономики, устранил опасность военного переворота, вооружил страну ядерным оружием, сохранил суверенитет Франции, избрав независимый от НАТО и США внешнеполитический курс. По инициативе де Голля была принята новая конституция – Франция стала Пятой республикой с сильной президентской властью.
Авторитарный стиль управления Голля бешено критиковали радикалы слева и справа, не гнушаясь подготовкой покушений. Лишь после смерти Шарль Андре; Жозе;ф Мари; де Голль стал народным героем, которому страна воздвигла памятники. Его преемники – Жорж Помпиду, Валери Жискар д’Эстен, оставаясь голлистами, смягчили независимый курс своей страны.
Основу современных проблем Франции заложил Франсуа Миттеран, президент с 1981 по 1995 гг. Миттеран создал Социалистическую партию (СП), которую возглавлял с 1971 по 1981 год. За этот период, впервые после Второй мировой войны, социалистам удалось оттеснить на левом фланге мощную коммунистическую партию (ФКП) на второй план.
В 1972 г. он подписал правительственную программу левых сил совместно с ФКП и Движением левых радикалов. В 1981 г., получив поддержку всех левых, Франсуа Миттеран выиграл президентские выборы. Социалисты победили также на внеочередных выборах в Национальное собрание. Первое сформированное при Миттеране социалистическое правительство с участием четырёх министров-коммунистов пыталось проводить национализацию, изменение трудового законодательства. Миттеран в 1981 г. издал закон, облегчивший иммиграцию во Францию, и уже в 1982 г. около 100 тыс. иммигрантов получили виды на жительство.
Однако из-за международной конъюнктуры и оттока капиталов левая программа была свёрнута. В 1984 г. правительство (уже без коммунистов) остановило левые реформы, ввело режим «жесткой экономии». На парламентских выборах 1986 года победу одержала оппозиция, премьер-министром стал Жак Ширак, лидер неоголлистского «Объединения в поддержку республики». Прежде всего он ужесточил нормы иммиграции.
Миттеран был сторонником европейской интеграции, создания валютно-экономического и политического союза стран Европейского сообщества, сближения с ФРГ и США. В 1988 г. при поддержке социалистов, левых радикалов и коммунистов Франсуа Миттеран был избран на 2-й срок.
Жак Ширак, уже побывавший премьер-министром при Миттеране, стал Президентом Франции в 1995 г. Он достаточно успешно проводил голлистский курс и был избран на второй срок (с 2002 по 2007 год). В 2007 г. Президентом был избран также лидер правящей партии голлистского направления – Николя Саркози.
К этому времени уже вступило в силу Лиссабонское соглашение, леволиберальные нравы Евросоюза быстро распространялись. С одной стороны, это помогло Саркози, с его эпатажем, венгерским происхождением и бурной личной жизнью, обойти ставшие архаичными требования к чистоте нравов будущего Президента, но с другой – создали новые неодолимые проблемы, настроили электорат на достаточно потребительский лад. Выборы 2012 г. правые проиграли, президентом был избран социалист Франсуа Олланд. Его катастрофическое правление, провальная внешняя политика, миграционный кризис, неспособность справляться с террором привели к тому, что он стяжал лавры самого непопулярного президента и не рискнул выставить свою кандидатуру на второй срок (его вопиющая безнравственность в личной жизни сыграла лишь второстепенную роль).
На этом фоне последовательно и убедительно повёл себя «Национальный фронт» (НФ) во главе с Марин Ле Пен. Избавившись от одиозного папаши Ле Пена, НФ приобрёл вполне приличный облик, а его программа по защите суверенитета и национальных интересов Франции смотрелась достаточно разумно и логично. Марин легко прошла во второй тур выборов.
А что же французский народ? Испугавшись радикального НФ, он две трети голосов во втором туре отдал неизвестному толком Эммануэлю Макрону. Бывший член социалистической партии, министр экономики и финансов в социалистическом правительстве Олланда, он всего лишь за год до выборов отмежевался от СП, создал собственное движение «Вперёд», провозгласил себя независимым лидером, избравшим новый курс. Во время предвыборной кампании более всего он производил впечатление французского Обамы, только без политического опыта последнего.
Расплывчатая программа нового президента, отсутствие достижений в управлении экономикой страны, а также интересы кругов, оказавших поддержку Макрону, позволяют прогнозировать его неолиберальный курс a la Обама. Если учесть, что за НФ проголосовала треть избирателей, а в первом туре примерно по 20% поддерживали левых радикалов и республиканцев, то очевидно, что новому президенту предстоит лавировать среди множества политических рифов. Свою лепту проблем вносит и Евросоюз со своими требованиями сокращения дефицита бюджета, а также правилами миграционной политики. В этой ситуации даже победа партии Макрона на парламентских выборах не гарантирует безоблачного правления.
Франция в глазах цивилизованного мира символизирует величайшие достижения мировой культуры. Эта страна вызывает особую симпатию и в России. Поэтому очень хочется надеяться на чудо. Вдруг под обличием современного, обаятельного молодого человека, умеющего красиво и убедительно говорить о не вполне реальных вещах, содержится нераскрытый потенциал наследника Карла Великого, Наполеона Бонапарта, Шарля де Голля. Быть может, он встанет в один ряд с Рональдом Рейганом, Маргарет Тэтчер, Голдой Меир?
В атмосфере безликого и безвольного Евросоюза шанс у него есть. Первые шаги молодого президента демонстрируют его политическую изворотливость и умение сконцентрировать власть в своих руках. При вопиющем равнодушии избирателей, продемонстрированном во втором туре выборов 18 июня 2017 г., свежеиспечённая партия Макрона «Вперёд, Республика» завоевала абсолютное большинство в Национальном парламенте (308 мест из 577). Президент получил подконтрольный и безвольный парламент. Рекрутированные им представители «гражданского общества» в большинстве своём не имеют опыта участия в серьёзной политике. Сформированное Макроном правительство очень слабо, политический вес каждого из министров низок. Половина портфелей отданы не профессионалам, но также представителям «гражданского общества». Введён жёсткий контроль над контактами правительства и аппарата президента с прессой. В результате вся власть сконцентрирована в президентских руках.
Всё это даёт Макрону карт-бланш на ближайшие 5 лет для проведения любых реформ. Ему предстоит противостоять развалу французской экономики, росту безработицы (более 10%), изменить социальную политику (56% расходов бюджета), найти пути изменения германоцентричной европейской макроэкономической модели. При этом Макрон считается ставленником глобалистских элит, приверженцем идеалов глобалистской финансовой системы (Превзойдя Трампа с его «America great again», Макрон провозгласил: «Сделаем нашу планету великой!». Берегитесь все, от Меркурия до Нептуна, – глобальный мир не знает границ). В условиях кризиса такой системы перспективы решения вышеперечисленных проблем в собственной стране пессимистичны.
Сконцентрировав власть в своих руках, молодой президент взвалил на себя и непомерный груз ответственности. Макрон ловко лавирует, подчёркивая свою позицию над партиями. Пытаясь найти внешние источники экономического роста Франции, он нащупывает новые пути во внешней политике. Удастся ли ему, гибко реагировать на меняющуюся обстановку перестраивать свои взгляды применительно к вызовам времени?
God bless France and the entire World!