Страсти по Сталину

В предыдущей заметке (в ОК) "о коммунизме, марксизме и как марксизм противопоставил себя просветительству" я пообещал: "Последний классический коммунист и марксист у нас был Сталин (об этом в другой заметке поделюсь)". И вот теперь О СТАЛИНЕ:

Сталин (Джугашвили) в Грузии учился в церковной гимназии, там же примкнул к подпольной деятельности, потом перебрался в центральную Россию. Дело в том, что после убийства Александра II, Столыпина, и ранее других) государство боялось террористических действий, а на теоретические кружки (марксизм) смотрело либерально, уступая демократичности (бурлившей в головах интеллигенции, студенчества). И при арестах взвешивалось, способен ли "революционер" на теракт? Или только "на болтовню"? И Сталина в тюрьму не садили, но сослали на срок в Сибирь, где он обитал в избушке вместе со Свердловым. Одним словом, Сталин был к моменту революции и более менее образован, и читал в ссылке, и имел опыт практической борьбы, и влился в большевизм как авторитетный сподвижник (впрочем, в РСДРП(б) дураков не было. РСДРП(б) - Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков), отмежевалась от "меньшевиков" в 1903 году).

Среди вождей большевизма (Ленин, Троцкий, другие) Сталин считался и был достаточно глубоким теоретиком по национальному вопросу, а это очень важно в условиях многонациональной России. До 1924 года Ленин был главой Правительства (Председатель Совета Народных Комиссаров), а Сталин - Генеральным секретарём партии (уже РКП(б) - Российская коммунистическая партия (большевиков)). После смерти Ленина (1924, январь) Правительство возглавляли Рыков, Молотов, а с 1941-го - Сталин, до смерти в 1953-м. Он же возглавлял и партию.

За время нахождения у власти Сталин необозримо много читал - и "классиков марксизма" (Маркс, Энгельс, Ленин), и дневники (и летописи) царей, анализировал их поведение. В библиотеке Сталина на многих книгах остались его пометки: вот в книге об Иване Грозном на полях помета "Молодец!", а в книге о Петре I в одном месте резкая помета "Слабак!" Так Сталин непрерывно формировал свою линию управления страной в сложной международной обстановке, в условиях абсолютной новизны внутренней жизни пролетарского (единственного в мире) государства. И вот тут ВАЖНЕЙШЕЕ замечание: не он (Сталин), и не Ленин, и вообще не большевики столкнули "воз царизма" в кювет, а растущая финансово-промышленная ОЛИГАРХИЯ России, вместе с внутренними "либеральными" предателями и иностранными силами. И факты красноречивы и неоспоримы!

В 70-х (20-го века), когда я учился в УрГУ и выписывал "Вопросы философии", я прочитал в этом журнале материал о том, что в 1907-м году в Лондоне собрались (тайно) высшие слои влиятельных западных капиталистических стран и выработали ПЛАН на 100 лет "по сдерживанию России" (то есть по уничтожению, полному ослаблению). Тогда, в 70-х, я подумал: "У-у, как долго ещё до 2007-го, как они уничтожат?.." Но вот прошло уже 115 лет, и факты говорят сами за себя:

- в 1914 Россия была ВТЯНУТА в Мировую войну Антантой (дескать, подключайся, Россия, получишь себе проливы у Константинополя). В итоге - буржуазная революция в феврале 1917-го, отречение царя, тут же пролетарская революция (октябрь 1917-го), потеря территорий по Брестскому миру, Гражданская война, разруха.

- но большевики ПОДОБРАЛИ валявшуюся в международной грязи страну, и чтобы выжить - сделали культурную революцию (образование), индустриализацию, коллективизацию в деревне (при раскулачивании было тьма негатива, но раз встали на  социалистические рельсы - иного варианта не было). И тут же Вторая мировая война, поход снова на Россию, "на коммунизм" типа. Выстояли.

- США развязывают гонку вооружений (мол, по расходам, мы расстегнём только одну пуговицу, а русские уже снимут штаны), и Россия (СССР) снова напрягла все силы, достигла ПАРИТЕТА. И "заграница" принимает тонко выверенное решение (на уничтожение России работали институты и сильнейшие учёные Америки): Россию можно развалить только изнутри. И под аплодисменты Запада мы сделали "гласность, перестройку", потом распад СССР.

- и вот снова Россия (сейчас) хочет говорить на равных, а нам ультиматум: мол, неразмещение войск НАТО у границ России - это НАТО даже обсуждать не будет: размещение их войск у наших границ - вопрос решённый (без нас).

ВОТ ТАК до сих пор работает ПЛАН по уничтожению России, принятый в 1907-м году. И вот любопытный факт: перед тем, как Николаю II пришлось отречься от  престола, "союзники" по Антанте сделали ему "предложение" (ультиматум): 1) во всех штабах и частях должны быть представители Антанты; они же должны присутствовать в Правительстве с правом решающего голоса... НИЧЕГО НЕ НАПОМИНАЕТ? - Как в Ельцинской России у нас кругом (и в армии) сидели американцы, и во всех фирмах; и как теперь в Украине американцы и сидят во главе стола, и назначают власть...

100 лет прошло, а западные "друзья" бьют и бьют в одну точку (залезть внутрь страны и разлагать её, и значительная часть нашего общества уже с головой "куплена" таким влиянием, ей всё в России не нравится, этим внутренним ВРАГАМ. Поэтому приходится призывать быть бдительными и смотреть в корень. Кстати, Николай II не принял ни одного "предложения" (мотивировал, мол, у нашей армии больше побед в этой войне, так зачем мне вы в моих штабах? А внутренние дела в России решаю только Я).

Сталин, вслед за Лениным, прекрасно понимал, что уничтожить и царскую, и тем более Советскую Россию - голубая мечта Запада, и стараться понравиться ему - бесполезно. И он придирчиво всматривался в "свои ряды"... Не хочу сейчас разглагольствовать об ужасах "сталинских репрессий", или об их "оправданности": вся информация для раздумий открыта каждому. Повторю, что царизм в России свергнут не Сталиным (и не Лениным, не большевиками), а растущей буржуазно-олигархической внутренней оппозицией Царю (царям последним), и репрессии 30-х - это заложено в 1861, при отмене крепостного права в России, когда из предложенных пяти вариантов Александр Второй (под давлением элиты) остановился на самом худшем, породившем недовольство солдатских и крестьянских масс, которое (недовольство) сыграло решающую роль в поддержке переворота в России... (При других вариантах отмены крепостного права в России сразу же возникло бы фермерство, собственность на землю, буржуазно-монархический строй (как в Японии или в Англии), и даже мысли бы у Запада не возникло тягаться с Россией).

Дело ещё вот в чём. Сталин, как мыслитель и революционер, опираясь на мировую историю, правомерно полагал, что после самого пролетарского переворота вскоре "противоречия" обострятся, ибо свергнутые классы (включая кулачество многочисленное, и середнячество) постараются "отыграть обратно". Вот почему оказались возможными репрессии, и прочее. Так, после Великой Французской революции (конец 18-го века), после Наполеона-императора и его походов, в 1814 произошла "реставрация Бурбонов". Политика "возвращённых" монархов привела к очередной революции в 1830-м – июльской, вслед за которой последовало установление "июльской монархии" (стал править полубуржуазный "Орлеанский дом") , и только в 1848-49 годах буржуазия во Франции окончательно пришла к власти (к парламентаризму, президентству). Это была волна буржуазных революций во всех странах Европы...

Чем же Россия исключение (из истории)? И Сталин в своей знаменитой книге "История ВКП(б)" делает вывод об усилении  внутренних противоречий на первых этапах строительства социализма. Потом официальная советская наука признавала это ошибкой, у советских "гладильщиков" все противоречия сразу исчезли, вперёд к коммунизму, не читая ни Маркса, ни Ленина, ни историю, - по "безоблачной" дороге. Но Сталин был прав, а репрессии проводили... МЫ, люди, люди очень разные, как и теперь. Ослабнет власть - и мы передушим один другого, увы! Ибо всё ещё у нас переходный период - к буржуазно-самодержавному строю, единственно возможному для России (хотя бы в силу географии). И Сталин знал, что в России возможна только власть ОДНОГО, пусть избранного, пусть наряду с Думой, и пр. Так сейчас в Китае... И мы идём именно к этому, в лице нынешнего или следующих Президентов...

Сталин несомненно был истинным коммунистом, если понимать коммунизм не по аляповатым советским брошюрам, а исторически, как молодой Маркс: коммунизм - это стремление к справедливости, уничтожение несправедливости. А несправедливым может быть общество ну с очень развитой демократией, и справедливым - общество с самодержавными признаками. Одно (справедливость) мало связано с другим (с формой правления), а скорее всё связано с уровнем развития общества, с экономикой.

Маркс и Энгельс категорически считали, что переход к социализму-коммунизму возможен ТОЛЬКО ОДНОВРЕМЕННО в нескольких развитых капиталистических странах, мирно или через восстание. Ленин, и Бог ему судья, "доработал" марксизм: мол, в условиях обострившихся противоречий (наступил империализм) революция возможна И В ОДНОЙ отдельно взятой стране. В сентябре 1917-го он даже пишет статью (письмо) "Марксизм и восстание", где убеждает товарищей по партии, что именно исходя из Маркса, пролетарская революция сейчас и закономерна, и необходима... Короче, революция в России была не благодаря Марксу, а вопреки ему, как бы. Поэтому вопрос, был ли Сталин марксистом, был ли ленинцем - это псевдовопрос. Главное, что он был коммунистом и делал своё дело в условиях, которые сложились помимо него, строил коммунизм...

Вокруг Кремля, как вокруг Солнца, решено было построить девять высоток  (сталинские высотки), - как девять планет солнечной системы, чтобы показать, что Солнце нового коммунистического мира - в Кремле... Успели построить только семь. А Солнце нового справедливого мира - оно в Кремле и есть! Или в США?..

В 30-х (20-го века) в нашей утонувшей в лугах и перелесках деревне Черемховой было... убито 15 советских активистов (отец мне перед своим уходом рассказал): то из райкома приедут узнать про сбор урожая, то милиционер - узнать, куда делся райкомовец?.. И так по цепочке. Приедут чекисты, а им; "Ни че не знам, не видели!" А через полгода в одном месте фуражку найдут, в другом - сапог... Убивали и отправляли "вниз по реке Камышенке". Без Сталина. Внутренняя обстановка такая сложилась, "переходная", и жалко тех парней и мужиков, которых новая власть арестовала и расстреляла руками наших же черемховцев; но жалко и тех активистов, которые выполняли служебный долг и нашли смерть в Черемховских лугах и перелесках (и тоже от рук черемховцев). Но кто разбудил это "Лихо"? - Февраль 1917-го, не большевики...

Рассуждать надо не после "драки", а раньше - чтобы драки вообще не было. Но охота ли думать, ломать голову? Сосед не прав, жулик? Ну и хрен с ним. Нужны мне эти общие дела!.. А виноватым будем считать Сталина. Чё? Умер давно? Ну тогда Путина... Но только не себя. Мы-то все - идеалы! Хоть и Маркса не читаем, историю не изучаем, не даём моральный отпор человеческой нечисти, которая - увы! - есть всегда, ибо всегда человек умывается по утрам...