На пути к гипотетической пропасти
Можно привести самый простой пример из обыденной жизни людей. Если человек недостаточно принимает пищи, то он чувствует голод и это состояние для него не комфортное. В этом состоянии человек может пойти на неадекватные поступки по добыванию себе пищи.
Если человеку дать достаточно пищи, то наступит состояние комфорта и человек приходит в адекватное состояние и о нём не надо беспокоиться.
Но, как правило, человек чаще всего не чувствует предела комфортности и начинает злоупотреблять количеством принимаемой пищи. Это злоупотребление можно снова привести к дискомфорту, когда у человека наступает состояние ожирения, органы перестают под такой нагрузкой функционировать и человек может даже погибнуть.
Такое же происходит и при злоупотреблении условиями окружающей среды. Так, если температура окружающей среды пониженная - человеку холодно. Если температуру несколько поднять, то человеку становится комфортно. Далее у человека появляется желание сделать ситуацию ещё комфортнее и он поднимает температуру ещё выше, после чего наступает дискомфорт и человек может погибнуть от перегрева.
В этот же замкнутый круг попадает и ситуация с приёмом лекарств. Не принимая лекарств или принимая их недостаточную дозу, человек не может выздороветь и ему приходиться принимать большую дозу лекарств, после чего он выздоравливает. Но часто человек хочет быстрее выздороветь и принимает слишком большую дозу лекарства, после чего он может не только не выздороветь, но и отравиться этими лекарствами.
Вот в этом и заключается существование тех пределов, или потолков, которые, меняя психику человека, могут привести к непоправимым последствиям.
Именно в последнее время, человечество (многие люди) игнорируют наличие пределов возможного, не понимая, что они идут к пропасти. Например, человек ставит перед собой цель заработать достаточно денег, чтобы существовать комфортно и всю свою деятельность направляет на достижение этой цели, не задумываясь о тех степенях риска, которые будут ему сопутствовать и к чему он придёт.
В ходе успешного достижения этой цели, денег становится больше и больше, а комфорта в сознании не наступает, так как нет осознанного предела для достижения этого комфорта. Человек сначала стремится, чтобы у него было МНОГО денег, затем - чтобы у него было БОЛЬШЕ ДЕНЕГ, чем у других, а после этого - ЧТОБЫ НИ У КОГО не было столько денег, сколько у него. А это уже перманентный психологический дискомфорт пределов возможного или тупика, так как имея денег слишком много, бессмысленным становится вообще их наличие. Деньги, в понятии копящего индивида, обесцениваются и хочется что-то другое, более ценное, например, другие деньги.
Вот так и появляется БИТКОИН (аналог беспредельных денег), который ничем и никем не обеспечивается.
Деньги нужны человечеству, чтобы они "работали" на его благо, а при большом количестве денег ими нельзя управлять эффективно, а, значит, и невозможно будет заставить эффективно "работать". Именно так вся эта система приходит в тупик из которого у человечества пока нет рекомендаций на нормальный и безопасный выход. В этой ситуации, катастрофические кризисы - неминуемы.
Пока всё человечество, в виде отдельных индивидов (гипермиллиардеров) с огромными капиталами, идёт к краю неизвестности, к краю гипотетической пропасти, которую ещё никто не исследовал. Этакое путешествие "в никуда".
Далее смотреть: http://proza.ru/2018/09/13/1840
Свидетельство о публикации №222010501311
Здоровая, правдивая и интересная философия Вашей статьи. Все примеры - абсолютно логичны и доказательны. Их можно было бы и продолжить. Например, жажда власти, безудержное стремление повелевать другими.
Из Ваших рассуждений можно сделать вывод: мудрость в умеренности. В школе мы изучали повесть Ивана Франко «Захар беркут». Захар Беркут имел полную и бесконечную власть над односельчанами. Но он не жаждал большего. Он делился своей властью с громадой. А это только повышало его авторитет.
В фильме «Первая перчатка» есть слова: будь умерен и в одежде и в еде.
Но я скажу так. Стремление к лучшему во всём (в комфорте, в должности, работе, еде, выпивке, творчеству, здоровью) правомерно, если это происходит во всём обществе. То есть когда увеличивается благо для всех: овладение огнём, колесом, углём, электричеством, знаниями о Природе.
Люди, служащие общественному прогрессу, всегда счастливы. Это, как правило, учёные: Ломоносов, Эйлер, Галилей, Гаусс, Жуковский, Менделеев, Энгельс, Зализняк...
Эсхаровец 22.07.2024 20:24 Заявить о нарушении
Леонид Хандурин 01.08.2024 09:47 Заявить о нарушении