БОРЬБА ЗА НАУКУ БЕЗ РАН
Письмо от Александра Михайловича Чепика 23.02.2021 и мой ответ
АМЧепик. Наоборот, и я , и вы, и наши корреспонденты – мы все прекрасно понимаем, что в выводах из опыта Юнга была сделана большая ошибка. Из результатов этого опыта (интерференционной картины) НЕ СЛЕДУЕТ, что свет распространяется волнами среды. Особенно это очевидно стало на опытах де Бройля с электронами. Возможность объяснить опыт Юнга предполагаемыми волнами среды не означает, что эта возможность единственная. Оказалось, результаты опыта Юнга объясняются также корпускулами, дискретными частицами. Значит, доказательство волновой природы света в среде было ложным.
ПАКаравдин. Если доказательство волновой природы света в среде было ложным, то не могло бы быть возврата к волновой теории света и к эфиру.
АМЧ.Есть закон логики: «Примерами нельзя доказать гипотезу. Примерами можно только опровергнуть гипотезу.» Философы же обычно делают наоборот – доказывают свои утверждения примерами. Поэтому звание «доктор философии» означает человека, которого обучили обманывать «на научной основе». Таким образом, Философия доказала, что она часто делает ложные выводы, и поэтому не является наукой, а просто «говорильней».
ПАК. Я не знаю такого закона логики и я не философ, а просто инженер.
«Твердый эфир требовала поляризация света. А уж на эфире работали и Максвелл и Майкельсон.»
АМЧ. У Максвелла и Майкельсона не было ни твердого, ни непрерывного эфира. Их эфир был дискретен и газоподобен, а частицы эфира были на много порядков мельче атомов и даже электронов.
ПАК. В природе нет никакого эфира, сплошной среды, тормозящей движение. И если бы Юнг не возродил отвергнутую Ньютоном волновую теорию света, которая без эфира не может существовать, то Максвелл бы иначе сделал свою теорию, а Майкельсону незачем было бы пытаться определять скорость Земли относительно эфира. А относительно пустого пространства Ньютона это в принципе невозможно.
«И зачем мне проверять их расчеты, если я знаю, откуда все взялось.»
АМЧ. Раз вы знаете, откуда все взялось, то вам не составит труда понять, что формула Майкельсона расчета скорости эфирного ветра была ошибочной из-за отсутствия зависимости от оптической плотности среды. Следовательно, нельзя делать правильные выводы из результатов расчета по этой формуле. А именно на несоответствии результатов расчета скорости эфирного ветра и известной относительной орбитальной скорости Земли было построено «доказательство» неверности предположений о существовании эфирного ветра. Вот теперь, зная всё это, вы и можете разобраться, какие результаты, на самом деле, получили Майкельсон и Морли, Миллер, Демьянов, касающиеся влияния эфирного ветра на движение полос интерференционной картины в интерферометрах типа М-М.
ПАК. Если я знаю всю историю физики до 21 века, знаю что теория относительности
родилась от ошибочно истолкованного опыта Юнга, то зачем мне убеждаться «в существовании эфирного ветра», если я знаю, что эфира нет. И зачем спорить с релятивистами есть или нет сдвиги полос, если вы знаете, что теория относительности ложна.
АМЧ. И вы, надеюсь, теперь понимаете, почему релятивистам пришлось всех убеждать, что сдвиги полос здесь не обнаруживались, иногда даже путем прямого обмана, как в рассмотренном примере со статьей «КАКИЕ НАСТОЯЩИЕ РЕШЕНИЯ ДЛЯ ПАРАДОКСА МИШЕЛЬСОНА».
Прошу вас учитывать в своих рассуждениях положительные результаты этих экспериментов на интерферометрах типа М-М и факт признания существования сдвигов полос интерференции международной конференцией в Пасадене (1927).
ПАК. Если я знаю, что теория относительности возникла из корпускулярно-волнового дуализма, введения волновой теории света Гюйгенса на основе эфира Аристотеля в физику Ньютона с корпускулярной теорией света, то зачем мне лезть в бесполезные споры многих конференций.
Каравдин Павел Александрович
Борьба за науку без ран
© Copyright: Павел Каравдин, 2022
Свидетельство о публикации №222010601447
Свидетельство о публикации №222010601447
Рецензии
Без разности (увеличения, уменьшения) энергии в пространстве - времени не может быть и речи о силах притяжения или отталкивания.
Гравитационный потенциал «вакуума» с^2, концентрация квантов 10^75 шт/м^3.
Земля есть сжатие упругой квантованной среды вокруг элементарных частиц Земли. Сжатие влечет за собой растяжение (от триллионов микросжатий) упругой квантованной среды вокруг Земли (как бесконечной сверхупругой э/м пружины), при этом наименьшая концентрация квантов( квантонов)у самого края Земли, и наименьший гравитационный потенциал.
Чем дальше от Земли, тем больше плотность квантов и гравитационный потенциал.
Это означает, что плечи интерферометра должны быть повернуты ВЕРТИКАЛЬНО на 180 градусов. В результате сложения двух лазерных лучей получится интерференционная картина. Скорость света зависит от плотности к
квантонов: чем выше плотность, тем выше скорость; меньше плотность - меньше скорость света.
Что Майкельсон и Морли сделали не так?
Плечи интерферометра были повернуты горизонтально на угол 90 градусов.
В горизонтальном положении на том же расстоянии от Земли концентрация квантов (темной материи) одинакова, скорость света одинакова и не зависит от горизонтального направления лазерных лучей. Поэтому смещения интерференционных полос не будет.
Таким образом, скорость света непостоянна и зависит от концентрации квантонов. Однако это не означает, что скорость света не инвариантна по отношению к разным системам отсчета. Скорость света не подчиняется закону Галилея.
Где носители магнитного взаимодействия, господа учёные?
Железо, как и другие ферромагнетики, имеет кристаллическую структуру.
Действие (притяжение и отталкивание) магнитов является следствием вращения электронов вокруг ядра атома.
Спаренные электроны движутся в противоположных направлениях, их магнитные поля уравновешены.
Но в атомах ферромагнитных элементов электроны не спарены и движутся в одном направлении, у железа четыре свободных электрона.
Магнитный момент — это суммарная ориентация КВАНТОНОВ ЛЕОНОВА от движения электронов в одном направлении.
КВАНТОН - НОСИТЕЛЬ МАГНИТНЫХ ЗАРЯДОВ.
Как действие магнита согласуется с законом сохранения энергии?
Иначе: как согласуется вращение электронов вокруг ядер атомов с законом сохранения энергии?
Или проще: как вращение Земли вокруг Солнца согласуется с законом сохранения энергии? Или еще яснее: почему земля постоянно притягивает нас, другие тела?
Ответ: никак не согласуется. Вывод: вся энергия приходит к нам из пространства-времени, квантованного квантонами Леонова.
Антигравитация распространена во Вселенной, как и гравитация.
При движение тела в упругой квантованной среде Леонова осуществляется корпускулярный перенос электрических зарядов тела и ВОЛНОВОЙ ПЕРЕНОС МАССЫ В ВИДЕ ОДИНОЧНОЙ ВОЛНЫ ПО ТИПУ СОЛИТОНА.
Волновой перенос- поэтому и сопротивления УКС НЕТ. Среда реагирует на ускорение,замедление тела.
Каждому непредвзятому человеку очевидно и понятно, что если убрать упругую квантованную среду, то вещественная материя исчезнет.
Носители магнитных зарядов принадлежат пространству-времени. А их, допустим, тю- тю, нет. И пусть носители электронов вращаются в одном направлении вокруг знакопеременных оболочек нейтронов и протонов, но о магнитном взаимодействии не может быть и речи.
Переносчики электричества — электрон, позитрон — осуществляют только электрическое взаимодействие.
Ну как земля людей за ноги тянет, что ли? Колоссальная энергия разлита в пространстве-времени с гравитационным потенциалом с^2, а вещественная материя взаимодействует с квантонами-носителями пространства-времени с энергией mc^2. От этого взаимодействия возникают перепады энергии и силы, которые притягивают к земле гравитационные заряды (сгустки пространства-времени). Некоторая аналогия с движением облаков и туч в области пониженного давления.
Изучайте, в конце концов,последовательную логичную теорию Суперобьединения Леонова В.С.
Ляпко Николай Николаевич 16.01.2022 09:58 • Заявить о нарушении
Гравитационный потенциал «вакуума» с^2, концентрация квантов 10^75 шт/м^3.
Земля есть сжатие упругой квантованной среды вокруг элементарных частиц Земли. Сжатие влечет за собой растяжение (от триллионов микросжатий) упругой квантованной среды вокруг Земли (как бесконечной сверхупругой э/м пружины), при этом наименьшая концентрация квантов( квантонов)у самого края Земли, и наименьший гравитационный потенциал.
Чем дальше от Земли, тем больше плотность квантов и гравитационный потенциал.
Это означает, что плечи интерферометра должны быть повернуты ВЕРТИКАЛЬНО на 180 градусов. В результате сложения двух лазерных лучей получится интерференционная картина. Скорость света зависит от плотности к
квантонов: чем выше плотность, тем выше скорость; меньше плотность - меньше скорость света.
Что Майкельсон и Морли сделали не так?
Плечи интерферометра были повернуты горизонтально на угол 90 градусов.
В горизонтальном положении на том же расстоянии от Земли концентрация квантов (темной материи) одинакова, скорость света одинакова и не зависит от горизонтального направления лазерных лучей. Поэтому смещения интерференционных полос не будет.
Таким образом, скорость света непостоянна и зависит от концентрации квантонов. Однако это не означает, что скорость света не инвариантна по отношению к разным системам отсчета. Скорость света не подчиняется закону Галилея.
Где носители магнитного взаимодействия, господа учёные?
Железо, как и другие ферромагнетики, имеет кристаллическую структуру.
Действие (притяжение и отталкивание) магнитов является следствием вращения электронов вокруг ядра атома.
Спаренные электроны движутся в противоположных направлениях, их магнитные поля уравновешены.
Но в атомах ферромагнитных элементов электроны не спарены и движутся в одном направлении, у железа четыре свободных электрона.
Магнитный момент — это суммарная ориентация КВАНТОНОВ ЛЕОНОВА от движения электронов в одном направлении.
КВАНТОН - НОСИТЕЛЬ МАГНИТНЫХ ЗАРЯДОВ.
Как действие магнита согласуется с законом сохранения энергии?
Иначе: как согласуется вращение электронов вокруг ядер атомов с законом сохранения энергии?
Или проще: как вращение Земли вокруг Солнца согласуется с законом сохранения энергии? Или еще яснее: почему земля постоянно притягивает нас, другие тела?
Ответ: никак не согласуется. Вывод: вся энергия приходит к нам из пространства-времени, квантованного квантонами Леонова.
Антигравитация распространена во Вселенной, как и гравитация.
При движение тела в упругой квантованной среде Леонова осуществляется корпускулярный перенос электрических зарядов тела и ВОЛНОВОЙ ПЕРЕНОС МАССЫ В ВИДЕ ОДИНОЧНОЙ ВОЛНЫ ПО ТИПУ СОЛИТОНА.
Волновой перенос- поэтому и сопротивления УКС НЕТ. Среда реагирует на ускорение,замедление тела.
Каждому непредвзятому человеку очевидно и понятно, что если убрать упругую квантованную среду, то вещественная материя исчезнет.
Носители магнитных зарядов принадлежат пространству-времени. А их, допустим, тю- тю, нет. И пусть носители электронов вращаются в одном направлении вокруг знакопеременных оболочек нейтронов и протонов, но о магнитном взаимодействии не может быть и речи.
Переносчики электричества — электрон, позитрон — осуществляют только электрическое взаимодействие.
Ну как земля людей за ноги тянет, что ли? Колоссальная энергия разлита в пространстве-времени с гравитационным потенциалом с^2, а вещественная материя взаимодействует с квантонами-носителями пространства-времени с энергией mc^2. От этого взаимодействия возникают перепады энергии и силы, которые притягивают к земле гравитационные заряды (сгустки пространства-времени). Некоторая аналогия с движением облаков и туч в области пониженного давления.
Изучайте, в конце концов,последовательную логичную теорию Суперобьединения Леонова В.С.
Ляпко Николай Николаевич 16.01.2022 09:58 • Заявить о нарушении
Отвечаю на вопрос: "Что Майкельсон и Морли сделали не так"?
Просто как обычные жопорукие ученые, /терминология Алекса́ндра Ива́новича Колпаки́ди — российский писатель-историк, редактор и издатель, историк спецслужб. Руководитель издательства «Алгоритм». Автор исторических бестселлеров «Империя ГРУ», «Внешняя разведка России», «Двойной заговор»/!! Не учли, оставили без рассмотрения гипотезу что Земля на ограниченном расстоянии от ее поверхности, /примерно десять - сто километров/ увлекает свое собственное гравитационное поле.
Вот все в чем были неправы жопорукие ученые Майкельсон и Морли!!
От себя добавлю только, что Майкельсон и Морли не просто по терминологии Алекса́ндра Ива́новича Колпаки́ди — жопорукие ученые!
Но они еще также продолжатели учения релятивиста, последователя педераста Сократа, - Альберта Эйнштейна, который также не принимал во внимание, что Земля на ограниченном расстоянии от ее поверхности, /примерно десять - сто километров/ увлекает собственное гравитационное поле.
Дмитрий Тальковский 16.01.2022 14:11 Заявить о нарушении
Просто как обычные жопорукие ученые, /терминология Алекса́ндра Ива́новича Колпаки́ди — российский писатель-историк, редактор и издатель, историк спецслужб. Руководитель издательства «Алгоритм». Автор исторических бестселлеров «Империя ГРУ», «Внешняя разведка России», «Двойной заговор»/!! Не учли, оставили без рассмотрения гипотезу что Земля на ограниченном расстоянии от ее поверхности, /примерно десять - сто километров/ увлекает свое собственное гравитационное поле.
Вот все в чем были неправы жопорукие ученые Майкельсон и Морли!!
От себя добавлю только, что Майкельсон и Морли не просто по терминологии Алекса́ндра Ива́новича Колпаки́ди — жопорукие ученые!
Но они еще также продолжатели учения релятивиста, последователя педераста Сократа, - Альберта Эйнштейна, который также не принимал во внимание, что Земля на ограниченном расстоянии от ее поверхности, /примерно десять - сто километров/ увлекает собственное гравитационное поле.
Дмитрий Тальковский 16.01.2022 14:11 Заявить о нарушении
Хочу также принять участие в решении проблемы: "Ну как земля людей за ноги тянет, что ли"?
Замечу сразу заметить, что это очень сложный вопрос, если решать его не при помощи Гео Метрии Евклида, из чего автоматически вытекает, что Земля - плоская!! А из Три Геометрии, которая еще только нами осваивается! Другими словами, когда мы пытаемся только рассматривать устройство Земли в том числе в трех измерениях, то мы должны, как минимум, знать как устроена Земля. И первое, что мы должны знать, как возникает гравитация? А именно Земля в центре полая или напротив там находится "гравиацапа"?
Особая форма материи, которая притягивает на поверхности Шара - Земли все тела к Центру Земли! Так как в противном случае надо рассматривать гипотезу, что Земля внутри полая!! А раскаленная магма ограничивается как с наружной, так и внутренней ее поверхности охлаждаемыми непонятно каким образом плитами. Ну, с наружной поверхности все более - менее понятно!! А вот на внутренней поверхности только Дима Васильков и сможет придумать как там все это происходит. Спасибо.
Дмитрий Тальковский 16.01.2022 14:30 Заявить о нарушении
Замечу сразу заметить, что это очень сложный вопрос, если решать его не при помощи Гео Метрии Евклида, из чего автоматически вытекает, что Земля - плоская!! А из Три Геометрии, которая еще только нами осваивается! Другими словами, когда мы пытаемся только рассматривать устройство Земли в том числе в трех измерениях, то мы должны, как минимум, знать как устроена Земля. И первое, что мы должны знать, как возникает гравитация? А именно Земля в центре полая или напротив там находится "гравиацапа"?
Особая форма материи, которая притягивает на поверхности Шара - Земли все тела к Центру Земли! Так как в противном случае надо рассматривать гипотезу, что Земля внутри полая!! А раскаленная магма ограничивается как с наружной, так и внутренней ее поверхности охлаждаемыми непонятно каким образом плитами. Ну, с наружной поверхности все более - менее понятно!! А вот на внутренней поверхности только Дима Васильков и сможет придумать как там все это происходит. Спасибо.
Дмитрий Тальковский 16.01.2022 14:30 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.