Интерес, провокация сложившегося контекста, 1

Интерес, провокация сложившегося контекста, 1



Общее и необходимое теоретическое примечание:

В дальнейшем руководствуемся «методом расследования товарища Знаменского», который полностью отражается в словесной формуле: «Иди туда, не знаю куда; Найди то, не знаю что». Это самый подходящий метод для данного исследования.
В любом случае, интерес как реакция на найденный (спонтанно - обнаруженный) объект появляется всегда  (и это отмечается всеми) при конкретно сложившемся контексте вокруг избранного объекта. Роль играет, как всегда, найденный ракурс.  Что такое ракурс, без предшествующих академических определений, - для данного исследования? Зафиксированный угол обзора, который может быть достигнут только при приостановке общего движения. Ракурс — всегда статика. («Остановись, мгновенье, ты прекрасно»), то есть, сумма СЛУЧАЙНО застывших деталей, в СЛУЧАЙНО застывших отношениях и положениях («ситуационных позах»: «фигура, замри!»). Именно в этом замершем калейдоскопе внезапно, в необыкновенной обострённости, вылезает на первый план нестерпимо сияющий конкретно-единичный объект — для конкретно-единичного субъекта. В этом плане в один типологический ряд выстраивается и внезапная, обнаруженная любовь, и найденная жертва для маньяка, и объект для дальнейшего раскрытия в художественном и научном творчестве. В целом, всё, от чего «внезапно перехватывает дыхания от восторга (страха, конкретно- единичного тягостного психического переживания, ужаса и т. д.) планирования дальнейших манипуляций над объектом — будет сопровождаться настоятельным («нудным») контекстом (для субъекта), при этом именно  этот сложившийся контекст  «короновал» (для субъекта) избранный (найденный) объект, а при наличии «затенённого варианта» вся дальнейшая активность просто ускоряется. Для данного исследования  сам контекст  в конкретно застывшем ОБЩЕМ РИСУНКЕ ДВИЖЕНИЯ ВСЕХ  НАЛИЧЕСТВУЮЩИХ  ДЕТАЛЕЙ попадает в поле зрения аналитического рассмотрения и выводов. В сложившейся единичности общей детализированной картине (или, наоборот, прямо противоположное — принципиальной монофигурности) — и скрывался секрет найденного гениально найденного поворота. Естественно, нужно при этом учитывать и акт самоидентификации в отношении «S-O”. Выстраивается ли в дальнейшем иерархия из «контекстной грязи», обрамляющей собой обнаруженный объект и стоит ли этого (имеет ли она ценность для субъекта) — вопрос остаётся открытым. Гипотетически — имеет огромное значение. Кал может красноречиво и много рассказать о своей консистенции  и об отношении (кала) к окружающему миру, а также указать на недостающие причинно  — следственные связи.
Нам же необходимо обнаружить прежде всего момент провокации, причём, не просто в обыкновенной статике, а во внутреннем содержании этой «контекстной грязи», то есть, самого ненужного и незаметного, самого быстро забываемого при своей второстепенности —  при дальнейшем раскрытии обнаруженного объекта интереса.