О природе власти
Тут уместно маленькое лирическое отступление. Понимание необходимости наличия этого текста в «Кодексе» пришло в процессе разговора с близким мне человеком, который вполне серьёзно доказывал мне, что ЛЮБАЯ власть — это бандиты. Это непременно те, для кого чужая жизнь по определению не является чем-то значимым, кто способен ступать – и ступает – по головам. Честно говоря, лучше не пытаться разубедить такого собеседника. Просто потому, что проживание в нашей стране весьма способствует формированию именно такого отношения к власти. Причём преступность, нелегитимность её она же сама и подтверждает буквально каждым своим нововведением. Но мне подумалось о том, что, во-первых, существует эта страна вовсе не в вакууме и есть другие страны и другой опыт; и во-вторых, существуют люди, обладающие другими взглядами на природу власти. Именно природу, потому что попытка свести всё многообразие человеческих связей к теме доминантности альфа-самцов руководствуется именно своим пониманием природы этих связей. И вспомнилось мне тогда же в процессе разговора выражение, проскользнувшее где-то у Блаватской: «Цари света удалились в гневе… Грехи людей стали так черны...» Заметим, собратья, какими словами говорится о власти – «ЦАРИ СВЕТА»! Приведу всю цитату:
«Цари Света удалились в гневе. Грехи людей стали так черны, что Земля трепещет в своей великой агонии… Лазоревые Престолы остаются пустыми. Кто из Коричневой, кто из Красной или даже из Черных [Рас] может воссесть на Престолы Благословенных, Престолы Знания и Милосердия? Кто может облечься в Цветок Мощи, Растение Золотого Стебля и Лазоревого Цветка»? («Тайная доктрина» Е.П. Блаватской)
Так вот, собственно, к чему я: «Лазоревые Престолы остаются пустыми с тех самых пор, которые описаны в Книге Дзиан. Все мы помним странные утверждения в Ветхом завете о том, сколько продолжалось правление каждого из патриархов и дивимся числам, потому что речь идёт почти о тысяче лет на каждого. И многие наши современники пытаются как-то объяснить этот феномен. А расшифровавший письмена шумеров Захария Ситчин утверждает, что первые правители людей, сотворившие их для работы в золотых рудниках аннунаки, правили по несколько тысячелетий каждый. Лазоревые Престолы упоминаются не только у Блаватской: Тайша Абеляр в «Магическом переходе» описывает свои ощущения от пребывания в одном из этих кресел, обнаруженном в потайной комнате дома своих учителей. А несколько лет назад при первом появлении информации о находке сети туннелей в Эквадоре неким Хуаном Морицем, упоминалось, что среди прочих странностей и большого количества золота он обнаружил там весьма необычного вида ГОЛУБЫЕ СЕДАЛИЩА, несколько штук… Очень скоро после этого открытия практически все упоминания ИМЕННО О КРЕСЛАХ были в сети зачищены. С чего бы? Единственное упоминание о них я недавно нашла в реплике на одном из форумов — человек, похоже, как и я, ранее интересовавшийся этой темой, пишет, что там были некие странные кресла…
Но бог с ними, с креслами, в конце концов, не о них же, собственно, речь шла изначально. Меня интересует вот это определение «Цари Света».
Мы ведь с вами понимаем, собратья, что у стада есть вожак, а есть и пастух. И ещё мы отлично понимаем, что вожак — это тот самый альфа самец, принадлежащий к тому же виду жизни, что и его сотоварищи, а вот пастух НИКАК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ представителем того же вида жизни – он должен быть существом более высокого уровня осознанности и более сложной организации. Имею наглость утверждать, что изначально Цари человеков были существами, возможно, и гуманоидными, но НЕ ЛЮДЬМИ. Именно поэтому и длительность жизни у них была совсем иной, и сумма знаний, и представления о прекрасном… Как вам, собратья, феномен, скажем, Альгамбры? А? Наследие мавров, между прочим. Выходцев из Африки. Где эти самые аннунаки нас и разводили исходно, заметим… «Престолы знания и милосердия»…
Поскольку в наши с вами, собратья, задачи входит свободное мыслетворчество — то есть мы должны намеревать мир, в котором нам с вами хотелось бы продолжать жить и в котором наши потомки могли бы быть счастливы, нам стоит представить себе и идеальную власть. И понятно, что это должны быть ЛУЧШИЕ. А как же иначе? Почему, скажем, состоялось у своё время призвание варягов на княжение? Потому что не было доверия ни к одному из своих. Вот как примерно сейчас. Это я к чему? К тому, что основой власти является изначально ДОВЕРИЕ, а не насилие, характерное для альфа-самцов, которые, возможно, в определённых условиях и нужны в качестве вожаков, но абсолютно непригодны, как пастухи. Почему? Да потому, что рвущиеся к власти – это всегда невротики, люди, не обладающие сбалансированной психикой, имеющие чаще всего какие-либо перекосы в развитии и характерную для тупиц абсолютную уверенность в собственной непогрешимости. Ибо нормальный человек, гармоничный и сильный, живёт своей насыщенной жизнью, не пытаясь никому навязывать свои представления о том, какой именно она должна быть. Тот, кто свободен сам и этой свободой дорожит, не может хотеть власти над другими, ибо уважает их свободу так же, как свою. Такого человека надо уговаривать принять власть, ибо он понимает и то, какого масштаба это ответственность, и то, что желающих раньше времени прервать его жизнь при этом будет немало.
В нашей стране долго и тщательно уничтожались те, кого в Европе называют аристократами, именно потому, что из этой страты люди могли наделить кого-то своим доверием и предложить власть. И уговорить на неё, в конце концов. В той же Европе такой тщательной зачистки не было, и там до сих пор существуют элиты, кланы, которым много сотен лет и которые определяют и направления финансовых потоков всего мира, и географию военных конфликтов, и даже культурные приоритеты. Но, опять же – пастухи ли они? снова нет. Вожаки, но не пастухи, ибо это существа того же вида жизни, что и мы сами. Вы замечали, дорогие мои собратья, как добивавшиеся президентства кандидаты в случае удачи на глазах угасают физически, как только сядут в вожделенное кресло? Не странно ли? Кажется, вот, наконец, они добились победы – должны бы наоборот расцвести… Не тут-то было.
Я выскажу мысль собственную, но не навязываю её, как единственно верную – как вообще ничего не навязываю никому, ибо чужую свободу жизни и мысли уважаю, как свою. У нас есть замечательный писатель-пророк Виктор Пелевин. Так вот в его романах о вампирах есть описание момента, когда новоиспеченная Великая Мышь Гера получает информацию о реальном положении дел. И как она на это реагирует. Пелевин, как мне кажется, не только чудовищно умён – он ещё и знает много больше 99,9% населения страны. У меня такое впечатление, что новый глава государства впервые информируется о своих реальных хозяевах ТОЛЬКО после вступления в должность. И что старые, уступающие эту должность, президенты просто берегут его психику до поры, чтобы обеспечить себе смену.
Мы можем рассуждать о том, какого вида жизни наши владыки, сколько угодно – и никогда не приблизиться к истине. Ну потому просто, что не рождены наследниками трона или олигархами, могущими претендовать на президентскую должность. Но древние (современники того самого Золотого Века) часто были замечательно точны в том, что делали. Недаром ведь Шлиман откопал Трою именно там, где она находилась по описанию Гомера. Так вот неоднократное упоминание птицеголовых существ мне кажется неслучайным в силу того, что мы знаем изображения Тота Гермеса. Тот известен, как даритель знаний, Учитель Триждывеликий (Трисмегист -- трижды магистр). Сюда же, заметим, древние сказания о птице Сирин. А желание нашего несменяемого полетать с журавлями не показалось вам странным? После того, как он вступил в должность и немного освоился на новом поприще, так сказать…
Хозяева людей, хоть и «удалились в гневе» когда-то, никуда не делись и продолжают нас курировать через тех, кто подчинён им непосредственно – глав государств, в частности.
Но вернёмся, так сказать, к нашим баранам: нам с вами надо намеревать идеальную власть вот сейчас, когда старые её формы оказались несостоятельными. И вот тут уместно вспомнить поговорку «Вся власть от Бога». Глядя на наши властные структуры, эти слова можно упоминать разве что с издёвкой. Но я попробую их прокомментировать, как понимаю, а вы, как существа осознанные и свободные в своём мнении и выборе, возможно, где-то сможете воспользоваться в числе прочих сведений и этим.
В течение многих веков властью считались те, кто был коронован. И эта власть наследовалась, поскольку требовала воспитания и уровня развития вполне определённого, достаточного для правителя. Мы знаем, собратья, что среди металлов есть два, умеющие накапливать свет. Это алюминий и золото. Про серебро не знаю, но про эти два знаю точно. Короны царей были золотыми. При этом корона представляет собой полый цилиндр, грубо говоря, надеваемый на голову, прошу заметить, не везде и всегда, а только в моменты принятия важных для страны решений или во время приёмов других властителей. В наше время многие знают, что достаточно надеть на голову шапочку из фольги – и в твой мозг перестают загружаться мыслеформы других людей, зато можно погрузиться целиком в свои собственные. Шапочка из фольги – сплошная, поэтому она экранирует поступающее извне, скажем так, облучение. Это я к чему? К тому, что полый цилиндр (количество «лучей» в данном случае не имеет значения) – это резонатор коронной чакры, канала связи с космосом, с вышними. Условно говоря, с Тотом Гермесом тем же. Да: знанием этим пользуюсь. Понятное дело, использую алюминий, ибо не монарх по рождению.
И снова: вернёмся к нашим баранам, собратья. Что из всего этого следует? Для нас, в частности? Я выскажу то, как мне видится будущая власть на данный момент. Дело в том, что сейчас видится одно, а через день всё может измениться настолько, что станут очевидными совершенно новые, не учитываемые мной прежде факторы, и мне увидится что-то совсем иное, не знаю. Но сейчас, как мне кажется, власть над миром ближе всего к ведущим айтишникам. И им гораздо проще договориться между собой, нежели облеченным властью формально. Почему это мне представляется важным? Потому что прежде всего любой правитель должен быть психически и физически здоровым. У него не должно быть ненормальной тяги к подавлению себе подобных, которая есть у ныне правящих. Последний роман Пелевина говорит о новом цифровом рабстве, что рабы в нём будут значительно счастливее господ… Вспоминается «Машина времени» Уэллса, его элои и морлоки… В общем, мы знаем, как огромны различия меж людьми, но до сих пор не имеем чёткого представления, как же организовать их, разных, между собой взаимодействие таким образом, чтобы, как в том самом греческом и римском Золотом Веке, каждый делал то, что умеет лучше всего… Предлагаю поразмышлять на эту тему в деталях. Потому что совпадающие сценарии будут проявляться в форме – то есть воплощаться в нашей с вами действительности, собратья.
Примечание автора: поскольку до нового издания Кодекса явно времени пройдёт немало, этот текст может успеть обрасти подробностями, которые в первом приближении в него не вошли. Это на данный момент информация к размышлению... Из разделов для отдельной главы ничто не подходит, поэтому ставлю "Философия"...
Свидетельство о публикации №222010801178
Сергей Плетнев 14.08.2022 12:18 Заявить о нарушении