Две детали Реальности

         

                Я познание сделал своим ремеслом,
                я знаком с высшей правдой и с низменным злом,
                Все тугие узлы я распутал на свете,
                кроме смерти, завязанной мертвым узлом               
               
                Омар Хайям


     Удивительная способность людей: исчезать из поля зрения именно тогда, когда они больше всего нужны. Ну, вот. Опять никого рядом нет. Куда все пропали?
      Я позвал, подождал ответа, но опять никто не отозвался.
     Ладно, я махнул рукой и снова принялся за чтение «послания». Я уже пять раз перечитывал его снова и снова, чувствовал, что разгадка где-то рядом, но никак не мог ключ к этой разгадке найти.
     Снова перечитываю: «Это началось еще днем раньше.  . Ничего не предвещало я убиралась в квартире. А потом " увидела", что завтра меня сбивает машина, я остаюсь жива, но инвалидность мне обеспечена».

     Давай, спокойно, и по порядку. Можно допустить, что автор увидел «Будущее». По теории «трех точек» каждая Система (включая Человека), одновременно находится в «трех» точках: в Прошлом, Настоящем и в Будущем.
     Если существует связь в самой Системе…….Нет. Если налажена связь внутри самой Системы между этими тремя точками, то Система «видит» свое Завтра, то есть видит свое Будущее, и , следовательно, может его изменить.

     Подошел Виктор, которому я изложил свои предположения. Виктор принял мои мысли, кивнул головой, соглашаясь со мной, и по старой своей традиции сразу стал мне возражать: «Система-Человек» может видеть свое «Завтра», допускаю. Но, чтобы изменить Реальность, нужно знать, ЧТО именно следует менять и КАК это менять. Иначе, можно только ускорить те или иные негативные события или усилить их воздействие на эту Систему.».
       Виктор наклонился к моим записям «Послания», пробежал глазами по тексту, потом перевел свой взгляд на меня и спросил: «А что случилось с автором Послания»?
     Я промолчал.
     Виктор показал пальцем на следующую строчку «Послания» и проговорил: «Вот, посмотри».
     - «И начала думать, ЧТО же делать, чтобы изменить реальность. Потому что мне дали ВЫБОР»
    - «Видишь. Сам автор понимает то, что никак не может дойти до твоей профессорской головы» - воскликнул Виктор, - Автор прекрасно понимает, что менять Реальность нужно, и что ему (Автору) дали выбор». Теперь остается только одно: найти «ТО СОБЫТИЕ», которое приведет к изменению Реальности»
     Я согласился, и спросил: «Какое именно Событие нужно найти, а затем его как-то поменять?» Кстати, ты не знаешь, КАК именно нужно поменять непонятно какое Событие?»
     Мы оба замолчали, так как ответа на эти многочисленные вопросы мы найти не могли.
    Затем, не сговариваясь снова и снова стали перечитывать «Послание».
     Меня осенило: «А может быть само обращение к подруге изменило Реальность»? Представь: «Если бы обращения к подруге не было, то события развивались бы своей обычной чередой. То есть, Автор убрал бы квартиру, пошел бы в магазин, по дороге к которому его могла бы сбить машина. Но после разговора с подругой Автор не докончил свою уборку и не пошел в магазин. Таким образом, «цепочка событий», которая должна была привести к аварии, была прервана».
    Вот прочти, и я показал на строчку «Послания» - «От обиды в ответ написала, что уже все хорошо. Мне действительно полегчало, когда ей написала».
     Виктор молча в знак согласия кивнул головой, немного помолчал и произнес: «Как гипотезу, такой вывод можно допустить….»

     Тут в комнату ворвалась наша аспирантка Катя, на ходу прочитала «Послание», с удивлением посмотрела на нас, и даже не спрашивая нашего мнения произнесла: «Этот автор пишет о мужчине».
     Виктор рассмеялся, окинул взглядом стройную фигурку блондинки Кати и произнес: «Я сейчас окончательно понял смысл пословицы: «Кто о чем, а вшивый – о бане». У молодой Кате в голове все мысли только о мужиках».
    Все рассмеялись. Катя покраснела и стала возражать. Виктор, на правах ее научного руководителя остановил Катю и произнес: Все возражения должны быть логичны и хорошо аргументированы. Если не можешь, то лучше молчи»!.

     Катя замолчала, немного подумала и стала высказывать свою позицию: «Первичных данных очень мало, но, судя по тексту «Послания» машина – это всего на всего только «образ» мужчины, который в ее жизни имеет очень большое значение. По дополнению подруги Автора, мужчина молодой, красивый, энергичный. Это следует из анализа всего текста. Например, «спортивная автомашина красного цвета» означает- спортивная – быстрый, молодой, слово «красного цвета» - это означает красивый. На Руси всегда слова «красивый  и «красный» были словами -синонимами.
    Выражение «меня сбивает машина» означает, что мужчина настолько очаровывает Автора, что она из-за него теряет голову. А выражение «инвалидность мне обеспечена» можно представить, что без этого мужчины она уже не сможет больше полноценно жить». Но Автор одновременно и не хочет зависимости от этого события и от этого мужчины, и подспудно, - желает такого развития событий».

     Слушая эти аргументы аспирантки Кати, теперь уже мы с Виктором открыли свои рты от искреннего удивления такими логичными выводами, и наглостью, с которой Катя изложила свою «сумасшедшую идею».
     Катя замолчала, с вызовом посмотрела на нас с Виктором, и не дожидаясь, критики со стороны двух весьма немолодых, но очень уязвленных этими «странными» выводами мужчин, быстро вышла из комнаты.

     Следующий день.
      В нашем научном секторе работает всего три человека, но на обед к нам приходит заведующая соседней лаборатории Светлана Валерьевна, женщина молодая, элегантная, красивая, но не замужняя. Да, и к тому же она недавно защитила кандидатскую степень.
    Причем красота и ум у нее удивительно совмещаются, перемешиваются, образуя «страшную» смесь. И если бы, не ее вредный характер и «злой язык», то, возможно, цены бы ей не было. По крайней мере, от недостатка «ухажеров» она никогда не страдала.

     Поскольку мы с Виктором были намного старше Светланы Валерьевны, то она разрешила нам звать ее просто Светлана, Света.
     Во время обеда все молчали, изредка перекидываясь отдельными ничего не значащими фразами. А вот после окончания трапезы женщины разговорились. Как всегда первой «выступила» Катя, начав рассуждать о женской эмансипации, о движении феминисток и тому подобном.

    Виктору эти рассуждения быстро надоели, и он спросил Катю: «Ты, за многообразие или за однообразие?»
    Катя замолчала, а потом быстро спросила: «А Вы о чем?»
    Все присутствующие замерли, ожидая интересный поворот беседы.
    Виктор ответил: «Ты, за многообразие или за однообразие в отношениях между мужчиной и женщиной?»
    Катя удивленно захлопала своими длинными накрашенными ресницами, лицо покраснело, она немного опустила голову и тихо произнесла: «Я не знаю».

     Виктора «понесло»: «Ну, скажи, ты хотела бы иметь "гарем из мужчин?»
    Катя вспыхнула, вскочила, хотела выбежать из комнаты, но потом передумала и снова села за стол.
     В воздухе появилось напряжение и «повис» вопрос. Понимая, что она должна выйти из дурацкого положения победителем, наша очаровательная Катя ответила вопросом на вопрос: «А зачем мне гарем из мужчин?».
     Бедная, наивная Катя, она не понимала, что в «руках опытного бойца и отличного психолога» Виктора, она просто маленькая и беспомощная игрушка, которая будет делать именно то, что он захочет.

     Виктор продолжал: «Катя, ты всегда говорила, что тебе нравится проводить время с интересными мужчинами. Думаю, что ваше общение не всегда ограничивалось только «душевными» беседами и танцами. Предполагаю, что в ряде случаев чашечка кофе или чая на ночь переходила в чашечку кофе утром. То есть, ты с ними «спала». Так ведь?»
     Катя вскинула свои большие синие глаза, дерзко посмотрела на Виктора и вызывающе ответила: «Да, я спала с мужчинами!»

     Виктор добродушно махнул рукой и спокойно продолжил: «Мы это все знаем. Дело в другом. Когда ты спишь с одним мужчиной, то – это «однообразие», когда ты спишь со многими мужчинами то – это «многообразие». Согласна?»
     Катя в конец растерялась. Она понимала, что «опытный» ее руководитель сейчас ее заманивает в какую-то хорошо организованную «ловушку», но куда именно, Катя понять не могла. Она не могла «просчитать» всю логику «многоходовки» Виктора, и сдалась, молча следуя за рассуждениями своего «патрона».
     Виктор «подвел» ее к первой «ловушке»: «Гарем из мужчин нужен именно для того, чтобы женщина – хозяйка этого «гарема» могла в любой момент воспользоваться своим выбором и поменять партнера. Причем в течение одного и того же вечера она могла бы воспользоваться «ласками» нескольких мужчин».

     Светлана и я, понимая куда клонит Виктор, еле сдерживали себя от того, чтобы не расхохотаться и не испортить так хорошо организованную Виктором «западню».
     Катя не краснела, она – «пылала», ее и без того большие красивые синие глаза, казалось в два раза стали больше. Она воскликнула: «Но, ведь это «чистая групповуха»!

     Виктор спокойно ей возразил: «А что в этом плохого?»
       Еще немного, и Катя бросилась бы в «рукопашную» с Виктором, предполагая, что Виктор ей предлагает заняться «коллективным сексом».

     Как хороший психолог, Виктор «погасил» напряжение разговора, внезапно предлагая «мировую»: «Катя, что ты думаешь по этому поводу?».
     Катя, прекрасно понимая, что это еще не конец «провокации», только молча кивнула головой, боясь сказать что-то такое, за что Виктор мог бы «зацепиться», и «потащить» ее как муху в хорошо организованную «ловушку».

     Светлана не удержалась и «поддержала» Виктора: «Катя, всем хорошо известно, что «гаремы» получили большое распространение на Востоке. Они «оправдали себя».
     Катя возразила: «Но, ведь там, на Востоке, всегда речь шла только о «женских» гаремах».
     Виктор снова взял инициативу в свои «опытные» руки: «Катя, ну подумай сама, «женские гаремы» или «мужские» гаремы, какая разница?».
     Катя по инерции попыталась что-то возразить, приподнялась, но потом сразу же устало опустилась на стул. Она поняла, что потерпела полное поражение от своего руководителя.

     Виктор, обращаясь к Кате снова повторил свой первый вопрос: «Ты, за многообразие или за однообразие?»
     Катя в ответ только замотала головой, и ничего не ответила.
     Светлана пошла на «выручку» Кати и произнесла: «Виктор, хватит издеваться над «ребенком», лучше расскажи притчу».

     Виктор был очень хорошим рассказчиком. Мы все это знали, и приготовились с удовольствием послушать из его уст хорошо знакомую всем нам притчу.

    Виктор начал: «Всем известно, что в старой, доброй Англии жил всемирно известный ирландский драматург по имени Бернард Шоу. Считалось, что он очень умен и остроумен. Он был прекрасным философом. К его мнению прислушивались во всем мире. Но он был очень некрасив собою.
    Как-то раз, вечером, он сидел в любимом ресторанчике, когда туда зашел вельможа с Востока, который пришел вместе со своими женами.
     Так поступать, было не принято, поскольку в этот ресторанчик приходили только одни мужчины. А при необходимости они всегда могли воспользоваться «услугами» местных куртизанок.
     Как всегда, первыми возмутились местные проститутки, которые стали утверждать, что это неприлично приводить «своих» женщин в такие заведения. Поскольку тем самым нарушаются многовековые традиции, которые всегда чтили в старой Англии.
     Спор в ресторанчике стал нарастать и разрастаться. Все присутствующие разделились на два равных лагеря. Одни стали поддерживать местных проституток, а другие были категорически против такого подхода.
     Спор продолжался очень долго, но никакая из сторон не могла победить другую и убедить противников в своей правоте. Тогда, кто-то из присутствующих вспомнил, что в ресторанчике сидит известный Бернард Шоу, к мнению которого прислушивались во всем мире. И все присутствующие обратились к нему по поводу возникшего спора.

    Все стихло, и все стали с нетерпением ждать «вердикта» Бернарда Шоу.
    Он немного помолчал, подумал и ответил: «Я за многообразие в однообразии!»
     Весь ресторан взорвался от аплодисментов, криков одобрения и смеха. Такой ответ всех помирил и всех устроил.

     Прошло совсем немного времени, и к столу, где сидел великий Бернард Шоу, подошла самая красивая «элитная» проститутка, присела к нему и произнесла: «Я понимаю, что Вы сказали очень здорово и красиво, все поддержали Вас. Но я ничего не поняла. С детства меня учили на самых простых вещах. Вы не могли бы мне как можно «проще» рассказать, объяснить то, что вы сказали всего одной фразой?».

    Бернард Шоу подумал и произнес: «Все очень просто. Нужно соблюдать всего три правила: Нужно быть леди – в гостиной, хозяйкой – на кухне, и проституткой – в постели».
     Потом Бернард Шоу посмотрел на удивленную собеседницу и добавил: «Только не перепутайте. Нельзя быть леди - на кухне, проституткой - в гостиной и хозяйкой - в постели».
    Внимательно слушавшие этот разговор посетители ресторанчика, снова взорвались от аплодисментов и возгласов одобрения.

     Видя такую оживленную реакцию посетителей, собеседница обратилась снова к Бернарду Шоу: «Вы такой умный, а я такая красивая! Давайте объединимся и у нас родится ребенок, который будет таким же умным, как Вы, и таким же красивым, как я».

    Бернард Шоу еще раз внимательно посмотрел на собеседницу и произнес: «Природа часто любит зло шутить над людьми. Поэтому и в этот раз она может сделать все наоборот: и родится от нас ребенок такой же умный как Вы, и такой же красивый, как я. Всем было известно, что Бернард Шоу не отличался красотой и внешним видом.»

     Виктор закончил свой рассказ, и посмотрел на Катю.

     Та, помолчала и произнесла: «Я тоже за многообразие в однообразии».
    Все присутствующие, включая саму Катю, рассмеялись. Но это был уже другой, дружеский смех. Это был смех людей и умных, и красивых и душой и телом.

     Рабочий день закончился. И все стали расходиться по домам, так и не успев приступить к поиску «Деталей Реальности»….


     Новый день начался, как обычно с чашечки кофе. К нам опять подошла Светлана, и мы вчетвером, неспеша стали обсуждать план работы на новый рабочий день. У нашего сектора и у лаборатории Светланы много общих научных тем, по которым нам приходилось объединять наши научные и умственные потенциалы.
    Совместную работу мы вели и по научной теме, посвященной «деталям Реальности». Звучала она так: «Макро-Система Реальность. Основы и детали».

     Тема была очень интересная, но весьма «неподъемная», так как «Реальность, как Макро-Система» – это совершенно неизученная область науки. А что касается «Основы и детали Реальности», то даже Академия Наук с ее огромным научным потенциалом старательно обходит стороной эту тему.
     Как всегда, в самом начале «поиска», все ведут «общие» рассуждения вокруг темы, поскольку никакой «конкретики» нет. Именно на нас ложится обязанность определить направления научного поиска, поставить и правильно сформулировать вопросы.

     Да, нам известно, что весь мир состоит из одних Систем, что все Сущее – есть ничто иное, как Системы. Реальность тоже представляет из себя Систему. Но поскольку Реальность является фундаментом для всех Систем, которые существуют в ней, то она (Реальность) относится к так называемым «Макро-Системам»

     Мы также понимаем, что, как у любой Системы, у Реальности имеется «основа» и «множество деталей». Это все известно и все понятно. Вопрос в том, чтобы определить, где и что такое «Основа Реальности», и «какие именно существенные детали» у нее (Реальности) имеются. Вопросов много, ответов на них нет. Поэтому с утра сидим и пьем кофе. Одну чашку за другой.
    Так уже было много раз, когда начинается новая научная тема. Никто не знает: куда идти, что делать?

     «Разминку мозгов» Виктор начал с продолжения вчерашней дискуссии о «многообразии в однообразии». Первый вопрос был обращен к Кате: «Ну, что нового ты скажешь по поводу вчерашнего «диспута»?
    Катя с самого утра не была готова к поединку со своим руководителем, и тем более – в присутствии посторонних людей. Не очень активно Катя высказала очень интересную позицию: ««Но однообразий может быть несколько. Вот»
     Все молча с удивлением посмотрели на Катю. Первой откликнулась на продолжение вчерашней беседы Светлана: «Катя, поясни?! Ты хочешь сказать, что твоя вчерашняя позиция изменилась, и ты снова хочешь завести «мужской гарем?»
     Катя подняла свои красивые синие глаза вверх и твердо сказала: «Нет, мужской гарем я не хочу. Материально не потяну содержать такую «прорву» бездельников, которые только и могут – «ласкать и «трахать».
    Но, ведь бывает такое, когда одновременно нравятся два мужчины. Они разные, но оба притягивают к себе. Мне с обоими с ними интересно…»
     Виктор перебил ее: «Ты с обоими с ними спишь?»
     Катя не ответила, но по ее лицу было видно, что вопрос попал в самую точку.
     Виктор продолжал: «Ну, и как? Кто из них лучше, ты определила?».
     Катя продолжала: «Мне с обоими с ними хорошо»
     Виктор продолжал допытываться: «А они твои мужчины, знают, что их «двое»? Или ты от них скрываешь?»
     Катя подумала и заявила, что они этого точно не знают, но догадываются.
     Здесь в разговор вступила Светлана: «У меня тоже было по несколько «однообразий», то есть – мужчин, одновременно. Был случай, когда таких мужчин одновременно было даже три».
      Светлана при этом мечтательно подняла глаза в верх, видимо вспоминая, как ей при этом было хорошо.
     Теперь уже Виктор взвился: «Девочки, скажите, а чем отличается одновременное сожительство с несколькими мужчинами от «группового секса» или от «мужского гарема»? Только тем, что это «сожительство» происходит не одновременно, не сразу с двумя или с тремя, а происходит это по очереди?»
     Женщины задумались, но промолчали.
     Виктор не унимался: «Дамы, сообщите, пожалуйста, а чем заканчивались Ваши подобные любовные утехи? А потом, как Вы можете соглашаться с позицией, изложенной Бернардом Шоу, если вы, фактически считаетесь сторонниками «чистого» многообразия, поскольку вы хотите и «живете» одновременно с несколькими мужчинами?»

     Катя попыталась возразить, но ее перебила Светлана: «Катя, помолчи, Виктор прав. Мы с тобой должны сознаться, что любим проводить время с несколькими мужчинами. Поэтому ни о каком «многообразии в однообразии» речи быть не может».
     Потом она посмотрела на вконец расстроенную Катю, мягко улыбнулась и сказала: «Катя, не переживай. Нужно понимать, что женщины, так же, как и мужчины, по разному, относятся к тезису Бернарда Шоу. Хотя внешне все этот тезис поддерживают, ну, хотя бы из приличия. Дело в том, что себя, свою натуру сложно перебороть. Если ты не можешь всю жизнь, или значительную часть жизни, жить только с одним мужчиной, если тебе обязательно нужен кто-то еще, дополнительно, то в этом нет ничего плохого. Но только до тех пор, пока, твой «суженный» не будет делать тоже самое».
     Катя удивилась и спросила: «А почему?»
     Светлана мягко улыбнулась и произнесла: «Если каждый из супругов знает, что другой имеет «партнера» на стороне, то семьи уже не будет. Никакой семьи уже не будет. Не будет любви, не будет взаимопонимания и не будет даже простой дружбы. Будет простое «сожительство» двух человек разного пола, которое рано или поздно закончится, распадется.
    Виктор уточнил: «А что будет, если надежно скрывать от своей половинки наличие второго партнера?»
     Светлана ответила: «Рано или поздно «тайное» становится «явным». И тогда в лучшем случае, это заканчивается только скандалом. В худшем случае – это развод и раздел всего имущества. А иногда близкие между собой люди, которые любят друг друга, из-за «минутной» слабости просто теряют друг друга. При этом они сами становятся несчастными, и несчастными делают своих «партнеров на стороне». Так как статистика свидетельствует о том, что «простые» «любовные интрижки» редко перерастают в настоящий союз. Для союза, надежного союза мужчины и женщины недостаточно симпатий и страсти. Здесь нужны более стабильные чувства: дружбы, доверия и, наконец, - любви. А кроме того, нельзя сбрасывать со счетов такой фактор, как «ревность». Ведь, не все женщины спокойно относятся к тому, что их «партнеры» «спят» с другими женщинами. Также и не все мужчины понимают своих женщин, когда узнают о так называемых «изменах». Катя, а ты чтобы почувствовала, если бы узнала, что оба или хотя бы один из твоих партнеров «спит» с другими женщинами?»
     Катя произнесла: «У меня были женатые мужчины, и я знала, что они «спят со своими женами. Мне, конечно это не доставляло удовольствия, но я это терпела».
     Светлана спросила: «А как ты долго «терпела» такое «откровение»?
     Катя подумала и ответила: «Если это был «хороший самец», то терпела. Но потом кому-то из нас это надоедало. И мы расставались».
     Светлана, помолчала, подумала и произнесла: «А, я так и не научилась одновременно делить мужчину между мной и другой женщиной. Возникало какое-то чувство «брезгливости», которое рано или поздно вызывало появление стойкого отвращения к нему (к мужчине), и я уходила».

     Виктор вмешался в воспоминания женщин: «А знаете ли вы, что происходит с мужьями красивых женщин, которые заводят себе «партнеров» на стороне? Нет? Тогда я расскажу Вам одну историю. Много лет назад мне довелось принимать участие в одной «закрытой» научной работе. Мы выясняли социально-психологические последствия работы женщин в «экстремальных» условиях деятельности спецорганов. Туда набирали специально только молодых, только очень красивых и обязательно умных женщин. В результате такой работы у этих женщин вырабатывался определенный динамический стереотип поведения. Женщины переставали ощущать «допустимый» и «общепринятый» «порог» отношений между мужчинами и женщинами. То есть, они, также, как и вы, милые дамы, «уходили от установки: «Многообразия в однообразии» к «установке «чистого многообразия». Иными словами, эти женщины могли спокойно, а иногда даже с удовольствием, «спать» с любым количеством мужчин.
Причем их нельзя обвинять в проституции, поскольку «проституция» - это продажа тела за деньги. А здесь, имело место только удовольствие»

     Катя спросила: «А дальше, что было? И причем здесь мужья?»
     Виктор продолжил: «Вы же знаете, что женщина, в отличие от мужчины, является потенциально «нестабильной Системой». То есть, если женщина находится без семьи, без мужа, то в ее «Системе» начинаются изменения эмоционально-психологического свойства. Меняется Установка, которая является основой всех основ любой Системы, меняется сознание.
     Короче говоря, указанные мной женщины не только стали вести «беспорядочные связи», но у них стало меняться отношение к окружающему миру. Причем значительная часть таких женщин стала злоупотреблять спиртными напитками, некоторые пристрастились к наркотикам, лекарственным препаратам, содержащим возбуждающие вещества и т.д.  То есть, у части этих женщин начался «социальный регресс». У другой части женщин, которые оказались более сильными, начались проблемы в семье, так как очень мало мужчин смогли понять и принять такое поведение своих «половинок», когда те часто вели себя «очень откровенно с другими мужчинами» Первоначально такое поведение принимается, как «компанейская женщина», потом все больше и больше начинает «напрягать»..
     Виктор замолчал, отпил глоток кофе, и продолжил: «Вы спрашиваете, причем здесь мужья? Дело в том, что вам хорошо известно различие устройства мужчин и женщин. Я имею ввиду, прежде всего «физиологическое», «половое устройство». Проше говоря, «мужчина всегда хочет, но не всегда может. А женщина – не всегда хочет, но всегда может» Это понятно? Все согласны?»
     Светлана и Катя немного поморщились от такого откровенного разъяснения, но приняли его молча, только кивая головами в знак согласия.
     Виктор продолжал: «Так, вот. Мужья этих женщин «не выдерживали постоянного повышенного желания женщин вступать с ними в половой акт». Даже самые «сильные», даже те, кого считали «дон жуанами», не выдерживали. И это понятно с точки зрения физиологии человека, физиологии мужчины. А поскольку для мужчины такое фиаско с удовлетворением потребностей (пусть повышенных) своей жены, - это трагедия, то понемногу стали ухудшаться отношения между мужем и женой. Стала исчезать «гармония» таких отношений. Чаще всего мужчины стали все больше и больше употреблять спиртные напитки или стали увлекаться «играми» в денежных игровых автоматах и тому подобное. В итоге семьи распадались. Из 100 процентов проведенных исследований, в 98 процентах случаев семьи распадались. А 2 процента – это исключение, которое объяснялось тем, что испытуемые женщины стали инвалидами по тем или иным причинам».

     Виктор закончил и воцарилась тишина.
     В полной тишине Катя и Светлана снова налили себе кофе, и стали молча его пить.

     Наконец Светлана не выдержала и произнесла: «Грустно это все и тоскливо, удавиться хочется от такой информации. Неужели нет ничего светлого, доброго, «чистого»? А как же «любовь»? Ведь это чувство к людям пришло от Бога. Ведь именно Бог провозгласил, что любовь совершает чудо….»

     Виктор прервал рассуждения Светланы: «Стоп, я кажется понял с чего нам следует начать в работе. Светлана, ты молодец! Мы нашли «зацепку». Я понял, что «первой существенной «деталью» Реальности является ЛЮБОВЬ, которую всем людям «подарил» Творец!»


     Снова день и снова чашечка кофе. Ритуал или Привычка?
    Вспоминаются слова поэта «привычка с Выше нам дана, замена счастию она». Кто же это сказал? Забыл. Нужно спросить у Светланы: она знаток поэзии.
    Светлана сразу же с порога ответила, что это написал Пушкин в поэме «Евгений Онегин». Своей осведомленностью Светлана поразила и меня и Катю, которая с прошлой недели сильно прониклась к Светлане за ее поддержку в спорах с Виктором.

     Сразу же после окончания заседания Научного Совета Виктор ворвался в комнату взлохмаченным и возбужденным: «Утвердили. Тему утвердили». Потом повернулся к Кате и еще раз произнес: «Тему твоей кандидатской диссертации утвердили. А это значит, что ты будешь писать свою кандидатскую по тематике нашего сектора».
     Потом Виктор перевел свой взгляд на Светлану и добавил: «Работать будете в паре со Светланой».
     Катя от радости засияла, подскочила, бросилась к Светлане, и ее обняла.

     Виктор залпом выпил чашечку кофе, потом налил еще одну чашечку и стал неспеша пить. Он успокоился, и к нему снова вернулось хорошее настроение: «Девочки, как поживают ваши «однообразия»?
     Катя поморщилась и пробормотала: «Опять, снова, здорово….»
     Светлана мило улыбнулась и проворковала: «У меня с этим все хорошо».
     Виктор утвердительно кивнул головой и спросил: «А где Вы втроем помещаетесь? Наверное, у тебя очень большая кровать? Этакий «сексодром»».

     Теперь уже Светлана поморщилась, покачала головой в разные стороны, показывая, что такой оборот беседы ей становится не приятным, и произнесла: «Я не сплю сразу с несколькими кавалерами. В последние две недели, я вообще сплю только одна!».
     Виктор не унимался: «Наверное, сильно переживаешь?»
     Светлана переспросила: «Что переживаю?»
     Виктор с усмешкой добавил: «Что «сексодром» простаивает без дела?»
    Светлана быстро сообразила, что Виктор пытается ее повести к какой-то «пошлой» теме, и ничего не ответила
     Чтобы закончить утреннюю «разминку», Виктор утвердительно добавил: «Конечно переживаешь, даже возразить нечего».

     Ну, все. «Разминка» закончилась. Приступаем к работе, и ищем «детали Реальности».


                (Продолжение следует)

08 января 2022 года. 20-30.