Страсти по Путину

Эта "миниатюра" по жанру продолжает публикацию "Страсти по Сталину". В ней (где про Сталина) я формализовал вопрос предельно: февральско-октябрьский переворот в России 1917 года спровоцировали и осуществили российская олигархия в союзе с западными силами (поддержка восстания люмпеном и скопившимися в Питере солдатами/матросами - тоже продуктом политики олигархов и иностранщины). Это первое.

Второе и последнее: Валявшаяся в международной грязи Россия оказалась внутри страны никому не нужна, увы! И этим неожиданным "подарком" воспользовались большевики. ВСЁ ДАЛЬНЕЙШЕЕ - ПО ЗАКОНАМ ЖАНРА: Но до февраля 1917 в России "не пахло" ни Лениным, тем более ни Сталиным! (Ими переворот предусматривался где-то в неопределенном будущем).

Закон жанра:
- Великая Французская революция конца 18 века - и Якобинская ДИКТАТУРА!
- Парижская Коммуна 1871 года - и пролетарская ДИКТАТУРА!
- Пролетарская революция в России - и "государство ДИКТАТУРЫ пролетариата!"

Что же некоторые негодуют, что при Сталине была диктатура?! Масло в мотор заливают, чтобы оно смазывало. Диктатуру устанавливают, чтобы были диктатура и диктатор! Вопрос в том, кто спровоцировал ЭПОХУ диктатуры? - Не Ленин. не Сталин. не большевики, не я! (Ну: грузин, которого звали Авас, - он не виноват, что он Авас. Ну его назвали так, родители...) Поэтому оголтело хулить Сталина и делать только это - глупо.

Вот Сталин со товарищи глядят из президиума в зал, народ орёт: "Расстрелять их!.." (очередных врагов НАРОДА). Диктатором была ЧАСТЬ НАРОДА, увы! Поэтому давайте вспомним Оскара Уайльда: "Единственный наш долг перед историей - перечитывать её". Негодуют на Сталина, но вообще не вспоминают, что первые десятилетия в СССР избирательное право имели ТОЛЬКО крестьяне, рабочие и матросы/солдаты. Остальные (интеллигенция разная) - для подозрений и притеснений...

В 1935 первая Конституция, Советы стали называться "депутатов ТРУДЯЩИХСЯ" (а интеллигенцию разделили на "трудовую" - и типа остальную, снова для притеснений). И только при Брежневе советы стали "НАРОДНЫХ депутатов", появился термин "ЕДИНЫЙ советский народ". Господа, перечитывайте иногда свою историю!..

Диктатура, террор - это плохо, как болезнь - тоже плохо. Так надо не допускать прихода диктатуры и прихода болезни. А в России к февралю 1917-го - допустили приход диктатуры, а воплощатель сего (по закону "Роль личности в истории" (читайте Г.В.Плеханова) всегда найдётся в нужный момент).

Ну а теперь к теме сегодняшней (этой) заметки "Страсти по Путину". В ОК одна моя читательница задала резонный вопрос, мол, многие на международной арене высоко ценят деятельность Путина, и внутри страны. Но многие же обрушивают на него всякий негатив. Почему так? Вот на этот вопрос я и попробую ответить, начав, конечно, с того, откуда у нашей общественной жизни "ноги растут".

- Из пяти предложенных вариантов отмены крепостного права в 1861г. Александр II, под давлением "элиты", принял самый неудачный: тягомотина с выкупом земли крестьянами растягивалась в 20 век, хотя уже в 1861 могло начаться фермерство и здоровый капитализм в деревне, вдобавок к городскому. Ленин в большой книге "Развитие капитализма в России" отмечал, что Россия страдает НЕ ОТ КАПИТАЛИЗМА, а от НЕДОСТАТКА ЕГО РАЗВИТИЯ.

В СССР земля опять не попала В СОБСТВЕННОСТЬ крестьянам., и сейчас её тоже надо покупать... Тем самым отмена крепостного права в России тянется до сих пор: 160 лет! А крепостное право - это и РАБСКОЕ СОЗНАНИЕ (в разных формах, у разных групп - до сих пор). Рабское сознание - это в мыслях, в действиях - зависимость от реального или даже предположенного ГОСПОДИНА: раньше - от помещика, заводчика, царского чиновника, в СССР - от разного начальства ПОЛНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ, ныне - зависимость от укоренившегося в каждом этого рабского сознания.

Это последнее - поясняю: как проходят выборы? Агитируют только посулами/подачками (!): этот отремонтирует дорогу, этот поставит детские качели, и так далее. Короче, в Думах - одни лоббисты. Кто-нибудь агитирует таким обещанием: "Буду заниматься только строгим исполнением законов"??? - Нет. Но законы интересны свободным инициативным ГОСПОДАМ, а РАБАМ интересны только подачки, и мы их ждём от всех: от знакомого полицейского чина, от депутата, от руководителя страны. А если не можем дождаться - ату его!.. Ладно, проиллюстрирую не собой, другими:

У Писемского (первая половина 19 века) есть показательный рассказ, суть которого в следующем: дворянин по пути решил заехать в усадьбу к давнишнему приятелю. Окна накрест заколочены, перед широким крыльцом длинная жилая землянка, выходит мужик. Оказалось, это бывший приказчик, он выкупил поместье, а барин подался в Париж. В землянке у мужика живут почти двадцать человек, два сына уж с молодками, а последышу едва год, ползает под ногами...

- Что ж ты в дом не заселяешься? - спросил гость.
- Так ведь мои лезут пальцем к себе везде, а потом намажут на "пианину", на шкапы, на белые стены... Подожду, пока последний  вырастет, "в ум придёт", тогда уж разом и переселимся...

Вот так мужик решил "разом" из рабов - господ сделать.

Прошло лет этак 70-80, потомки этого мужика, или таких же, брали Зимний в 1917-м. Вскоре М.Горький поспешил к Ленину, красный, почти в слезах:
- Что же это, Владимир Ильич?.. Ведь мужики и солдаты/матросы в Зимнем нагадили во все вазы, сосуды, своим дерьмом изрисовали все картины на стенах (подрисовали усы женщинам, гениталии всем, рога и прочее), почти испортили шедевры культуры...

Ленин развёл руками, мол, что же вы хотели, батенька? Переворот - всегда драма, и сколько усилий надо, чтобы сделать НОВОГО ЧЕЛОВЕКА?..

Вот так. Новый человек, свободный в себе, "делается" многими поколениями и столетиями. При СССР не было задачи сделать человека свободным, свободу подменяли "ростом благосостояния" и аляповатым "равенством", которое на деле было уравниловкой во всем: в зарплате, в досуге. Жонглировали словами: "Всё для человека!"... И в самую последнюю очередь (после всех развитых стран) вводили пятидневку, и прочее. Стыдливо умалчивая краеугольное положение Маркса: "Свободное время - главное богатство общества!"

Работаешь рабочим - отпуск две недели. Не работаешь дольше 3-х месяцев - тунеядец, статья. И в букварях надо было писать не "мы не рабы! Рабы не мы!", а спрашивать: "Мы - рабы? Рабы - мы?"

В массе, мы ориентируемся не на закон, а на "видит ли господин?", не одарит ли чем господин (начальник, президент)? Еду с товарищем-итальянцем по вечерней Флоренции, он за рулём (а у них улицы пустеют рано, как по команде), смотрю на спидометр: 50км/час, ничуть не больше, и так полчаса по пустым улицам. Закон!!!

А у нас? У каждого "продвинутого" программа в телефоне. он видит все камеры на дороге и посты ГИБДД: то есть он видит, НЕ ВИДИТ ЛИ ЕГО ГОСПОДИН, НАЧАЛЬНИК, и так далее. Это и есть поведение рабов. Других примеров и не надо. Внутри нас нет следования закону, у нас в виду всегда ГОСПОДИН!!!

Хотя тот же Писемский (почти 200 лет назад) описывает случай, когда крепостной очень разбогател (была уже предусмотренная законом возможность), и вот на очередном ежегодном "рауте" в уезде один помещик спрашивает другого, мол, что-то не припомню вас? Новосёл всяко рекомендовал себя, называл общих знакомых... Наконец, заявил: "Да я новый ХОЗЯИН крестьянина такого-то!" - "Так бы сразу и сказали! Кто ж его не знает? Я прошлый год занял у него крупную сумму..."

Если человек ориентируется не на подачки, не на доброго, угодного конкретному человеку "господина" (начальника, президента...), - он найдёт законную на определенный момент возможность идти к свободе... Кто-нибудь последние годы помнит что-нибудь о профсоюзах?

Через профсоюзы надо за себя БОРОТЬСЯ, но ПРИВЫЧНЕЕ ждать вспомоществования (премии в конверте, добавки к пенсии), вседозволенности для конкретного человека с конкретными намерениями. Отсюда разный окрас претензий к господину (начальнику, в том числе самому высокому).

Ну, вот и всё. Кто-то может спросить: а где же про Путина? А при чём здесь он? Я же про НАШИ СТРАСТИ, хоть и по нём. К ним (к нашим страстям) он не имеет никакого отношения. Он у нас Президент? Как интересно. Вот и узнал.

А то ведь не так давно поговаривали, что в США, если не в нижние слои, - заниматься политикой считается "дурным тоном"...

Вот Иван Калита собирал русские земли, Иван III разгромил демократический Новгород, Грозный покорил Казань, Сталин вернул территории, потерянные по Брестскому миру (в 1918), нынче вернули Крым... Тираны, диктаторы...

И не успеет человек (раб) вдоволь навозмущаться, другая напасть (ковид-19), потом непогода, потом санкции, и несть числа... И приходится выживать, крепиться, но на душу просится бальзам, который по привычке всегда под рукой - найти виноватого господина, своего господина...

Может, он есть, в наших душах, господин (я не о Боге), может, нет его; может, у одних остался ещё, а у других уже "свергнут".

Просьба не привязываться по пустякам к моему мнению, а доказательно показать - если не согласны со мной, - что внутреннее "состояние крепостных" в нас уже изжито. Тогда и "страсти" будут излишни.