Платошкин о Сбербанке и советских сбережениях

Что будет через 50-100 лет, как оценят тогда события, свидетелями которым нам посчастливилось быть, нам неизвестно, но  для нас безо всяких сомнений экс-дипломат Николай Николаевич Платошкин это выдающаяся личность нашего времени. И это подтверждается уже тем, что ему удалось буквально с нуля создать общественно-политическое движение лево-социалистической направленности «За новый социализм». Правда, его основатель и лидер оказался фигурантом уголовного дела и даже признан виновным, получив условное наказание, сопряжённое со штрафом. После этого он не убавил свою публицистическую активность, в том числе и в Интернете.  Смотреть и слушать Платошкина интересно, несмотря на то, что не все его высказывания бесспорны для тех, кто не относится к его горячим сторонникам. Вот и на сайте youtube.com  предложено к всеобщему вниманию видео «Соловьев, Сбербанк, Госдума». И в нём Николай Николаевич высказался буквально обо всём, продемонстрировав  в очередной раз широту своих познаний. Но мы выделим только одну, но злободневную тему: судьбу сбережений советских граждан в Сбербанке РСФСР/РФ/России...

Итак, поговорим о Сбербанке. Точнее, о сбережениях граждан, которые накопились у них во времена СССР, сохранились по номиналу после его распада, но обесценились гиперинфляцией, ставшей следствием двух этапов либерализации розничных цен. Все помнят реформу Егора Гайдара, но ей предшествовала реформа Валентина Павлова. Так или иначе, но ни та, ни другая не возымели в СССР и в РФ последствий, подобных событиям в Новочеркасске при Хрущёве. Так вот, для смягчения последствий первой либерализации, Правительством ещё СССР было принято решение о компенсациях вкладчикам Сбербанка в размере 40% остатков вкладов, причём компенсации до 200-т рублей выплачивались сразу, а сверх этой суммы замораживались на некоторое время на компенсационных счетах, чтобы не подстегнуть ещё больше инфляцию. Так что Платошкин не прав, утверждая, что все вклады были заморожены. Впрочем, возможно, он просто не так нами понят, этого исключать нельзя...

Однако далеко зашедший процесс распада Союзного государства продолжался и не мог не затронуть банковскую сферу. Сначала Республиканский банк РСФСР отпочковался от Сбербанка СССР, а 20-го марта года Катастрофы он был акционирован, по сути, приватизирован. При этом клиентам было дано два месяца на раздумья. Конечно, вкладчики, простые советские граждане, не понимали произошедших изменений и не знали, как на них правильно реагировать. И долгое время они были в большинстве уверены в том, что смена вывесок не имеет значения: для них Сбербанк РСФСР/РФ оставался надёжным госбанком, а других коммерческих банков они не знали. Как говорится, теоретически бежать было куда, но практически – некуда. Поэтому-то рублёвые вклады россиян, бывших ещё вчера советскими гражданами, резко обесценились, можно сказать даже – обнулились. И возникла проблема, которую решали повышением процентов и утроением остатков вкладов в 1994-м...

Проблему не удалось разрешить до сих пор, спустя 30 лет. И складывается впечатление, что не удастся и через 300 лет – о ней просто забудут. Но не удастся и замолчать её, т.к. живы ещё те, кто всё ещё на что-то надеется, и, надо сказать, не без оснований. Именно в расчёте на них, на их голоса депутаты и прочие политики не перестают возбуждать эту тему. Так по инициативе КПРФ был принят Федеральный закон от 10 мая 1995 г. № 73-ФЗ и другие, мягко говоря, популистские законы. Так согласно Федеральному закону  06 июля 1996 г. № 87-ФЗ была определена методика расчёта т.н. долгового рубля. Согласно ст.4. этого закона за базовую стоимость необходимого социального набора была принята его стоимостная оценка (в валюте СССР), определенная исходя из цен в государственной и кооперативной розничной торговле и тарифов 1990 г. в целом по РСФСР. В результате было получено 464 советских рублей, или 38,70 в месяц. И если эту сумму признать прожиточным минимумом (ПМ) Советской эпохи, то исходя из ПМ РФ на 2022 г. 12.654 один советский рубль будет равен 327-и российским рублям!  И кто-то скажет, что здесь что-то не так, хотя у Платошкина получилось даже больше: 460 рублей. И что здесь не так? А вот что: 

Во-первых, то, что при расчёте стоимости необходимого социального набора была принята его стоимостная оценка, определенная исходя из цен в государственной и кооперативной розничной торговле. А ведь полстраны, если не больше, кормилось с т.н. колхозных рынков, где торговали отнюдь не по государственным ценам и тем обирали народ, работавший за твёрдо определённые государством зарплаты. Приторговывал картошечкой и предприимчивый и трудолюбивый сельский паренёк Коля Платошкин, не в упрёк будущему дипломату и политику будет всё это сказано...

Во-вторых, копили советские люди не на хлеб с маслом, не на картофель и капусту, а на автомобили и мотоциклы, на телевизоры и холодильники и прочую бытовую технику, на развлечения и отдых, но стоимость необходимого социального набора рассчитана без учёта этого. Взять хотя бы всё ещё продаваемый и покупаемый телевизор, без учёта того, что называется техническим прогрессом: так вот, самая лучшая модель стоила 1.000 рублей, но её ещё только собирались производить, и под неё продавали целевые вещевые облигации! Так вот, по расчёту по расчёту Николая Николаевича этот несовершенный по сегодняшним понятиям аппарат должен стоить... 460.000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей! Да сейчас за такие деньги автомобили продают! Кстати, об автомобилях, заполонивших города и сёла. Взять хотя бы ВАЗ-2101, знаменитую «копейку», которая стоила в 1977-м 5.630, потом подорожала, но даже без учёта этого получается 2 миллиона 589 тысяч 800 рублей. Можно привести и другие примеры...

Конечно,  инициируя принятие всех этих законов, КПРФ хотела этим привлечь избирателей на свою сторону настолько, чтобы можно было прийти к власти мирно, через выборы. Но этого не случилось ни на думских выборах в 1995-м, ни на президентских выборах в 1996-м гг.: миллионы вкладчиков Сбербанка, а их численность оценивалась в 70 миллионов, не пошли голосовать за коммунистов. Есть в этой грустной истории ещё один крайне неприятный момент. Дело в том, что вкладчиками Сберкасс, преобразованных в Банк трудовых сбережений и кредитования населения (кратко – Сбербанк СССР), могли быть граждане, достигшие 14-летнего возраста, но основную массу составляли люди старших возрастов. И невольно хочется спросить их, что они делали в год Катастрофы и почему не встали на защиту Советского Союза?  Теперь именно они и по закону ожидают каких-то возмещений и компенсаций! Да, но есть и моральный момент: не за что государству одаривать деньгами предателей, променявших Великую державу на блестящие бусы западных ценностей...

08, 09 января 2022 г.   

© Валентин Поляков 2022