Видимая картина неба

Время идёт меняются взгляды человека на окружающий мир и скоро придется переписывать не только астрономию, но и физику, что бы соответствовать теории и практике. Или более точно моделировать наше будущее. Взять простую погоду, которую сложно предсказать большое чем на три дня. При этом орбиты космических тел мы просчитываем на десятилетия вперед. Согласитесь какая то странность, там далеко в космосе все четко и ясно, а тут под носом полная неопределённость. Как так? На самом деле, это конечно миф и честно, кто читает прогнозы десятилетней давности?
А значит их точность тоже под большим вопросом, другое дело люди их дающие понимают, что за это время все забудут про эту тему, или кто нибудь помрет. Еще совсем недавно я думал, что наша планета на максимально близкое расстояние к Солнцу подходит 21 декабря и это соответствует самому короткому дню, а нет 2,3,4 января в зависимости от года мы достигаем перигелия, а если вспомнить, что в 1918 году декретом Ленина  сдвинули календарь на 13 дней вперед, то все правильно думал и по факту 21 декабря по старому стилю и есть наше реальное зимнее солнцестояние, но не самый короткий день.
 Афелий Земли и Солнца приходится на 3,4,5,6,7 июля и как обратили внимание это уже разброс не из трех дней, а из пяти. Итого у нас получается, что с 5 июля по 3 января планета движется 181 день или грубо говоря пол года. Когда, как должна быть некоторая ассиметрия из за эллипса нашей орбиты. И если вы вычертите вытянутый овал на подобии велосипедной цепи, выберите там геометрический центр  и вам станет ясно, что мы должны сближаться с Солнцем два раза за один год на минимальное расстояние и два раза удалятся на максимальное. Но визуально этого нет, значит либо с теорией что то не так или светило находится, не в геометрическом центре а ближе к ,,большой велосипедной звездочке" и наша реальная орбита не просто вытянута, а очень растянута в пять шесть раз больше чем мы думаем. Но в этом случае должны меняться угловые размеры звезды не на 2% как сейчас, а на 20-30%. Поэтому тут что не так однозначно.
 Какое решение проблемы? Очень простое, если наша суточная орбита имеет восьмерку и мы за сутки проходим годовое расстояние то у нас возникает два ассиметричных центра, которые мы пытаемся обогнуть. Это выходит из экваториальной аналлемы где она, лежит на боку и должна быть ровной, то есть правая петля должна быть равна левой.
 Но как нам объясняют Земля пол года движется по орбите быстрее, а пол года медленней, и это действительно так, но выглядеть все должно по другому. Как пока не известно. Но если составить аналемму Луны фотографируя ее все время в одной точке, но со сдвигом в 51 минуту за 28 дней получится восьмерка очень похожая на Солнечную один в один только размеры другие. И это сенсация, потому что здесь одна петля это всего четырнадцать дней и Земля еще не успела разогнаться или остановится по орбите, то есть обе петли должны быть более одинаковые по размерам. А это значит, что на самом деле в течение 12 часов мы ускоряемся по суточной орбите и 12 часов тормозимся, из за чего фото приходящееся на другой час будет менять расстояние между нами и всеми небесными объектами. Они будут, как бы приближаться на суточных минимумах скорости и удалятся на пиках. Получается, что наша суточная орбита это восьмерка лежащая на боку, пройденная по годовой орбите приблизительно 24 миллиарда километров, а годовая она же, но раскрученная вокруг своей оси, и получается тор или бублик. Поэтому наши сутки планеты Земля (или вращение вокруг своей оси) в реальности равны году, а годовая и самая большая восьмерка проходится всего за одни сутки и это очень интересно почему так происходит. Требует дополнительного изучения.
Вот фото которое удалось откопать ссылочка https://dimka-jd.livejournal.com/3831077.html оно сделано на острове Тенерифе рядом с Западной Сахарой и Марокко. Это я понял экватор и видно сразу два центра вращения Северный и Южный полюс. Фото сделаны с долгой выдержкой и понятно что в течение ночи, иначе бы все засветилось, а она длится 12 часов в тех широтах. И как мы видим звезды за половину суток сделали полный круг вокруг своей оси. Что по идее не должно быть, а только за 24 часа. Возможно, что это визуальный эффект и одна половина сферы делает пол оборота, а другая его завершает допускаю. Но что бы видеть одновременно два полюса вращения звездной сферы это маловероятно. И смотрите, что левая часть сжатая, а вторая правая более вытянутая, что напоминает нашу аналемму лежащую на боку восьмерку в том числе. И как предполагается правая часть звезд закручена в одну сторону, а левая в противоположную. Что не должно быть потому, что с точки зрения наблюдателя, хотя мы и стоим где то по экватору небесная сфера, что правая, что левая части должны все равно крутился в одну сторону. Вот так из тысячи фото и видео, нужно выбрать одно единственное где все становится на свои места. Кстати тоже самое фото, где то на Северном полюсе или Южном с долгой выдержкой, будет иметь другую структуру и напоминать скорее тайфун и спиральные рукава, так как центр вращения перемещается вместе с наблюдателем.   
 Вывод самый неожиданный, мы еще очень мало знаем о нашей Солнечной системе и не пытаемся ее получше изучить, что там перепроверить, все держится считай на фотографах любителях, а знания об окружающем нас мире имеют свойства быстро устаревать и мы уже не на трех китах и черепахе базируемся... Поэтому рано или поздно, а нужно подправлять наши учебники и создавать новую астрономию лучше подходящей к видимой картине неба.