Токаев или Янукович? Уроки Казахстана

Вам предлагается сделать выбор. Поставить себя на место каждого из них в трудной ситуации. А как бы поступили вы? В чем между ними разница? Почему здесь эти фамилии?
Дело не в фамилии. Дело в поступке человека.
Токаев отдал команду стрелять, а Янукович нет.

И это выбор не между личности по симпатиям. Дело не в личности.
Были еще и Сальвадор Альенде и даже наш Александр Руцкой у которого был в руках автомат, но он из него в своих не стрелял, что и предъявил при задержании. Был еще и Никита Хрущев, который отдал приказ стрелять в народ в Новочеркасске в 1962 год.
(События в Китае мы не рассматриваем.)
Шапка Мономаха тяжела. Иногда нужно принимать решения против своей воли.

А я думаю, что из всех правильно сделал  Янукович. В народ стрелять нельзя. Даже если народ это не оценит, как в случае с Януковичем. Но тогда ты подставишь тех, кого пошлешь наводить порядок. А вот тут есть тонкость. Народ это не тот, кто вооружен.
Если ты держишь в руках оружие...ты уже не мирное население.
Поэтому, в американских фильмах про это дело всегда сначала требуют положить на землю оружие, чтобы ты сам выбрал кто ты: мирное население или вооруженный преступник. И это очень важный момент.

А вот Токаев сразу показал свою политическую незрелость, в ответ на предложение вести переговоры и тогда жителям этой страны не позавидуешь.
А чего с ними вести переговоры - они преступники. Примерно так сказал Токаев.
Неправильная позиция. Преступником гражданина называет суд, а не господин Токаев.
Вот ведь в чем дело.
Этот разговор - о том кто преступник - велся и у нас и такую позицию, что только суд решает, изложили на самом высоком уровне. И я эту позицию поддерживаю, как правильную ( хотя и суд по высокому закону не может этого делать)

А от теперь еще один момент уже процедурно самый сложный. Нужно по каждому задержанному - доказать вину. И по каждому погибшему назвать виновного и в случае если стреляли силовики - выплатить компенсацию семье. Сколько может стоит жизнь человека? Много. Деньгами это не измеряется. А вот делать это - признавать свою вину и выплачивать компенсацию власти очень не любят. Обвинять других - да.
Называть их преступниками, террористами, мародерами и пр - да.
Но себя - никогда.
А в том, что пострадал бизнес, что мародеры разгромили магазины, а милиции - не было, кто виноват?  А милиция она взяла на себя такую обязанность защищать народ и его собственность. Как зарплату получать все в кассе, а когда  потребовалось защитить народ, то её и нет.
Вот об этом я и хотел сказать на примере событий в Казахстане.
В народ стрелять нельзя. Кто так делает должен нести ответственность.
Нам же дается опыт других чтобы мы учились на чужих ошибках и делали из этого правильный вывод.