Уничтожать друг за другим славянские народы?

Вместо введения: «А зачем СССР победил в ВОВ? Если бы не было победы, то сегодня мы пили бы баварское пиво».

Действительно, до сих пор не перевелись у нас - хотя в меньшем количестве - недоумки, которые ветерану войны могут глумливо сказать: «А зачем вы победили? Если бы вы не победили, то сегодня мы пили бы баварское пиво» Есть отдельные . ну просто единичные! . «доценты с кандидатами», которые утверждают: гитлеровские оккупанты способствовали «адраджэнню беларускасци», «незалежнасци Беларуси. А гауляитер Кубе был якобы чуть ли не покровителем, благодетелем белорусского народа

Теперь некоторые антисоветчики и антикоммунисты плюют и на подпольщиков, и на партизан, и на Красную Армию-освободительницу «Нацыянальна свядомыя» пытаются отмывать предателей, полицаев, которые сотрудничали с немецкими оккупантами Вступать с такими людьми в дискуссии - дело почти бесполезное Не будем ничего комментировать Приведем лишь фрагменты из некоторых немецких документов, хранящихся в архивах ФСБ России Они говорят сами за себя

Впервые основные направления захватнической политики были изложены Гиммлером в секретном меморандуме «Некоторые мысли об обращении с населением на востоке», датируемом 25 мая 1940 года В нем указывалось, что захваченные восточные территории следует рассматривать как объект колонизации и германизации С этой целью предлагалось расчленить проживающее здесь население на бесчисленное количество групп, что должно было препятствовать любым попыткам их объединения и дало бы возможность постепенно уничтожить один за другим славянские народы Оккупационная политика, говорилось в этом меморандуме, должна быть направлена на то, чтобы превратить основную массу «инородческого населения» в полуграмотных рабов, которые могли бы считать не более чем до 500, писать свое имя, беспрекословно подчиняться и знать Закон Божий

Процедуру германизации намечалось провести «путем отбора детей, которые должны отниматься у родителей, получать новое VIMH, посылаться в Германию и там ассимилироваться».  Осуществление всей программы германизации было рассчитано на десять лет, после чего на востоке осталось бы «неполноценное население», пригодное только для черных работ.  Замыслы германских нацистов по колонизации территории СССР, уничтожению местных жителей, заселению захваченных земель немецкими колонистами отражены и в генеральном плане «Ост». Этим планом предусматривалось выселение в течение 30 лет около 31 млн человек с территории Польши и западной части Советского Союза (80.85 % польского населения, 65 % населения Западной Украины, 75 % населения Белоруссии, значительную часть населения Латвии, Литвы и Эстонии) и поселить на эти земли 10 млн. немцев В соответствии с этим планом должны были быть истреблены целые нации и народы . поляки, евреи, русские, украинцы, белорусы, а остальные подлежали онемечиванию и использованию в качестве рабов В ходе войны, опираясь на план «Ост», нацисты разрабатывали краткосрочные конкретные задачи по уничтожению населения СССР Материалы таких разработок обнаружены в документах рейхскомиссариата Остланд Выполнение их было рассчитано на четыре года после предполагавшегося «победоносного» окончания войны Германией

Так, например, на оккупированной территории Беларуси и, особенно в ее крупных городах, фашисты намеревались создать поселения для привилегированных слоев немецкого общества Количество местного населения, которое можно было бы оставить в этих городах, определялось точным расчетом: на каждого господина «высшей германской расы» два раба «низшей расы». Так, в Минске и области намечалось поселить 50 тыс. немецких колонистов, и оставить 100 тыс. местного населения. В Молодечно и его окрестностях намечалось поселить - 7 тыс. немцев и 15 тыс. белорусов, в Барановичах . 10 тыс. немцев и 20 тыс. местных жителей  В Гомеле . 30 тыс. немцев и 50 тыс. белорусов, в Могилеве и Бобруйске . 20 тыс. немцев и 50 тыс. местных жителей

А вот еще один документ Из инструкции рейхсминистра по делам оккупированных восточных территорий рейхсляйтера А Розенберга для рейхскомиссариата Остланд 24 июля 1941 г. Цель деятельности рейхскомиссара Эстонии, Латвии, Литвы и Белоруссии заключается в формировании здесь рейхспротектората. Излишки товарного производства (в первую очередь сельскохозяйственного производства) рейхскомиссар должен использовать на благо немецкого народа и, по возможности, наращивать поставки этой продукции Белоруссии придется взять на себя нелегкую задачу по приему вначале той части населения, которая будет переселена из Эстонии, Латвии, Литвы и из польской части Вартского округа. Поляков представляется целесообразным переселить оттуда не на территорию генерал-губернаторства, а в восточные районы Белоруссии (район Смоленска) для того, чтобы они заняли там место русских При этом генеральный комиссар Белоруссии должен добиться значительного использования рабочей силы в этом экономически недоразвитом районе Необходимо также разжигать неприязненное отношение белорусов к России

Необходимо также постоянно давать понять, что все эти области подчиняются немецкой администрации, которая имеет дело с народами, а не с государствами Из-за недопустимости создания независимых государств, о чем, однако, не следует заявлять публично, вытекают и меры, необходимые для предотвращения формирования так называемых независимых национальных армий Военный суверенитет также должен находиться в руках германского рейха, а не малых народов Остланда Германский рейх готов, однако, к тесному сотрудничеству с этими народами в том смысле, что администрацию  муниципалитетов могут возглавлять представители местного населения. В задачи немецкой полиции входит формирование надежной эстонской, латышской, литовской и белорусской ПОЛИЦИИ В больших городах наряду с немецкими бургомистрами будут существовать также представительские органы власти, в которые войдут местные жители Кроме того, при генеральном комиссаре и рейхскомиссаре могут находиться специальные доверенные лица, которых они будут привлекать для консультаций Что касается культурной жизни, то необходимо с порога пресекать попытки создания собственных эстонских, латышских, литовских и белорусских университетов и вузов Не нужно возражать против открытия ремесленных училищ и необходимых технических учебных заведений Будет принято специальное постановление о введении уроков немецкого языка, по меньшей мере, в школах…

Внимательно прочитали? Есть понятие по поводу баварского пива? Есть представление о методах «адраджэння беларускасци»? Это теперь кое-кто плюет и на подпольщиков, и на партизан, и на Красную Армию-освободительницу. А тогда, летом 1944 года, даже они, сопсевшие ныне антисоветчики и антикоммунисты, готовы были целовать пыльную броню краснозвездных танков. Что-то с памятью их стало? Продажной и подлой оказалась их память Беларусь-партизанка никогда не полюбит тех, кто предал ее, в трудную военную пору, кто помогал фашистским оккупантам утверждать на нашей земле кровавый «новый порядок»

Ведь, как правило, это предатели, ПОЛИЦАИ сжигали белорусские деревни, уничтожали наших людей, а сами оккупанты порой стояли, в сторонке лишь наблюдая У многих белорусских «адраджэнцау» военного периода руки по локти в крови Никаким нынешним их «правопреемникам» не удастся отмыть предателей Планы гитлеровцев и их прислужников мы начали рушить 22 июня 1941 года в Бресте Закончили . 9 мая 1945 года в Берлине. В 1941-м мы выстояли. Выстоим ли теперь? Не выстоять . нельзя. Надо выстоять Во имя всех павших на той войне  Андрей ЮДЧИЦ.  Тальковская Лариса Степановна

P.S. Слово ПОЛИЦАИ выделено жирным шрифтом специально исключительно для Президента России Медведева и Премьер министра России Путина Владимира Владимировича


Написать рецензию Сергей Сметанин   02112010 13:27 Я согласен с публикацией  С уважением, Сергей Сметанин


Дмитрий Тальковский   02112010 13:39 Спасибо Сергей! Получается как у Вашего тезки: И нет за гробом ни жены, ни друга…Дмитрий Тальковский


Анатолий Пушкин   02112010 17:06.  Присоединяюсь к рецензии Сергея Сметанина. Вопрос возникает: "Что за народ такой, который сможет терпеть, а впоследствии голосовать за такую власть, насаждающую в сознание людей слово, определяющее название закона защитников, как ПОЛИЦАЙ? Что тогда означают ЭТИ ЗАКОНЫ? Анатолий Пушкин

Дмитрий Тальковский   08112010 09:49.
Не бойтесь людей грубых и жестоких,
Они могут только ограбить или убить
Не бойтесь людей жадных и завистливых,
Они могут предать или украсть
Бойтесь людей безразличных и равнодушных
Это с их молчаливого согласия Вас
Ограбят, предадут и - убьют, как предали,
Ограбили и убили великий могучий Советский Союз
Единственную надежду спасения цивилизации   Дмитрий Тальковский


Анатолий Пушкин   08112010 11:09. Ваши слова правильные Но почему они давят на подсознание, вызывают протест? Я знаю эту мысль.  Она применима только к конкретной частной ситуации, но не к "народу" и СССР Ваши слова надо разъяснить, разложить по полочкам Безысходностью веет потому, что здесь "гремучая смесь" ЛЖИ И ПРАВДЫ! Анатолий Пушкин

.Дмитрий Тальковский   08112010 14:04. Глубокоуважаемый Анатолий Пушкин! внимательно изучил Ваш трактат «Общество по Законам Природы».  И скажу, что сама по себе идея написать такое вот свое исследование по сравнению жизни людей и пчел, например, весьма и весьма похвальная.  Единственно, что необходимо заметить так это то, что жизнь людей намного сложнее жизни, например, пчел и других живых существ, так или иначе объединенных для выживания в те или иные сообщества.

 И потому мы просто обязаны учиться у всех, в том числе и пчел, но делать, то есть решать проблемы надо по-своему, анализируя положительные и негативные стороны развития многообразного животного мира Учитывая, в том числе и то непреложное обстоятельство, что пчелам, например чтобы выжить не надо эволюция, тогда как человек просто обязан эволюционизировать с тем, чтобы не только самому выжить, но и сохранить жизнь на планете Земля Другими словами, человек отличается от животных тем уже, что все животные демонстрируют нам свое желание и способность сохранить свой вид - выжить, в то время как основная задача человека, в том числе и чтобы, выжить - эволюционизировать - стать Богом, то есть сохранить жизнь на планете Земля

.Анатолий Пушкин 08112010 15:54. Уважаемый Дмитрий Тальковский! Как же Вы меня глубоко уважаете, если говорите такое: "Единственно, что необходимо заметить так это то, что жизнь людей намного сложнее жизни, например пчел и других животных" Вы думаете, что я бы взял в руку "перо" не зная этого? Вы говорите: "Другими словами, человек отличается от животных тем уже, что все животные демонстрируют нам свое желание и способность сохранить свой вид – выжить В то время как основная задача человека, в том числе и чтобы, выжить - эволюционизировать - стать Богом, то есть сохранить жизнь на планете Земля"  У меня другая точка зрения:

1. В Природе Земли нет такого понятия "выживать". Есть понятие ЖИТЬ! Животные, как и Человек не выживают, они живут! А живут так, как позволяют ИМ Законы Природы, формирующие условия для их жизни! И от НИХ ничего не зависит!

2. Эволюция зверям также присуща, как и человеку С точки зрения биологии (строения и изменения) что животные, что человек НЕИЗМЕННЫ! Обратного НЕ ДОКАЗАНО научно! Эволюционизировать ОНИ могут только количественными показателями и качественными, только как ОТКЛОНЕНИЕ ОТ НОРМ, заложенных Природой! Принципы ("костяк") у ВСЕХ ОДИНАКОВЫЕ!

3 Человек отличается от животных только тем, что он наделён Природой способностью, МЫСЛИТЬ в таком объёме, чтобы мог САМОПОЗНАВАТЬ И САМОРАЗВИВАТЬСЯ, то есть ЖИТЬ! Так как ЖИЗНЬ Человека - это познание Истины (Законов Природы)  Бытия и строгое следование явлению ПОЗНАННОМУ!

4. О Человеке-Боге. Это даже не смешно!

5 Вы считаете, что человек сохраняет жизнь на Земле? Думаете, если убрать человека, жизнь на Земле исчезнет? Я думаю, что преобразится и улучшится! Анатолий Пушкин

.Дмитрий Тальковский   09112010 11:59. Глубокоуважаемый Анатолий Пушкин! Я действительно Вас уважаю, и напрасно Вы считаете профанацией мои замечания на наши разные подходы к основному предназначению человечества в частности и Человека вообще Так Вы пишете «О Человеке-Боге Это даже не смешно!» А я действительности так считаю и не нахожу в таких своих суждениях ничего смешного и предосудительного. Да я считаю, что предназначение современного Человека, как части Природы заключается в его попытке сохранения жизни современной цивилизации на планете Земля Да я действительно думаю, что если убрать человека, как представителя человечества, то жизнь на планете Земля нет, не исчезнет, но она будет развиваться по совершенно другим законам  Вы думаете, что преобразится и улучшится, а я считаю, что и не преобразится и не улучшится, а просто будет развиваться по другим законам и ничего более того Другими словами законы, по которым мы теперь живем, представляются, как бы вам это мягче сказать, в разных измерениях. Чтобы не было никаких недоговоренностей, перейдем к скрупулезному анализу Ваших утверждений, цитирую:

1. В Природе Земли нет такого понятия "выживать" Есть понятие ЖИТЬ! Животные, как и Человек не выживают, они живут! А живут так, как позволяют ИМ Законы Природы, формирующие условия для их жизни! И от НИХ ничего не зависит»! Трудно что-либо возразить по поводу  утверждения, что животные, как и Человек не выживают, а живут! А вот с утверждением: «животные и человек живут так, как позволяют ИМ Законы Природы, формирующие условия для их жизни! И от НИХ ничего не зависит»! Вот с таким Вашим утверждением я совершенно не согласен. Скажу больше, такие утверждения противоречат научным постулатам /науке/. Припоминаете быт /материя/ - первичны, а отображение материи /сознание/, - вторично по отношению к этой же самой материи Если Вам современные эскулапы от науки запудрили Ваши мозги до такой степени, что Вам это непонятно /это не вина Ваша, а всеобщая беда наша/, то вопрос можно перефразировать и поставить таким образом: Что первично причина события /событий/, или следствия этих самых событий Если и после этого Вы не определитесь в первопричине рассматриваемых нами явлений, то помочь  Вам и всем, как Вы мыслящим людям, уже никто не в состоянии

Другими словами я убежден в том, что дело не столько в самих законах, которые существуют, как Вы это правильно заметили и без нас, людей, а в способности этих самых людей, чтобы выжить /эволюционизировать/, установить эти самые законы Если мы способны понять законы природы,  то наша жизнь и жизнь планеты Земля пойдут по одному пути развития /сценарию/, а если нет, то по-другому Вот и вся премудрость человеческого бытия. Как Вы это совершенно справедливо утверждаете: «нет такого понятия "выживать" Есть понятие ЖИТЬ! Животные, как и Человек не выживают, они живут!» Цитирую второе Ваше утверждение:

2. «Эволюция зверям также присуща, как и человеку. С точки зрения биологии (строения и изменения) что животные, что человек НЕИЗМЕННЫ! Обратного НЕ ДОКАЗАНО научно! Эволюционизировать ОНИ могут только количественными показателями и качественными, только как ОТКЛОНЕНИЕ ОТ НОРМ, заложенных Природой! Принципы ("костяк") у ВСЕХ ОДИНАКОВЫЕ»!  Конец цитаты.

Основное содержание таких утверждений в общем понятно и не вызывает серьезных возражений За исключением имеющихся у нас возможных свидетельств /«загадок»/  существования на планете Земля более древних, чем наша, цивилизаций, что может существенно подкорректировать наше современное отношение к эволюции человека Наибольший мой интерес находится в третьем Вашем постулате, цитирую:

3 «Человек отличается от животных только тем, что он наделён Природой способностью, МЫСЛИТЬ в таком объёме, чтобы мог САМОПОЗНАВАТЬ И САМОРАЗВИВАТЬСЯ, то есть ЖИТЬ! Так как ЖИЗНЬ Человека - это познание Истины (Законов Природы)  Бытия и строгое следование всему ПОЗНАННОМУ»!  И потому я охотно присоединяюсь к таким Вашим утверждениям и хочу только наряду с этими Вашими бесспорно правильными утверждениями проанализировать предыдущие высказывания В частности выразить здоровый скепсис по отношению к предполагаемому Вами пути выживания человека как вида, несмотря на то, что вопрос  о  происхождении  человека  на  Земле,  ещё  открыт Цитирую: «Вот  мы,  человечество,  и  должны  «взять  за  образец»  устройство  общества  у  муравьёв  или  пчёл Что  интересно,  у  них  общество  устроено  ОДИНАКОВО.  Так  как  устроены  они  по  Законам  Бытия  при  создании  Природы!   Нам,  мыслящим  созданиям  в  Природе,  нужно  только  скопировать  у  них    устройство  обществ. И  жить  себе  «припеваючи»  миллионы  лет! То  есть  жить  по  Законам  создания  Природы!!!» Конец цитаты.

Вот, а Вы еще обижаетесь, что я не согласен с таким Вашими прожектами: «жить  себе  «припеваючи»  миллионы  лет»!  Да у меня здоровый, как я это нахожу скепсис по поводу жизни человечества в ближайшие сто, а не миллион лет. Вот если мы сможем прожить, или выжить – это уже как кому угодно в ближайшие сто лет, то тогда только мы будем жить, как Вы это и говорите – вечно!

Замечания Анатолия Пушкина от 09112010 13:18 вместе с ответами на них Дмитрия Тальковского.

Анатолий  Пушкин: глубокоуважаемый Дмитрий Тальковский! Я не считаю, Ваши замечания и мысли ПРОФАНАЦИЕЙ!!! Это просто ВАШИ замечания и мысли Я их не оспариваю! Я высказываю СВОИ мысли на те темы, что и Вы На что так же имею ПРАВО, как и ВЫ Как, например мысль о Человеке-Боге Вы пишите: "Да я действительно думаю, что если убрать человека, как представителя человечества, то жизнь на планете Земля нет, не исчезнет, но она будет развиваться по совершенно другим законам" Совершенно верно!!! Я на 1000% согласен с Вами! Жизнь на Земле будет развиваться по Законам создания Природы, а не по искусственным законам человечества, живущего НЕПРАВИЛЬНО! Они искусственные потому, что не познавались, а придумывались человеками, находясь под дурманом РЕЛИГИЙ и евреев (из песни слов не выкинешь)! Это Ваше утверждение я поддерживаю и разделяю Вот только следствие вашего утверждения, у нас различное! И только Так сказать своего рода - расхождения во мнении

Ответ Дмитрия Тальковского. Чтобы не повторяться я постараюсь отвечать на Ваши вопросы непосредственно по ходу их изложения Так Вы утверждаете:  «Ваши замечания и мысли – это ваши замечания и мысли Я их не оспариваю! Я высказываю СВОИ мысли на эти темы, что и Вы На что так же имею ПРАВО, как и ВЫ» Так-то оно так, но ведь смысл любой переписки заключается в том, чтобы не только излагать свои суждения, но и приходить к общему знаменателю, или как иногда говорят - консенсусу И что удивительно все это как раз и произошло  Я бесконечно счастлив, получив в вашем лице единомышленника, причем не, просто единомышленника, но и  диалектика Переоценить такое везение, просто невозможно Раньше у меня были точки соприкосновения с известным Прозеристом Вадимом Жмудь и его отцом  Но потом под влиянием Учения генерала Петрова я отказался от пережевывания жвачки с Вадимом, который как оказалось  неспособен самостоятельно мыслить То есть, неспособен самостоятельно противостоять догмам даже под свидетельством неопровержимых фактов /улик/.

 Были и остаются общие точки соприкосновения с известным, как я считаю мыслителем, Игорем Смородинным к Учению Альберта Эйнштейна, посредством которого Мировая мафия уничтожила, науку Но все это скорее эпизоды поиска единомышленников, чем их находка И вот теперь такая удача То есть я согласен с тем, что жизнь на Земле будет развиваться, /развивается/ по Законам Природы, а не по искусственным законам, найденными криворукими исследователями, /релятивистами/, живущими НЕПРАВИЛЬНО! 

Вот  с этим я безоговорочно согласен!!!

Цитирую далее: «Они искусственные потому, что не познавались, а придумывались человеками, находясь под дурманом РЕЛИГИЙ и евреев (из песни слов не выкинешь)! Это Ваше утверждение я поддерживаю и разделяю «Вот только следствие вашего утверждения, у нас различное»!  И с этими суждениями я в принципе согласен.  Вот только хочу защитить с одной стороны обожаемых мной евреев. А с другой стороны - противопоставить им релятивистов /сионистов,/ на бездумной деятельности которых расцветает мозговой трест Мирового Закулисья, которое как раз и является, по моему глубокому убеждению, виновницей многих, в том числе и лично наших бед.  И здесь как я считаю, мы в действительности не расходимся во мнениях
 

Замечания Анатолия Пушкина Продолжение.  По пункту 1. Вы пишите: "А вот с утверждением: «животные и человек живут так, как позволяют ИМ Законы Природы, формирующие условия для их жизни! И от НИХ ничего не зависит»! Вот с таким Вашим утверждением я совершенно не согласен" Так вот, я тоже 100% материалист и стою на позиции, что материя первична, а сознание вторично! Но это не противоречит моему утверждению, а доказывает его! Я исхожу из того, что сознание человечества пошло не по ПРАВИЛЬНОМУ пути и оно, человечество, будет нести за это ответственность перед Бытиём, перед Природой в частности! Вплоть до гибели! Таким образом, по пункту 1 я с Вами единомышленник, но Вы, почему-то этого не понимаете Наверно потому, что Вы говорите: что бы человечеству "выжить" (это уже ошибка в мышлении), надо УСТАНОВИТЬ эти законы! Не установить, а познать и следовать!

Ответ Дмитрия Тальковского. Таким образом, по пункту 1, как я это понимаю у нас теперь полное тождество. И потому я присоединяюсь к Вашим словам, что Сознание человечества, /задурманенное просионистской пропагандой Мирового Закулисья/, пошло не по ПРАВИЛЬНОМУ пути и оно, человечество, будет нести за это, - свою долю ответственности перед Бытиём, перед Природой в частности! Вплоть до своей гибели! Присоединяюсь к такому верному Вашему наблюдению

Замечания Анатолия Пушкина Продолжение.  По пункту 2. Я согласен с Вашим мнением Советую прочесть мою работу "Общество по Законам Природы" Вы поймёте, что "загадки" Природы не являются исключениями По п3: Вопросов нет пока, это хорошо PS: Я изменил обращение к Вам потому, что Вы поняли СУЩНОСТЬ моих утверждений, а не согласились с ними Анатолий Пушкин

Ответ Дмитрия Тальковского. Все хорошо, все правильно Я уже прочитал Вашу работу "Общество по Законам Природы" и собираюсь с такой же скрупулезностью, как и раньше, рассматривать все имеющиеся там полезные и вредные как я это себе представляю суждения С глубоким уважением  Дмитрий Тальковский

Анатолий Пушкин   09112010 13:35. Глубокоуважаемый Дмитрий Тальковский! Вы пишите: "Да у меня здоровый, как я это нахожу скепсис по поводу жизни человечества в ближайшие сто, а не миллион лет Вот если мы сможем прожить или выжить – это уже как Вам угодно в ближайшие сто лет, то тогда только мы будем жить, как Вы говорите – вечно" Я согласен с Вашим заключением Но мы сейчас не говорим о судьбе одного человечка, мы говорим о ВЕЛИКОМ – ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! И стоит вопрос: Жизнь или Гибель! Анатолий Пушкин

.Дмитрий Тальковский. Я разделяю Ваши опасения, которые требуют, в том числе и решительных действий, причем именно в ближайшие сто лет,  а не в мифическом отдаленном будущем Рассмотрим базовые положения предлагаемой Вами статьи с учетом замечаний и рецензий Сергея Белашова. Цитирую: «Общество по Законам Природы» Пункт 1 Сохранение рода (вида) популяции обеспечивается только строгим следованием Законам,  его  создавшим Они не усовершенствуют Законы, а следуют  им!


Дмитрий Тальковский. С этими Законами Природы - сплошная неразбериха. Потому давайте уточним еще раз: есть Природа, в которой все живут по ее Законам И потому Пчелы естественно, как часть Природы, живут по Законам настолько, насколько им дано понять и следовать этим Законам Что касается людей, то люди тоже, как часть Природы живут по Законам, причем все время, углубляя, /открывая/ и совершенствуя знания Законов Природы В принципе Законов, доступных пониманию человека - множество Важно только чтобы мы своевременно открывали их, а не принимали какие-то варварские дикие решения /Законы/, противоестественные самой Природе вместе со всеми ее Законами Типичный пример ложных Законов – Лженауки, является релятивистский Закон сложения скоростей, или, например, изучение снимков людей, приземлившихся на Луне И так далее, цитирую:

2. Размножение рода  (вида) популяции так же подчинено Законам Природы Они не будут роиться  (делиться), если не созданы в Природе для этого условия Конец цитаты Очень важное наблюдение Вопрос размножения пчел впрочем, как и всех других видов популяций зависит от условий жизни. Есть условия – есть жизнь! Нет условий – наступает смерть! Все просто как дважды два четыре, а не пять, как у релятивистов Все это в полной мере относится также и к людям, и потому вопросов нет

Читаем далее: 3. Популяции  муравьёв и пчёл так же, как и человеческая популяция делятся на виды, у человека  на  национальности. Но они не объединяются Живут отдельно! Врозь! Это очень важно!  Иначе  ассимиляция, вырождение, ослабление  вида и гибель! Обновление  происходит  только  за  счёт особей своего вида или подвида Потом в спор вступает Сергей Балашов, утверждая, что - Пчелы бывают африканские, азиатские, американские и т. Смешиваясь друг с другом с помощью человека, пчелы перенимают не самые лучшие для пользы человека характеристики, но выживаемость их усиливается С такими выводами не соглашается Анатолий Пушкин и вместе с тем дискуссия плавно переключается на людей, а также обсуждение проблем, связанных с национальностью

Что можно сказать, а главное почерпнуть нам людям, из жизни в данном случае пчел Да, если бы проблема Человечества как она нам видится, заключалась в том единственно, чтобы выжить /жить/, на протяжении миллионов и миллиардов лет, то конечно, лучше бы людям сидеть всем по своим национальным квартирам /шалашам/, это правда  Но законы жизни человечества написаны таким образом, что мы так вдруг оказалось, склонны к «путешествиям» Люди буквально оказались заражены походами то на Запад, то на Восток. И как это не парадоксально звучит, но именно такие походы для нас являлись двигателем прогресса. Этим фактом можно возмущаться, говорить, что человечество могло постигать необходимые нам Законы Природы другими, более гуманными способами. Да, вероятно это тоже правда, но Правда, постигаемая нами в форме объективных фактов, говорит сама за себя, и комментировать здесь нечего.

Итак, миграция, как средство генетических изменений человеческой натуры естественным способом /образом/, является объективной данностью. И раз мы серьезно заговорили об отличии истории развития жизни пчел и людей, то уместно, на мой взгляд, отметить также еще одно принципиальное отличие между животными и людьми, цитирую: «4. У них  нет  «чудес»  и  «веры  в  богов»,  нет  религий! Они  подчинены  только  Законам  Природы,  по  которым  созданы»!  Да, у животных нет «чудес», нет веры в богов, нет религий! Они подчинены единственно только Законам  Природы, по которым созданы!

В то время как Законам Природы, по которым создан, живет и эволюционирует человек, включают в себя, вне всякого сомнения, также Веру сначала в Бога, потом Веру в Бога-Человека, а затем Веру в Человека-Бога, который, вне всякого сомнения, живет в каждом из нас Возвращаясь к проблеме миграции, населения планеты Земля, нельзя оставить без внимания также диаспору, которой Бог наш в образе Иисуса Христа предал всех евреев, продавших за 30 сребреников Учителя своего - Иисуса Христа из Назарета Важным при этом является также наблюдение Сергея Белашова, что Люди делятся главным образом не на национальности, а на тех, у кого преобладает разум и тех, у кого преобладают инстинкты.

 С изменением условий существования выживаемость этих двух видов постоянно колеблется Правда, с такими категорическими, тем не менее, совершенно как представляется справедливыми замечаниями, не соглашается Анатолий Пушкин утверждающий: «Извините, но выживаемость пчёл от смешивания видов не улучшается Это лично проверено на практике Я приобретал маток и итальянских, и кавказских Эти семьи выродились В дальнейшем от этой практики я отказался Лучше наших, местных маток, в наших условиях, нет А люди делятся по национальностям, как бы вы не хотели другого деления А в пределах национальных образований да, по уму и инстинктам Национальность определяет генетический код, жизненную сущность.  И не мудрите» Конец цитаты

Что касается меня лично, то если ответить честно у меня нет желания, какими-то волевыми заклинаниями решить данный спор в ту или другую сторону В том числе еще и потому, что в принципе правильными являются обе точки зрения Потому что главным, определяющим фактором путей сохранения человеческой цивилизации, как это мне представляется, является жизнеспособность этих самих национальных образований – их возможности оперативно решать возникающие проблемы, ясно видя перед собой конечную цель. Простите, но то, что происходит теперь в мире, является ярчайшим отражением вопиющего беззакония творимого безраздельно господствующим Закулисьем, которое буквально отсчитывает наше время до начала апокалипсиса Потому что решать проблемы - любые проблемы так, как Закулисье решает их теперь, в том числе и проблемы  развития национальных образований не выдерживает, простите, никакой критики.

  Продолжение следует.