Эйнштейн о взаимодействии магнита и проводника

     В статье  «К электродинамике движущихся тел» [1] А. Эйнштейн писал: «Известно, что электродинамика Максвелла – как её обычно понимают в настоящее время – при применении к движущимся телам приводит к асимметрии, которая, как кажется, не присуща этому явлению.
     Возьмём, к примеру, электродинамическое взаимодействие магнита и проводника. Наблюдаемое явление зависит только от относительного движения проводника и магнита, тогда как обычное мнение рисует резкое различие между этими двумя случаями, в которых либо одно, либо другое тело находится в движении. Ибо, если магнит находится в движении, а проводник покоится, в окрестности магнита возникает электрическое поле с определённой плотностью энергии, создавая ток там, где расположен проводник. Но если магнит покоится, а проводник движется, то в окрестности магнита никакое электрическое поле не возникает. В проводнике, однако, мы находим электродвижущую силу, для которой не существует соответствующей энергии самой по себе, но которая вызывает — предполагая равенство относительного движения в двух обсуждаемых случаях — электрические токи по тому же направлению и той же интенсивности, как в первом случае.
   Примеры подобного рода вместе с неудачной попыткой обнаружить какое-либо движение Земли относительно «светоносной среды» предполагают, что явления электродинамики, а также механики не обладают свойствами, соответствующими идее абсолютного покоя».
• На мой взгляд, Эйнштейн утверждает, что в электродинамике Максвелла нет места асимметрии явлений и подкрепляет своё мнение примером электродинамического взаимодействия магнита и проводника. Оно действительно симметрично – расчёты в инерциальной системе отсчёта (ИСО) «проводник» дают тот же результат, что и в ИСО «магнит» [1]. То же, что мэтр не совсем верно объясняет некоторые детали взаимодействия, уже не имеет принципиального значения. Но я всё же, популяризации ради, кое-что поясню.

• Расчёт ЭДС, возникающей в проводнике. Свяжем ИСО и наблюдателя с проводником и пусть магнит движется к проводнику. Силовые линии пересекают проводник и разделяют заряды проводника – возникает ЭДС. Её можно рассчитать, используя закон Фарадея-Максвелла или формулу Лорентца F = q[v, B].
     Когда же проводник движется к магниту (ИСО теперь на магните), наблюдатель видит движущийся к нему проводник и точно так же может использовать оба упомянутых выше закона. Ведь силовые линии по-прежнему точно также пересекают проводник.

• Эйнштейн не признал реальность существования привилегированных систем отсчёта и создал  одну из самых нелепейших псевдонаучных теорий – специальную теорию относительности. Великий Тесла с сарказмом так отзывался о ней: «Считать это физической теорией могут только наивные люди». Значит, «политики» Российской академии наук – наивные люди?    

Источники информации

1. Закон электромагнитной индукции Фарадея. Википедия. https://ru.wikipedia.org/wiki/
               
                Опубликовано: 14.01.2022


Рецензии
Ваши рассуждения о силовых линиях магнитного поля не менее смешны, однако. Уже доказано, что электромагнетизм - это свойство синхронных атомов магнита или проводника.

Виктор Бабинцев   14.01.2022 10:37     Заявить о нарушении
Виктор ! Со старым Новым !

"Про Эйнштейна" - хорошая статья http://proza.ru/2022/01/11/694

- не было у него забот о физике. А была забота оглупить читателей. Забота от приказа ему так действовать - от его "начальников".

Георгий Сотула   14.01.2022 13:40   Заявить о нарушении
Смешно, как синхронные атомы магнита или проводника переносят э/м волны? Для света, для э/ м волн должен быть свой носитель , для магнетизма должен быть свой носитель как для электричества -электроны и позитроны.
Интересно, как из синхронных атомов и даже из электричества получить магнетизм, фантаст Бабинцев?

Ляпко Николай Николаевич   14.01.2022 13:43   Заявить о нарушении
Наблюдаемые магнитные свойства постоянных магнитов обусловлены векторным сложением поступательных движений синхронных колебщихся частиц (атомов).

Виктор Бабинцев   14.01.2022 14:51   Заявить о нарушении
Железо, как и другие ферромагнитные материалы, имеет кристаллическую структуру.

Действие(притяжение и отталкивание) магнитов- это следствие вращения электронов вокруг ядра атома.

Спаренные электроны двигаются в противоположных направлениях,их магнитные поля уравновешиваются.

А вот в атомах ферромагнитных элементов электроны не спарены и двигаются в одном направлении,у железа четыре свободных электрона.

Магнитный момент- это суммарная ориентация квантонов Леонова от движения в одном направлении электронов.

КВАНТОН- НОСИТЕЛЬ МАГНИТНЫХ ЗАРЯДОВ.

Как действие магнита согласуется с законом сохранения энергии? Иначе: как вращение электронов вокруг ядер атомов согласуется с законом сохранения энергии? Или проще: как вращение земли вокруг солнца согласуется с законом сохранения энергии? Или ещё нагляднее: почему земля постоянно притягивает нас,другие тела?

Ответ: никак не согласуется. Вывод: вся энергия идёт к нам из квантованного квантонами Леонова пространства-времени.

Очевидно и понятно каждому непредвзятому человеку, что если убрать упругую квантованую среду, то никакой вещественной материи не будет.

Носители магнитных зарядов принадлежат пространству- времени. А их тю- тю, нет. И пусть вращаются носители электронов в одном напрвлении вокруг знакопеременных оболочек нейтронов и протонов, пусть движутся как хотят безмассовые знакопеременные оболочки частиц, атомов,а про магнитного взаимодействия не может быть и речи.
Носители электричества- электрон,позитрон- несут только электрическое взаимодействие. С какого бодуна там появятся магнитные поля, фантазеры- сказочники?

Ну как земля будет притягивает Виктора Бабинцева, за ноги что ли? В пространстве- времени с гравитационным потенциалом с^2 разлита колоссальная энергия, а вещественная материя взаимодействует с квантами- носителями пространства- времени с энергией mc^2. От этого взаимодействия возникают перепады энергии и силы, которые притягивают к земле Виктора Бабинцева и всех остальных как гравитационные заряды ( сгустки пространства- времени). Некоторая аналогия с движением туч и облаков.
Эйнштейн- гений. Таковы были знания того времени, что ему пришлось оперировать пустым пространством - временем, в пустоте которого он всю жизнь сомневался и рассматривал его как некое силовое поле.

Ляпко Николай Николаевич   14.01.2022 18:55   Заявить о нарушении
Я свои выводы сделал на основе опытов, которых вы не знаете.

Виктор Бабинцев   14.01.2022 19:04   Заявить о нарушении
Так опыты основываются на теории, на некой физической модели, а не сами по себе.

Непонятно как от движения электрических зарядов возникают магнитные поля и взаимодействия- вот в чём вопрос?

Ляпко Николай Николаевич   14.01.2022 19:20   Заявить о нарушении