Мастера Вранья Блинкен и Столтенберг

Перевод с английского. Источник: “Global Recearch” (Канада)
Автор: Ян Оберг. Опубликовано 14 января 2022 года.
Название оригинальной статьи:
 “NATO Expansion: Blinken and Stoltenberg Lie Intentionally and the Media Applauds”
Что означает в переводе:
         “Расширение НАТО: Блинкен и Столтенберг намеренно лгут, а СМИ аплодируют”


Об Авторе.
Ян Оберг (Jan ;berg. родился 13 января 1951 года) - датско-шведский исследователь мира, писатель и фотограф. Он является соучредителем и руководителем аналитического центра Транснационального фонда исследований мира и будущего.
Оберг получил докторскую степень в Университете Лунда и с января 1983 по ноябрь 1989 года возглавлял там Институт исследований проблем мира. В то же время он также был советником Министерства иностранных дел.
***

МАСТЕРА ВРАНЬЯ – БЛИНКЕН И СТОЛЕНБЕРГ.

Обманывать, говорить полуправду или полную ложь - это не что-то новое в политике, особенно в политике безопасности. Но еще каких–то 20-30 лет назад я бы – возможно, наивно - рассматривал это как исключение.

К сожалению – и, возможно, к удивлению многих читателей, – теперь это стало правилом. По крайней мере, в кругах США и НАТО, и это особенно прискорбно, поскольку Запад провозглашает себя демократической системой с определенными ценностями и даже моральным лидером для остальных народов.

Систематическая ложь о фактах – исторических фактах – и других странах и культурах должна быть несовместима с восприятием Запада самого себя. Но сегодня это не так.
Ложь широко распространена в так называемой политике безопасности, когда какой-то милитаристский проект не имеет никакого (здравого) смысла для разумных людей, когда необходимо скрыть истинные мотивы и готовится война, или когда социологический рак, называемый Военно-промышленно-медиа-Академическим комплексом, MIMAC, и элиты, из которых он состоит, пытаются получить еще большие военные расходы от своих налогоплательщиков.

Вы лжете, чтобы создать врага, который может оправдать то, что вы будете делать, и обогатить себя. Обладая более чем 40-летним опытом в политике безопасности в целом и политике НАТО/США в частности, я слишком много знаю – извините за высокомерие – и стал слишком циничным, чтобы верить, что происходящее происходит ради самообороны, безопасности или мира.

Несколько кратких примеров грубой эмпирически выявленной лжи слову – все лжецы все еще на свободе:

В 1990-х годах президент Югославии Милошевич был новым Гитлером Европы (Билл Клинтон) и планировал геноцид албанцев в Косово.

Солдаты Саддама Хусейна выбрасывали младенцев из инкубаторов в городе Кувейт.

Афганистан должен был быть разрушен из-за 11 сентября.

У Саддама Хусейна было оружие массового уничтожения.

Возглавляемая США Глобальная война с терроризмом – GWOT – направлена на сокращение масштабов терроризма.

Организованная США/НАТО попытка смены режима в Сирии с 2011 по 2016 год была связана исключительно с внезапным садистским “убийством диктатора Асада”.

Каддафи как раз собирался убить всех, кто жил в Бенгази.

Конфликт вокруг Украины был начат путинской “агрессией” в Крыму, ей ничего не предшествовало.

Иран всегда строил заговоры и лгал, чтобы заполучить ядерное оружие.

Есть только плохие вещи, которые можно сказать о России и Китае, и…
Вы можете продолжать самостоятельно.

Недавняя ложь особенно неприятна, потому что она не касается какого-то ограниченного события или предлога. Это циничная попытка переписать современную историю, чтобы оправдать (еще больше) Расширение НАТО и запугивание России.

ВРАНЬЁ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В СЛЕДУЮЩЕМ:
Лидеры Запада никогда не обещали Михаилу Горбачеву и его министру иностранных дел Эдварду Шеварднадзе не расширять НАТО на восток. Они также не заявили, что будут серьезно относиться к советским/российским интересам безопасности вокруг своих границ. И что, следовательно, каждая из бывших стран Варшавского договора имеет право вступить в НАТО, если они решат это свободно.

Именно с этой ложью я собираюсь разобраться ниже, и вы можете услышать эту ложь, представленную Энтони Блинкеном и Йенсом Столтенбергом – в несколько разных версиях – с кристальной ясностью в следующих двух видеороликах (представленны на “Global Recearch”).

Прежде чем я начну, позвольте мне сказать, что в моем стиле никогда не было сосредотачиваться на отдельных людях или нападать на них. Меня всегда больше интересовали структуры и процессы, а также то, как они формируют людей.

Но наступает время, когда лидеры должны быть привлечены к ответственности, потому что они предпочитают постоянно лгать, хотя у них есть выбор не делать этого.

И потому, что ложь часто становилась военным преступлением в процессе становления.

Энтони Блинкен.

Во-первых, Государственный секретарь США Энтони Блинкен 7 января 2022 года - прокрутите видео ниже до 38:30, где он начинает говорить и искажает историю конфликта на Украине, а затем, в 43:00-45:00, продолжает говорить, что Россия продвигает ложное повествование о том, что Запад дал гарантии России / Горбачеву о не расширении НАТО еще в 1989-90 годах. Этого не было бы и не могло быть, говорит он. И все заявления, которые делает Россия, являются ложными и не должны позволять “нам” отвлекаться от главного: неспровоцированной агрессии России против Украины.

Сразу после (45:40) следует еще одна ложь – Россия также вторглась в Грузию.
Любой, кто изучал анализ Исследовательской службы Конгресса США 2009 года “Российско-грузинский конфликт в 2008 году: контекст и последствия для интересов США“, знает, что этот вопрос был значительно сложнее и что именно Грузия, возглавляемая горячим другом США Михаилом Саакашвили, чья политическая жизнь с тех пор напоминала трагикомический фарс, оккупировала большую часть Южной Осетии до массового вмешательства России.
Ответственность за войну и насилие нельзя всерьез возлагать только на российскую сторону.

И он продолжает свои самодовольные обвинения. Список Блинкена длинный, и он читает свой список обвинений со скоростью автомата, иногда настолько спотыкаясь и неясно, что приходится задаваться вопросом, чувствует ли он себя неловко, потому что подсознательно осознает, что лжет, обманывает и опускает, чтобы его психо-политические прогнозы собственных темных сторон США звучали разумно, логично и правдиво.

Этого госсекретаря США не должны беспокоить факты или нюансы. Как и его предшественник Майк Помпео, который с гордостью говорил, что в ЦРУ он руководил: “Мы лгали, Мы обманывали, Мы воровали. У нас были целые учебные курсы...“.

Мистер Блинкен продолжает читать свой навязчивый, полный ненависти список всех грехов России. Как будто США/НАТО не существовало и, следовательно, не было конфликта, в котором обычно участвуют как минимум две стороны. По его всеобъемлющей конфликтной неграмотности, в этом конфликте есть только одна сторона: Россия.

Интеллектуальный уровень плачевен. Союзники по НАТО и основные средства массовой информации не имеют общественного мнения или критических взглядов ни на что из этого. Следует предположить, что они согласны и сами не могут сделать лучшего анализа.

Теперь взгляните – по крайней мере, на последовательности, о которых я упоминал выше. Затем я покажу вам, как мистер Блинкен намеренно лжет под видео.
Итак, как может мистер Блинкен категорически отрицать, что Горбачеву были даны гарантии?

Единственный источник, который мне удалось найти, - это статья Стивена Пайфера от 2014 года, в которой утверждается, что сам Горбачев отрицает, что расширение НАТО когда-либо обсуждалось: “НАТО обещало не расширяться? Горбачев говорит “Нет”, что относится к интервью с Горбачевым в России за ее пределами.
Российские санкции: Последнее предательство соглашений, достигнутых после холодной войны

Но это мошенничество с цитированием.

Стивен Пайфер цитирует его, но останавливается прямо перед известным заявлением в статье-интервью тогдашнего госсекретаря США Джеймса Бейкера о том, что “НАТО не продвинется ни на дюйм дальше на восток". Он также опускает эти слова самого Горбачева:

“Решение США и их союзников расширить НАТО на восток было решительно принято в 1993 году. Я с самого начала назвал это большой ошибкой. Это определенно противоречило духу заявлений и заверений, сделанных нам в 1990 году. Что касается Германии, то они были юридически закреплены и соблюдаются".

Может ли это действительно быть истолковано как означающее, что Горбачев говорит, что никаких гарантий никогда не давалось?

Мы получаем ключ к пониманию того, почему Блинкен использует поддельный анализ: потому что это соответствует его позиции как образца истины и потому, что г-н Пайфер является старшим научным сотрудником Брукингса, а также бывшим послом США в Украине и советником одного из самых ястребиных аналитических центров, Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне.

Небольшой поворот, упущение или интерпретативная казуистика не так уж важны, не так ли? Что ж, если вы еще не убеждены в том, что мистер Блинкен лжет намеренно, я прошу вас сейчас обратиться в авторитетный Архив национальной безопасности Университета Джорджа Вашингтона. Это невероятный источник фактов, и мы должны поблагодарить его за то, что он сделал правду доступной с помощью всеобъемлющей документации по стольким вопросам, связанным с безопасностью.

TFF воспроизвел два существенных фрагмента из этого архива неопровержимых документов, подтверждающих, что Горбачеву действительно были даны такие заверения – “каскады” из них! как говорится в статье – всеми наиболее влиятельными западными лидерами в конце 1989 года и в 1990 году:

“Расширение НАТО: Что слышал Горбачев” – и
“Расширение НАТО: Взрыв в Будапеште 1994 года”

Прочтите их, и вы будете шокированы.

Вы обнаружите, что в них много заметок и, в общей сложности, не менее 48 оригинальных исторических документов. Например, вот лишь одно из 48 сообщений, информирующих нас о мнении и заявлении тогдашнего Генерального секретаря НАТО Манфреда Вернера:

“Вернер выступил с уважаемой речью в Брюсселе в мае 1990 года, в которой он утверждал: “Главной задачей следующего десятилетия будет создание новой структуры европейской безопасности, включающей Советский Союз и страны Варшавского договора. Советскому Союзу предстоит сыграть важную роль в построении такой системы. Если вы рассмотрите нынешнее затруднительное положение Советского Союза, у которого практически не осталось союзников, то вы можете понять его оправданное желание не быть вытесненным из Европы“.

Теперь, в середине 1991 года, Вернер отвечает русским, заявляя, что он лично и Совет НАТО выступают против расширения - “13 из 16 членов НАТО разделяют эту точку зрения” – и что он будет выступать против членства Польши и Румынии в НАТО перед лидерами этих стран, как он уже сделал с лидерами Венгрии и Чехословакии. Вернер подчеркивает, что “мы не должны допускать [...] изоляции СССР от европейского сообщества”.

Это лишь один из “каскадов” заявлений и заверений, данных русским в то время.
Более 30 лет назад 13 из 16 членов были против расширения НАТО, потому что они уважали кризис в России и законные интересы безопасности! Сегодня – в 2022 году – НАТО насчитывает 30 членов.

Неужели Госсекретарь США, его советники и составители речей не знают об Архивах Национальной безопасности по соседству и о том, что в них содержится относительно одного из важнейших событий современной истории: распада Советского Союза и Варшавского договора? Неужели мы действительно должны верить, что они понятия не имеют об условиях и диалогах в конце первой холодной войны? Если это так, то они должны уйти в отставку или быть уволены за свою невероятную некомпетентность.

Если это не так – если они знают содержание этих исторических документов, – мистер Блинкен, его советники и авторы речей знают, что они лгут.

Поэтому их словам никогда не следует доверять. Также не должны быть и средства массовой информации, которые избегают освещать эту ложь и тем самым становятся соучастниками. Задача якобы свободной прессы состоит в том, чтобы раскрыть злоупотребление властью демократически избранными людьми, которые намеренно наполняют свои избирательные округа ложью.

Вот так просто.

Йенс Столтенберг.

В этом видео пресс-конференции от 7 января 2022 года Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг излагает некоторые из тех же риторических высказываний, искажений, упрощений и лжи. Не говоря уже о банальностях, сопровождаемых почти забавным языком тела напыщенных жестов, чтобы компенсировать его слабое содержание, мантры и повторения.

Послушайте примерно в 19:00 минут, как он утверждает, что расширение НАТО было “чрезвычайно важно для стабильности, мира, свободы и демократии в Европе”, где действительно можно утверждать, что это расширение является главной причиной того, что Европа сейчас находится в ситуации, которую можно обоснованно назвать 2-й холодной войной.

Почему еще НАТО не создало желаемый и предусмотренный мир и стабильность с момента своего создания в 1949 году? Итак, нет, г–н Столтенберг, вы не можете продолжать – как ваши хозяева в Вашингтоне - утверждать, что нынешние военные риски вызваны Россией и только Россией? Если это то, что они приказывают вам сказать, у вас есть возможность выбрать порядочность и уйти в отставку.

Генеральный секретарь НАТО повторяет, что каждое государство имеет суверенное право определять свой собственный курс и выбирать свои собственные меры безопасности. И что НАТО никого не втягивало, и все они просто демократическим путем решили стать его членами.

Это просто неправда.

НАТО как альянс обладает огромными ресурсами для влияния на мнения потенциальных государств-членов. Вопреки его выступлению об открытых дверях, в Уставе НАТО говорится только о приглашении новых членов, а не о том, чтобы держать дверь открытой для всех, кто может захотеть присоединиться.

К настоящему времени должно быть хорошо известно – но это не так – что в конце 1990–х годов Владимир Путин попросил о вступлении в НАТО - но этого не произошло, не так ли, г-н Столтенберг? А почему бы и нет? Потому что Путин – Россия – хотел, чтобы его пригласили в качестве равноправного партнера, а не сидеть и ждать, пока Черногория станет членом, прямо скажем. НАТО решило закрыть дверь в ответ на просьбу Путина.

Эта фантастическая история рассказана бывшим генеральным секретарем НАТО Джорджем Робертсоном; нет никаких оснований предполагать, что это неправдоподобно или просто слух. Или, если уж на то пошло, что Путин был несерьезен.

И какая захватывающая мысль: Россия в НАТО! На кого тогда должны были бы возложить всю вину г–н Столтенберг и г-н Блинкен - и весь остальной военно-промышленный, медиа-академический комплекс MIMAC? Как же тогда оправдать постоянное вооружение НАТО и на 12% более высокие военные расходы, чем у России?

Г-н Столтенберг должен знать, что он лжет, когда говорит, что у НАТО есть открытая дверь. Это не относится к России. Она даже не прислушивается к озабоченностям России в области безопасности (которые каждый член НАТО, в частности США, счел бы разумными, если бы российский военный альянс постепенно приближался к их границам).

И он должен знать, что он лжет, когда ведет себя так, как будто не знает, что Россия была против того самого расширения НАТО, которое, как он утверждает, было столь позитивным для всей Европы в течение не менее 30 лет.

Забавно, что Столтенберг сначала подчеркивает (около 19:30), что все новые члены НАТО добровольно решили присоединиться. Затем он хвастается всем, что НАТО делает для обучения, помощи, поддержки кандидатов, и тем, насколько важна Украина как партнер НАТО, хотя и не является членом. По его словам, кандидатам необходимо провести реформы, чтобы соответствовать стандартам НАТО. И НАТО оказывает им “практическую и политическую поддержку”, чтобы они могли – позже – соответствовать стандартам НАТО и стать его членами.

Какой необыкновенный альтруизм излучает НАТО! Неужели мы действительно должны верить, что НАТО определенно никого не втягивает, как он утверждает?

НАТО открыло офис в Киеве, Украина, уже в 1994 году, и здесь вы можете видеть, как постепенно Украину втягивали, соблазняли и обещали великое евроатлантическое будущее в одном документе за другим.

И здесь вы увидите, как Ольга Стефанишина, вице–премьер–министр Украины, стоящая в штаб-квартире НАТО вместе со Столтенбергом, последовательно говорит о НАТО как о “союзниках” Украины, ожидает всевозможных гарантий и - конечно, во внешней политике - утверждает, что Украине нужен четкий путь к членству в НАТО перед лицом российской агрессии.

И теперь процесс интеграции, вероятно, зашел так далеко, что ни НАТО, ни Украина в какой-то момент не смогли бы увидеть никакой другой альтернативы, кроме полноправного членства. Будучи женихами, почему бы не вступить в брак через официальное членство – как было сказано о Швеции?

В своей унизительной для России политике НАТО даже не предвидело этого: что при всех обещаниях, структурах и процессах, накапливающихся и создающих ожидания, североатлантический союз в какой-то момент столкнется с серьезным конфликтом с Россией. Если это так, то весь североатлантический союз страдает от конфликтной неграмотности и огромного недостатка дальновидности.

И именно поэтому вы должны построить Россию как огромное агрессивное в военном отношении государство с несимпатичным лидером – которого “мы” можем свободно демонизировать и даже не обязаны слушать.

Теперь послушайте это заявление Столтенберга о реальной важности помощи НАТО (20:45): “...Это также делает общества Украины и Грузии сильнее. Таким образом, устойчивые, хорошо функционирующие общества также менее уязвимы от вмешательства со стороны России".

Просто гостеприимно распахнутая дверь НАТО для стран, которые свободно и демократически решают, что они хотят в нее постучаться?

Пришло время для проверки реальности в устаревшем мире реальной политики НАТО. Если бы вы явно не хотели провоцировать и увеличивать военные риски, вы бы делали это совершенно по-другому каждый день с 1989 года.

Основа расширения НАТО очевидна: привлечь в НАТО как можно больше людей, демонизировать Россию и Путина и сделать невозможным для России какое-либо влияние в Европе и на ее будущее.

Действительно, как странно, что Россия воспринимает расширение Альянса вплоть до своих границ как преднамеренную военную угрозу и политически мотивированный подрыв своего статуса и могущества!

Как удивительно, что она считает, что ее интересы безопасности в ближнем зарубежье должны соблюдаться только потому, что она исторически подвергалась вторжению с Запада и содержалась вдоль всех своих границ со времен Второй мировой войны, в которой, кстати, она потеряла около 24 миллионов человек!

Неописуемо трагично, что сегодня на Западе нет ни одного политика, подобного Вилли Брандту, Эгону Бару, Улофу Пальме или любому из настоящих государственных деятелей, которые давали Горбачеву каскады заверений, потому что они обладали двумя принципиально важными качествами: интеллектуальной компетентностью и эмпатией, желанием и способностью пытаться жить в ситуации “другого” и, таким образом, мыслить в терминах общей безопасности на более низких военных уровнях.

Они были зрелыми личностями, основывающими свою политику на анализе и консультациях. Они знали, что вы можете достичь безопасности только с “другим”, а не против него.

Вместо этого в НАТО есть только антиинтеллектуальные, эгоцентричные и возвеличивающие себя милитаристы, ведущие обреченное на провал шоу “знай-все-никого-не-слушай”, которое, как доказала история, привело к войне.

И неописуемо трагично, что народы Европы не обсуждают эти вопросы и что все альтернативы милитаризму были лишены всех своих ресурсов, в то время как милитаризм НАТО обходится в триллионы долларов, в чем отчаянно нуждаются все другие слои западного общества.

Таким образом, мир США/НАТО упустил самую важную и ценную возможность для установления мира в Европе после 1945 года, когда решил воспользоваться слабостью России. Как предлагал Горбачев и многие интеллектуалы того времени, занимающиеся вопросами безопасности и мира, члены старых блоков могли бы объединить усилия и создать совершенно новую общеевропейскую архитектуру безопасности и мира.

Сейчас мы сталкиваемся с трагическими последствиями высокомерной политики "победитель получает все", проявившейся в решении администрации Клинтона США проигнорировать все заверения и начать расширение НАТО на восток в 1994 году при содействии покорных европейских союзников, у которых не было ни интеллектуальных способностей, ни политической воли, чтобы проявить свои собственные интересы.

Вот почему они должны лгать нам сегодня.