Что есть настоящее во времени текущем

Мудрецы наставляют человека жить в настоящем. Не воспоминаниями о прошлом, не ожиданием будущего, а именно, в сейчас  текущем времени. Но что это такое «настоящее» в длительности своей? Есть некое пояснение в выражении «жить сегодняшним днём». То есть, настоящее – это текущий день. Но к полудню, утро уже прошлое, а что позже будущее.  А если воспринимать время текущее в минутах, или вдруг в секундах, или в совсем коротких измерениях, где там определим момент настоящего? Как возможно жить, в человеческом понимании этого смысла, мгновениями? Получается, что настоящее человека – это не то же самое, что временное настоящее. Тогда, что же это такое? Не представляется найти иное объяснение, как только принять за настоящее человека, его текущие заботы, что уже возникли, но ещё не ушли.  И вот тогда, время необходимое для решения всех задач человека, касательных забот этих, и есть то самое настоящее. А заботит человека многое, да по-разному длится в разных заботах пребывание.  То что прошло - не тревожит, то что грядёт – не ведомо. Получается, что жить в настоящем, значит жить заботами насущными, и нет временных границ у настоящего для человека. И в зависимости от его действий, время течения настоящего, то растягивается, а то сжимается. А не станет вдруг человека, не станет и его времени. Но пока другие люди остаются, будет и настоящее, длительность которого всеобщими заботами определяется. Не привычно думать об этом, потому как, для забот текущих, толка в том нет. Но ни от того ли, не удивляют суждения о непостоянстве времени в процессах физических, что человек всё по себе оценивать привык?


Рецензии
Логика в рассуждениях присутствует. Но есть и натяжки: сравнивается понятие "настоящего", которое НЕ НАШЛО дополнительного уточнения: а что, собственно, имеется в виду, с "настоящим", окутанным (в вполне логичное и достаточно убедительное), точное определение, данное автором. Нельзя сравнивать объяснённое понятие и необъяснённое, логика нарушается. Можно только призывать к пояснению того, что МОЖЕТ предполагать различное понимание. А вот то, что "настоящее" - это, по сути, преследующие заботы - остроумно и разумно. Я бы пошёл дальше: настоящее - это всё то, что требует текущего осмысления. А чё? ...тоже вариант! )))Чести автору добавляет факт, что он взялся за оценку явления достаточно сложного и неоднозначного. Респект! "понравилось" (оценка).

Николай Пащенко   17.01.2022 15:04     Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Спасибо за рецензию и оценку.
Я не понимаю, какие требуются уточнения к "настоящего", если говорится о длительности течения времени, необходимого для совершения чего-либо. То есть, общепринятое земное время, для всякого рассматриваемого, как действия, в настоящем. Относительно текущего осмысления - это о том же и в том числе. Осмысление есть одно из действий, и похоже, главенствующее своим влиянием на всё им выявляемое и побуждающее к реагированию. Вообще, здесь есть вопрос размышлительный, о понимании времени. И вот именно осмысление, без определённых чётких временных границ для настоящего, способствует соглашению с возможностью переменного хода времени. Если посчитаете возможным, поясните ваше замечание. Всего доброго.

Символ Маски   17.01.2022 16:13   Заявить о нарушении
СМ, привязка к времени - это, всего-лишь, ваши домыслы. Конкретно ЭТО никто не поясняет. Вот я о чём. А вы ЭТО принимаете за аксиому! А вдруг, кто-то думает, как вы? )))))))

Николай Пащенко   17.01.2022 18:20   Заявить о нарушении
Вот я это и поясняю в своих домыслах. А вдруг, кто-то думает как я?
Однако, спасибо за уточнение. Вообще то многое начиналось с чьих-то домыслов. Например, с ковра-самолёта. Вот скатерть-самобранка, продолжение не получила. Но без замены не осталась, только названия разнообразнее стали.
До свиданья.

Символ Маски   17.01.2022 19:29   Заявить о нарушении