Колхозное собрание

КОЛХОЗНОЕ СОБРАНИЕ российской интеллигенции.

Почему "колхозное"? - Да потому что у нас все собрания "колхозные". Хорошо это или плохо - даже и не знаю. "Колхозное" - и всё тут!

Вот в моей родной деревне (давно, до меня ещё, конечно, было) в начале 30-х идёт собрание членов колхоза "Бедняк". Колхоз создан был "Комитетом бедноты", бедняками, жившими в землянках на краю деревни. Мужик - ему бы только работать, всегда работу найдёт: то сундук девкам под приданое сколотить, то наличники на окна навырезывать красивые, то сеять, то жать... А в землянке и дров-то почти не надо, не надо бегать с топором по лесу, как мужик! В землянке живёт деревенский "интеллигент"! Богема...

На собрании решили-постановили: всем членам завтра весь свой скот свести в колхозные конюшни! Кулакам и середнякам (таким-то) из своих пятистенных изб (пять окон в улицу) переселиться пока в свои бани, а в пятистенники заселятся из землянок колхозные активисты, "интеллигенты", им нельзя ничего строить, кроме социализма...

Никита воевал у Чапаева в ветеринарном дивизионе, в колхозе сразу был назначен "санитарником", потом про него пели частушку:

Эх, ... твою мать,
Никита-санитарник!
Поспать, полежать -
На это он ударник!

У Никиты в конюшне стояло семь отменных рысаков, он без памяти был влюблён в лошадей (как потом его сын и внуки), и что теперь? - Всех в колхоз?.. Ночью его конюшня заполыхала, рысаки сгорели, и дом сгорел, и ещё пол-улицы вдобавок... Говорили всякое: то ли прощался да огонь от фонаря заронил, то ли специально поджёг...

А самым "интеллигентным" бедняком, членом "Комбеда", был Михайло. Его поселили в освобождённую кулацкую усадьбу. Мужик-кулак, почуяв "неладное", в одну из ночей всей семьёй "дал тягу" в Сибирь. И вот лежит "интеллигент" Михайло на печи, смотрит в окошко во двор и ломает голову: ну куда этим мужланам столько всего надо было? Ворота - одни для человека, другие - для повозки, два амбара, завозни, изба - устанешь шагами мерять да отапливать... И за двадцать пять лет Михайло сжёг в печи всю усадьбу: все "лишние" постройки - это само собой, но он сжёг и половину избы, оставшись в двухоконной её части. сжёг пол, крышу, а на потолок насыпал земли для тепла... Получилось, как в землянке. Ну не с топором же по лесу бегать да дрова рубить! Правда, потолок через три года намок и рухнул, "интеллигенту" этому колхоз выделил часть какого-то строения, чтобы состряпать избушку...

Поэтому когда говорят про какое-то собрание да ещё "интеллигенции" - внутри сразу настороженность: убогая, мужланская, кулацкая, какая хотите... Потому что разве бедняк Михайло не был "интеллигентом"? - Он всячески избегал физического труда, в комитете бедноты (а потом на колхозных собраниях) решал только умственные вопросы: кого раскулачить, кому продать на сторону очередной пустующий пятистенник - для пустой колхозной кассы...

До сих пор вопрос что и кто такой интеллигент - в работе (поглядеть с одной стороны, поглядеть с другой стороны...). И называть себя интеллигентом - не принято. Это вопрос был и есть ПЛАВАЮЩИЙ, и всякий грамотный человек это знает. Вот Маяковский прямо утверждал: "Я - поэт!/Тем и интересен!.." - Этим он отсылал публику не к себе-поэту, а к своим стихам: сыщете ли в них что-то интересное. Да, он был интересен, уже названием стихов, например "Скрипка и немножко нервно".

Итак, недавно прошёл КОНГРЕСС (это вам не собачья свадьба!) так называемой "российской интеллигенции". Почему "вам не собачья свадьба" и "так называемой"? - Да потому что если вы собрались - кто-то! там! где-то! сколько-то! - и считаете себя российскими интеллигентами - так и называйте своё собрание - "собранием (некоторых) интеллигенТОВ", а не интеллигенЦИИ! Может, настоящая интеллигенция с вами на одном гектаре протокол не сядет писать?!.. Так нет же, надо выступить не от кучки, а от ВСЕЙ интеллигенции. А по какому праву? Какая же вы интеллигенция, если со словами так обращаетесь. Сразу выдали себя с головой...

(Вспомним из фильма "Место встречи изменить нельзя": Е. Евстигнеев с бабочкой и тростью, с дамой "в боа", ну "интеллигент" с головы до пят! А оказалось... А вот Шарапов с Глебом - это интеллигенты в погонах, своего времени...
А вот как лихо и уничижительно бросаются словом "интеллигент" воры в песенке А.Розенбаума: (оставляют записку хозяину в его квартире, а тот на даче)
"...Профессор, поздравляем!
Мол, дарим вам презент.
Мы на презент бухаем,
Интеллигент!")

Повторяю: интеллигенция (если допустить, что мы в общем и целом знаем, кто это) - она разная (по происхождению, роду занятий, и прочее), и отношение к ней разное в разные периоды у разных людей. Или кто-нибудь попробует дать краткое, но исчерпывающее определение интеллигенции? Поэтому "вольно" обращаться с этим словом (в общественном пространстве) вряд ли допустимо. Вот пример противоположно иного отношения к интеллигентности, нежели в приведённой песенке. Дело было в 19-м веке.

По рассказу Писемского, барыня, подустав блистать, вернулась в усадьбу - и решила строить школу (традиция тогда была такая). Спросила приказчика, как это сделать? Тот посоветовал сразу начать возить песок, а это с берега реки за 15 км. Приехала туда барыня на коляске: верно, стоят у песка три подводы, ждут заказа. Барыня всё объяснила, спросила про оплату - и очень подивилась, когда шустрый мужичок сделал "расклад": нам двоим по рубль двадцать за воз, а этому - рубль восемьдесят. Потому что он два курса консистории окончил!.. Вот такое отношение к культурности, образованию... По согласию в душе. Продолжим.

Есть "военная интеллигенция", "школьная интеллигенция" (учителя), "техническая интеллигенция", и так далее. Этот самозваный "конгресс" - от нашего общего имени выступает (раз собрание "российской интеллигенЦИИ)? Лично я - а уж я-то почему не интеллигент? - никому такого не доверял! - Заявлять, что Россия должна вступить в НАТО, и что не надо было входить в Казахстан... А вот если интеллигенты ИНТЕЛЛИГЕНТНО уточнили бы, что было собрание лишь НЕКОТОРЫХ интеллигенТОВ, - да кто же против?!!! Никто не против, потому что интеллигенция разная бывает, а точнее - разные взгляды на то, что такое интеллигент. Вопрос глубокий, как омут, с историей, поэтому прошедший "конгресс российской интеллигенции" - звучит претенциозно, очень неинтеллигентно!..

Первоначально термин "интеллигент" ввёл писатель Боборыкин в середине 19-го века, имея в виду образованного человека.
"intelligens" (лат.) - это умный, ПОНИМАЮЩИЙ, мыслящий человек, занимающийся умственным трудом.
Но уже в том же 19-м веке в России к понятию "интеллигент" добавилась характеристика: человек высокой нравственности и культуры.

Не говоря уж о 21-м веке, в 20-м веке в СССР феномен (явление) и понятие интеллигенции много и серьёзно изучалось, обобщался опыт оппозиционных настроений в рядах советской интеллигенции, задача интеллигенции виделась не в абстрактном противостоянии с властью, а в помощи власти - помогать видеть разные изъяны в стране. Нынешняя организация "российскОЙ интеллигенЦИИ" (оказывается, формально и я там без меня меня женили) - это сатирическое самомнение, не более того. Уж начинали бы со скромности: "собрание ЧАСТИ интеллигенции", - было бы по-интеллигентски честно. Но чего с публикой возиться? Вешай ей лапшу на уши, вешай ей на уши "презент... интеллигент!"..

В Уральском госуниверситете первым деканом философского факультета (1962-72) был М.Н.Руткевич (с войны пришёл старшим лейтенантом, военным и техническим интеллигентом), у него было много работ на тему интеллигенции (например, "Интеллигенция в развитом социалистическом обществе", 1977). Потом он перешёл на работу в Москву, вторым деканом стал К.Н.Любутин. я учился у него. Помню один экзамен по диамату, сидим несколько человек у него в кабинете, он разрешил закурить, если кто хочет, он смотрит на нас, будущих философов, с некоторой "рабочей усталостью": как поведёте себя, парни, в переломный момент, хватит ли образования всё правильно ПОНИМАТЬ?..

Любой интеллигент знает, что "диамат" - это "диалектический материализм", ядро философии марксизма. Но важно и знать про отличие "диамата" - от мата! Исходя из интеллигентского "чёрного юмора", отличие тут вот в чём:
- диамат никто не понимает, но все делают вид, что знают!
- мат понимают все, но делают вид, что не знают!..

Кстати, "конгресс" - это в переводе и впрямь "собрание" (обычно, международное). Сразу видно, куда клонят участники этого "колхозного собрания": мы выступаем от международного "состава" российской интеллигенции! Нет, ребята, вы выступили со своими требованиями (вступить в НАТО, вернуть Крым, не пресекать терроризм у наших границ, и  другие) - только от себя, от нескольких интеллигентов (списком не напугаете!).

ВЫСТУПИЛИ С ОТСЕБЯТИНОЙ! (В расчёте на темноту публики, на пропагандистский бум). А на колхозных собраниях, в избе-правлении на стене обязательно был плакат "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" Господа из "Конгресса", НИЧЕГО ЛИЧНОГО, но я (и многие другие) в ваш колхоз не записывался, а вдруг и я интеллигент? Господа "российские интеллигенты", соедините сначала тех, от лица кого вы посмели так саморазоблачительро выступить со своим "обращением"... (хоть и приятно иногда "поглядеть в наполеоны" (российский интеллигент А.Пушкин)).