9. 38. Пушкин Странности суда по делу дуэля

Странности дуэли 27 января 1837-го
Странное Следствие и суд по делу дуэля
Цифра в имени файла - номер сборника. 9-ый = это попытка упаковать в один схрон все заметки дневника скайп-диалогов с питерским фра Alex, где доминирует тема странностей дуэльной истории, самого поединка и его последствий

Следствие и суд по делу дуэля (так у Пушкина = le duel – существительное мужского рода) были более, чем странными …
Вот этих основные «странности» с аспектацией в скобках:

1) отчего суд был корпоративным — военным
(а не для того ли, чтобы выставить поручика кавалергарда жертвой хама и непозволительного возмутительного ревнивца сочинителя Пушкина?)

2) почему из вещдоков или  улик в деле есть только странная бумага, названная «письмом Пушкина барону Гекерну» (так) и выданная как «подлинник» с текстом возмутительного оскорбления двух баронов — цвета питерского высшего света  (подлинник скрыт интриганами намеренно? он канул в Лету, в Коцит или Ахерон? а может утоп в болоте Флегетона? а может просто схоронен в архиве Романовых или Дантес-Геккернов? прятки нужны, чтоб стало ясно = Пушкин никого не оскорблял, на дуэль не звал и дуэльную кровавую с летальным исходом по-русски разборку не провоцировал? не так!? это выдумки и фантазии ушкиноида? тогда в чем дело, фрау и фра? и почему он передан в суд … Нессельроде — это удод с какого боку тут в прикупе?)
 
3) отсутствуют такие важные вещдоки как пистолеты и пули
(особенно пуля, сразившая Пушкина, вспоровшая низ его живота  и застрявшая в тазобедренных костях… не была ли она отравленной или не говорила ли о ТТХ пистолета, которые надо было утаить?)

4) нет показания трех сестер  Гончаровых
(особо странным выглядит запрет на допрос женки поэта — центра раздора, а также отсутствие показаний новоиспеченной баронессы Ек. Дантес, из-за проблем с  которой история отношений Пушкина с Геккернами и приобрела вначале конфликтный, а затем и дуэльный роковой характер)

5) не проведены следственные действия по поводу странных показаний Дантеса о полученном им ранении на дули: пуля Пушкина попала в мякоть его руки … и случился удивительный рикошет … а затем второй — от животика поручика, тоже бескостного
(а не был ли поручик в доспехах — не было ли под мундиром специальной корсет-кирасы? Или пояса верности Натали? или сковороды? или еще какой защитной хитрости работы папы Жозефа — королевского оружейного мастера, знающего толк в вопросах защиты от пули и ядер, к которому Геккерн ездил в 1836-ом!)
 
6) освобожден от судебного преследования и уголовной ответственности и отпущен из России в бега основной и ключевой свидетель и обвиняемый — виконт Оливье д-Аршиак, странным образом ликвидированный затем « на охоте», оставивший Вяземскому свои «кривые показания», согласованные впрочем с показаниями Данзаса

7) почему Дантес не был в СИЗО, а только под домашним арестом в течение следствия и суда (не для свободы ли инструктажа, контроля состояния и гарантированного обеспечения его лояльности?)

8) почему Дантес не был наказан
(он потерял право на офицерский патент, но не за уголовное наказание, а вследствие аморального поведения)

9) почему место дуэли и ее условия не были установлены в точности и преданы забвению
(может потому, что дуэль бы в  роще на даче начштаба заговора графа Строганова или на даче Головиных-Романовых?)

10) отчего в военно-судном деле отсутствуют акты лечения Пушкина, его скорбный лист и акты аутопсии (вскрытия трупа)
 
11) почему суд не обратил внимания на все многочисленные факты нарушения Кодекса дуэли, которые превращали ее в злоумышленное убийство по сговору …

13)
 Et cetera — господа