Вселенная - наш дом. Часть первая...

Предпринимаемые учеными попытки каким-то образом раскрыть или обосновать тайны Вселенной не имеют ни начала, ни конца, и в целом совершенно не логичны.
Все они, без исключения, не принимаются здравой человеческой логикой, и по этой причине не воспринимаются большинством умеющим мыслить критически людей.

Во всей этой каше догадок и умозаключений, основанных на непроверенных, но тем не менее принятых ученым миром теориях и гипотезах 17  - 19 веков, «варятся» и современные наши физики-теоретики.

Причем все те новые знания, которые они приобретают, благодаря прогрессу техники и науки, они пытаются связать с уже существующими и в корне неверными теориями и гипотезами, что влечет за собой еще большую запутанность в познании сути мироздания.

Очень обидно, что все новые открытия и знания, полученные в результате работы десятков тысяч людей (конструкторов, инженеров и т.д.), применяются ими исключительно для подтверждения принятых ими ранее неверных теорий и гипотез, а не для их опровержения.

При этом, большинство новых открытий и знаний очень часто не соответствуют принятым ранее догмам, но это нисколько не останавливает этих горе – ученых, которые в таких случаях всячески стараются подогнать их к существующим ложным теориям и догмам, причем делают это они вполне осознанно и всеми силами!
 
Ни к чему хорошему это не приводит - цепь реальных событий во Вселенной запутывается этими действиями все больше и глубже, причем на всех масштабах.

Еще опаснее становятся настойчивые попытки таких ученых воздействия на человеческое сознание через школьные учебники, лекции в вузах и на страницах научных и популярных журналов.
Эти горе - теоретики навязывают человечеству сумасбродные и невероятные теории, например, в виде неких «галактических струн» и публикуют через СМИ и научные журналы гигантское количество никому не нужных кроме них бестолковых наблюдений и измерений.

Все это преподносится ими в виде «величайших открытий» и трактуются в угоду уже насильно вложенных ранее в человеческое сознание ложных теорий и гипотез, которые никак не связанны с существующей реальностью.

Эти ученые мужи, как они себя называют, вкладывают в сознание людей свои ошибки, в  которые, на уровне подсознания, они не верят сами.
Причем делают они это постепенно и ненавязчиво, заставляя всех в это поверить, и тем самым уводят в сторону науку и вносят дополнительный хаос в сам процесс отбора достоверных сведений о Вселенной, в которой живем.


Как Вселенная приобрела свой вид, из чего и как она возникла, объясняют сегодня многочисленные теории и гипотезы о мироздании, но они не могут логически объяснить его строение.
Это напоминает игру ребенка в пазлы, когда он наугад выдергивает из кучки пазлов, то один, то другой фрагмент (факт), которые затем пытается пристроить к уже созданной им неверной картинке, запутываясь все больше и больше!
 

Математики, это марионетки подобных ученых мужей, которые сами не очень-то разбираются в ней.
Они окружают себя такими людьми (чаще талантливой молодежью), которые всегда готовы математически подтвердить любой их новоявленный бред для своей карьеры.
Ведь ни для кого не секрет и давно всем известно, что математика это чрезвычайно «гибкий» инструмент и применим для подтверждения любой нужной кому-то теории, пусть даже ложной.

Опровержение теории Фридмана, - «Большой взрыв».
Сам Фридман был противником теории расширения Вселенной из некой супер тяжелой изначальной математической точки.
Но, волею судеб, опровергая эту теорию на ученом совете, он невольно назвал (в ироничном стиле) ее «Вig Вang» («Большим бахом»), не подозревая, что в это словосочетание вцепятся сторонники этой теории.
Так противник теории Фридман стал ее невольным родителем.
 
Так был ли «Большой Взрыв» или природа на это не способна?
Согласно принятой, и самой популярной на сегодняшний день теории Фридмана, Вселенная возникла в результате некоего гигантского, феноменального взрыва 13 млрд. лет(?) назад из маленькой точки.
Этот взрыв породил Время, все космическое пространство, «черную энергию», и, конечно же «черную материю», из которой, собственно, все и состоит, как утверждает сегодня наука или лучше сказать горе - теоретики от науки.
 

Уважаемый читатель, давайте для начала запомним основы этой теории, - Точка, Время, Пространство, Энергия, «черная материя», «черная энергия».
К этим названиям мы еще вернемся.

Опровержение теории Большого Баха начнем с того, что в этой, главенствующей на сегодня теории, к сожалению нет стройного математического и логического описания самого Большого Взрыва.
Самое главное в этой теории, нет места тому, что собственно предшествовало этому взрыву.

Как она появилась, из чего изначально состояла эта точка, каково было свойство пространства, в котором она появилась, а самое главное - что предшествовало появлению самого пространства?
Ответов на эти вопросы у ученых нет, и одно это уже настораживает любого здравомыслящего человека, даже далекого от науки.

Коротко о самой теории Большого взрыва:
По этой принятой на сегодня теории, кто-то или что-то, вначале сжал/о колоссальное количество вещества до невероятно малых размеров, практически до математической точки.
Причем математики утверждают, что произошло это сжатие уже в пространстве самой точки! 
Затем произошел Большой Взрыв невероятно сжатого вещества и, в результате взрыва, высвободилась гигантская энергия, которая построила и продолжает строить Вселенную и сегодня.

Под действием фантастической по мощи энергии Взрыва, осколки вещества (?) полетели во все стороны с невероятной скоростью и продолжают свое движение до сих пор,  поскольку, как утверждает эта теория, Вселенная расширяется.

Вероятно, теория взрыва была выбрана учеными вовсе не случайно!
Так, например, выглядит взрыв взрывчатого вещества на Земле, и вероятно именно по этой причине, почему бы не перенести его в космическое пространство и назвать «Большим Бахом», ведь ничего другого в голову не приходит!

Далее, по этой теории, расширяющееся из точки вещество (?) приобрело особое состояние сингулярности, которое означает бесконечную плотность и температуру и образовавшееся пространство стало представлять собой «горячую Вселенную», в которой непостижимым образом, «из ничего» начали формироваться первые элементарные частицы и античастицы, а затем атомы и молекулы, вплоть до появления живых организмов.

Причем, это вещество, каким-то непостижимым образом, разделилось на белое и черное вещество - видимое нами белое и невидимое нами же - черное.
Пространство, по мнению ученых, после взрыва закипело как бульон в кастрюле и продолжает кипеть до сих пор.

Правда сугубо внешне, даже с помощью современной техники, этого кипения никак не видно, но согласно теории Фридмана, оно все-же есть!
Это объясняется тем, что только избранные ученые мужи могут через математику правильно заглянуть в подобную кастрюлю и внимательно присмотреться к этим видам вещества.

Противникам же этой теории, это не дано увидеть, а лишь «избранным», а тем, кто этого «кипения» не видит и не признает, они говорят: «извините, значит, вам этого не дано увидеть и понять, несмотря на то, что у вас есть все органы чувств и какие-то там знания».

Правда, по секрету, до сих пор, увидеть подобный «кипящий бульон» еще ни одному из этих «избранных» ученых также не удалось, но они стойко заявляют, что он есть, стоя при этом с математическими расчетами в руках вокруг пустой кастрюли.
Ведь стоит им признать, что условная кастрюля пуста, то все финансирование их бредовых идей полетит к черту, а сами они окажутся на задворках истории, если не хуже.   
Но оставим ученых мужей их совести и неспособности критично мыслить и зададимся вновь вопросом:
Так был или не был «Большой Взрыв»?
1. Одним из главнейших доказательств теории Большого Взрыва считается некий реликтовый фон Вселенной – «красное смещение», источником которого якобы был «Большой Взрыв» и которое сохраняется до сих пор, как последствия этого Взрыва.

Но вот ведь незадача!
Во-первых. Несмотря на то, что эта теория была принята ученым миром, но до сих пор нет ни одной стройной теории о том, что реликтового излучения не было раньше, до самого взрыва!

Ведь если предположить что реликтовое излучение было во Вселенной до взрыва, т.е. всегда, то его существование сегодня никак не может быть подтверждением того, что однажды произошел Большой взрыв! 

Во-вторых. Согласно данным ученых, Вселенная (точка) зародилась 13.8 миллиардов лет назад и с этого момента начала расширяться.
Логично, но вот только видимая нами Вселенная раскинулась уже на расстояние в целых 46 миллиардов световых лет.

Именно столько лет нужно фотонам света, двигающимися со скоростью света, чтобы добраться с одного видимого нами края Вселенной до другого и достичь нашего глаза. Почему же возникло такое несоответствие в возрасте Вселенной в ее центре (13.8 млрд. лет) и на ее окраине (46 млрд. лет) ?
Ведь как мы знаем, ничто не может передвигаться быстрее фотонов света, а скорость света величина постоянная.

Два главных Парадокса, которые вновь загнали науку в тупик, вывести из которого ученых сегодня не могут никакие «гениальны» математические расчеты!

Таким образом, все существующие теории Большого Баха ничего не объясняют и не открывают завесу тайны рождения Вселенной.
Но, если следовать другой, более правдоподобной теории, о которой я расскажу ниже… рациональное зерно, в этих гипотезах, все-же есть. 

Согласно теории «Большого Взрыва», Вселенная не обладает
пространственными границами, но при этом, однозначного понимания самой пространственной структуры Вселенной, сегодня не существует.
Есть много теорий и предположений, которые утверждают, что: «Нет границ, и точка!», не объясняя при этом причин.

Более того, подавляющее большинство «исследователей», придерживаются мнения, что пространство Вселенной плоское и фрактальное, и имеет некие складки лишь на небольших участках, в которых и существуют материальные объекты и мы, в том числе. При этом подразумевается также и плоское строение всех звезд и планет.

Видимо плоскостное устройство Вселенной и космических объектов навевает этим приверженцам уже имеющееся плоское строение всех звездных систем и галактик во Вселенной, которое, впрочем, вполне реально и наблюдаемо.
Но если называть плоскостью толщину нашей галактики в сотни миллиардов световых лет, то возникает вопрос к таким теоретикам: «а все ли у вас в порядке с головой, господа?».

Впрочем, понять наших земных ученых можно, - они должны постоянно показывать результаты своей работы тем, кто их финансирует, иначе все их проекты просто прикроют и лишат их тем самым безбедной жизни, а этого они боятся более всего.
Именно из этой боязни и проистекает такое гигантское количество придуманных лжеучеными теорий и догадок о мироустройстве, с намерением запутать всех и все, и показать своим работодателям всю свою значимость и полезность.
И здесь все средства хороши, вплоть до откровенной лжи и искажений результатов исследований.

Альберт Эйнштейн, Миссия в мире астрофизиков:
Да, господину Фридману удалось внести в астрофизику свой вклад, который увел науку на ложную тропу, но это еще не все.
Громадный ущерб физической науке также был нанесен постулированной на сегодня «теорией относительности» Альберта Эйнштейна.

Стоявшие до его появления на небосклоне науки в полном тупике астрофизики, ухватились за его теорию, что называется «двумя руками», как утопающий за соломинку.  Поднатужившись и начитавшись формул нового «миссии» Эйнштейна, вроде одной из них - E = mc2, которую тот вывел лишь опираясь на эффект Доплера, они все сразу, без раздумья, приняли ее за истину.
Таким образом, все находящиеся в тупике ученые, дружно из него вышли, держась за зацелованную до синяков руку нового «миссии» Эйнштейна.

Таким образом, «теория всемирного тяготения через искривление пространства или всеобщей гравитации» была принята, к радости ученых, которые много лет «топтались на месте».

Но, к сожалению, Эйнштейн не вывел ученых того времени из тупика, а завел их в новый тупик.
Он верил и заставил в это поверить ученых того времени, что Вселенная - это некий бесконечно большой, всеохватывающий дирижабль.

По его «Общей теории относительности» Вселенная всегда была однородной, пространственно искривленной и в которой доминирует лишь одна главная сила, «Сила – гравитации», которая связывает воедино все космические объекты – звезды, планеты и их луны.
Но позвольте, если только гравитация (притяжение) формирует структуру Космоса, то вся материя в нем должна вынуждена взаимно притягиваться друг к другу, заставляя Вселенную вначале сжаться в точку, а сжавшись, обрушиться под собственным весом!
Но наблюдения за Вселенной говорят нам совершенно обратное – сжатия в точку нет! 

Понимая абсурдность собственной теории гравитации, Эйнштейн включил в свои уравнения новую константу (космологическая постоянная), которая математически нейтрализовала неумолимое притяжение «всеобщей гравитации», ведущей Вселенную к катастрофе.
Но в то же время, космологическая постоянная опровергала и расширение Вселенной.
Так родилась теория Эйнштейна, известная как «Статическая Вселенная Эйнштейна», в которой Вселенная не сжималась, но и не расширялась!

Но это еще не все! Эйнштейну надо было как-то объяснить взаимодействие звезд и планет
в своей статической модели Вселенной, где космические тела не притягивались друг к другу, но и не отталкивались.
Так родилась теория «Искривленного пространства», согласно которой Пространство Эйнштейна превратилось в некую резиновую «Двухмерную ткань-сеть», на которую он и поместил все космические тела.
Теперь малые космические тела начали просто кататься по кругу вокруг больших тел.
Вот только объяснить природу этого «катания», Эйнштейну не удалось, но «за не имением ничего лучшего», теория была принята учеными на ура.   
 
Это было печально, поскольку, в результате, теориями Эйнштейна, была отвергнуто зарождения первородной материи в Пространстве. 
И хотя сам Эйнштейн поначалу называл теорию «Большого взрыва» Фридмана «отвратительной», он позже принял сказку о « Большом Взрыве» за основу и принялся разрабатывать ее математически, с учетом уже существовавшей ранее теории Ньютона о «всеобщей гравитации».

Позже он опубликовал «Представление Эйнштейна о родившейся из точки сингулярности при «Большом Взрыве» Вселенной».
Правда, из недавно обнаруженных новых рукописей Эйнштейна, стало известно, что ученый все же сомневался в своей новой концепции о возникновении Вселенной в результате «Большого взрыва», а потому параллельно работал над альтернативной теорией.

Эта новая теория, в частности, предполагает, что во Вселенной постоянно происходит образование новой материи, параллельно с процессом ее расширения. 
Из этой новой материи и происходит образование новых галактик, и тем самым Вселенная сохраняет свою строго равномерную плотность во всем объеме Пространства.

Насчет равномерности плотности Пространства нет никаких сомнений, но хочется знать, как и из чего по новой теории Эйнштейна образуется новая материя, из которой формируются все новые и новые галактики?
К сожалению, Эйнштейн так и не сумел ответить на этот главный вопрос.

Продолжателями этой теории стали ученые Фред Хойл, Томас Голд и Германн Бонди, однако в 60-е годы их работа была забыта из-за открытия реликтового излучения - одного из главных доказательств теории Большого взрыва.
 
Переключившись на теорию Большого взрыва, которое на данный момент является ложным, как и говорил Эйнштейн, наука опять зашла в тупик и принялась лихорадоно выход их него.
Так появились «темная материя и «темная энергия», в существовании которых сомневался сам Эйнштейн.

Как бы та ни было, но сегодня можно смело утверждать, что ученые Фред Хойл, Томас Голд и Германн Бонди с самим Эйнштейном во главе, были на правильном пути, когда утверждали, что во Вселенной постоянно происходит образование новой материи, параллельно с процессом ее расширения.