Что общего между топором и микробом?

Уважаемый читатель!
Скопируй себе этот текст и передай дальше.
Цензура свирепствует, удаляют всё и вся не только об уколах, но даже и о диагностике главной, модной болезни планеты!



Как отличить одно инфекционное вирусное заболевание от другого?
Как отличить модную болезнь от обычной ОРВИ?

Есть только два способа различить одну инфекционную болезнь от другой:
- исследовать саму инфекцию (микроб: вирус, бактерию и пр.);
- исследовать те действия, которые микроб оказывает на организм - симптомы, проявления заболевания.
Других способов не существует.

Чтобы лучше понять ситуацию, найдем образ.
Возьмем два топора.
Чтобы научно отличить один от другого, есть только два способа:
- осмотреть и исследовать сами топоры (взвесить, измерить, попробовать на прочность лезвия и т.д.), найти разницу между ними;
- осмотреть и исследовать действия топоров на древесину (ширину, глубину и толщину проникновения, размер отлетевших щепок и пр.), и найти разницу.

Других способов не существует.
Либо сами топоры, либо их действие на другие объекты.
Только два способа.



                Способ № 1.
              Симптомы  (проявления, действия инфекции)


У любой инфекционной болезни есть микроб, у микроба - его действия на организм, его проявления в организме.
Ну, как у топора - следы от удара лезвием, расколотые поленья.

Конкретную вирусную болезнь можно определить (диагностировать) по особым, уникальным, неповторимым симптомам, которых нет при других вирусных заболеваниях.
Такие симптомы еще называют "специфические".
Есть ли специфические симптомы у модной болезни, которые позволяют отличить его от ОРВИ?

В течение 2020 года одни врачи говорили, что есть: боли в горле, высокая температура, а также головокружение, глухота, потеря обоняния, сухой кашель, затрудненное дыхание.

Вот образец такого мнения от врача-профессионала - для убедительности:
"Главные симптомы, свойственные исключительно коронавирусной болезни:
затяжной кашель;
увеличение температуры тела;
болезненность в мышцах и суставах;
боли в горле;
трудности с дыханием, одышка, ощущение заложенности в области груди;
понос, тошнота;
потеря обоняния и вкуса, однако и при обычном насморке у человека могут наблюдаться такие изменения;
сыпь на коже пальцев ног, похожая на оспу или крапивницу, чаще её встречают у детей."
(врач-валеолог Борисовской ЦРБ В. И. Коновалова).

Но вот беда: другие специалисты, не менее твердо, говорили об отсутствии специфических симптомов у модной болезни.
Они говорили: все симптомы, которые встречаются при модной болезни, бывают и при других ОРВИ.

Итак, вопрос был ранее спорным, обсуждался.
Но вот настал час истины.
Споры кончились, слава Богу!

У новой модной болезни нет специфических симптомов, которые бы позволили однозначно отличить заболевание от других инфекций.
Об этом недавно сообщил ТАСС заместитель директора по научной работе ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Александр Горелов.
«Поэтому нужно использовать диагностические системы, ПЦР-тест, которые позволят рано поставить диагноз и адекватно назначить лечение», — сказал эксперт.

К мнению Роспотребнадзора присоединяются многие врачи.
Так известный доктор Комаровский разъяснил, что нет ни одного симптома, который появлялся бы лишь при гриппе, но не был при модной болезни.

Итак, официально, многими врачами и чиновниками от медицины, наконец-то, признано, что диагностировать всерьез модную болезнь  только по симптомам - ненаучно и недостоверно.

А что же научно и достоверно, каков способ правильной диагностики?
Диагностические системы и ПЦР-тесты - вот что сказал чиновник.
Ни о чем другом он не упомянул.

Тоже говорят и врачи.
Так, по мнению доктора Комаровского, единственным надежным методом выявления модной болезни  остается анализ ПЦР.

Итак, еще раз: микроб в короне отличить от других микробов, например, гриппа, по его действию на организм, невозможно!

Переведем на бытовой язык.
По действию двух топоров на древесину, мы не можем их различить, потому как следы ударов слишком похожи.



                Способ № 2.
                Тесты ПЦР (лабораторные исследования самой инфекции)



Чиновники предписали выявлять модную болезнь  с помощью ПЦР-теста - метода диагностики инфекций, основанного на использовании полимеразной цепной реакции (ПЦР, PCR).

Автором этого изобретения 1983 года является американский ученый Кэри Маллис, получивший впоследствии за это изобретение Нобелевскую премию.
Изобретатель ПЦР-теста умер в августе 2019 года.

Но вот ведь штука: ещё при жизни лауреат Нобелевской премии предупреждал, что ПЦР-тест не является методом, позволяющим надежно, всерьез идентифицировать конкретную инфекцию.
Он сказал: если задаться целью найти в человеке ту или иную заразу, то, настроив соответствующим образом тест-систему, это легко можно сделать.
К. Маллис говорил об этом в одном из последних своих видеовыступлений, то есть это доступно проверке.

Кто ставит точку над "и", за кем последнее слово в спорах?
За судами - вы это знаете.
Решение суда, вступившее в законную силу, имеет силу самого закона.
11 ноября 2020 года аппеляционный Суд Португалии признал, что тесты ПЦР на модную болезнь не могут сами по себе доказывать наличие модной болезни.
Это решение вступило в законную силу.

Подробности: судебный процесс в Португалии начался после того, как четыре человека были принудительно помещены в карантин Региональным управлением здравоохранения (RHA).
Один из этих людей прошел тест ПЦР, в то время как другие трое были признаны лицами «высокого риска заражения».
RHA решило, что все они были «заразными», исходя из единственного ПЦР-теста, и потребовало, чтобы они были помещены в принудительную изоляцию на двухнедельный период.
Эти люди подали в суд и выиграли, создав прецедент.

Вот факт, закрепленный теперь в судебной практике стран Евросоюза:
"Количество ложноположительных результатов ПЦР-тестов на модную болезнь  составляет от 90 до 97 процентов".
Это означает, вы, конечно, не поверите: ПЦР-тест врет примерно на 90-97 процентов!

Суд заявил, что надежность теста зависит от его настройки (количества использованных циклов) и присутствующей вирусной нагрузки.
И пришел к выводу, что если кто-то получил положительный результат с помощью ПЦР, и если при этом используется порог 35 циклов или выше (это как правило делают в большинстве лабораторий в Европа и США), то вероятность того, что указанный человек инфицирован, составляет:
менее 3%!
Следовательно, вероятность того, что указанный результат является ложью (ложноположительным, как его красиво называют) составляет 97%.

Вывод суда подтверждает, например, доктор Сучарит Бхакди (Sucharit Bhakdi), светило европейской медицинской науки профессор Университета Майнца (Германия), где он в 1991-2012 годах возглавлял Институт медицинской микробиологии и гигиены.
Он разъясняет:
"Существуют ложноположительные результаты, когда пациент показывает положительный результат, несмотря на отсутствие вируса.
И ложноотрицательные результаты, когда пациент, заразившийся вирусом, показывает отрицательный результат.
Тест ПЦР даст положительный результат, если в нем будет обнаружен вирус гриппа или другой вирус, отличный от коронованного («Это не специфический (т.е. точно идентифицирующий) тест).
В системе тестирования можно произвольно менять границу, выше которой будет «плюс», а ниже «минус» (т.е. систему можно подрегулировать так, чтобы она чаще выдавала всегда «плюс»).

В Америке система ПЦР-тестов не прошла процедуры одобрения в Управлении по контролю за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA).



                Способ № 3.
                Диагностические системы



Заместитель директора по научной работе ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Александр Горелов сказал еще: «Нужно использовать диагностические системы."
Он, видимо, имел ввиду "экспертные системы для классификации болезней в медицинской диагностике" - они действуют на основе элементов искусственного интеллекта.
В таких системах постепенно накапливаются, обрабатываются, систематизируются сведения о болезни и ее лечении, а ИИ все это обрабатывает и выдает конкретные диагнозы, исходя из введенных за многие годы практических сведений.

Увы, но это дело будущего.
Пока в больницах нет таковых диагностических стистем.
Данное обстоятельство легко проверить.
Спросите в вашей поликлинике:
"Вы уже начали делать диагностику на ковид 2019 с помощью экспертной системы для классификации болезней на основе элементов искусственного интеллекта?"
Уверен, с ответом врач не постоит, не затянет.
Но он вам вряд ли понравится.



                ВЫВОДЫ:



В мире поставлены десятки миллионов диагнозов: модная болезнь.
На основании чего?
Специфических симптомов?
Так их нет - это теперь официальная точка зрения.

ПЦР-тестов?
Но их достоверность - 3 процента (это за рубежом, а как у нас - не знаю).

Диагностических экспертных систем для медицинской диагностики на основе элементов искусственного интеллекта?
Но они пока не внедрены.

Так на каком основании?
Других-то общепринятых оснований - нет, проверьте!
Между тем, диагноз «модная болезнь» ставят самым высокопоставленным чиновникам, богачам, звездам, врачам, работникам силовых ведомств с крутыми погонами.
И что - все эти диагнозы - недостоверны?

Увы, это так!
Я понимаю - в это поверить трудно, практически невозможно!
Для этого нужно совершить подвиг неверия официозу.
Или иметь чистую, детскую душу, способную закричать: "А король-то - голый!".

Но это легко проверить: страшный диагноз  уже полтора года ставится тысячами врачей всех стран мира "на глазок", без достаточных, общепризнанных оснований.
То есть бездоказательно или "от фонаря".
Все диагнозы модной болезни  являются лишь мнениями, пусть мнениями профессиональных, отличных врачей, но именно мнениями, причем спорными, поскольку они не основаны на общепризнанных и доступных проверке доказательствах.

Наукой всегда считалось и считается то, что строит себя на объективных доказательствах - экспериментах, которые может совершить любой - для проверки выдвинутой гипотезы (в нашем случае диагноза).
Увы, ни один ковид-врач на планете не может указать - что нужно сделать, какой эксперимент провести, чтобы проверить достоверность его гипотезы (то есть поставленного диагноза).
А значит все диагнозы модной болезни  - ненаучны.

А зачем тогда их ставят эти ненаучные, недостоверные диагнозы?
Ну, все просто: в России за каждого больного, объявленного ковидным, больнице дают 200 000 руб.
А за больного гриппом - 5 000 руб.
Теперь все понятно?


                А ЧТО ДЛЯ ПРЕЗИДЕНТОВ?



Может быть, хоть для президентов есть исключение?
Может быть, хоть для них врачи применяют особый, тайный, достоверный, вполне научный метод выявления модной болезни?
Вот такой, например:
- отбираем у пациента пробу - как на ПЦР-тест, палочка с ватным шариком;
- берем супермикроскоп;
- берем контрольный образец вируса в короне и сравниваем его с микробами, которые оказались в пробе;
- если в пробе найден такой же микроб, как контрольный (образцовый) вирус в короне, то вывод ясен: у пациента - модная болезнь.

Это и вправду отличный и сверхдостоверный метод выявления любой инфекционной болезни!
Но вот беда!
Как ни странно, ни в одной государственной коллекции микробов и ни в одной частной коллекции на планете нет контрольного образца нового "вируса в короне"!

Этого не может быть, скажете вы!
Но это так - проверьте.
Увы, это так!



                ЗАКЛЮЧЕНИЕ



Так что же происходит в мире, братья и сестры?
Просто тупое безумие, хаос и беззаконие?

Да нет, происходящее только с виду таково!
На самом деле это вполне управляемо, имеет сокровенную цель и смысл.

Вот главное: Бог имеет Свой промысел, который охватывает все и вся.
Глобалисты - имеют свой промысел, причем они, наивные, думают, что творят свою волю и наслаждаются этим.

Глобалисты строят новый мир, новый порядок на планете - с единым государством, единым правительством, единой церковью.
Они строят рай на земле для избранных - вслед за коммунистами и фашистами 20 века.

"Пандемия модной болезни" - это, всего лишь, одно из средств построения глобалистами нового мира, нового мирового порядка.
И Творец дает им поиграться в песочнице с названием "планета Земля", ибо таков Его премудрый промысел - Он использует и это для спасение человечества от зла и смерти.

Читайте Библию, ее последнюю книгу.
Вы видите начало тех событий, которые в ней описаны.

Слава Богу за все!





СПРАВКА:


Известно более 200 видов вирусов, вызывающих симптомы ОРВИ (острой респираторной вирусной инфекции).
Наиболее распространены вирусы гриппа (А,В,С, птичий, свиной), парагриппа, аденовирусы, коронаровирусы, риновирусы, РС-вирусы, энтеровирусы, ВЭБ и др.
Эти возбудители вызывают более или менее схожие симптомы.
Поэтому они и объединены в ОРВИ.

Проблема: как их различить?
Ведь лечение-то различно (в какой-то мере)!

Общие, самые частые симптомы всех ОРВИ:

Повышение температуры тела
Озноб
Головная боль
Общее недомогание
Потеря аппетита
Поражение слизистой дыхательных путей: ринит, тонзиллит, фарингит, ларинготрахеит, бронхит, конъюнктивит

Также могут возникать (как следствие) бактериальные осложнения в виде синусита, отита, пневмонии.

Пару слов о том, сколько держится температура при ОРВИ.
Обычно симптомы ОРВИ сохраняются 3-7 дней, инкубационный период 1-10 дней.
В большинстве случаев лечение ОРВИ проводится в домашних условиях.
Но отсутствие улучшений на 4-ый день, а также, если температура при ОРВИ сохраняется выше нормальной на 7-й день — это однозначный повод для встречи с врачом.