Бескорыстие

Есть такое человеческое качество.
Задумайтесь, а много вы знаете бескорыстных людей? Вот чтобы совсем.
Я таких не знаю. Если человек живет бедно или скромно это же не признак бескорыстия.
Бескорыстие это когда человек имеет возможность иметь много денег, но сознательно и без условий от них отказывается.   
Или есть еще  такой очень редкий вид бескорыстия, когда человек богат, но эмоционально он к этому не привязан, когда он не делает из этого культа, не занимается накопительством любой ценой, не окружает себя роскошью, а только использует деньги, как средство.

И что самое главное - он не продается. Его невозможно заставить сделать что-то, предложив ему денег. А вот бесплатно, он может сделать что угодно, если захочет.

Вот нам таких людей очень не хватает. Они если есть,эти "белые вороны", то они незаметны. Они же ничем не выделяются. Они, если ездят на машине, то на самой обыкновенной. а не на самой дорогой. Одеваются просто и практично. Ко всем другим относятся одинаково - без разделения по достатку.

 И что самое обидное, бескорыстные никогда не оказываются на управляющих должностях и создается впечатление, что все воруют, все жадные до денег.

У нас ведь как. Человек получает доступ к источнику богатства и начинается. Если он строит дом то это дворец или замок. Одного костюма ему уже мало, у него целый гардероб или целый магазин шуб, как был один министр железных дорог.
И что обязательно и это самое неприятное он заводит себе слуг.
Другие люди начинают ему прислуживать.
Мыть после него посуду, менять и заправлять постель, управлять автомобилем на котором он едет - сам он этого не умеет. Даже его собаку должен кто-то выгуливать, а не он.  Он - потребитель.
И человек теряет естественные функции. Даже его ребенка должна выносить в себе другая женщина.

Вы заметили, наше общество становится обществом потребителей. Мы думали, что это хорошо, а оказалось, что это разлагает. У человека исчезает стимул к движению, к росту. О том, что человек должен расти духовно, а не материально и как это делается наш человек не знает. Он не знает зачем надо расти духовно, ведь у него все есть.
Зачем, например, читать книги. Вы заметили в наших городах стали исчезать библиотеки и книжные магазины. Вы много знаете таких богатых людей, которые собирают произведения искусства, например, а не продукцию автопрома.

Вот, например, женщины. Некоторые и них умели красиво петь (не будем называть имена) и они становились богатыми. Или они были дочерью известного и влиятельного человека, например генерального секретаря партии. И что они приобретали для удовлетворения самой себя?  Платье и бриллианты. Просто коллекциями.
Народ это называет шмотки и бирюльки - так точнее.
Посмотрите в любом городе, на самом престижном месте стоит какой магазин?
Ювелирный.  Я знаю одну поэтессу (и Вы её знаете) её звали Белла, так руки её всегда были украшены перстнями, практически на всех пальцах. А казалось бы духовная дамочка. Вот откуда у нас это свойство индейцев - украшать себя бусами.

Или думать, что если ты едешь на дорогой машине, то ты что-то значишь в этом мире.  Почему на Ближнем восток долгое время признаком власти был китайский шелк. Просто материя - признак власти.  И если простолюдину одеть на себя пурпурный шелк с признаком власти, то можно было лишится головы.

В каком обществе мы хотим жить. Ведь еще недавно нам говорили, что мы строим такое общество в котором не будет денег и в результате этих героических усилий  построили общество, где деньги определяются всё. Они - стали единственной ценностью, все остальное по номиналу привязано к ним. Все имеет цену.

Даже правосудие. Какая у нас самое распространенная мера наказание, для преступивших закон? Штраф.
Заплатил и как откупился. А если у тебя много денег? Вот очень много, то для тебя нет правосудия? Такого правосудия, которое покупается за деньги.
Вот поэтому все и стремятся стать богатыми - любой ценой. И тогда можно стать сенатором, например, и стать совсем неподсудным. Много вы знаете таких сенаторов, которые бедные или скромные по своим доходам?
А вам не хочется иногда остановится и задуматься, а туда ли мы идем.
Мы об этом даже не думаем. А что мы обсуждаем, когда в телевизоре собираются типа самые умные мужики. А они обсуждают проблемы самой богатой страны, даже не своей.

А почему бы нам не поговорить о том  правильно ли развивается наше общество, правильно ли оно, как система, организовано. Или пусть все идет самотеком, как идет. Рынок все отрегулирует.

Во у нас рынок все отрегулировал. У нас все китайское, потому что оно дешевле.
И мы сами ничего делать не умеем. А к чему это приведет в итоге? К деградации личности. Тут и к гадалке не ходи. Мы то еще выстоим, а вот дети или внуки будут уже "моргенштерны" - серьга в ухе и наколки по всему телу и тачка самая крутая, на которой он по тротуарам гоняет, разговаривая по телефону...
Они же не знают, что такое колоть дрова, убирать лопатой снег возле дома, гладить свою рубашку...
Это для него делают таджики.

Мы уже пробовали разделить общество по имущественному классу: на дворян и холопов. Чем всё это кончилось? Революцией и анархией, погромами и "красным террором". Казахстан это только звоночек. Вы погасили конфликт, как антибиотики вкололи, а проблема осталась.
Жить надо для всех, а не для себя.
Нельзя построить отдельный рай для себя в кондиминимуме. Шестиметровый забор не спасает. Перелезут и все вынесут. Или снимут все с дрона и всем покажут и будешь потом совесть заливать токайским вином с собственных виноградников.

Не надо думать, что богатый это самый умный. Это не так.
Все проходит через опыт владения или пользования. У нас сейчас такой период, что мы получили доступ к достатку и получаем опыт владения предметами роскоши и удобства (гаджетами). И первый опыт показывает, что достаток коварен.
Все-таки подниматься по лестнице полезнее, чем ехать на лифте, а калькулятор если в чем и помогает, то забыть таблицу умножения.
Нам еще много чего предстоит узнать и усвоить и многое в своей жизни изменить.
Или мы изменим нашу жизнь или жизнь изменит нас.


Рецензии
Не текст, а сплошная загадка, которую читателю разгадывать и разгадывать, но вряд ли он самостоятельно справится с этим.
Например, читаем: "...Бескорыстие это когда человек имеет возможность иметь много денег, но сознательно и без условий от них отказывается ...".
Автор, объяснте мне, неразумной, как это - иметь возможность иметь много денег? Мне ничего путного в голову не приходит. Разве что - отказаться от наследста. Но большое наследство - слишком редкий шанс проявить своё бескорысти? Обычно по жизни "огромное наследство" не грозит. Следовательно, так к "повсеместному бескорыстию" не придёшь? )))

Или вот ещё перл. Читаем: "...когда человек богат, но эмоционально он к этому не привязан, когда он не делает из этого культа, не занимается накопительством любой ценой, не окружает себя роскошью, а только использует деньги, как средство...".
Короче - не Кащей и над златом не чахнет. Но деньги-то и немалые (не будем пока уточнять, откуда те у него) - он использует.
Тогда - вопрос.
С какой целью использует?
В каких объёмах (количестве) использует? К сожалению, на такой вопрос автор не дал чёткого ответа.
А ведь это важно.
Пошли дальше.
Автор пишет: "...И что самое главное - он не продается. Его невозможно заставить сделать что-то, предложив ему денег. А вот бесплатно, он может сделать что угодно, если захочет ...".
Правильно, зачем ему что-то делать за деньги, если у него уже всё есть. А бесплатно? Автор, и не мечтайте, наверное, если у человека "всё есть", то и бесплатно ему лишний раз телепаться уже незачем? Ах, может, это порывы души? Так чужая душа - потёмки. И за всей этой "бесплатностью" (вспомните про сыр в мышеловке) иногда может скрываться такое, что лучше бы тот делал за деньги? ))) Любой поступок ведь мотивирован, кажется так нас сейчас учат нынче?
Автору не нравится такой мотив как "деньги", а другие мотиваторы - где найдём? Причём, действенные мотиваторы, например, те, которые вмиг заставят подняться с мягкой теплой постели - и вперёд, делать что-то на общее балаго и "бесплатно"?


Наталия Федорова   28.01.2022 07:59     Заявить о нарушении
Приветствую Вас, Наталия. Большое спасибо за отклик.

"Автор, объясните мне, неразумной, как это - иметь возможность иметь много денег?"
Тут в порядке дискуссии вспомнили Григория Пелермана и то как он отказался от премии в миллион евро и даже сумел объяснить это "Зачем деньги тому, кто знает, как управлять этим миром?"
Да, деньги нужны, но только на низком уровне развития личности.
Примерно тоже самое было и с Пастернаком, который отказался он "нобелевки".
А Третьяков? Зачем ему нужно было терять большие деньги, покупая картины от которых никакой практической пользы, только дырку на стене закрывают.

Автору не нравится такой мотив как "деньги", а другие мотиваторы - где найдём?

Такой мотиватор есть. Конечно же. Это значит жить среди людей, которые завидев тебя улыбаются. Вот мотиватор.
Или когда ты выходишь во двор, а к тебе слетаются все птицы, или кот говорит тебе "мяу" как старому знакомому. А дальше - больше.
Ты вышел из дома, а на улице пасмурно, тучи по небу, хмуро, а сегодня твой день рождения и ты просишь солнышка.... и через двадцать минут...тучки разбегаются, выглядывает Солнышко и светит ярко весь день. Это можно купить в супермаркете? В каком?
Деньги обман. Я хочу стать богатым, чтобы показать, что богатый может оставаться человеком.

Николай Кладов   28.01.2022 08:17   Заявить о нарушении
Господин Кладов, прослезили Вы меня, даму бескорыстную, нынче с утра.
Начну с конца.
Например, читаем: "...Такой мотиватор есть. Конечно же. Это значит жить среди людей, которые завидев тебя улыбаются ...".
Улыбаются?
Ой, всплакнула, вспомнила молодость. Ах, как мне улыбались тогда некоторые мужчины при встрече.
Почему?
Ну, не буду долго растолковывать очевидные вещи, все мы люди взрослые и прекрасно понимаем, почему ... некоторые улыбаются порой симпатичной барышне )))
Но и потом, когда стала постарше - мне некоторые мужчины тоже активно улыбались иногда. И тогда я поняла, что улыбаются, когда от тебя что-то хотят. И нахаляву порой. Вот поэтому и улыбаются?
Например, женщине постарше, когда хотят свалить на неё свои дела и проблемы. Короче. И те, и другие (это я об улыбающихся), как говорят в народе, может быть, иногда без мыла хотели .... (дальше не продолжаю, не совсем прилично звучит).

По поводу: "...Я хочу стать богатым, чтобы показать, что богатый может оставаться человеком ...".

Мечты, мечты ... В игольное ушко, значит, пролезть захотелось? ))) О шансах реализации этого мероприятия говорить не буду. Народная мудрость давно их оценила.

Теперь вернёмся к началу.
Читаем: "... в порядке дискуссии вспомнили ... и то как он отказался от премии ...".
А на мой взгляд, Ваши примеры говорят только о том, что, может быть, всем нам просто мало известно об истиных причинах отказа от денег (премии)?
Кстати, один из рецнзентов эту версию озвучил, кажется? )))

Так что - не убедили Вы меня своим текстом ни в чём ))) Поэтому обеими руками голосую за меркантильность.

Наталия Федорова   28.01.2022 09:11   Заявить о нарушении
Это как Вам будет угодно, мадам. И я тоже не против денег, как таковых.
Если ты хочешь строить забор, то тебе нужно много гвоздей, а одного благого пожелания маловато будет. Но мне - что есть они что нет... я их хочу их много для того чтобы с ними расставаться.
Но богатые люди очень циничны и неуважительны к людям - вот к чему это приводит.
Примеров много. Хотя есть и другие.
А Перельман просто не хотел иметь дело с питерской братвой,которые не знают чувства меры. От того он и уехал.
А мы уехать все не можем, и вляпались в эту питерскую братву - без чувства меры.

Николай Кладов   28.01.2022 09:45   Заявить о нарушении
Ну, вот, господин Кладов, не удержались и метнули свой "словесный булыжник" в сторону культурной столицы зачем-то?
А о гвоздях Вы правильно заметили.
Как говорится, утром деньги, вечером - стулья (и гвозди и т.п.), но при этом - деньги вперёд. Вот такая немеркантильная история вырисовывается опосля громких рассуждений о бескорыстии)))

Ладно вставлю ещё одну шпильку "под занавес".
Вы написали: "...богатые люди очень циничны и неуважительны к людям - вот к чему это приводит ...". И кто же это иследовал внияние "объёма денег" на "степень циничности"? )))
Подскажите. Или циничность уже проявляетс в том, что у одного есть, а другому - тоже этого хочется, но бесплатно?
Не уважают?
Неужели отказываются пить вместе?
Вообще-то замечу: всяк вращается в своём привышном ему обществе, так удобнее и привычнее.


Наталия Федорова   28.01.2022 10:32   Заявить о нарушении
Я написал об этом тут целую статью и могу повторить. По моим наблюдениям во всем в мире виноват богатые. Это и войны и эпидемии и пропажи людей.
От больших денег в человеке может проснутся не только циник, ханжа или скупой рыцарь, но и монстр пожирающий людей.
Сказано же более 2 тыс лет назад, что они только сверху одели шкуру белой овечки (узнаете портрет?) а внутри есть волки серые.

Николай Кладов   28.01.2022 11:08   Заявить о нарушении
Господин Кладов, не хочу ставить Вас в тупик своими воспросами, а также не хочу лишний раз пытаться обратить Ваше внимане на мои реплики, тем не менее - позвою себе заметить по поводу: "...больших денег в человеке может проснутся не только циник ...".
На мой взглд, в равной степени и от "малых денег" - оже может проснутьс нечто ... с моральных позиций должно подлежать осуждению. Но. Вместо этого - что мы слышим? Оправдание, мол, денег мало, поэтому он ... ткой ...? Разве не так.

Не берусь судить о влияинии богатства "в мировом масштабе", как говорится, не мой это уровень.
Но. По опыту работы с людьми (и в самых разных коллективах), видимо, скажу так: наиболее склочные отношения наблюдались там, где люди получали меньше, а самые приемлемые там, где больше (причём, как правило, больше получало большинство членов коллектива).
И, как это для Вас ни странно, но чаще помогали именно те, кто зарабатывал больше, а вот ногу почему-то пытались подставить те, кто - имел меньше?

И ещё одно маленькое "но".
Помогали они, как правило, не тем, кто скулит, жалуется и ноет по поводу маленькой зарплаты, а тем - кто так не делал, а просто работал.

Так что - не совпадает мой опыт с Вашим, господин Кладов.


Наталия Федорова   28.01.2022 11:43   Заявить о нарушении
Пишите,пишите. Вы вполне логично и здраво рассуждаете.
Почему склока та где мало получают? Я тоже работал в коллективах. Склока возникает не там, где мало а там где один много, а другим мало. От неравенства.
Например, доходов и расходов. Мужчина как кормилец приносит домой деньги, а их ни на что не хватает. Жена пилит - надо ребенка в школу собирать. Кормилец приходит на работу и начинает бузить.
У нас, вообще, со времен СССР труд не ценился, зарплату заменяли трудовым этнузиазмом. А сейчас и вовсе стали набирать гастарбайтеров, которым можно совсем не платить - рабы. Все олимпийские объекты так строились.
А при Сталине были заключенные.
И в итоге запад с нормальной мотивацией труда нас с этим коммунистическим энтузиазмом на транспаранте - обошел.
Если человеку мало и он чувствует несправедливость он будет недоволен - это состояние нашего народа сейчас.

Николай Кладов   28.01.2022 15:04   Заявить о нарушении
Ваша основная ошибка, господин Кладов, что Вы постоянно пытаетесь говорить "за народ". Говорите за себя. Так и пишите, мол, полагаю, считаю, убедился на собственном опыте и на конкретном примере.
Вместо этого здесь читаем о какой-то абстрактной жене, которая, мол, устраивает скандалы, что её муж мало зарабатывает, тогда тот - бузить на работе? А почему сразу же - скандал? И всё это - в качестве примера демонстрации Вашего тезиса: "...Склока возникает не там, где мало а там где один много, а другим мало. От неравенства. Например, доходов и расходов ...".

А вот мой опыт говорит, что склоки бывают там, где люди не умеют толком работать, не приучены трудиться, может, не хотят работать, а вместо этого пытаются решить проблему заработков другими методами.
Предположим, кому-то мало платят.
Вопрос: а всегда ли тот отрабатывает даже те деньги, которые получает? Не всегда, наверное. Ему же проще - иногда постучать кулаком по столу, прогуться перед начальством лишний раз, просто свалить свои обязанностии нна других, а потом с умным видом доказывать везде, мол, именно он трудится аки пчёлка и постоянно перерабатывает?
А в результате - постепенно формируется коллектив, где люди не хотят трудиться, при этом мало получают, а дальше - те самые склоки и разборки? )))

По поводу: "... Все олимпийские объекты так строились ...".
А Вы, простите за прямой вопрос, там были, видели что-то своими глазами или "с чужих слов" и "так думаю"? Только не задавайте мне встречный вопрос. Отвечать здесь на него не буду.

Наталия Федорова   28.01.2022 15:46   Заявить о нарушении
Про Олимпийские объекты это с чужих слов. Но строительством объектов в городе Сочи я тоже занимался - заработал 500 рубле за два года. Это был 75 год.
Я много работал в сфере производства и строительства и наслушался этих историй...
Мы даже забастовки устраивали. Толку...

Николай Кладов   28.01.2022 16:47   Заявить о нарушении
Ну, вот, Кладов, только подтверждаете мои слова )))

Наталия Федорова   28.01.2022 16:54   Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.