Казусы уголовного законодательства три

Вы можете это не читать, если тема вам не нравится.
Трудна задача того, кто задумал жизнь со всеми её сложностями запихнуть в уголовный кодекс.
Когда я его читал, то  у меня всегда вызывало непонимание одно обстоятельство в статьях. Это различные варианты наказания за одно преступление.

Возьмем для примера самое распространенное в быту преступление. Статья 116. Побои.
наказываются:
- обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо
- исправительными работами на срок до одного года, либо
- ограничением свободы на срок до двух лет, либо
- принудительными работами на срок до двух лет, либо
- арестом на срок до шести месяцев, либо
- лишением свободы на срок до двух лет.

А в других статьях есть еще и штраф.
И вот что происходит. За один вид преступления человек может получить очень разные по степени тяжести (!) наказания. А кто то решает? Судья. А если есть такая статья с разными степенями тяжести наказания то мы такую статью и практику её применения можем назвать взяткоемкой.
Конечно, варьировать наказание в зависимости от личности преступника, от обстоятельств дела это значит гибкая система. А нужна ли нам она?
А если сделать так. Один человек нанес другому побои. Статья говорит: наказание - лишение свободы на один год. Всё. И в суде осталось только одно - доказать сам факт нанесения побоев, установить жертву и виновника. И все.

Конечно, тут уже нужная другая статья и даже не одна с другими сроками. Это нанесение побоев женщине, ребенку или при исполнении обязанностей полицейского.
А судье останется только правильно квалифицировать. Причем вариантов у него не будет. Трудно спутать ребенка с полицейским.
Конечно, не все так просто.
Но что-то делать с нашим карательным УК надо.

А так сейчас преступник думает: я сейчас этого гражданина в очках,который мне замечание сделал, проучу, а судья у меня знакомый - он меня отмажет - штраф выпишет и все.