18. 19. 1. Пушкин Кокюаж Николай 1 и Натали

В минисериале 18.19. одна тема = Кокюаж Пушкиных
сериал весь сезона 2022 = 18. Пушкин и женка НН. Очерки истории сватовства и погибельного счастья

***

Николай 1 и Натали – слухи поползли… что говорили близкие

1. Павел Нащокин

П. И. Бартенев записал со слов П. В. Нащокина об отношении Николая I к H. Н. Пушкиной:

 «Сам Пушкин говорил Нащокину, что <царь>, как офицеришка, ухаживает за его женою; нарочно по утрам по нескольку раз проезжает мимо её окон, а ввечеру на балах спрашивает, отчего у неё всегда шторы опущены.

 Сам Пушкин сообщал Нащокину свою совершенную уверенность в чистом поведении Натальи Николаевны»
 (Пушкин. в воспоминаниях, т. 2).

2. Александр Пушкин

 Письмо №3  /около (не позднее) 29 июля 1830 г. Петербург/:

<… Puis elle (*) a beaucoup demand; des nouvelles de Maman, de Николай Афанасьевич, de vous; elle m’a r;p;t; les compliments de l’Empereur ; votre ;gard2 — et nous nous sommes s;par;s tr;s bons amis. — N’est-ce pas que Наталья Ивановна lui ;crira?
Перевод: Затем она долго расспрашивала о маменьке, о Николае Афанасьевиче, о вас; повторила мне комплименты государя на ваш счёт (**) — и мы расстались очень добрыми друзьями.  >
 
(*) речь идет о - Наталье Кирилловне Загряжской – невеста Пушкина приходилась ей внучатой племянницей
(**) Николай I видел H. Н. Гончарову в Москве, на балах, в марте 1830 г. Когда 16 апреля Пушкин просил у Николая I через Бенкендорфа разрешения на женитьбу, шеф жандармов отвечал:

«Его императорское величество с благосклонным удовлетворением принял известие о предстоящей вашей женитьбе и при этом изволил выразить надежду, что вы хорошо испытали себя перед тем, как предпринять такой шаг, и в своём сердце и в характере нашли качества, необходимые для того, чтобы составить счастье женщины, особенно женщины столь достойной и привлекательной, как м-ль Гончарова» (Акад.,XIV, № 470).

Загряжская Н.К., весьма осведомленная о жизни Двора ЕИВ как его статс-дама, при визите к ней Пушкина с известием о предстоящем браке с ННГ, сделал акцент на словах Государя о невесте – «повторила мне комплименты». Если Пушкин точен, то это слова о юной НН, как  об особенной женщине столь достойной и привлекательной … Скорее всего, Загряжская пояснила жениху ЧТО имел ввиду Государь и к ЧЕМУ это обязывает. Возможно, был намек и на дальнее родство НН с Никсом-1…

3.  Ольга Пушкина – Павлищева по мужу

Летом 1831 г Пушкин приехал с НН в Царское Село – резиденцию Романовых под СПб. Зачем он это сделал? Это было условием из Сговора в 1826-м: перо поэта д.б. служить полновластному… Пора, брат. Пора… Появление молодой жены поэта в Царском Селе привлекло внимание всего царского семейства.

О. С. Павлищева писала мужу: «Моя невестка — прелесть, она является предметом удивления в Царском; императрица желает, чтобы она была при дворе, а она жалеет об этом, так как она не глупа; нет, это не то, что я хотела сказать: хотя она вовсе не глупа, но она ещё немного застенчива, но это пройдёт, и она, красивая, молодая и любезная женщина, поладит и со двором и с императрицей» (ПиС, вып. 15).

4. Щеголев П.Е.

НН быстро «поладила» со двором.
Но увлечённость ею царя подала повод к сплетням и послужила основанием для грязных намёков в анонимном пасквиле
(см. об этом: Щёголев П.Е.).

5. Соллогуб В.А.
 
Граф В. А. Соллогуб в присутствии Н.И. Иваницкого рассказывал Никитенке в 1843 г. о дуэльной истории:

«Разумеется, обвинения в связи с дуэлью пали на жену Пушкина, что будто бы была она в связях с Дантесом. Но Соллогуб уверяет, что это сущий вздор… Подозревают другую причину. Жена Пушкина была фрейлиной (!) при дворе, так думают, что не было ли у ней связей с царём. Из этого понятно будет, почему Пушкин искал смерти и бросался на всякого встречного и поперечного. Для души поэта не оставалось ничего, кроме смерти»
 (см. Н. И. Иваницкий. ПиС, вып. 13).
 
Эта запись, несмотря на некоторые неточности (H. Н. Пушкина никогда не была фрейлиной), свидетельствует, что Соллогубу был ясен скрытый смысл пасквиля, в котором содержался намёк не на Дантеса, а на царя.

6.
О намёке «по царской линии» в  «Словаре имён» (статья «Николай I Павлович», Левкович «Письма Пушкина к жене», 1986):

<… Увлечение царя H. Н. Пушкиной (многочисленные упоминания об этом есть в письмах и дневнике Пушкина) не только вызывало раздражение поэта, но и было основным сюжетом анонимного письма, полученного 4 ноября и послужившего поводом к первому вызову.

Намёк в «дипломе» на Н. отводит С. Л. Абрамович (см.: Абрамович С. Л. Пушкин в 1836 году. Л., 1984, с. 95—98).

Однако её мнению противоречит письмо Е. Ф. Канкрину, написанное Пушкиным через два дня после получения пасквиля (см.: Акад., XVI, № 1281), в котором он просит взять его имение в казну в счёт погашения долга. Пушкин явно боялся, что денежная зависимость от царя в глазах света может уравнять его с Д. Л. Нарышкиным — мужем многолетней любовницы Александра I. >