Насколько я понял, все латинизаторы делятся на прагматиков и романтиков. Прагматики предлагают такой транслит, в котором мало диакритики и диграфов, романтики - такой, где много. Если уж наряжать ёлку, то полной. Чтобы договориться об одном едином транслите, нужно посмотреть, что происходит вокруг. И мы видим, что все страны всего мира используют именно такой транслит, где много и диакритики, и диграфов. Если же их мало, то в таком языке и звуков тоже мало. Поэтому надо сделать вывод, что везде побеждают романтики. В том числе и в Лондоне, ведь лондонский транслит - это когда одна буква имеет 5-6 значений. Таким образом, если мы хотим договориться об общем транслите, то это должен быть такой транслит, где много диакритики и диграфов. А все потуги прагматиков ни к чему не приведут. Россия будет латинизирована, в русском транслите будет много диакритики и диграфов, а могут быть и триграфы, а вот все прагматики напрасно тратят время. Их транслиты так и останутся чем-то вроде пустых и бессмысленных трудов, ни к чему не ведущих. Россия будет латинизирована, а активность в этой группе упадёт. Иногда, раз в неделю, сюда будет заходить ленивый прагматик и выражать своё недовольство принятой всеми латинницей. А потом раз в месяц, раз в год. И группа начнёт зарастать паутиной.
.........
Добавлю ещё кое-что. Как выяснилось, эмигранты до 2005 года использовали латинницу для русского языка. И не только использовали, но и привыкли к ней. А потом появились компьютеры с русской клавиатурой, и было решено возвращаться на кириллицу. Причиной я назвал то, что в России оставалась кириллица, поэтому эмигранты решили следовать этому трэнду. Трэнд - это как-бы общее течение, идти против трэнда значит плыть против течения. Но я бы ещё добавил, что кириллица для эмигрантов была чем-то вроде глотка свежего воздуха. Поэтому то, что эмигранты отказались от латинизации, вовсе не говорит о том, что кириллица лучше, и что в России латинизация не нужна. Делать такой вывод не логично и не здраво. Это просто чьи-то хотелки, и не более. Мы живём в России, и нам решать, какой алфавит предпочесть. Никак не эмигрантам.
.......
Ниже я уже говорил, но недостаточно ясно, что миниатюрная латинизация России уже была. Русские эмигранты имели только латинскую клавиатуру, а клавиатуры с кириллицей появились только в 2005 году. Пользуясь латинскими буквами, они настолько привыкли к этому, что встал ребром вопрос: оставить всё как есть, или же наоборот, возвращаться к кириллице, так как новые клавиатуры теперь уже позволяют печатать русскими буквами. Пошли бурные дискуссии, десятки и даже сотни обсуждений. И было решено возвращаться к кириллице. Всё, что было написано латинскими буквами, было удалено, в том числе и дискуссии о возврате к кириллице. Теперь мы не имеем возможности прочесть доводы "за" и "против", так как всё удалено. Жаль, конечно. Но один из участников этих дискуссий, эмигрант Городянский, заявляет, что именно эта самая делатинизация в интэрнете является лучшим доводом против латинизации России. И тут я бы спросил: а в чём связь? Вы отказались от русской латинницы, это ваше право, а мы-то, коренные россияне, при чём? Большинство россиян не стремится к латинизации, но некоторые энтузиасты хотят, чтобы вся Россия перешла на транслит (латинскую азбуку). На вопрос: "зачем"? Проще ответить: "потому что хотим". Не просто хотим, но и имеем своё, человеческое право. Те, кто хочет, пусть пишут кириллицей, но не мешайте нам слздавать свой контент и вывески на зданиях. Сам живи и жить давай другим - вот лучший аргумент. Кроме того, эмигранты ведь были лторваны от Родины, тосковали по ней. И кириллица была напоминанием о России. Вы отказались от латинских букв потому, что скучали по всему русскому - борщу, пелеменям, и кириллице, конечно. Но ведь мы-то не скучаем! Мы живём здесь, на своей Земле, и нас привлекает латинский алфавит. Поэтому не навязывайте нам кириллицу. Вот, коротко, всё, что я хотел сказать.
.....
Романтики и прагматики
© Copyright: Андрей Браев-Разневский Абр, 2022
Свидетельство о публикации №222012900702
Свидетельство о публикации №222012900702
Рецензии
Как вы хитро построили умозаключение! Ну, гений просто. Латинизаторы, значит, делятся на прагматиков и романтиков, а "Россия будет латинизирована". А какая самонадеянность!
Не знаю, кто вы , романтик или прагматик, но успокоиться вам надо - точно. И успокоить ваших латинизаторов русской речи. Для этого предлагаю напечатать на латинской раскладке клавиатуры фразу:
"Автор Щеблыкин пишет: Щука ищет щевелящихся подлещиков, но шустрые подлещики исчезают в щелях между камышами."
Я попробовал: " Autor Shcheblykin pishet: Shchuka ishchet heveliashchihsia podlieshchikov..." Но печатать дальше не хватило терпения.
С тем же успехом вполне можно спросить романтиков и прагматиков латинизации русской письменности: что быстрее и легче напечатать и написать? Букву "Щ" или "сборник букв "SHCH"?
Претензии предъявить, как видим, вполне можно и к латинице. Но культурные русские из соображений такта это не делают. А вот прагматики и романтики латинизации прямо из ума выезжают, обгоняя друг друга!
Ну тогда и мы начинаем! Почитайте пост "О лишних буквах в латинице"
(forum.tr.ru )
" О лишних буквах в латинице
FanTrans 04.05.2007 02:06
В латинице всего 26 букв, но во многих языках часть из них в общем-то бессмысленна.
Начнем с С. Зачем нужна эта буква? В большинстве языков она ведь эквивалентна K перед A,O,U и S перед E,I,Y. Можно предположить, что в античные времена С обозначало некий один звук, который одинаково читался перед всеми гласными, но потом произошло указанное выше расхождение. Интересно, на момент появления латиницы у германских народов (когда кстати готы латиницу у римлян переняли? В 5 веке?) С обозначало уже два звука, или еще один? Почему так вышло, что немцы прекрасно обходятся без этой буквы в большинстве случаев, в то время как англичане ее используют даже вроде бы в исконно германских словах (?), а К у англичан не прижилось? Чем Krazy было бы хуже Crazy?
Теперь о Q. Зачем римлянам понадобилась эта буква? Значит она не была эквивалентна сочетанию KU ? Понятно, что в остальные языки она перекочевала для отображения этого специфического римского звука, но имеет ли она в них сейчас смысл,или это такой же рудимент, как Фита и Ижица ?
Икс. Понятно, римляне хотели передать греческую Кси, а немцы с англичанами и прочими - чтобы передать римскую ;) Буква бесполезная (имхо). Насколько я помню, в пресловутом Эсперанто это всего лишь модификатор, превращающий С в Ш и Ц в Ч (кстати удобная была бы штука для транслитерации кириллицы!)
Игрек, он же Ипсилон, он же Уай. По-видимому, нужен был для передачи греческого ипсилона, который обозначал что-то среднее между И и Ю, для того же, для чего и Ижица в кириллице. Но это в античные времна. А сейчас в европейских языках? В английском - то И, то Ай, то Й, в немецком что-то среднее между Ю и И (как и у древних греков), еще ею же русское Ы передают, и получаются причудливые трудночитаемые для иностранца вещи вроде Rybnyy pereulok... Есть ли смысл в этой букве в современных романских и германских языках? (за исключением случаев отображения соответствующего греческого звука в международных словах)
W. С этим понятно, обозначает краткое неслогообразуещее У, но есть ли такой звук в каком-нибудь еще языке, кроме английского? (белоруссы не в счёт, у них - кириллица). Нужна ли эта буква в остальных европейских языках?
TH. Тут всё ясно - полезное буквосочетание для обозначения греческой Теты и непонятно откуда взявшегося похожего звука в английском языке (the, think и т.д.).
А вот PH и F... Зачем в латинице нужно было сочетание PH, когда есть F ? Это были разные звуки?...."
Добавлю от себя, Щеблыкина: А зачем нам громоздкое сочетание "SHCH", зачем нам тюкать по клавишам аж четыре раза, если в мире есть лаконичная русская буква "Щ"? Нажал на клавишу всего один раз - и тот же звук! И поэтому я за то, чтобы буква "Щ" была и в английском, к примеру, и во французском, и в немецком алфавитах! Она ведь гораздо удобнее!
Добавить аргументы? Могу. Вполне могу! Могу долго приводить примеры явного несовершенства и ущербности латинской транслитерации...
Владимир Щеблыкин 31.01.2022 16:04 • Заявить о нарушении
Не знаю, кто вы , романтик или прагматик, но успокоиться вам надо - точно. И успокоить ваших латинизаторов русской речи. Для этого предлагаю напечатать на латинской раскладке клавиатуры фразу:
"Автор Щеблыкин пишет: Щука ищет щевелящихся подлещиков, но шустрые подлещики исчезают в щелях между камышами."
Я попробовал: " Autor Shcheblykin pishet: Shchuka ishchet heveliashchihsia podlieshchikov..." Но печатать дальше не хватило терпения.
С тем же успехом вполне можно спросить романтиков и прагматиков латинизации русской письменности: что быстрее и легче напечатать и написать? Букву "Щ" или "сборник букв "SHCH"?
Претензии предъявить, как видим, вполне можно и к латинице. Но культурные русские из соображений такта это не делают. А вот прагматики и романтики латинизации прямо из ума выезжают, обгоняя друг друга!
Ну тогда и мы начинаем! Почитайте пост "О лишних буквах в латинице"
(forum.tr.ru )
" О лишних буквах в латинице
FanTrans 04.05.2007 02:06
В латинице всего 26 букв, но во многих языках часть из них в общем-то бессмысленна.
Начнем с С. Зачем нужна эта буква? В большинстве языков она ведь эквивалентна K перед A,O,U и S перед E,I,Y. Можно предположить, что в античные времена С обозначало некий один звук, который одинаково читался перед всеми гласными, но потом произошло указанное выше расхождение. Интересно, на момент появления латиницы у германских народов (когда кстати готы латиницу у римлян переняли? В 5 веке?) С обозначало уже два звука, или еще один? Почему так вышло, что немцы прекрасно обходятся без этой буквы в большинстве случаев, в то время как англичане ее используют даже вроде бы в исконно германских словах (?), а К у англичан не прижилось? Чем Krazy было бы хуже Crazy?
Теперь о Q. Зачем римлянам понадобилась эта буква? Значит она не была эквивалентна сочетанию KU ? Понятно, что в остальные языки она перекочевала для отображения этого специфического римского звука, но имеет ли она в них сейчас смысл,или это такой же рудимент, как Фита и Ижица ?
Икс. Понятно, римляне хотели передать греческую Кси, а немцы с англичанами и прочими - чтобы передать римскую ;) Буква бесполезная (имхо). Насколько я помню, в пресловутом Эсперанто это всего лишь модификатор, превращающий С в Ш и Ц в Ч (кстати удобная была бы штука для транслитерации кириллицы!)
Игрек, он же Ипсилон, он же Уай. По-видимому, нужен был для передачи греческого ипсилона, который обозначал что-то среднее между И и Ю, для того же, для чего и Ижица в кириллице. Но это в античные времна. А сейчас в европейских языках? В английском - то И, то Ай, то Й, в немецком что-то среднее между Ю и И (как и у древних греков), еще ею же русское Ы передают, и получаются причудливые трудночитаемые для иностранца вещи вроде Rybnyy pereulok... Есть ли смысл в этой букве в современных романских и германских языках? (за исключением случаев отображения соответствующего греческого звука в международных словах)
W. С этим понятно, обозначает краткое неслогообразуещее У, но есть ли такой звук в каком-нибудь еще языке, кроме английского? (белоруссы не в счёт, у них - кириллица). Нужна ли эта буква в остальных европейских языках?
TH. Тут всё ясно - полезное буквосочетание для обозначения греческой Теты и непонятно откуда взявшегося похожего звука в английском языке (the, think и т.д.).
А вот PH и F... Зачем в латинице нужно было сочетание PH, когда есть F ? Это были разные звуки?...."
Добавлю от себя, Щеблыкина: А зачем нам громоздкое сочетание "SHCH", зачем нам тюкать по клавишам аж четыре раза, если в мире есть лаконичная русская буква "Щ"? Нажал на клавишу всего один раз - и тот же звук! И поэтому я за то, чтобы буква "Щ" была и в английском, к примеру, и во французском, и в немецком алфавитах! Она ведь гораздо удобнее!
Добавить аргументы? Могу. Вполне могу! Могу долго приводить примеры явного несовершенства и ущербности латинской транслитерации...
Владимир Щеблыкин 31.01.2022 16:04 • Заявить о нарушении
Как вы хитро построили умозаключение! Ну, гений просто. Латинизаторы, значит, делятся на прагматиков и романтиков, а "Россия будет латинизирована". А какая самонадеянность! ПЗДЦ, просто!
.......
Я говорю о том, что я верю в латинизацию. Поэтому и говорю. Это не значит, что уже кем-то доказано, что латинизация всего мира обязательно будет. Есть много данных за то, что мир латинизируется. Например, популярность латинницы. 90% мировой информации выходит латинскими буквами, число латинизированных народов всё время растёт. Но это не 100% доказательство. Скорее, это прогноз, что латинизация мира, вероятно, будет.
Андрей Браев-Разневский Абр 30.01.2022 17:11 Заявить о нарушении
.......
Я говорю о том, что я верю в латинизацию. Поэтому и говорю. Это не значит, что уже кем-то доказано, что латинизация всего мира обязательно будет. Есть много данных за то, что мир латинизируется. Например, популярность латинницы. 90% мировой информации выходит латинскими буквами, число латинизированных народов всё время растёт. Но это не 100% доказательство. Скорее, это прогноз, что латинизация мира, вероятно, будет.
Андрей Браев-Разневский Абр 30.01.2022 17:11 Заявить о нарушении
"Автор Щеблыкин пишет: Щука ищет щевелящихся подлещиков, но шустрые подлещики исчезают в щелях между камышами."
....
Avtør Scheblykin pishet: schuka ischet sheveläschichsä podleschikov, no shustryé podleschiki istchezajut v scheläch mezhdu kamyshami.
.....
Не вполне понятно, что этим хотел сказать автор. Если речь идёт о ширине слов, то мы за основу берём среднюю ширину слова. И слово выходит более узким, чем в кириллице.
Андрей Браев-Разневский Абр 30.01.2022 17:15 Заявить о нарушении
....
Avtør Scheblykin pishet: schuka ischet sheveläschichsä podleschikov, no shustryé podleschiki istchezajut v scheläch mezhdu kamyshami.
.....
Не вполне понятно, что этим хотел сказать автор. Если речь идёт о ширине слов, то мы за основу берём среднюю ширину слова. И слово выходит более узким, чем в кириллице.
Андрей Браев-Разневский Абр 30.01.2022 17:15 Заявить о нарушении
С тем же успехом вполне можно спросить романтиков и прагматиков латинизации русской письменности: что быстрее и легче напечатать и написать? Букву "Щ" или "сборник букв "SHCH"?
...
На этот вопрос я отвечал много раз. Одинаково. Звук Щ в моём транслите передаётся триграфом sch. А это всего одно нажатие на кнопку. На одну кнопку наносятся три буквы. Элементарно.
Андрей Браев-Разневский Абр 30.01.2022 17:19 Заявить о нарушении
...
На этот вопрос я отвечал много раз. Одинаково. Звук Щ в моём транслите передаётся триграфом sch. А это всего одно нажатие на кнопку. На одну кнопку наносятся три буквы. Элементарно.
Андрей Браев-Разневский Абр 30.01.2022 17:19 Заявить о нарушении
Претензии предъявить, как видим, вполне можно и к латинице. Но культурные русские из соображений такта это не делают.
......
Ещё как делают! Я провёл много времени в дискуссиях со сторонниками кириллицы. Но их доводы неубедительны. Их можно сравнить с доводами плоскоземельщиков - говорят много, но продуманность аргументов недостаточная. А чаще доводы вообще абсурдны.
Андрей Браев-Разневский Абр 30.01.2022 17:23 Заявить о нарушении
......
Ещё как делают! Я провёл много времени в дискуссиях со сторонниками кириллицы. Но их доводы неубедительны. Их можно сравнить с доводами плоскоземельщиков - говорят много, но продуманность аргументов недостаточная. А чаще доводы вообще абсурдны.
Андрей Браев-Разневский Абр 30.01.2022 17:23 Заявить о нарушении
В латинице всего 26 букв, но во многих языках часть из них в общем-то бессмысленна.
.....
Далеко не во всех языках используются все 26 букв. В ряде языков их меньше. В итальянском лишь 21 буква используется в итальянских словах, а остальные - в заимствованиях. В немецком языке есть буква Q, я считаю, что она там совершенно не нужна. В моей латиннице лишь 24 буквы. Что касается остальных языков, то этот вопрос интересен, но нам бы сл своим языком разобраться.
Андрей Браев-Разневский Абр 30.01.2022 17:29 Заявить о нарушении
.....
Далеко не во всех языках используются все 26 букв. В ряде языков их меньше. В итальянском лишь 21 буква используется в итальянских словах, а остальные - в заимствованиях. В немецком языке есть буква Q, я считаю, что она там совершенно не нужна. В моей латиннице лишь 24 буквы. Что касается остальных языков, то этот вопрос интересен, но нам бы сл своим языком разобраться.
Андрей Браев-Разневский Абр 30.01.2022 17:29 Заявить о нарушении
Начнем с С. Зачем нужна эта буква? В большинстве языков она ведь эквивалентна K перед A,O,U и S перед E,I,Y.
....
Очень нужная буква в русской латиннице. Передаёт звук Ц: v kønce - в конце.
Андрей Браев-Разневский Абр 30.01.2022 17:31 Заявить о нарушении
....
Очень нужная буква в русской латиннице. Передаёт звук Ц: v kønce - в конце.
Андрей Браев-Разневский Абр 30.01.2022 17:31 Заявить о нарушении
Икс. Понятно, римляне хотели передать греческую Кси, а немцы с англичанами и прочими - чтобы передать римскую ;) Буква бесполезная (имхо).
......
Вполне возможно. Но это не вопрос латинизации. Пока что я эту букву не выбрасываю. Одной клавишей будет больше. Тем более, что без икса в наше время не обойтись. Будем решать задачу по математике - нужен икс. Если икс не нужен, его можно отменить потом. После латинизации. Икс это не помеха для латинизации России.
Андрей Браев-Разневский Абр 30.01.2022 17:35 Заявить о нарушении
......
Вполне возможно. Но это не вопрос латинизации. Пока что я эту букву не выбрасываю. Одной клавишей будет больше. Тем более, что без икса в наше время не обойтись. Будем решать задачу по математике - нужен икс. Если икс не нужен, его можно отменить потом. После латинизации. Икс это не помеха для латинизации России.
Андрей Браев-Разневский Абр 30.01.2022 17:35 Заявить о нарушении
Игрек, он же Ипсилон, он же Уай. По-видимому, нужен был для передачи греческого ипсилона, который обозначал что-то среднее между И и Ю, для того же, для чего и Ижица в кириллице. Но это в античные времна.
.....
Игрек нам нужен для звука Ы !
Андрей Браев-Разневский Абр 30.01.2022 17:36 Заявить о нарушении
.....
Игрек нам нужен для звука Ы !
Андрей Браев-Разневский Абр 30.01.2022 17:36 Заявить о нарушении
еще ею же русское Ы передают, и получаются причудливые трудночитаемые для иностранца вещи вроде Rybnyy pereulok...
....
Более поавильно:
Rybný pereulok.
Для иностранца любой язык трудночитаемый. Если англичанин приедет во Францию, то он увидит привычное ch и подумает, что это Ч, а на самом деле это Ш. А в Польше это хэ. Поэтому латинские надписи являются читабельными только для тех, кто знает, как их читать.
Андрей Браев-Разневский Абр 30.01.2022 17:41 Заявить о нарушении
....
Более поавильно:
Rybný pereulok.
Для иностранца любой язык трудночитаемый. Если англичанин приедет во Францию, то он увидит привычное ch и подумает, что это Ч, а на самом деле это Ш. А в Польше это хэ. Поэтому латинские надписи являются читабельными только для тех, кто знает, как их читать.
Андрей Браев-Разневский Абр 30.01.2022 17:41 Заявить о нарушении
Добавить аргументы? Могу. Вполне могу! Могу долго приводить примеры явного несовершенства и ущербности латинской транслитерации...
....
Хорошо бы услышать такие доводы, которые я раньше не слышал. А то везде одно и то же, и приходится отвечать одинаково разным русофилам. А я не могу жить миллион лет и отвечать каждому.
Андрей Браев-Разневский Абр 30.01.2022 17:45 Заявить о нарушении
....
Хорошо бы услышать такие доводы, которые я раньше не слышал. А то везде одно и то же, и приходится отвечать одинаково разным русофилам. А я не могу жить миллион лет и отвечать каждому.
Андрей Браев-Разневский Абр 30.01.2022 17:45 Заявить о нарушении
Пока отвечу на это:
"Автор Щеблыкин пишет: Щука ищет щевелящихся подлещиков, но шустрые подлещики исчезают в щелях между камышами."
....
Avtør Scheblykin pishet: schuka ischet sheveläschichsä podleschikov, no shustryé podleschiki istchezajut v scheläch mezhdu kamyshami.
.....
Не вполне понятно, что этим хотел сказать автор. Если речь идёт о ширине слов, то мы за основу берём среднюю ширину слова. И слово выходит более узким, чем в кириллице.
Тут я и привел пример использования латиницы. Вместо одной русской буквы Щ печатал каждый раз по 4 буквы...
Владимир Щеблыкин 30.01.2022 18:41 Заявить о нарушении
"Автор Щеблыкин пишет: Щука ищет щевелящихся подлещиков, но шустрые подлещики исчезают в щелях между камышами."
....
Avtør Scheblykin pishet: schuka ischet sheveläschichsä podleschikov, no shustryé podleschiki istchezajut v scheläch mezhdu kamyshami.
.....
Не вполне понятно, что этим хотел сказать автор. Если речь идёт о ширине слов, то мы за основу берём среднюю ширину слова. И слово выходит более узким, чем в кириллице.
Тут я и привел пример использования латиницы. Вместо одной русской буквы Щ печатал каждый раз по 4 буквы...
Владимир Щеблыкин 30.01.2022 18:41 Заявить о нарушении
Комментарий к словам: "С тем же успехом вполне можно спросить романтиков и прагматиков латинизации русской письменности: что быстрее и легче напечатать и написать? Букву "Щ" или "сборник букв "SHCH"?( ВЩ)
...
На этот вопрос я отвечал много раз. Одинаково. Звук Щ в моём транслите передаётся триграфом sch. А это всего одно нажатие на кнопку. На одну кнопку наносятся три буквы. Элементарно."
А написание букв от руки Вы уже отменили? Пишем-то латинскими вместо Щ - аж четыре буквы!
И ещё. В зависимости от языка "Щ" обозначается и четырьмя латинскими и тремя. Значит, если пользователь будет искать, в раскладке должны быть варианты из трёх и четырёх, так? А то, что ширина клавиш при этом меняется, или надо менять кегль, ничего?
Я вижу, у Вас горячее желание перевести нашу речь на латиницу. А вы проводили опрос, хотят ли этого россияне?
Владимир Щеблыкин 30.01.2022 19:19 Заявить о нарушении
...
На этот вопрос я отвечал много раз. Одинаково. Звук Щ в моём транслите передаётся триграфом sch. А это всего одно нажатие на кнопку. На одну кнопку наносятся три буквы. Элементарно."
А написание букв от руки Вы уже отменили? Пишем-то латинскими вместо Щ - аж четыре буквы!
И ещё. В зависимости от языка "Щ" обозначается и четырьмя латинскими и тремя. Значит, если пользователь будет искать, в раскладке должны быть варианты из трёх и четырёх, так? А то, что ширина клавиш при этом меняется, или надо менять кегль, ничего?
Я вижу, у Вас горячее желание перевести нашу речь на латиницу. А вы проводили опрос, хотят ли этого россияне?
Владимир Щеблыкин 30.01.2022 19:19 Заявить о нарушении
Тут я и привел пример использования латиницы. Вместо одной русской буквы Щ печатал каждый раз по 4 буквы...
....
И какую мысль вы хотели выразить своим примером?
Андрей Браев-Разневский Абр 30.01.2022 19:58 Заявить о нарушении
....
И какую мысль вы хотели выразить своим примером?
Андрей Браев-Разневский Абр 30.01.2022 19:58 Заявить о нарушении
А написание букв от руки Вы уже отменили? Пишем-то латинскими вместо Щ - аж четыре буквы!
И ещё. В зависимости от языка "Щ" обозначается и четырьмя латинскими и тремя. Значит, если пользователь будет искать, в раскладке должны быть варианты из трёх и четырёх, так? А то, что ширина клавиш при этом меняется, или надо менять кегль, ничего?
......
Для написания слов от руки мой транслит совершенно не подходит. Для ручного письма надо использовать более простой транслит. В будущем, я думаю, ручное письмо исчезнет. Или наоборот, не будет электричества. У меня уже где-то были варианты ручной латинницы. И что такое кегль? Далее. Как вводить триграф и тетраграф. Тут многое зависит от государства. Наиболее вероятно, что государство утвердит один транслит, поэтому проблема исчезает. Если будет много транслитов, то каждый желающий будет сам создавать свою клавиатуру, меняя вставки на клавишах, которые стоят копейки, и можно напечатать в ближайшем магазине за 100 рублей.
Андрей Браев-Разневский Абр 30.01.2022 20:05 Заявить о нарушении
И ещё. В зависимости от языка "Щ" обозначается и четырьмя латинскими и тремя. Значит, если пользователь будет искать, в раскладке должны быть варианты из трёх и четырёх, так? А то, что ширина клавиш при этом меняется, или надо менять кегль, ничего?
......
Для написания слов от руки мой транслит совершенно не подходит. Для ручного письма надо использовать более простой транслит. В будущем, я думаю, ручное письмо исчезнет. Или наоборот, не будет электричества. У меня уже где-то были варианты ручной латинницы. И что такое кегль? Далее. Как вводить триграф и тетраграф. Тут многое зависит от государства. Наиболее вероятно, что государство утвердит один транслит, поэтому проблема исчезает. Если будет много транслитов, то каждый желающий будет сам создавать свою клавиатуру, меняя вставки на клавишах, которые стоят копейки, и можно напечатать в ближайшем магазине за 100 рублей.
Андрей Браев-Разневский Абр 30.01.2022 20:05 Заявить о нарушении
Я вижу, у Вас горячее желание перевести нашу речь на латиницу. А вы проводили опрос, хотят ли этого россияне?
.....
Я думаю, что 90% россиян не хотят латинизацию. Поэтому надо предоставить и этим 90% россиян право использовать кириллицу, и тем 10% россиян право пользоваться латинницей. И все будут довольны. А вывески на домах будут разные.
Андрей Браев-Разневский Абр 30.01.2022 20:08 Заявить о нарушении
.....
Я думаю, что 90% россиян не хотят латинизацию. Поэтому надо предоставить и этим 90% россиян право использовать кириллицу, и тем 10% россиян право пользоваться латинницей. И все будут довольны. А вывески на домах будут разные.
Андрей Браев-Разневский Абр 30.01.2022 20:08 Заявить о нарушении
Ну, а если легко купить наклейки, то в чём вообще вопрос. Кому надо - пусть купят наклейки с нужными группами латинских букв.
Кроме того, продаются ведь и только латинские раскладки QWERTY. Пусть эти несколько процентов людей печатают на латинице, если хотят. Но читать их тексты тем, кто привык к кириллице, не удобно.
Наконец, как я уже писал, разработайте вариант латинской клавиатуры с диграфами, триграфами, тетраграфами... И предложите производителям создать такую клаву.
Владимир Щеблыкин 30.01.2022 20:18 Заявить о нарушении
Кроме того, продаются ведь и только латинские раскладки QWERTY. Пусть эти несколько процентов людей печатают на латинице, если хотят. Но читать их тексты тем, кто привык к кириллице, не удобно.
Наконец, как я уже писал, разработайте вариант латинской клавиатуры с диграфами, триграфами, тетраграфами... И предложите производителям создать такую клаву.
Владимир Щеблыкин 30.01.2022 20:18 Заявить о нарушении
Ну, а если легко купить наклейки, то в чём вообще вопрос. Кому надо - пусть купят наклейки с нужными группами латинских букв.
....
Наклейки обычно плохо держатся и сползают. Если клеить намертво - потрм придётся соскребать, что тоже неудобно. Или клеить поверх ещё одну.
Андрей Браев-Разневский Абр 30.01.2022 20:35 Заявить о нарушении
....
Наклейки обычно плохо держатся и сползают. Если клеить намертво - потрм придётся соскребать, что тоже неудобно. Или клеить поверх ещё одну.
Андрей Браев-Разневский Абр 30.01.2022 20:35 Заявить о нарушении
Наконец, как я уже писал, разработайте вариант латинской клавиатуры с диграфами, триграфами, тетраграфами... И предложите производителям создать такую клаву.
....
Это легко. Под цифровым рядом добавляется ещё один ряд из 14 клавиш. Но такая клавиатура нужна только при условии, что будет много желающих, и что они будут проявлять активность. Ради 100 человек никто новый ноутбук выпускать не будет.
Андрей Браев-Разневский Абр 30.01.2022 20:37 Заявить о нарушении
....
Это легко. Под цифровым рядом добавляется ещё один ряд из 14 клавиш. Но такая клавиатура нужна только при условии, что будет много желающих, и что они будут проявлять активность. Ради 100 человек никто новый ноутбук выпускать не будет.
Андрей Браев-Разневский Абр 30.01.2022 20:37 Заявить о нарушении
И ещё. Если у Вас смартфон, а не кнопочный телефон, то на ОС Андроид действует умный помощник. Когда печатаешь на французском, английском языках - в нужный момент всплывают сочетания нужных букв. То есть в виде диграфов, триграфов тетраграфов. Но настольная клава - это жесткая QWERTY. Тут ничего не поделаешь.
Владимир Щеблыкин 30.01.2022 20:38 Заявить о нарушении
Владимир Щеблыкин 30.01.2022 20:38 Заявить о нарушении