18. 19. 16. Пушкин. Итоги сборника заметок о кокюа
Суть кокюажа Пушкиных состояла фактически в том, что :
(А) Натали кокетничала с царем
(Б) А.С. не смог ей запретить такого поведения и ограничился ворчанием и нытьем
(В) А.С. не отказался в этой ситуации от кредитной линии царя
(Г) Такая двусмысленная позиция супругов в обществе породила домыслы и слухи:
"Жена кокетничает с Хозяином и благодетелем, а Муж берет у того деньги…"
Не Натали одна виновата в кокюаже, прокравшимся в семью и ее погубившим:
виноваты оба супруга:
- НН была кокеткой и вела себя как кокетка да еще подчас и записная = т.е. недопустимо неприлично для светской дамы, которой она упорно хотела казаться
- АС все видел, был опытным мужчиной и вроде бы главой семьи … но по каким-то странным причинам выпустил из своих рук поводья кляч телеги жизни и пустил ее под откос под улюлюканье спецов Конгрегации Клеветы и интриганов
- более того, в этой двусмысленной ситуации супруг ринулся поучать светское общество, полное завистливой злобной черни, - он завалил его едкими яростными обличительными эпиграммами
***
Осенью 1832 г Пушкин в письме к жене впервые обозначил тему своих переживаний:
«Уж не кокю ли я?”
Что можно сказать в итоге наших попыток выяснить истоки тревоги мужа и понять отчего он предвидел ее скорый гибельный конец?
Причиной тревог было поведение жены как кокетки с Самим Императором.
Это факт, установленный самим Пушкиным и зафиксированный им неоднократно в течение двух лет в дневнике и в письмах бестолковой (по оценке С.К. ) жене.
Это факт и не двусмысленный
Пушкина предпочла не обращать внимания на горести и предупреждения мужа, тотально не изменять своего поведения, порочащего публичную репутацию
Потом она предпочла не оправдываться.
Это факт двусмысленный
Письма свои к мужу она умышленно уничтожила, усугубив двусмысленность в том, в чем венчанный муж ее прямо упрекал
Поведение Натали не содержало фактов супружеской измены, но оно было и осталось двусмысленным
Этот факт. Недвусмысленный.
Выходя второй раз замуж, она призналась новому мужу в том, что в тот момент по молодости лет жизненной неопытности успех вскружил ей голову.
А еще позже она призналась в том, свидание = т.е. сознательный поступок - у нее с Дантесом в казарме было.
К этому можно добавить и очевидное равнодушие к мужу, если не сказать жестче … и не понимание того, кем он был и кем потом оказался для России.
Что до заявления И.З. Сурат, что первой изменой по евангелистам синоптикам уже является измена сердцем, то невозможно это обвинения признать допустимым в части Натали по простой причине :
ее сердце Пушкину никогда не принадлежало
Об этом она прямо заявила, когда ее пыталис образумить и выручить из бестолковости у края пропасти:
«Пушкин… Чем он недоволен? Я нарожала ему детей. Чего еще он хочет?”
Семейный кокюаж, из паутины которого супруги не смогли и не захотели вырваться сами, дал повод их врагам заняться злобной хитрой травлей с умыслом ликвидации Поэта и мужа-кокю.
Свидетельство о публикации №222013101177