19. 8. Пушкин. Пасквиль круги на воде в узком круг

Пасквиль – круги на воде…
в узком до удушения круге «своих» для чужого всему белого и черного света

Композиция № I» (Эскиз к панно «Танец»), Анри Матисс, 1909 год — ГМИИ имени А.С. Пушкина

Ситуация с пасквильной акцией 4 ноября 1836 года: конверт с дипломом рогоносца получили только члены «узкого» круга «абсолютно своих» Вяземских-Мещерских большого карамзинского круга, в которые входили и сам главный адресат Пушкин, и ухажер д-Антес. При этом фамилии всех адресатов были выписаны абс. точно будто по должностному реестру, особенно трудная фамилия Виельгорского. Пушкин писал ее как Вельгорский, а Жуковский и Вяземский как Вьельгорский!

И тут в попытке разгадать  интригу возникает целая лавина почемучек:

Почему пасквиль не послан врагам поэта? Должен был остаться как шутка своих среди своих? Тогда кто оказался чужим среди своих?

Почему так точно описан маршрут доставки нарочным и особенно трудный для доставки адрес Россета? Правомерно ли подозревать: отсылавший и его сообщник-переписчик были из этого узкого круга?

Почему имя НН в пасквиле связано с царем, а не с ухажером д’Антесом? Не хотел ли идеолог и автор пасквиля сказать: д’Антес – ширма, он же наш – «свой», целься, фра, в царя?

Почему НН так боялась  разоблачения именно автора того «безыменного» по Пушкину письма, ставшего образцом для тиража пасквиля и почему была столь активной при ноябрьской угрозе ее Жоржу?

Почему Пушкин обвинил Геккернов не в авторстве диплома, а в снятии копии с образца, которое попало к нему от НН без подписи как «безыменное»? Он обвинял их в том, что шутку среди своих вычисленный им «чужой» д’Антес превратил в позорящую светскую сплетню?

Почему Пушкин пощадил автора образца – безыменного письма, почерк-каракульки которого без труда узнал – Вяземского? Понял, что изначально это была хоть и злая, но шутка среди своих?

Почему мишенью своей атаки он выбрал все ж подставленного д’Антеса? Именно потому, что тот демаскировал свою чуждость как Иуда? 

Ре-изюм:
Расчет Пушкина: 1) в узком кругу своих АСП легко вычислил чужака, провокатора и предателя  2) посылая ему обоснованный ноябрьский вызов, АСП был уверен: до дуэли не дойдет – Нику1 и всему дому Романовых и посетителям их блудуаров международный скандал не нужен и опасен, царь вступится и дело замнут, оставив его и семью в покое.
Последствия: Литературный Гений был, однако, очень наивен. История, благодаря тем же Геккернам, стала известной не только узкому кругу, но и большому, и всему питерскому сообществу обществ разного ранга. Ситуацией незамедлительно воспользовался Штаб Заговора и Старцы. Молвой НН о нерыцарстве ее Жоржа и молвой Пушкина о Геккернах-геях  воспользовались враги с целью втолкнуть его в Загон Западни и, проведя мимо позорной ее долговой ямы и барьеров, отвести к жертвеннику Ритуала. При этом Штаб Заговора решал задачу минимум Царя – просто убить Пушкина, а Старцы решали свою задачу максимум - ради Царя совершить казнь заменительной жертвы в последнем акте Смены Династии. Пушкин решал трудную многоходовую задачу: уцелеть и переиграть и своих, и чужих, - всех ставших теперь его врагами.   

узкий круг "своих"

Пасквиль – круги на воде 2

Карамзинский круг включал:
 (а) малый круг из членов семьи: вдова историка Карамзина и хозяйка дома Екатерина Андреевна (ЕАК) – ур. Вяземская - сестра Петра, Екатерина Ник. Мещерская (ЕНМ) – ур. Карамзина, дочь историка, Софья Карамзина – дочь историка от первого брака, фрейлина, сыновья Карамзиных – Андрей и Александр
 (б) узкий круг – это малый круг плюс Вяземские Петр и Вера и примкнувшие и принятые как «абсолютно свои» Пушкин и Мих. Виельгорский, друзья братьев и сыновей хозяйки – Соллогуб В.А. и братья Россет (чаще Аркадий и Клементий) 
 (в) с весны 1836 образовался большой круг (по С.Л. Абрамович) с появлением Ж. д’Антеса - приятеля братьев.

Шестеро из узкого о круга, кроме отсутствовавших в СПб Мещерских, стали получателями пасквиля.  После смерти АСП, ЕАК назвала в письме сыну Андрею Пушкина «звездой светлой», а его уход – потерей России, «но еще особенно нашей» (т.е. потерей узкого круга своих). ЕНМ любила «честную, гордую и страстную душу» Пушкина = любила и поэта и человека, не разделяя их. Пасквилянт был из карамзинского круга – он знал, что ЕНМ нет в СПб и конверта в ее дом не направил. Соллогуб доставил Пушкину свой конверт не тронутым, был приглашен  им в секунданты и не отказался в отличие от Клементия Россета по причине плохого знания французского, но пожелавшего чтобы АСП «избавил СПб от д’Антеса», которого терпеть не мог  (возможно по той же «языковой» причине). Виельгорский (МЮВ) уважал АСП и охотно сочинял  музыку на его стихи, был крестным его дочери Натали. Жуковский писал Пушкину: «…на его (МЮВ) дружбу к тебе и скромность положиться можешь». МЮВ был в доме перед смертью поэта и тот сказал, что «любит его», затем МЮВ был среди опекунов над его детьми. Как экземпляр МЮВ с дипломом оказался в 3ем отделении в распоряжении Бенкендорфа – тайна.
Среди получателей диплома почему-то оказалась не завсегдатай карамзинского круга – Е.М. Хитрово, искренне обожавшая Пушкина, часто с излишней назойливостью и наивностью, но  никогда этого не скрывавшая, хотя АСП и не отвечал ей взаимностью, иногда даже подтрунивая над «Лизой Голенькой». После свадьбы АСП и НН она «утопила свою любовь в слезах», но осталась его искренним другом до конца.

Остаются из этого круга получатель диплома  кн. Вяземский и не получатель барон мусье Жорж д’Антес…

***

Пасквиль и  Пасквилянты
Ник1 полновластно дал указание найти автора Диплома для мужа-кокю наложницы царя … И каков результат? Хаит утверждает, что следствие Бенкендорфа вскоре «ушло в песок» … Вряд ли. Реакция царя известна: он учинил Геккерну бесчестье в общеевропейском масштабе. Не сам же он до этого додумался. А скорее всего он и был Заказчиком, а «супруги» Геккерны – исполнителями. Но важен и круг лиц, обеспечивавших успешное исполнение заказа и его прикрытие.

Прим. История анонимок с дипломом по Хаиту: в рукописном отделе ИРЛИ АН СССР (Пушкинский Дом) находятся 2 экземпляра так называемого «диплома ордена рогоносцев». Один — полный, содержащий верхний пакет с адресом М. Ю. Виельгорского (в него и был вложен пасквиль, на оборотной стороне которого начертано «Александру Сергеичу Пушкину»), другой экземпляр — неполный, без верхнего пакета. Они лежали в кабинете поэта, и копию с них еще до кончины Пушкина снял Данзас — его лицейский друг и секундант. Сохранился лист бумаги, на котором рукой Данзаса переписан ряд документов, прямо относящихся к предыстории дуэли. Именно Данзас сравнил оба экземпляра «диплома», одинаковые по форме и содержанию. Он же передал копии П. А. Вяземскому — составителю «дуэльных сборников», достоверно раскрывающих подоплёку тех трагических событий. Затем П. А. Вяземский осуществил (по экземпляру пасквиля, присланному на имя его жены) одно из первых графологических исследований «диплома». Но его вывод о том, что это подметное письмо — дело рук иностранца, не подтвердился.

Два вопроса по поводу Данзаса: 1) зачем Данзас делал копии, на каком основании шарил в личных бумагах страдающего и умирающего, зачем он передал копии Вяземскому (ведь чета Вяземских имела свой экземпляр)? 2) каким образом у него оказалась якобы «автокопия» январского якобы письма Пушкина Геккернам из материалов Военного судного дела …   

Настораживает еще один факт: все время круг спецов по организации и инициации Заговора, канонаде Клеветы, устройству Загона и гону в него жертвы, а также круг караульщиков АСП по дороге на Черную Речку, у барьеров на ней, дороге домой и умиранию имеет один и тот же состав специалистов и исполнителей.

Из ст. У в тихом омуте узкого круга своих Вяземских-Карамзиных
Акцент. Ноябрьская Анонимка (т.н. "пасквиль"  с до сих пор не установленным авторством!) с объявлением Пушкина мужем-кокю, а всю семью поэт-человека - гнездом кокюажа была запущена в узком кругу "своих" дома Вяземских из узкого же круга Карамзиных-Вяземских, куда входили и Пушкины, и д-Антес, и где амурные интересы описываются теорией игр с нешуточными противоположными и интересами, рисками и ходами ... Амурные попарно-бинарные увлечения и  игры, флирт и кокетство в рамках "правил" были жанрами жизни светского общества и его салонов. Дипломы о рогоносцах были составной частью этой забавы хандрящих Онегиных?

Возникает ощущение, что диплом был задуман как рядовая шутка в привычной светской игре скучающих участников. Ведь именно об этом говорит тот факт, что диплом разработчики доставили только исключительно персонам узкого круга «своих», чтобы он не стал шутка не стала публичной акцией.

Но отчего тогда испуг и столь разная реакция таких «своих» получателей  анонимного конверта?    

И главный вопрос: зачем и почему Пушкин, когда настал его черед играть, воспользовался ситуацией  не как игровой и ролевой?

Понимал ли он и был ли способен оценить риск своей игры, последней?


merci beaucoup por votre attention