19. 12 Пушкин, кн. Петр Вяземский с сыном Павлушей

 Пушкин, князь Петр Вяземского с сыном Павлушей и пасквиль 4 ноября

Язвительный поэт, остряк замысловатый,
И блеском колких слов, и шутками богатый,
Счастливый Вяземский, завидую тебе.
Ты право получил благодаря судьбе
Смеяться весело над злобою ревнивой,
Невежество разить анафемой игривой.       Пушкин - Вяземскому, 1821 г.

Среди бол. числа материалов об авторстве пасквиля 4 ноября 1836 года оригинальны и интересны:
А)  доклад об авторстве ноябрьского пасквиля Орлова В.Е. от 22 апр 2015 в Пушкинской Комиссии
Б)  статья Орловой Т. Г. Неграфологический взгляд.

Первый доказывал: среди анонимок, имевшихся у жены (НН), Пушкин (АСП) обнаружил письмо с «каракульками» со знакомым почерком, очень знакомым… Орлов утверждает, что
 (а) - это письмо на ту же кокюажную тему (герои диплома: Нарышкин И.А. был на свадьбе 1831 посаженным отцом со стороны НН, а Иосиф Борх – муж дальней родственницы все той же злополучной мойры – НН!) стало образцом для создания диплома;
 (б) - письмо не написано дантесовым кружком и было использовано ими в качестве ширмы, за которой прятали реального искусителя и любовника на императорских балах в Аничковом Дворце интимности = Фридриха Прусского - брата императрицы АФ и прусского наследника Вильгельма, того, кто и рекомендовал д'Антеса Двору ЕИВ!  Вот для кого возила Нессельроде жену поэта и вот почему АСП так гневался и высказал Марии Дм. неск. неласковых мужицких слов! Итак, для коронованных особ в блудуары Романовых возили девочек или по-пушкински «кокеток записных». Одной из них оказалась НН. Не была ли среди них и ее сестра ЕНГ?

Но Орлова пошла дальше по этому зловонному следу! Под рубрикой «Вяземский-Масоны-Пушкин» она уверяет в «безыменном» письме–оригинале или образце для диплома – в каракульках АСП узнал руку…князя П.А, Вяземского (ПАВ)!   

Доводы АСП:
1)  ПАВ из интереса рейтинговых позиций Ловласа и Фобласа в обществе повес, а также по плотским соображениям и тяге к сексапильным самкам этого танц-клуба, увивается около его жены, пишет ей эпистолы и мечтает вставить пистоло, что он завидует черной завистью к пушкинскому обладанию и никак не угомонится,
2) именно ПАВ мог знать о такой связи его косой мадонны Натали с Нарышкиными и Борхом, что он создал письмо, которое и стало образчиком для диплома-пасквиля.

Есть у Орловой резон, есть: Дантес был обласкан в доме Вяземского (зачем? Для чего-то он нужен был Пете и Вере, урожденной опять же Гагариной) и там мог получить в свое распоряжение этот образчик. Орлова на этом основании делает вывод: текст диплома переписан с шутовского послания сочиненного Вяземским и затем скопирован близко к оригиналу – росчерки внизу справа делал сам Пушкин и конверт был подписан Пушкиным: почерк стало невозможно исследовать и невозможно найти автора диплома. В итоге у Орловой Т.Г. получилась модификация «автоанонимной» версии Петракова: дипломы рогоносца АСП сделал и разослал сам, но в цепи авторов Диплома-пасквиля стоял Вяземский.

А вы спрашиваете кто Антонио Сальери для Пушкина.

Версия:

(1) коллектив студии производства диплома рогоносца таков: автор идеи и безыменного образца для подметных писем с темой кокюажа – князь Петр Вяземский, поставщики компромата на НН – Дантес и кавалергарды красного кружка императрицы, управители издательского дома – Бобринская и Нессельроде,
летчик-перехватчик и автор ноябрьского автодиплома – А.С. Пушкин;

 (2) Пушкину эта игра казалась выигрышной и требовалась для вывода на чистую воду всего двойного мутного блудуара Дома Романовых с его интимными дворцами, суками, сучками и кобелями…Образец же был у него и Вяземский оказался у него на крючке как зачинатель в заложниках (вот и причина откровенно враждебной позиции князя с осени 1836-го по самую кончину Поэта и Человека, а не только кобелиная и поэтическая то белая, то черная зависть - она перешла в ненависть сдерживаемую образцом-компроматом);

(3) Пушкин к осени 1836 стал абсолютно равнодушен к чести женки – НН ее утратила, несмотря на все предупреждения мужа о последствиях чрезмерного кокетства, оно стало ее роковым проклятием, но понять, справиться с грехом и выйти из порочного круга НН не хотела и не могла: это ее судьба – судьба поставщицы затейливых услуг, в противном случае, ее ждало прозябание бедной многодетной матери в глуши Михайловского с ревнивым, но гулящим стареющим мужем, обремененным катастрофическими для их бюджета долгами среди бесов и метелей. НН была по натуре и положению бесприданницы записной кокеткой – женщиной полусвета, сдабривающей своей внешностью и плотью почву для охотников до любовных приключений. Кокетство недопустимо для дамы светского общества. Такими не были ни одна из знакомых Пушкину дам – ни Смирнова-Россет, ни Ушакова, ни Закревская, ни Оленина, ни даже сестра НН Александра. Но такой была его женка-жена. АСП это понял и стреляться бы из-за нее не стал;

(4) АСП сам соорудил загон Западни и оставалось только обустроить яму

(5) Суть последующих за ноябрьской авантюрой событий в вопросе: успеет поэт сам набросить себе веревку на шею или Старцы смогут перехватить мотив и отвести его в ритуальную к алтарю Смены Династии.

(99) На этот страшенный вопрос мы уже чуть ранее ответили - АСП упредил маневр Старцев, встал в 10 шагах (классических ПЯТИ САЖЕНЯХ для смертельной русской дуэли) от подготовленного убийцы, которому сам предоставил право первого убийственного выстрела. Жорж д_Антес этим шансом умело воспользовался и не по своей воле – таков был Заказ полновластного Хозяина и Приказ Штаба большого заговора = Убить Поэта и Человека. Человек-Пушкин – невольник чести – погиб еще в ноябре, когда как волк среди сплошной гирлянды флажков, опутанный и укутанный его Бесами, впавший в яростное неуправляемое уже непоэтическое платоново безумие, принял для себя одно решение: все и вся вокруг себя и в себе самом омыть своей кровью.

***
merci beaucoup por votre attentionю.