Чкалов - жертва советских героических мифов

Валентина Ерошкина

Валерий Павлович Чкалов ( 2 февраля 1904 -: 15 декабря 1938)

Один многотиражный еженедельник напечатал небольшую заметку «Совсем как Чкалов», где снова говорится: «В 1928 году на гидросамолете Ш-2 под Троицким (тогда Кировским) мостом пролетел легендарный Валерий Чкалов». Эта легенда давно растиражирована советской пропагандой и повторяется до сих пор как непреложный исторический факт.

"Все прекрасно помнят Валерия Чкалова, который впервые смог пролететь на самолете под мостом. Все помнят его подвиг. Но кто вспомнит имя каскадера, который на съемках фильма «Валерий Чкалов» пролетел под мостом четырежды?" Цитата М. Веллера.

Для справки. Повтор этого полёта (шесть раз) был осуществлён лётчиком Евгением Борисенко на гидросамолёте Ш-2 в 1940 году в рамках съёмок фильма.

К слову, в современном сериальном «ремейке» фильма (снят в 2012 году) этот эпизод имитировали с помощью компьютерных технологий.

Как следует из военного личного дела Чкалова, в 1928 году он проходил службу в Брянской авиабригаде и в Ленинград ни разу не прилетал. Совершить пролет под мостом в 1928 году он никак не мог. Не мог он этого сделать и в 1927 году – проходил обучение в Липецке. В 1926 году Чкалов вообще не летал – он отбывал уголовное наказание.

Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении

Другие произведения автора Валентина Ерошкина

Рецензии

Написать рецензию

Прочитал... долго смеялся... Статью впору назвать "Авторы - жертвы интернета". О факте: БЫЛ ТАКОЙ случай в биографии Чкалова, он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО пролетел под мостом. Только мост этот был НЕ через Неву в Ленинграде (эта версия возникла уже позже, на съёмках фильма о Чкалове), а железнодорожный у станции Вялка, да и произошло это зимой, а не летом, да и гидросамолёт был не "Ш-2", а "Ш-1". Случилось это в 1930 году, когда Чкалов с механиком Ивановым перегоняли самолёт в Ленинград. Кстати, по факту было судебное разбирательство, которое признало действие вынужденным, помогшим спасти жизни экипажа. Чкалов был оправдан. И факт сей (с подменой) НЕ "советский миф", а обыкновенные зигзаги человеческой памяти, которая, по-определению, смешивает, со временем, действительное с желаемым...))) что и наблюдаем в сей публикации... )))) "Интернет – это доска, на которой пишут все, кому не лень, а потом все, кому не лень, на них ссылаются"(с)я, давно. Удачи автору!

Николай Пащенко 04.02.2022 10:54 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Прочитала и долго смеялась.. Позволю наступить на ваши принципы - перейду на личности. Только не так завауоированно, как это делаете вы. Из огромного количества ваших комментов явно прочитывается личностное отношение к авторам. Вроде того, ты тупой, ая сделаю милость - тебе пасскажу , как надо.
Вы, насколько я помню, специалист по унитазам, а не специалист по военной истории. Вы - нефтескважина комментариев. Только на сайте ЖМ их более 13 тысяч, не перечисляя остальные.
Кто бы сомневался, что знаток всего и вся , пройдет мимо. А в чем проблема-то? Есть факт, что в 1928 году на гидросамолете Ш-2 под Троицким (тогда Кировским) мостом не пролетел Чкалов. Вы его по сути подтвердили. Если пролетал, то не в это время и не в этом месте. В чем противоречие-то?

Валентина Ерошкина 05.02.2022 06:35 Заявить о нарушении

мы знакомы? хм... извините, не отложилось, как-то. Тем более, что я реагирую ТОЛЬКО на произведения (на любом ресурсе), но отнюдь НЕ на имена авторов. "Ты не оскорбляешь, но я оскорбляюсь..." - дело ваше, не моё. Я, чтобы было понятно, отреагировал на домысел "жертва советского мифа", всего-то... ключевым словом явно просматривалось "советского". Я же, всего-то, показал, что сиё, по уму, следовало бы отнести ПРОСТО к "зигзагам человеческой памяти", т.е. к "общечеловеческим ценностям". Есть известная байка, что, якобы, у Форда были бригады по ремонту конвейера, которым платили только за то время, когда они простаивали без дела. Выдумка, естественно. Но наверняка может найтись автор, который факт выдумки назовёт "рекламой капитализма", к примеру. ))))
И обо мне, любимом: если кто-то отслеживает и считает мои комментарии, значит, мне всегда есть, что сказать, а сказанное - интересно. Тем более, что не помню каких-либо дискуссий ПО ДЕЛУ с вами, уважаемая Валентина. Ну не отложилось, виноват-с! )))))

Николай Пащенко 05.02.2022 11:29 Заявить о нарушении

да, любопытно: а причём здесь "унитазы"? ))) я так и не понял... или это пресловутое "сам дурак!"(с)? ))))) Так "«Сам дурак» - это не так обвинение, как признание"(с)я, давно. ))))К сведению... Удачи!

Николай Пащенко 05.02.2022 11:35 Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Написать рецензию Написать личное сообщение Другие произведения автора Валентина Ерошкина